Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Штаб космических военных экспертов
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Плотников Сергей Александрович (avtor@plotnikovs.ru)
  • Размещен: 22/09/2015, изменен: 23/09/2015. 2k. Статистика.
  • Справочник: Проза, Фантастика, Фэнтези
  • Аннотация:
    Появилась идея за-поговорить. Короче. В мире сейчас неспокойно - и развелась куча аналитиков, которые предсказывают (с), полагают (с), имеют веское мнение (с) и все как один предостерегают. При этом 9/10 этой шушеры ровном счетом ничего не понимают в колбасных обрезках... тьфу, современных боевых действиях, но тем не менее их слушают, даже иногда серьезные агенства аналитику покупают. А давайте-ка мы тоже экспертами заделаемся? Но не простыми, а космическими! Создаем виртуальный штаб экспертов по космическим войнам сейчас - и к их началу будем одной из старейших независимых экспертных организаций по ним!
    Тема (пока одна) к обсуждению - в теле файла.
    Ни одна организация планирующая войну на будущее не будет действовать по принципу "это не возможно, потому что не возможно никогда!" Так что мы должны делать планы как по атаке на луну, так и по обороне луны. И исходить из принципа "что требуется" а не "что есть" (C) taezin
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 21
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    765. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/02/04 23:04
      > > 764.Семаргл
      Хм... ИМХИтся мне -- не взлетит.
    764. *Семаргл 2016/02/04 19:54
      > > 760.Paganell
      >>А вот если мы сделаем дугу внутри снаряда - то куда она из него денется при движении?
      >1. Как вы себе это представляете?
      Тупо снаряд с дыркой поперёк. В которой первоначально провод.
      >2. Зачем?
      Чтобы работало :)
    763. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/02/04 14:48
      > > 761.Paganell
      >> > 758.Ал Аади
      >>Как вариант - снаряд можно гонять по кругу, и совсем не обязательно что под поверхностью. Хотя под ней - лучше
      >2,38 км/с.
      >Центробежку считайте сами, и затраты на заворот траектории -- тоже.
      если речь идет о ерунде которую можно получить обычной ствольной системой... то и говорить неочем от слова "вообще".
      Огород городить имеет смысл для получения скоростей недоступных никакими другими способами - десятков и сотен км/с
      А затрат на заворот траектории нет вообще этож не ракета, тут необходимая сила создается реакцией опоры (кто не понял - упругое взаимодействие позволяет менять траекторию тратя энергию "только на трение")
      
      
    762. Кречетов Алекс 2016/02/04 14:08
      > > 752.Захаров Григорий Викторович
      >А электронный поток в вакууме(а вакуум хороший изолятор) не может быть подвижным проводником?)
      А зачем? Там проблема из пальца высосана на самом деле. Т.е. ее нет :)
      
    761. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/02/04 06:48
      > > 758.Ал Аади
      >Как вариант - снаряд можно гонять по кругу, и совсем не обязательно что под поверхностью. Хотя под ней - лучше
      2,38 км/с.
      Центробежку считайте сами, и затраты на заворот траектории -- тоже.
    760. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/02/04 06:46
      > > 759.Семаргл
      >> > 736.Лангольер Стивен Кингович
      >Если же оставаться в рамках известной физики - то всё гораздо иначе.
      О да. Совсем иначе -- медленно и печально. ОЧЕНЬ медленно и печально.
      
      >> > 744.Ал Аади
      >А вот если мы сделаем дугу внутри снаряда - то куда она из него денется при движении?
      1. Как вы себе это представляете?
      2. Зачем?
    759. *Семаргл 2016/02/04 03:31
      > > 736.Лангольер Стивен Кингович
      >Журнал "Если": СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ГАЛАКТИЧЕСКИХ ВОЙН
      >http://sf.convex.ru/esli/rubr/publ/es898per.htm
      В фантастике, ибо сверхсвет и прочая антифизика предполагается существующей.
      Если же оставаться в рамках известной физики - то всё гораздо иначе.
      
      > > 744.Ал Аади
      >Просто по тому что в вакууме вольтова дуга движется в ПРОТИВОПОЛОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ.
      В вакууме вольтовой дуги как таковой нет. Плазма, образуемая разрядом, свободно разлетается, а не удерживается окружающим воздухом в трубке.
      Но так как магнитное поле сильнее внутри контура - то и концентрация ионов там получается выше.
      
      А вот если мы сделаем дугу внутри снаряда - то куда она из него денется при движении?
    758. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/02/04 01:28
      > > 757.Paganell
      >> > 756.Захаров Григорий Викторович
      >>> > 755.Paganell
      > >Или о боевое космической? Ну тогда лучше вообще скрэм-пушку ставить.
      >А без разницы. Ну, для стационарки, конечно, длина ствола не сильно ограничивает, но тоннель будет...
      Как вариант - снаряд можно гонять по кругу, и совсем не обязательно что под поверхностью. Хотя под ней - лучше
      >Хоть плюй на всё, и пили тупо скоростной монорельс с "развёрнутым" линейным двигателем. Кстати -- почему бы и нет?
      Там двигатели и источник энергии тогда улетят. Дороговато выйдет.
      Хотя можно думать о "разгонном" двигателе с отделяемым снарядом. Тогда энергию тележки можно будет назад рекуперировать.
      
      
    757. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/02/04 00:16
      > > 756.Захаров Григорий Викторович
      >> > 755.Paganell
      >>> > 754.Захаров Григорий Викторович
      >>Из за чего гаусс ОЧЕНЬ легко сделать своими руками, но КРАЙНЕ трудно сделать боевую пушку.
       >А мы не о лунной пусковой установке говорим? Так там это не боевая...
       >Или о боевое космической? Ну тогда лучше вообще скрэм-пушку ставить.
      А без разницы. Ну, для стационарки, конечно, длина ствола не сильно ограничивает, но тоннель будет... Хоть плюй на всё, и пили тупо скоростной монорельс с "развёрнутым" линейным двигателем. Кстати -- почему бы и нет?
    756. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2016/02/03 23:34
      > > 755.Paganell
      >> > 754.Захаров Григорий Викторович
      >>> > 753.Paganell
      >Из за чего гаусс ОЧЕНЬ легко сделать своими руками, но КРАЙНЕ трудно сделать боевую пушку.
      
      А мы не о лунной пусковой установке говорим? Так там это не боевая...
      Или о боевое космической? Ну тогда лучше вообще скрэм-пушку ставить.
    755. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/02/03 22:55
      > > 754.Захаров Григорий Викторович
      >> > 753.Paganell
      >Тогда не рейлган, а гаусс-ган. С ним таких проблем нет.
      Там проблема со скоростью отключения катушек. Из за чего с ростом дульной скорости КПД каждой следующей катушки падает нелинейно. Из за чего гаусс ОЧЕНЬ легко сделать своими руками, но КРАЙНЕ трудно сделать боевую пушку.
    754. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2016/02/03 22:16
      > > 753.Paganell
      >Эм... В приложении к "рельсе"? Не-а.
      
      Тогда не рейлган, а гаусс-ган. С ним таких проблем нет.
    753. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/02/02 23:02
      > > 752.Захаров Григорий Викторович
       >А электронный поток в вакууме(а вакуум хороший изолятор) не может быть подвижным проводником?)
      Эм... В приложении к "рельсе"? Не-а.
    752. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2016/02/02 07:51
      А электронный поток в вакууме(а вакуум хороший изолятор) не может быть подвижным проводником?)
      
      Да, по основной теме:
      http://samlib.ru/s/saltykow_m_j/lestnica.shtml
    751. Кречетов Алекс 2016/01/30 18:06
      > > 750.Ал Аади
      >> > 749.Кречетов Алекс
      >>> > 748.Ал Аади
      А кто-то стрелял в вакууме? Именно стрелял, а не изучал дуговой разряд?
      
      Пока описанное Вами поведение дуги вполне логично в рамках тех электрических законов, которые знаю я (обычная средняя школа, если честно). Вот только для случая, если мы рассматриваем два проводника в глубоком вакууме без снаряда.
      
      В вакууме дуга не должна бежать, она должна возникать около точек подвода электричества, т.е. в точке наименьшего сопротивления цепи. "Бежит" она только в атмосфере потому, что ионизирует газ, а последний убегает под действием силы Лоренса. Ну а так, как он имеет меньшее сопротивление за ним убегает и дуга.
      
    750. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/01/30 17:11
      > > 749.Кречетов Алекс
      >> > 748.Ал Аади
      >>> > 747.Токанава Тояма
      >
      >Ну дуга по параллельным проводника рельсы и должна "скатываться" к отрезку между точек подвода мощности из-за того, что так сопротивление цепи меньше с таком случае получается меньше.
      что мешает расположить эти точки "спереди" тоесть не со стороны "казенной части" а со стороны "дульного среза"?
      Да ничего кроме того что сопротивление тут не причем :)
      Сила Лоренца (автоиндукция) на самом деле действует не только на снаряд - она действует на все части токовой "петли" просто рельсы и "перемычка" закреплены а вот дуги и снаряд могут двигаться.
      Просто в атмосфере дуга этой силе подчиняется, а вот в вакууме - не хочет.
      Теорий на этот счет много http://www.sibran.ru/upload/iblock/0d4/0d43fe82775b494c45ef9caf3275fd7b.pdf
      Но отсутствие внятного объяснения никак не отрицает самого факта.
      
      
      
      
    749. Кречетов Алекс 2016/01/30 16:42
      > > 748.Ал Аади
      >> > 747.Токанава Тояма
      >>> > 744.Ал Аади
      В принципе не специалист по этому вопросу, но... вот мое ИМХО
      
      Ну дуга по параллельным проводника рельсы и должна "скатываться" к отрезку между точек подвода мощности из-за того, что так сопротивление цепи меньше с таком случае получается меньше. Вот только это верно при холостом выстреле без снаряда.
      Проблема в том, что в атмосфере холостых выстрелов не бывает - роль снаряда выполняет ионизированный газ и сопротивление у цепи "проводник-проводник" оказывается больше, чем у "проводник-снаряд-проводник", ну или "проводник-ионизированный газ-проводник". Так что не факт, что Вы правы.
    748. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/01/30 10:39
      > > 747.Токанава Тояма
      >> > 744.Ал Аади
      >А кто мешает заполнить ствол пушки газом под низким давлением?
      Давление придется создавать не низкое, но вопрос даже не в этом. Весь этот газ вылетит вместе со снарядом, но в цель не попадет :)))))
      То есть имеем бесполезную потерю массы которая как бы не больше снаряда. Для корабля это недопустимо для лунной пушки - может быть приемлемо.
      Остается мелочь - как это сделать вообще, потому как снаряд движется по стволу со скоростями км/с групповая же скорость молекул воздуха - на порядок скромнее. Т.е если "поддувать" ствол следом за снарядом то снаряд быстро убежит вперед "отстав" от атмосферы.
      Если заполнять ствол заранее - газ улетучится через противоположный конец ствола, да и в самом стволе при прохождении ударника на гипперзвуке будут развиваться весьма неприятные процессы - "рельсы" не даром делают ОТКРЫТЫМИ.
      Можно конечно еще заставить ствол заполнятся разгоняемым вместе с ударником воздухом (разгонять тандем ударник+баллон) - отнимая эергию от снаряда...
      
      В общем именно выше перечисленное я имел в виду под "по извращаться". ))))))))))00
      
      
    747. Токанава Тояма (toyamatokanava1245@gmail.com) 2016/01/30 04:14
      > > 744.Ал Аади
      А кто мешает заполнить ствол пушки газом под низким давлением?
    746. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/01/30 00:43
      > > 745.Paganell
      >> > 744.Ал Аади
      >>Просто по тому что в вакууме вольтова дуга движется в ПРОТИВОПОЛОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ.
      > >То есть - против силы Лоренца.
      >Эм... А что мешает подвести питание с другого конца ствола?
      Ээээ как бы Вы имеете понятие о силе Лоренца?
      Это не только сила действующая на частицу в магнитном поле.
      Поскольку электроны в проводе - тоже частицы то сила Лоренца определяет и еще и силу возникающую при автоиндукции и действующую на виток провода.
      Например такого вида http://forum.cxem.net/uploads/monthly_01_2013/post-151993-0-39892400-1358374951.png
      то есть виток прямоугольной формы одна из сторон которой - подвижна (это и есть снаряд рельсотрона)
      получается что на такой участок будет действовать постоянная сила.
      причем пропорциональна она - току, а так как виток по сути короткозамкнутый - то ток будет ОЧЕНЬ большой.
      И соответственно сила такая, что даже теоретическое ограничение на итоговую скорость снаряда (в отличии от порохового оружия) - не просматривается.
      Ограничения тут только сопромат вносит.
      >Хм... Или обойтись без дуги?
      Дуга тут образуется сама собой - виток замкнут. В воздухе дуга движется вместе со снарядом придавая ему дополнительную скорость - за счет испарения части снаряда под действием дуги - по сути плазменный движок получается.
      А вот в вакууме - фиг вам. Стоит снаряду начать двигаться как дуга "оторвется" и побежит в противоположную сторону (к замкнутой части цепи или к БП если он в торце) ну и "замкнет" всю энергию источника на себя.
      Можно конечно разгонять снаряд меееедлеееноооо - маленьким током, таким чтобы его не хватило на образования дуги но это - спустить в унитаз все преимущества рельсотрона.
      
      Не, теоретически конечно по извращаться можно, но все попытки бороться с физикой приводят уж к ОЧЕНЬ монструозно-бредовым схемам.
    745. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/01/29 23:16
      > > 744.Ал Аади
      >Просто по тому что в вакууме вольтова дуга движется в ПРОТИВОПОЛОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ.
       >То есть - против силы Лоренца.
      Эм... А что мешает подвести питание с другого конца ствола?
      Хм... Или обойтись без дуги?
    744. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/01/29 22:37
      Так обнаружил у автора грустную ошибку :(
      А именно - "лунный рельсотрон" в "хрониках"
      Спешу всех предупредить не смотря на рабочие образцы и вообще перспективность темы - перенос рельсотрона в космос НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.
      Просто по тому что в вакууме вольтова дуга движется в ПРОТИВОПОЛОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ.
      То есть - против силы Лоренца.
      Почему - масса теорий, но толком никто не знает. но никакой ланчер в вакууме стрелять не будет.
      Рассматривайте пушку Гаусса - эта точно работать будет, тем более что проблем со сверхпроводниками там будет меньше, но и у нее есть врожденные недостатки.
    743. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/01/29 01:00
      > > 742.Paganell
      >> > 741.Ал Аади
      >>> > 739.Paganell
      >>>>Журнал "Если": СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ГАЛАКТИЧЕСКИХ ВОЙН
      >>>Кста, мелковато копают, ЕМНИП.
      >>Местами вообще бред несут.
      >Не только...
      Как по мне там два самых крутых провала. Со стратегическим целепологанием:
      1. С какого то бодуна читают что основные производственные мощности (и соотвественно главная ценность/цель войны) - это планеты.
      Убиться аб стену. Раскрутившая механизм звездной экспансии цивилизация зачем то будет перерабатывать ресурсы (и срать, простите себе подкровать) и тащить готовую продукцию - СО ДНА гравитационного колодца (и еще раз гадить - даже если движки на чистой пране то карму (аварии) никто не отменял). Вот глупость - планеты конечно важны, но как место размножения, отдыха и научной (и производственной) деятельности не требующей ничего сложнее листа бумаги (нейросеть+связь) и авторучки - теоретическая наука, обучение, управление, банки и торговля.
      Все остальное - В космосе. Ближе к источнику сырья - астероидные пояса и луны планет гигантов, и энергии - звезда и близкие к ней планеты или станции.
      2. Путают культуру и цивилизацию
      Культуры прекрасно взаимопроникают и дополняются - нет там причин для войн, а вот цивилизации - вот эти да, чужой успешный пример перед глазами им как тряпка для быка - потому что ставит под вопрос дееспособность элит. А у тех реакция на покушение на их власть исключительно агрессивная.
      
      В общем - действительно мелко копают.
    742. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/01/28 23:07
      > > 741.Ал Аади
      >> > 739.Paganell
      >>> > 736.Лангольер Стивен Кингович
      >>>Журнал "Если": СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ГАЛАКТИЧЕСКИХ ВОЙН
      >>Кста, мелковато копают, ЕМНИП.
      >Местами вообще бред несут.
      Не только...
      Два главных параметра:
      1. Соотношение броня/оружие.
      Круче броня -- линкоры, супертанки и прочая гигантомания.
      Круче оружие -- авианосцы и мушиный флот.
      2. Менее очевидное. Соотношение радиуса/скорости эффективного манёвра и времени/эффективной дальности залпа главного калибра.
      Если они сопоставимы -- появляется возможность быстрого нырка на дитанцию выстрела и быстрого свалинга после атаки. И линейная тактика тихо умирает вместе с линкорами...
      
      И оба этих соотношения в статье толком и не.
    741. *Ал Аади (al1618@mail.ru) 2016/01/28 21:25
      > > 739.Paganell
      >> > 736.Лангольер Стивен Кингович
      >>Журнал "Если": СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ГАЛАКТИЧЕСКИХ ВОЙН
      >Кста, мелковато копают, ЕМНИП.
      Местами вообще бред несут. В частности энергетического оружия например.
      Вот если честно - нужно СНАЧАЛА строить мир и определять константы а потом строить вооружение.
      В этом случае идея "повоевать за луну" мне нравится пониманием констант - это мы, и никакой "сверхфизики" тут нет.
      Вот только... на последних страницах - сплошная генетика ))))))))
      Читать же все страницы - так можно и со смеху лопнуть. Вы скажите главное - разобрались для чего база нужна и зачем ее атаковать надо?
      С ответа на эти два вопроса начинать стоит.
    740. Лангольер Стивен Кингович 2016/01/15 09:04
      > > 737.Paganell
      >> > 736.Лангольер Стивен Кингович
      
      >Читано в оригинале.
      
      Аналогично.
      
      
      
    739. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/01/15 07:02
      > > 736.Лангольер Стивен Кингович
      >Журнал "Если": СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ГАЛАКТИЧЕСКИХ ВОЙН
      Кста, мелковато копают, ЕМНИП.
    738. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2016/01/14 22:20
      Да, кстати. Не смотря на то, что ближнюю лунную из-за кризиса свернули, связка энергомодуль+двигатель для межпланетного корабля достаточно активно тестируется:
      раз: http://sdelanounas.ru/blogs/72825/
      два: http://sdelanounas.ru/blogs/72057/
    737. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/01/14 22:18
      > > 736.Лангольер Стивен Кингович
      >Журнал "Если": СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ГАЛАКТИЧЕСКИХ ВОЙН
       >http://sf.convex.ru/esli/rubr/publ/es898per.htm
      Читано в оригинале.
    736. Лангольер Стивен Кингович 2016/01/14 22:10
      Журнал "Если": СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ГАЛАКТИЧЕСКИХ ВОЙН
      
      http://sf.convex.ru/esli/rubr/publ/es898per.htm
    735. звери 2015/12/31 05:46
      Спасибо за хорошие книги !
      Поздравляю с наступающим Новым Годом !
    734. Альфа Цеф 2015/12/01 16:28
      Однако!
      
      P.S. Сломал систему)))
    733. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/11/29 19:24
      > > 732.Имре
      >> > 731.Paganell
      >>> > 730.Имре
       >>>>>>>>>И как вы предлагаете нагружать сломанную кость?
       >>>>>>>>А как дикобразы размножаются?
       >>>>>>>А кто вы по национальности?
       >>>> >>На одну восьмую да, а что?
       >>>>>А это всегда так заметно?
       >>>>И очень мило, не правда ли?
       >>>Разве я утверждал обратное?
       >>Ну тогда почему вас это так заинтересовало?
       >А при чём тут дикобраз?
      А вы что, не знаете этого анекдота?
      
      -- Как размножаются дикобразы?
      -- Очень, очень осторожно.
    732. Имре 2015/11/29 16:08
      > > 731.Paganell
      >> > 730.Имре
      >>> > 729.Paganell
      >>>>>>А кто вы по национальности?
      >>> >>На одну восьмую да, а что?
      >>>>А это всегда так заметно?
      >>>И очень мило, не правда ли?
      >>Разве я утверждал обратное?
      >Ну тогда почему вас это так заинтересовало?
      А при чём тут дикобраз?
    731. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/11/29 15:56
      > > 730.Имре
      >> > 729.Paganell
      >>> > 728.Имре
      >>>>>А кто вы по национальности?
      >> >>На одну восьмую да, а что?
      >>>А это всегда так заметно?
      >>И очень мило, не правда ли?
      >Разве я утверждал обратное?
      Ну тогда почему вас это так заинтересовало?
    730. Имре 2015/11/29 15:53
      > > 729.Paganell
      >> > 728.Имре
      >>> > 727.Paganell
      >>>>А кто вы по национальности?
      > >>На одну восьмую да, а что?
      >>А это всегда так заметно?
      >И очень мило, не правда ли?
      Разве я утверждал обратное?
    729. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/11/29 15:48
      > > 728.Имре
      >> > 727.Paganell
      >>> > 726.Имре
      >>>А кто вы по национальности?
       >>На одну восьмую да, а что?
      >А это всегда так заметно?
      И очень мило, не правда ли?
    728. Имре 2015/11/29 15:45
      > > 727.Paganell
      >> > 726.Имре
      >>> > 725.Paganell
      >>А кто вы по национальности?
      >На одну восьмую да, а что?
      А это всегда так заметно?
    727. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/11/29 15:42
      > > 726.Имре
      >> > 725.Paganell
      >А кто вы по национальности?
      На одну восьмую да, а что?
    726. Имре 2015/11/29 15:41
      > > 725.Paganell
      >> > 724.Имре
      >>> > 723.Paganell
      >>И как вы предлагаете нагружать сломанную кость?
      >А как дикобразы размножаются?
      А кто вы по национальности?
    Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 21

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"