Комментарии: Штаб космических военных экспертов

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Штаб космических военных экспертов
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/09/2015, изменен: 23/09/2015. 2k. Статистика.

Аннотация:
Появилась идея за-поговорить. Короче. В мире сейчас неспокойно - и развелась куча аналитиков, которые предсказывают (с), полагают (с), имеют веское мнение (с) и все как один предостерегают. При этом 9/10 этой шушеры ровном счетом ничего не понимают в колбасных обрезках... тьфу, современных боевых действиях, но тем не менее их слушают, даже иногда серьезные агенства аналитику покупают. А давайте-ка мы тоже экспертами заделаемся? Но не простыми, а космическими! Создаем виртуальный штаб экспертов по космическим войнам сейчас - и к их началу будем одной из старейших независимых экспертных организаций по ним!
Тема (пока одна) к обсуждению - в теле файла.

Ни одна организация планирующая войну на будущее не будет действовать по принципу "это не возможно, потому что не возможно никогда!" Так что мы должны делать планы как по атаке на луну, так и по обороне луны. И исходить из принципа "что требуется" а не "что есть" (C) taezin

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
11:29 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (224/1)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (21): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:31 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:29 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (224/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

45. Таёжин Илья (taezin@yandex.ru) 2015/09/22 20:07
  > > 38.Greyrat
  >> > 36.mech13
  >Рассматриваем этапно. Пока - самая ранняя возможность конфликта: на Луне нет самообеспечивающегося поселения, то есть война земля-земля, получается.

  в этом случае, смею предположить луна выступает в роли места базирования ракет, для удара по земле.
  а значит и война (по крайней мере важный фрагмент конфликта) будет посвящен не собственно бою, а тому, чтобы долететь до спутника, не попав под взоры телескопов - ведь угрожая ракетным обстрелом земли "забаррикадировавшиеся" на луне солдаты могут требовать отвести войска

44. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/09/22 20:07
  > > 38.Greyrat
  >Рассматриваем этапно. Пока - самая ранняя возможность конфликта: на Луне нет самообеспечивающегося поселения, то есть война земля-земля, получается.

  Это и будет обычная земная заварушка за ценную собственность :-)

43. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 20:07
> > 39.Таёжин Илья
Тогда Лучше на Цереру лететь - там вроде никельжелезо 70% составляют.

42. pansh 2015/09/22 20:06
  > > 36.mech13
  >> > 30.pansh
  >какой-то дятел, например, взрывает на орбите оставшиеся от СССР контейнеры со шрапнелью (был вроде такой проект СОИ по-русски, шрапнель на орбите - каюк спутникам, причем всем). Земля недоступна, воды на всех не хватает - и какие-нибудь злыдни берутся за лазерно-тазерные автоматы и начинают захватывать льдодобывающие станции!
  >>
  >>Понимаю, сюжет напоминает трешовые книжки, но чукча не писатель :)
  >
  >
  >так давайте сначала определим кто, где и с кем воюет?
  > Земля-Луна-Земля (ЗЛЗ) т.е. страны используя Луну
  > Луна-Земля (ЛЗ)
  > Луна-Луна (ЛЛ)
  >
  >Согласитесь, разница большая...

  Пусть будет - Луна-Луна. Сразу и обоснуй под отсутствие всяких штурмовых роботов, несмертельное оружие, никаких бомбардировок и вообще минимальное повреждение чего бы то ни было. С Земли-то уже ничего не притащишь.

  Все остальное как-то плохо смотрится в плане перспектив. Слишком возможности несопоставимы у Земли и зависимой от Земли лунной колонии.

41. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 20:08
Эй! Тормозим с микророботами. Такая технология на Луне без воздуха, об который сии роботы могли бы охлаждаться, просто не сработает. Я уже не говорю про источники энергии.

40. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 20:05
  > > 34.Greyrat
  >> > 29.Spirit
  Я и не спорю, мне главное время, за которое долетит подкрепление, плюс несколько дней запаса прочности.

39. Таёжин Илья (taezin@yandex.ru) 2015/09/22 20:04
  тема неожиданно заинтересовала.
  есть предложение разбить обсуждение на этапы.
  1 этап - обсуждение КАК мы бы на луне закреплялись. и как могли бы угрожать земле. это ключевой вопрос.
  когда обсудим это - итоги будут внесены в основной файл, и начнётся обсуждение как достичь того, чего мы в пункте 1 напланировали, и как от этого защититься (как бы на месте землян с этим боролись)

  вообще у меня с луной одна ассоциация - "луна суровая хозяйка" Хайнлайна, где предложили тупо куски породы откалывать и обшив металлом (чтобы электомагнитный ускоритель подхватил) швырять на землю. дешево и сердито. по сути - искусственные метеориты, с которыми ничего не сможет сделать система пво. (Это кстати тоже в книге объяснялось)

38. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 20:04
  > > 36.mech13
  Рассматриваем этапно. Пока - самая ранняя возможность конфликта: на Луне нет самообеспечивающегося поселения, то есть война земля-земля, получается.

37. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 20:04
  > > 32.X-Com Lt.
  >Штурм
  >1. - Полное подавление ПКО, космос для штурмующих должен быть полностью безопасным.
  Допустим, но от трех до десяти часов оно удержит противника.

  >2. - с помощью термосканеров определяем примерну планировку базы.
  Хм... теплоизоляция на таких объектах будет довольно серьезна, но допустим они сканируют другим способом.

  >3 - доставляем технику с помощью которой была вырыта база и начинаем рыть подкопы как минимум в 4 местах.
  Если хватит людей.

  >4 - маскируем сотрясения от машин взрывами или чем нибудь еще.
  Факт проникновения все равно обнаружат, закрытие створок мгновенно.

  >5 - в прокопанные проходы запускаются примитивные микророботы с программой уничтожать любые кабели - энергетические и связи.
  Та же модульная конструкция не пропустит, максимум в соседние пролезут.

  >6 - глушение возможных радиоретрансляторов.
  РЭБ, должна работать еще на этапе один, но факт потери сигнала обнаружат мгновенно.

  >7 - запускаются штурм группы из тяжело бронированной робот-платформы на 4- ногом (как минимум) шасси с раскладным бронещитом, люди за ним.
  И вскрывай люки на здоровье.

  >8 - микророботы переводятся в режим атаки (куснут не смертельно - но скафандр в негодность приведут.)
  Смотри пункт 5
  >9 - штурм

  На вскидку не меньше двух недель, особенно если базу основательно заминировать и обваливать проходы.

36. mech13 2015/09/22 20:02
  > > 30.pansh
  какой-то дятел, например, взрывает на орбите оставшиеся от СССР контейнеры со шрапнелью (был вроде такой проект СОИ по-русски, шрапнель на орбите - каюк спутникам, причем всем). Земля недоступна, воды на всех не хватает - и какие-нибудь злыдни берутся за лазерно-тазерные автоматы и начинают захватывать льдодобывающие станции!
  >
  >Понимаю, сюжет напоминает трешовые книжки, но чукча не писатель :)


  так давайте сначала определим кто, где и с кем воюет?
   Земля-Луна-Земля (ЗЛЗ) т.е. страны используя Луну
   Луна-Земля (ЛЗ)
   Луна-Луна (ЛЛ)

  Согласитесь, разница большая...

35. sqlork 2015/09/22 20:00
  > > 20.Spirit
  >> > 19.Greyrat
  >>> > 16.Spirit
  >>Ну, раз база построена - то над чем-то ценным (внтури). Так что рассматриваем на "вбомбить нахрен" а ситуацию со штурмом.
  >
  >Сколько времени база должна удерживаться? Час/сутки/месяц?

  Предположу что захватить это значит насовсем взять контроль и управлени над недвижимым (то есть не сильно повредить и потом защищать) или спереть недвижимое (тоеть это больше транспортная операция). Думаю массовые бомбардировки в обоих случаях не рулят.

34. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 19:59
  > > 29.Spirit
  >Хм... от обиты до луны двое-трое суток?
  >То есть на плюс\минус диверсию будет неделя.
  Обоснуй.
  1) База подскока на Луне - уязвима, достаточно бомбануть по ней чем-нибудь, причем можно это сделать так, что фиг знает с какой стороны прилетит. И оч. дорого возить ресурсы.
  2) На лунной орбите - уязвимость еще выше.
  3) На геоорбите:
  а) Технология отработана
  б) Близко везти
  в) В отличии от базы на поверхности Земли можно везти большие массы и погода не повлияет на старт носителя.
  Потому я за орбиту Земли.

33. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 19:58
  > > 30.pansh
  Фигня, модульная архитектура быстро изолирует всех, а оружия способного пробить стены на таких станция не дают априори, от силы десять экземпляров, но не способных пробить створки.

32. X-Com Lt. 2015/09/22 19:56
  Хм..
  То есть гражданские спецы на Луне докопались до чего то интересного и это "что-то" нужно захватить.

  Штурм
  1. - Полное подавление ПКО, космос для штурмующих должен быть полностью безопасным.
  2. - с помощью термосканеров определяем примерну планировку базы.
  3 - доставляем технику с помощью которой была вырыта база и начинаем рыть подкопы как минимум в 4 местах.
  4 - маскируем сотрясения от машин взрывами или чем нибудь еще.
  5 - в прокопанные проходы запускаются примитивные микророботы с программой уничтожать любые кабели - энергетические и связи.
  6 - глушение возможных радиоретрансляторов.
  7 - запускаются штурм группы из тяжело бронированной робот-платформы на 4- ногом (как минимум) шасси с раскладным бронещитом, люди за ним.
  8 - микророботы переводятся в режим атаки (куснут не смертельно - но скафандр в негодность приведут.)
  9 - штурм

31. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 19:56
  > > 28.Greyrat
  >Телеуправление не катит - задержка у операторов будет аж 3 секунды. Или надо на орбите Луны сидеть, а оттуда и сковырнуть могут. Обычной пушкой даже, не ракетой.

  Управление на нечеткой логике, будет рвать и метать любого стрелка в поле "зрения".
  Это еще не ИИ, но уже не обычный бот.

30. pansh 2015/09/22 19:54
  Как тут правильно сказали - прямой конфликт - бомбардировка и все, лунной обороны нет.

  А бомбардировки не будет, если на лунной базе будет что-то ценное и невосполнимое.

  А что может быть ценное на Луне? В первую очередь - лед, как источник кислорода, топлива для ТЯ (дейтерий+тритий, ЕМНИП, изотопы водорода), да и просто вода нужна.

  А почему конфликт возникнет, что придется воевать из-за воды и станции/станций по ее добыче? Пока пришел в голову только один вариант - предположим, Луну начали осваивать несколько национальных корпораций, подпертых правительствами. Поставили льдодобывающих и энергетических станций, развернули подлунные жилые купола, автоматизировали все по максимуму, навезли спецов, враждуют по-тихому - а потом, например, какой-то дятел, например, взрывает на орбите оставшиеся от СССР контейнеры со шрапнелью (был вроде такой проект СОИ по-русски, шрапнель на орбите - каюк спутникам, причем всем). Земля недоступна, воды на всех не хватает - и какие-нибудь злыдни берутся за лазерно-тазерные автоматы и начинают захватывать льдодобывающие станции!

  Понимаю, сюжет напоминает трешовые книжки, но чукча не писатель :)

29. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 19:54
  > > 22.Greyrat
  >Пункт "подскока" подкрепления будет на Земле или на орбите? Я за орбиту с месячными дежурствами и челночной сменой состава.

  Хм... от обиты до луны двое-трое суток?
  То есть на плюс\минус диверсию будет неделя.

28. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 19:53
  > > 23.sqlork
  >Предлагаю решить как будет управляться инфраструктура и соответственно её оборона: телеуправление, компьютер без/с ИИ, люди
  Телеуправление не катит - задержка у операторов будет аж 3 секунды. Или надо на орбите Луны сидеть, а оттуда и сковырнуть могут. Обычной пушкой даже, не ракетой.

27. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/09/22 19:52
  > > 19.Greyrat
  >> > 16.Spirit
  >Ну, раз база построена - то над чем-то ценным (внтури). Так что рассматриваем на "вбомбить нахрен" а ситуацию со штурмом.

  Хмм... Лунная база. Оборону рациональнее вести дистанционно управляемым вооружением, укрыв людей в надёжных убежищах под землёй. Оптимально - на подступах, допускать противника на территорию самого поселения невыгодно и противнику, в случае ведения боёв там велика вероятность потерять атмосферу и вообще всё запороть, потом дороже восстанавливать. В итоге гораздо эффективнее не уничтожать физически, а перехватить/заблокировать управление... Короче, электронная борьба рулит.

26. mech13 2015/09/22 19:52
  Для начала вспомним классику:
  Ханлайн "Луна жестко стелет"

  Так что первым делом отправляем трактор и экскаватор))))

  Потом проходческий щит (для метро)...

  Катапульта как оружие и все..?

25. Мыслящий 2015/09/22 19:51
  > > 22.Greyrat
  >> > 20.Spirit
  >>Сколько времени база должна удерживаться? Час/сутки/месяц?
  >Пункт "подскока" подкрепления будет на Земле или на орбите? Я за орбиту с месячными дежурствами и челночной сменой состава.

  А я за усовершенствование технологий прежде чем отправлятся на Луну.

  Хочется ответа у Пропавшей...

24. loki1212 (loki1212@gmail.com) 2015/09/22 19:51
  Главное определить какие есть во первых системы управления, во вторых источники энергии, остальная периферия тоже важна но вторична.
  Если только очки дополнительной реальности это одно, если есть нейроинтерфейс это другое, если есть экзокортекс воевать вообще можно в одиночку с помощью автоматов.

23. sqlork 2015/09/22 19:50
Сразу зашла речь о скафандрах, но вроде в ' с целью захвата инфраструктуры... на Луне!' ничего о людях не говорится, и если в обороне хорошо бы оператора иметь (или Скайнет), то в нападении дороговато.
Предлагаю решить как будет управляться инфраструктура и соответственно её оборона: телеуправление, компьютер без/с ИИ, люди

22. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 19:50
  > > 20.Spirit
  >Сколько времени база должна удерживаться? Час/сутки/месяц?
  Пункт "подскока" подкрепления будет на Земле или на орбите? Я за орбиту с месячными дежурствами и челночной сменой состава.

21. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 19:49
> > 15.X-Com Lt.
Плохо. Прежде всего, давайте отталкиваться от реальности - то есть "есть нечто ценное на Луне сейчас - летим добывать как только сможем довезти оборудование"

20. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 19:48
  > > 19.Greyrat
  >> > 16.Spirit
  >Ну, раз база построена - то над чем-то ценным (внтури). Так что рассматриваем на "вбомбить нахрен" а ситуацию со штурмом.

  Сколько времени база должна удерживаться? Час/сутки/месяц?

19. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 19:46
  > > 16.Spirit
  Ну, раз база построена - то над чем-то ценным (внтури). Так что рассматриваем на "вбомбить нахрен" а ситуацию со штурмом.

18. Belthazor 2015/09/22 19:46
  > > 13.taezin
  >Ни одна организация планирующая войну на будущее не будет действовать по принципу "это не возможно, потому что не возможно никогда!"
   Никто и не говорит, что это "невозможно никогда". Это возможно, но в будущем, когда придумают подходящую для Луны снарягу и оборудование.
  >Так что мы должны делать планы как по атаке на луну, так и по обороне луны. И исходить из принципа "что требуется" а не "что есть"
   Ну, теоретически, можно понастроить кучу боевых роботов (не путать с ОБЧР из аниме). Что-то вроде телеуправляемых боевых платформ. Типа таких.
  http://gfx.dagbladet.no/labrador/144/144880/14488079/jpg/active/978x.jpg
   Но, потери их будут огромными. За одну операцию можно вполне слить годовой бюджет всего мира.
   Так что, скорее всего попытаются завалить "мясом". То есть человеками, ибо это дешевле.

17. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 19:44
  > > 13.taezin
  Очень верно и по существу. Увековечил вас в шапке документа :)

16. Spirit (l2r12@ukr.net) 2015/09/22 19:44
  Первое что приходит на ум, установки раннего обнаружения и заград-огня, если важно удержания надлунного пространства, в противном случае закопаться и построить "лабиринт минотавра".

  Можно почти наверняка забыть про ракетное вооружение, так как слишком медленно и легко сбить, по той же причине и про москитную авиацию можно забыть, как по мне.

15. X-Com Lt. 2015/09/22 19:46
  Побуду экспертом :)

  Некоторые допущения
  1. Прорыв в материалах (тот же сверхпроводник (С)Амакава, так же материалы выдерживающие очень высокие температуры)
  2. Наконец-то Термояд ! Компактный термояд, то есть что можно впихнуть в габариты Ту-160.
  3. Ионники/Плазменники наконец то станут нормальными двигателями а не только двигателями коррекции.

  Исходя из предпосылок вероятность создания нормального двигателя сильно повышается, выход на орбиту подешевеет и упростится. Лазеры с термоядерной накачкой смогут эффективно работать на дистанция в десятки км.
  Военные аппараты скорее всего будут представлять собой нечто среднего размера с возможностью резких маневров для уклонения от кинетических неуправляемых снарядов. Центральный модуль (возможно обитаемый) окружен роем дронов раннего предупреждения, контрмер, дронов магнитной защиты.

  Стационарные лунные базы могут использоваться только как гражданские объекты, боевая ценность нулевая, их охрана все равно будет возлагаться на космические аппараты (всегда можно разогнать астероид в 10-20 метров и направить в определенную точку поверхности).

  Для создания космических крепостей на Луне нужны средства защиты уже другого поколения - силовые поля и т.д. :)

  в соревновании снаряд/броня пока с сильным отрывом лидирует снаряд.

14. An 2015/09/22 19:43
Если муза изменяет, то нас то за што?
:)

13. taezin 2015/09/22 19:39
  Нужно сделать правила проведения дискуссий, иначе утонем)

  Ни одна организация планирующая войну на будущее не будет действовать по принципу "это не возможно, потому что не возможно никогда!"
  Так что мы должны делать планы как по атаке на луну, так и по обороне луны. И исходить из принципа "что требуется" а не "что есть"

12. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/09/22 19:33
  > > 9.Greyrat
  >Во-от)

  История такой организации - сама по себе неплохой сюжет... Рекурсия, однако :-)

11. Altavar 2015/09/22 19:32
Лучшая защита лунного поселения - наши танки на космодроме противника на Земле!

10. Belthazor 2015/09/22 19:30
  > > 9.Greyrat
  >Ну нет, не согласен. Все ключевые технологии в виде лабораторных экспериментов есть уже сейчас. Ионные двигатели. ТЯГ, включая прямоточники. Даже водоросли-регенераторы кислорода есть.
   Это позволяет долететь и обжиться. А вот штурмовать не поможет никак.

9. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/09/22 19:27
  > > 8.Давыдов Сергей Александрович
  >Блин, я осознал... Знаете, как в аниме/манге - вторжение хрен-знает-кого, и тут появляется организация, которая знает, как с ними бороться... :-D
  Во-от)

  > > 7.Belthazor
  > Для серьезного футуризма, нужно более далекое будущее. Или научнотехнический прорыв.
  Ну нет, не согласен. Все ключевые технологии в виде лабораторных экспериментов есть уже сейчас. Ионные двигатели. ТЯГ, включая прямоточники. Даже водоросли-регенераторы кислорода есть.

8. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/09/22 19:22
  > > 3.Greyrat
  >По зомби экспертов куча - нам ли идти против Круза? Комьюнити тут сильно другим местом)
  >P.S. Я кстати про экспертный штаб реально - почему нет-то?) В крайнем случае новелизируем и Яузе эксмовской продадим под видом военнл-патриотической клюк... фантастики)

  Блин, я осознал... Знаете, как в аниме/манге - вторжение хрен-знает-кого, и тут появляется организация, которая знает, как с ними бороться... :-D

7. Belthazor 2015/09/22 19:22
  > > 1.Greyrat
  >1) Определить время (примерно десятилетие?) начала возможности ведения локальных конфликтов за поверхность Луны
   При известных вводных, военные конфликты за поверхность Луны, ограничатся бомбардировками поверхности. Налунная (!) операция невозможна.
  >2) Определить, без чего точно не обойтись для таких конфликтов.
   Без хороших боевых скафандров. Иначе все превратится в безобидный (для обороняющихся) тир, по неуклюжим ковыляющим фигурам.
  >3) Обсудить, как строить оборону в первом приближении по 2 и 3 фрагментами.
   Зарыться глубоко под поверхность. Глубже, глубже, еще глубже.
   А потом, до входа в поселение, построить длинный прямой коридор, с крупнокалиберными турелями и станковыми гранатометами в конце.
  >P.S. Все в духе серьезного футуризма, без демонов)
   Для серьезного футуризма, нужно более далекое будущее. Или научнотехнический прорыв.
   З.Ы. Все это разумеется имхо.

6. Щербак Максим Андреевич (shcmax73@gmail.com) 2015/09/22 19:19
Сама по себе идея орбитальной/заорбитальной войны оказывается труднореализуемой т к средства нейтрализации оказываются в разы дешевле боевых платформ (если их орбита известна противнику)
например выводом на встречную орбиту металлических обломков, или даже речного песочка на скорости 16 км/с станет кисло любой пушке.

Страниц (21): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Штаб космических военных экспертов ()

Комментарии: Штаб космических военных экспертов
()