Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Штаб космических военных экспертов
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Плотников Сергей Александрович (avtor@plotnikovs.ru)
  • Размещен: 22/09/2015, изменен: 23/09/2015. 2k. Статистика.
  • Справочник: Проза, Фантастика, Фэнтези
  • Аннотация:
    Появилась идея за-поговорить. Короче. В мире сейчас неспокойно - и развелась куча аналитиков, которые предсказывают (с), полагают (с), имеют веское мнение (с) и все как один предостерегают. При этом 9/10 этой шушеры ровном счетом ничего не понимают в колбасных обрезках... тьфу, современных боевых действиях, но тем не менее их слушают, даже иногда серьезные агенства аналитику покупают. А давайте-ка мы тоже экспертами заделаемся? Но не простыми, а космическими! Создаем виртуальный штаб экспертов по космическим войнам сейчас - и к их началу будем одной из старейших независимых экспертных организаций по ним!
    Тема (пока одна) к обсуждению - в теле файла.
    Ни одна организация планирующая войну на будущее не будет действовать по принципу "это не возможно, потому что не возможно никогда!" Так что мы должны делать планы как по атаке на луну, так и по обороне луны. И исходить из принципа "что требуется" а не "что есть" (C) taezin
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 21
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)
    09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:44 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6)
    09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
    09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2)
    09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    725. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/11/29 15:42
      > > 724.Имре
      >> > 723.Paganell
      >>> > 722.Имре
      >И как вы предлагаете нагружать сломанную кость?
      А как дикобразы размножаются?
      
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Компрессионно-дистракционный_аппарат
    724. Имре 2015/11/29 15:39
      > > 723.Paganell
      >> > 722.Имре
      >>> > 721.Paganell
      >В нагрузках на кость. Их надо точно регулировать, потому что слишком большие повредят сращению, а слишком малые... Тоже повредят. Да ещё и без нагрузок кальций убежит.
      
      И как вы предлагаете нагружать сломанную кость?
      
      >Если не перелом черепа или проникающий ребра -- то фигня. Ну срастётся неправильно -- пичалька, но дедушка Елизаров выпрямит.
      
      Если у нас разговор за миссию на Марсе, то эта фигня весьма и весьма не фигнёй становится. Но конечно да, непоправимого мало.
      
    723. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/11/29 14:51
      > > 722.Имре
      >> > 721.Paganell
      >>Да и насчёт переломов -- не факт. Там вопрос в нагрузках.
      >В смысле "в нагрузках"?
      В нагрузках на кость. Их надо точно регулировать, потому что слишком большие повредят сращению, а слишком малые... Тоже повредят. Да ещё и без нагрузок кальций убежит.
      
      >>Фигня в том смысле, что перелом жизненно не опасен (в отличие от аппендицита, ога)
       >Опасен, но не экстренно. Но да.
      Если не перелом черепа или проникающий ребра -- то фигня. Ну срастётся неправильно -- пичалька, но дедушка Елизаров выпрямит.
    722. Имре 2015/11/29 14:43
      > > 721.Paganell
      >> > 720.Имре
      >>а всё остальное обсуждаемо.
      >НЯП -- это для туристов.
      >Неужели вы думаете, что для дальних полётов/долгих сроков будет такая же?
      
      Про дальние не говорю, про "ближнюю" орбиту хотя бы. По "простоте" доставки до больницы человека с аппендицитом всё-равно не сильно выигрывает.
      
      >Да и насчёт переломов -- не факт. Там вопрос в нагрузках.
      В смысле "в нагрузках"?
      
      >Фигня в том смысле, что перелом жизненно не опасен (в отличие от аппендицита, ога)
      Опасен, но не экстренно. Но да.
      
      
    721. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/11/29 13:20
      > > 720.Имре
      >а всё остальное обсуждаемо.
      НЯП -- это для туристов.
      Неужели вы думаете, что для дальних полётов/долгих сроков будет такая же?
      Да и насчёт переломов -- не факт. Там вопрос в нагрузках.
      Фигня в том смысле, что перелом жизненно не опасен (в отличие от аппендицита, ога)
    720. Имре 2015/11/29 13:12
      > > 719.Paganell
      >> > 718.Имре
      >Аппендикс просто так на пустом месте не воспаляется. При том, как следят за здоровьем космонавтов до полёта -- шансы практически нулевые.
      >Это не говоря, что при прямых руках его можно ножом прооперировать, причём себе -- реальный случай на дрейфующей станции. Удачно.
      >Перелом вообще фигня.
      
      Так и я понимаю, что проапперировать можно, я именно про "простоту доставки" с расстояния "всего 400 км" говорю.
      Перелом же... Боюсь на орбите он вызовет проблемы. И долго будет срастаться, и не правильно.
      
      Что же до слежки за здоровьем. Сейчас с этим гораздо проще, чем раньше. Инфа из первых рук. То есть следят, это понятно, но если раньше в космос пускали только абсолютно здоровых, то сейчас есть довольно-таки короткий список категорических запретов (точно помню, что с камнями не пускают, при некоторых нервных заболеваниях, что-то ещё) а всё остальное обсуждаемо.
    719. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/11/29 12:11
      > > 718.Имре
      >Я вот посмотрел бы как с МКС в скорую экстренно хотя бы с воспалением аппендикса доставлять будут. Я уж про разрыв молчу. Или перелом. Или ЧМТ.
      Аппендикс просто так на пустом месте не воспаляется. При том, как следят за здоровьем космонавтов до полёта -- шансы практически нулевые.
      Это не говоря, что при прямых руках его можно ножом прооперировать, причём себе -- реальный случай на дрейфующей станции. Удачно.
      Перелом вообще фигня.
      Вообще, реально феерические идиоты. Корабельной медицине -- десятки лет.
      Чего только там не лечили..
    718. Имре 2015/11/29 11:49
      http://www.moya-planeta.ru/news/view/kosmicheskaya_medicina_17101/
      
      идиёты...
      
      "Поскольку МКС находится всего в 400 км от Земли, то травмированного космонавта (астронавта) можно посадить в космический корабль 'Союз' и быстро доставить на планету, так что через несколько часов он уже может быть помещен в госпиталь. Однако ситуация становится более рискованной в случае планируемых экспедиций на Луну и на Марс."
      
      Я вот посмотрел бы как с МКС в скорую экстренно хотя бы с воспалением аппендикса доставлять будут. Я уж про разрыв молчу. Или перелом. Или ЧМТ.
      
      Феерические придурки...
    717. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/11/20 21:54
      http://kerbalspace.ru/interesnoe-i-poleznoe/news/4856-45-let-vysadki-sovetskogo-lunohoda-1-na-poverhnost-luny.html
      "Тем временем работа над 'Луноходом' сосредоточилась вокруг двух совершенно неизученных вопросов: работоспособности зубчатых передач в космосе и неизвестных свойств лунного грунта. До 'Лунохода' космическая механика никогда не работала подолгу при высоких нагрузках. Конструкторы опасались, что в вакууме при низкой температуре рабочие поверхности зубчатых передач и других пар трения будут схватываться, приводя к блокировке колес (в вакууме нет оксидной пленки на деталях, и при очень сильном сжатии они могут просто свариться друг с другом). Для проверки был создан небольшой экспериментальный редуктор, который ставился на лунных спутниках 'Луна-11' и 'Луна-12'. Получаемые с него данные сравнивались с показателями аналогичного устройства в земной вакуумной камере, чтобы понять, при каких условиях в дальнейшем испытания можно было проводить в лаборатории.
      
      Ни в одном эксперименте спекания шестеренок не случилось, но колеса 'Лунохода' все равно оснастили взрывными устройствами, которые могли по команде с Земли разорвать силовую связь колеса с двигателем. Воспользоваться этой пиротехникой так и не довелось, хотя разработчики просили разрешения опробовать ее, когда 'Луноход' уже в несколько раз перекрыл запланированное время работы."
      Это насчёт вакуумной сварки...
    716. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/11/19 22:23
      > > 715.Захаров Григорий Викторович
      >> > 714.Paganell
      >>"И чо?"(тм)...
      >А ничо(с)
      Ну так а я о чём?! Ничо...
    715. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2015/11/19 09:37
      > > 714.Paganell
      >> > 711.Захаров Григорий Викторович
      >>> > 710.Paganell
      >>Не, ну робонавта японцы ж сделали.
      >"И чо?"(тм)...
      А ничо(с)
    714. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/11/18 21:46
      > > 711.Захаров Григорий Викторович
      >> > 710.Paganell
      >Не, ну робонавта японцы ж сделали.
      "И чо?"(тм)...
    713. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/11/18 21:45
      > > 712.Захаров Григорий Викторович
      >К слову о многокилотонных шагающих комбайнах на Луне.
      >http://cs7062.vk.me/c629427/v629427764/19450/gC-wjb7k_WU.jpg
      Не, скорее будет что-то вроде:
      http://img.cz.prg.cmestatic.com/media/images/600x338/Oct2013/1577683.jpg?e35a
    712. *Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2015/11/18 17:56
      К слову о многокилотонных шагающих комбайнах на Луне.
      https://cs7062.vk.me/c629427/v629427764/19450/gC-wjb7k_WU.jpg
    711. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2015/11/18 09:55
      > > 710.Paganell
      >Нет. Говорим: "Очередной попил бабла."
      
      Не, ну робонавта японцы ж сделали.
      
      > > 706.Greyrat
      >Это вообще реально, или как?
      >P.S. искать на странице по слову "Тетис"
      
      На уровне идеи и проекта - да, а сколько отладка до работопригодности займет - это вопрос.
    710. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/11/15 18:18
      > > 709.fan
      >Фантастика, говорите?
      Нет. Говорим: "Очередной попил бабла."
    709. fan (locsodormi@yandex.ru) 2015/11/15 17:57
      Японское аэрокосмическое агентство ДЖАКСА планирует разработать роботов, которые будут помогать строить и обслуживать будущие базы на Луне и Марсе.
      
      http://tass.ru/kosmos/2428246
      
      
      Фантастика, говорите?
    708. @ 2015/11/15 15:02
      > > 706.Greyrat
      >Это вообще реально, или как?
      
      реально везде кроме чугуния.
      
    707. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/11/15 14:15
      > > 706.Greyrat
      >P.S. искать на странице по слову "Тетис"
      Реально. Не знаю, насколько это рентабельно, и какие крохотные проблемки могут вылезти по углам -- но на порядки реальнее вавилонского лифта.
    706. *Greyrat (plotnikov@iteam-maker.ru) 2015/11/15 13:59
      У Симонова в последних главах проект мега-ракеты с погруженным стартом, суммарной длинной больше 100 метров и 180 тоннами полезной нагрузки о_О http://samlib.ru/s/simonow_s/04.shtml Это вообще реально, или как?
      P.S. искать на странице по слову "Тетис"
    705. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2015/10/27 07:34
      Я просто оставлю это здесь)
      http://lenta.ru/news/2015/10/26/space_gun_2/
    704. *Семаргл 2015/10/22 23:54
      > > 703.Paganell
      >"Конвергентная эволюция."
      Самое смешное, что это в самом деле родственник, а не конвергентный эффект
      "Сейчас на основании молекулярных исследований их относят к надотряду Afrotheria, объединяющему тенреков, златокротов, трубкозубов, слонов, сирен и даманов."
      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Afrotheria.jpg
    703. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/22 17:21
      > > 702.Семаргл
      >Кто у слона в родственниках...
      >http://img841.imageshack.us/img841/2774/33650880.gif
      
      "Конвергентная эволюция."
    702. *Семаргл 2015/10/22 17:15
      Кто у слона в родственниках...
      http://img841.imageshack.us/img841/2774/33650880.gif
    701. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/20 21:14
      > > 699.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Да я вообще во второй сакред не играл. Никогда и никем.
      Не в этом дело -- там билд... Своеобразный, скажем так.
      >Кстати, о контексте: "Метелица"?..
      Ну естественно. "Blizzard" -- "метель". Боянище, между прочим.
    700. aReader 2015/10/20 20:48
      > > 699.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Кстати, о контексте: "Метелица"?..
      99% - близзарды.
      
      
    699. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2015/10/20 20:46
      Да я вообще во второй сакред не играл. Никогда и никем. И вряд ли когда стану: не люблю слэшеры. Даже если в них элемент РПГ силён.
      
      И то, что мой комп по настройкам может тупо не вытянуть эту игрушку, особой роли не играет. Не в этом дело...
      
      Кстати, о контексте: "Метелица"?..
    698.Удалено написавшим. 2015/10/20 20:44
    697. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/20 12:12
      > > 696.Нейтак Анатолий Михайлович
       >*прикидывает в уме, на что похож билд тролля... ладно, тонкого полутролля, раскачанного в додж-скилл... лихорадочно мотает головой, пытаясь -- по большей части тщетно -- вытряхнуть оттуда возникший образ*
      >Не-е-е, я столько не выпью.
      Как будто вы меня мало знаете -- что там представлять?
      А вот в "Метелице" -- выпили. У них тролли тонкие и ловкие. Правда, почему-то, синие.
      Это вы в "Сакред II" за дриаду не играли...
    696. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2015/10/20 12:02
      > > 695.Paganell
      >> > 694.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>> > 693.Paganell
      >>Откуда знаете? А-а, отжали дубинку в свою пользу в тёмном уголке? Но ведь новую дубину выломать недолго...
      >У него отожмёшь... Я с ним не связываюсь -- там такой реген и майнд-демаг, шо жуть. Хорошо, что с точностью наведения у него плохо, так что уклонение рулит.
      
      *прикидывает в уме, на что похож билд тролля... ладно, тонкого полутролля, раскачанного в додж-скилл... лихорадочно мотает головой, пытаясь -- по большей части тщетно -- вытряхнуть оттуда возникший образ*
      
      Не-е-е, я столько не выпью.
    695. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/20 11:09
      > > 694.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 693.Paganell
      >Откуда знаете? А-а, отжали дубинку в свою пользу в тёмном уголке? Но ведь новую дубину выломать недолго...
      У него отожмёшь... Я с ним не связываюсь -- там такой реген и майнд-демаг, шо жуть. Хорошо, что с точностью наведения у него плохо, так что уклонение рулит.
    694. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2015/10/20 11:04
      > > 693.Paganell
      >Иду я в чистом поле, вокруг -- ни души, и тут внезапно из-за угла -- танк.
      >
      >Рик, вы пришли пообедать свежим мозгом? Такие огры, и без дубинки...
      
      Откуда знаете? А-а, отжали дубинку в свою пользу в тёмном уголке? Но ведь новую дубину выломать недолго...
    693. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/20 10:44
      Иду я в чистом поле, вокруг -- ни души, и тут внезапно из-за угла -- танк.
      
      Рик, вы пришли пообедать свежим мозгом? Такие огры, и без дубинки...
    692. Рик 2015/10/20 10:16
      > > 688.GORDAN
      >.... И почему-то медицина не смотря на все совершенствование технологий никак не дешевеет. А вот сотни тысяч за операцию это запросто. Здоровье должно стоить дорого. А хорошее очень дорого.
      
      да понятно почему.
      потому что оплачивается государством за 75% отката.
      
      а государство - забирает ПРИНУДИТЕЛЬНО деньги в виде налогов.
      а раз принудительно. тоисть невозможно отказаться от оплаты - то естественно что сборы тока растут а не падают.....
      
      вот и не дешевеет - потому что смысла нету дешеветь.
      
      а чисто говоря вообще - здоровье не должно стоить больше хлеба.
      
      потому что без жратвы - человек помрет быстрее чем от триппера.
      
      и раз хлеб стоит 20 рублей - то такова цена и хорошему здоровью.
    691. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/20 10:12
      > > 690.Семаргл
      >> > 688.GORDAN
      >> Здоровье должно стоить дорого. А хорошее очень дорого.
      >Кому должно, врачу? :))))
      Именно врачу. Врачам лечить людей вообще не выгодно. Ога.
    690. *Семаргл 2015/10/20 10:07
      > > 688.GORDAN
      > Пока технология не станет стоить как производство салфеток, пока что куда более важно не станет боле выгодно продавать в массы(хехе), фиг.
      Уже делают ДНК сканеры которые сканируют протягиваемую сквозь дырку молекулу ДНК.
      Вот когда сделают такой же сборщик ДНК - оно будет практически ничего не стоить.
      > И почему-то медицина не смотря на все совершенствование технологий никак не дешевеет.
      Потому что медицина до сих пор на уровне шаманов. Вот спроси любого врача - "а каков механизм действия данного лекарства" - хрен ответит. "статистика показала что помогает в большинстве случаев"
      > Здоровье должно стоить дорого. А хорошее очень дорого.
      Кому должно, врачу? :))))
      
      >Размером хотя бы с треть Луны?
      А зачем такой большой? И как размер от скуки поможет, если людям тупо нечего друг с другом обсуждать, ибо ничего неожиданного не происходит?
    689. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/10/20 07:46
      > > 683.Баламут
       >вобщем, дарвинизм и креационизм могут быть справедливы одновременно
      Нет.
      
      > > 685.Семаргл
       >Если он действительно интеллект - то создаст условия исключительно для себя.
      Нет(2).
      http://samlib.ru/editors/editors/p/piljawskij_e_s/buntmashin.shtml
      
      > > 687.Семаргл
      >> > 686.GORDAN
       >Акватичность тоже была... но не только. Человек похоже всю историю шёл как болтающийся через стыки разнородных сред универсал, ни к какой не адаптируясь всерьёз а развивавший мозг.
      Нет(3). Хотя и да, но не совсем. Человек не универсал, он очень узко специализирован.
      
      > > 684.GORDAN
      >> > 674.Paganell
       >Это не я ищу. Это вы утверждали что теория эволюции доказана.
      Не теория эволюции. Теория происхождения видов путём естественного отбора. В том числе -- и экспериментально.
      И, повторюсь, даже если человека сделали лунатики -- это никак не влияет на достоверность теории ПВПЕО. Как не влияет на неё ГМО-соя. Проблема в бритве Оккама:
      Человек мог произойти путём естественного отбора, как и все виды на планете.
      Нет доказательств обратного.
      Ergo?
       >И с какого это переходная форма? Звероящер как звероящер.
      Являлись предками млекопитающих и обладали почти всеми их признаками (больше всего напоминали современных однопроходных). Зубы были полностью дифференцированы (их дифференциация продолжалась в течение всего периода существования цинодонтов). Цинодонты откладывали яйца, подобно современным однопроходным млекопитающим и рептилиям. Скорее всего, они были теплокровными и покрытыми шерстью.
    688. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2015/10/20 03:54
      > > 687.Семаргл
      >> > 686.GORDAN
      >Акватичность тоже была... но не только. Человек похоже всю историю шёл как болтающийся через стыки разнородных сред универсал, ни к какой не адаптируясь всерьёз а развивавший мозг.
      
      "Развиваший"? Интересно как же он его развивал.
      
      >Не сразу. Но давно ли пейджер был символом крутого чувака?
      
      Пейджер не даст тебе зубы без кариеса, "что хочешь жри а жиру 50кг не наберешь". Пока технология не станет стоить как производство салфеток, пока что куда более важно не станет боле выгодно продавать в массы(хехе), фиг. И почему-то медицина не смотря на все совершенствование технологий никак не дешевеет. А вот сотни тысяч за операцию это запросто. Здоровье должно стоить дорого. А хорошее очень дорого.
      
      >А одно другому не мешает. На корабле-мире скучновато, как ни крути.
      
      Размером хотя бы с треть Луны? Где весь внутренний объем жилой, многослойный/многоуровневый?
      
      >И, кстати, лезть в виртуалку чтобы смотреть на имитацию обычного мира, как тут всякие литРПГшники самиздат завалили, вряд ли будут.
      >А скорей сгенерят что-нибудь совершенно неестественное.
      
      Вариантов будет много. Вплоть до потери связности понимания между разумными(вжившихся в разные вирт-миры). А если еще и свободная переделка себя добавится так и вообще. Человек станет очень растяжимым понятием(хм уже была тема).
      Вирт может стать этакой тестовой площадкой обкатывания адекватности. И в итоге мы можем получить водные миры, дышащие амиаком, живущие в 10 раз быстрее нас, "телепатов".
      
    687. *Семаргл 2015/10/20 03:31
      > > 686.GORDAN
      >От обезьяны. А от какой? Мне больше импонирует акватическая теория.
      Акватичность тоже была... но не только. Человек похоже всю историю шёл как болтающийся через стыки разнородных сред универсал, ни к какой не адаптируясь всерьёз а развивавший мозг.
      
      > Всем сразу совершенное здоровье и совершенный геном? Деэээньги! Элитааарность! Уникальное предложение для лучших мира сего.
      Не сразу. Но давно ли пейджер был символом крутого чувака?
      
      >Корабли-миры? Хотя это смотря еще где наше будущее, там во внешней пустоте или в иллюзии виртуального мира.
      А одно другому не мешает. На корабле-мире скучновато, как ни крути.
      И, кстати, лезть в виртуалку чтобы смотреть на имитацию обычного мира, как тут всякие литРПГшники самиздат завалили, вряд ли будут.
      А скорей сгенерят что-нибудь совершенно неестественное.
    686. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2015/10/20 03:23
      > > 685.Семаргл
      >> > 673.GORDAN
      >Глядя на ходящих по улице - насчёт большинства не уверен, что уже произошли :)
      >Но некоторые таки да.
      
      От обезьяны. А от какой? Мне больше импонирует акватическая теория.
      
      >После того как в ближайшем будущем освоят генинженерию - никаких разделений не будет.
      
      Хехе ну да. Так же как мы сейчас все ездим на электромобилях а на Луне и Марсе стоят города. :) Всем сразу совершенное здоровье и совершенный геном? Деэээньги! Элитааарность! Уникальное предложение для лучших мира сего.
      
      >Хотя наземники вполне могут остаться в категории "предыдущий примитивный вид, от которого мы произошли"
      
      Корабли-миры? Хотя это смотря еще где наше будущее, там во внешней пустоте или в иллюзии виртуального мира.
    Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 21

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"