Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
06:36 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16)
06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14)
06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:36 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 06:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (59/31) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

571. Сан Саныч 2019/04/10 02:20
  > > 570.Пазл Грома
  > Объясняю: Вам нужно доказать научность и верность ваших критериев и не самому себе, а желательно Духу)
   Пазл лично вам я ничего доказывать не буду. Ну а Дух и так прекрасно знает что если хуманы продолжат наступать на все те же грабили(а они продолжат) то через сто лет Планета окончательно превратиться в помойку. И через 500-1000 хуманы и вовсе вымрут, ну или деградирую до состояния этаких помоечных бомжей. Или вы думаете он от жизни хорошей на Марс намылился? Смею вас уверить нет. Другое дело что и на Марсе хуманам некуй делать, но это уже из другой оперы.

572. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/10 02:24
  > > 564.Силь
  >Ну смотрите, в соли нет того ощущения беспросветности, которое есть и в соулсе и в гамбите.

  Чего? О_О
  >Прыжки не имеют такого применения.

  Чего О_О х2
  В точности наоборот.
  >Так что да, по духу похожа. Дизайн во всех играх вообще разный, так что его сравнивать не совсем корректно, хотя инвентарь имеет что-то общее. Геймплей тоже похож, но в соли отличается в большую сторону, да там даже прокачка больше похожа на PoE чем на соулс, а хождения по потолкам у той нет вообще.

  В точности наоборот же! Гамбит больше похож на обычный платформер, а в "Соль и убежище" старательно соблюдено практически всё по максимуму, чтобы было именно "соулс 2D". Игровая механика, управление, статы, боссы - практически всё. А Гамбит похож на Сулсы только одним - наличием запаса сил. Всё, больше ничего общего.
  >Будьте добры, приведите список критериев для сравнения, а то "во всём" это "в ничём"...

  См. выше.
  >>Aria of Sorrow/Dawn of Sorrow
  >>Portait of Ruin тоже классная.
  >Мелковаты чуток. Милые, да, но как младшие братья/сёстры. Прилизали немножко, добавили несколько новых фишек и всё...

  ...
  Я всё больше убеждаюсь, что вы нифига не играли в то, о чём говорите. Впрочем, я давно понял, что вы безнадёжны, и зря снова начал этот бессмысленный спор.
  >Вы про Isaac? Мне она совсем не понравилась. После дяблов, осады авалона, диван-диваныча и сакреда, это было насилие над чувством прекрасного...

  Игра уродливая и классная, но я помню вашу абсурдную "претензию" - "ой, там мышкой целиться нельзя, фу-фу-фу". То ли троллинг, то ли глупость, я всё ещё не уверен.

  >Там бегает некий попиратель вампиров/монстров и в процессе пользует гарпун, когда надо куда-нить забраться, типа артефакта вроде бы, который как и в кастельвании над сначала найти. Причём гарпуном можно прицеливаться, то есть показывается направление его запуска, которое можно вращать туда-сюда.

  Похожее бывает, но именно такого не припомню.

573. Пазл Грома 2019/04/10 07:56
  > > [571.Сан Саныч
  Докажите Духу, если вы не можете выложить доказательств теории на основании которой пытаетесь делать выводы, то вы Балабол.

   И таки всё же не стоит отвечать за Духа, что он там думает или нет.

574. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 09:03
  > > 569.Сан Саныч
  >> > 568.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>> > 566.Заблудший Дух
  > Пойдем от обратного.
  > Дано:
  > Пападанец-голодранец.
  > Чем ему проще разжиться, мешком муки высшего качества, или мешком угольной пыли?
  Муки конечно же. Сходил и купил на ближайшей мельнице.
  А кто производит угольную пыль в средние века?
  Хорошо, если каменный уголь добывают.

  > Ответ очевиден.
  Похоже не для вас.
  И вы пропустили целых три фазы, сбор, упаковка, транспортировка.
  > Идем дальше.
  > Условия применения и того и другого.


  > В результате вместо того чтоб переводить высококачественные продукты, проще, дешевле и практичней использовать угольную пыль.
  Но вы не объяснили, как вы ее собрались рассеить и поджечь. Кроме того, муке нужно время чтобы напитаться.

575. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/10 10:03
  > > 574.Заблудший Дух
  >Муки конечно же. Сходил и купил на ближайшей мельнице.
  >А кто производит угольную пыль в средние века?
  >Хорошо, если каменный уголь добывают.

  На самом деле, муки проще, но с угольной пылью больших проблем тоже нет. Уголь и добывают каменный, и производят древесный.

576. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 10:16
  > > 575.Давыдов Сергей Александрович
  >На самом деле, муки проще, но с угольной пылью больших проблем тоже нет. Уголь и добывают каменный, и производят древесный.

  А вы не задумывались над тем, как уголь превращают в пыль?

577. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/10 10:24
  > > 576.Заблудший Дух
  >А вы не задумывались над тем, как уголь превращают в пыль?

  На тех же самых мельницах.

578. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 10:36
  > > 577.Давыдов Сергей Александрович
  >На тех же самых мельницах.
  Жернова вам не жалко? :D
  Так я вам таки подскажу. Скорее жернова в труху превратятся, чем вы угольную пыль получите.

579. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/10 11:02
  > > 578.Заблудший Дух
  >Так я вам таки подскажу. Скорее жернова в труху превратятся, чем вы угольную пыль получите.

  Вы очень сильно ошибаетесь.

580. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 11:03
  > > 579.Давыдов Сергей Александрович
  >Вы очень сильно ошибаетесь.

  Да?
  Не подскажете, что собой представляют типичные жернова 10-12-го века?

581. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/10 11:11
  > > 580.Заблудший Дух
  >Да?
  >Не подскажете, что собой представляют типичные жернова 10-12-го века?

  https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0&stype=image&lr=12&source=wiz :-)

  Вообще, простой факт: порох как-то делали.

582. Сан Саныч 2019/04/10 12:07
  > > 580.Заблудший Дух
  >> > 579.Давыдов Сергей Александрович
   К вопросу угольной пыли. Действительно, во-первых незабываем что была такая беда как производство черного пороха. А во-вторых если идет добыча каменного угля,и если наши доблестные(или не очень) гномы хоть как-то технологично его добывают, то у них есть г...й насос. Так вот, вода которую откачивают из шахты, и поливают тот уголь в шахтах( а если его не поливать то кабздец им там сходу) уходит на поверхность. В отстойник, ну а наковырять из отстойника хоть тонну отходов подсушить и использовать и вовсе не проблема. Не, есть вариант что они сходу в речку ближайшую все это г...о сливают. Но в таком разрезе быстренько на рисуются ближайшие эльфы и помножат всех на ноль. А тех которых не помножат на ноль эльфы добьют хуманы которые ниже по течению живут. Вообщем хо уголек добывать? Обзаводись отстойником.
   И еще, отстойник необходимо чистить, в результате выходит что и угольной пыли будет просто докуя, бери не хочу. И кстати в реале приблизительно так все и происходило, а местами и происходит.
   P.S.
   Между прочим, для получения угольной пыли используют дробилки, но гномы с дварфами и без дробилок??? Это уже не смешно. Потому как руду они как-то дробят верно?
   Я к тому что шахта без насоса и дробилки это не шахта, а так, средней паршивости нора в которой толком и добывать ничего не выйдет.

583. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/04/10 13:14
  > > 569.Сан Саныч

  >> > 567.Пазл Грома
  > ... двести стран стремительно тянут на дно все население Планеты, и только одна думает о будущем...

  Это Вы про какую?

  > > 582.Сан Саныч
  >> > 580.Заблудший Дух
  >>
  > Между прочим, для получения угольной пыли используют дробилки, но гномы с дварфами и без дробилок???... Потому как руду они как-то дробят верно?

  У нас фентези, по этому железную руду гномы плавят магией огня, а потом - разделяют "фракции" по плотности.
  В осадок идет то, что не вышло расплавить - ниобий-молибден, рутений-родий, тулий и лютеций, гафний-платина. У платины скажем темп. плавления 1768 по Цельсию, нам нужно внизу "тигля" иметь меньшую температуру. А в верхней точке иметь 1670 - чтобы титан всплывал.

584. Сан Саныч 2019/04/10 14:27
  > > 583.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Это Вы про какую?
   Новая Зеландия.
  >У нас фентези, по этому железную руду гномы плавят магией огня, а потом - разделяют "фракции" по плотности.
   Не пойдет. В том плане что руду предварительно все одно измельчить и отсортировать необходимо. Так что без дробилки ну никуда.

585. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 16:16
  > > 581.Давыдов Сергей Александрович
  И? Вас не удивляют например "деревянные" жернова?

  >Вообще, простой факт: порох как-то делали.
  Так массовое применение пороха мягко говоря позже было и там применялась не пыль.

586. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/10 16:22
  > > 585.Заблудший Дух
  >И? Вас не удивляют например "деревянные" жернова?

  Почему они должны меня удивлять? О_О

587. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 17:07
  > > 586.Давыдов Сергей Александрович
  >Почему они должны меня удивлять? О_О
  Я просто пытаюсь представить, как вы с помощью деревянных жернов будете каменный уголь в пыль превращать.

588. Сан Саныч 2019/04/10 17:37
  > > 585.Заблудший Дух
  >Так массовое применение пороха мягко говоря позже было и там применялась не пыль.
   Ну да, ну да, полторы тысячи лет до Р.Х. это вестимо ниочем, верно Дух?) И я вас расстрою Дух, там была именно угольная пыль. Гранулы из пороха додумались делать много позже. Впрочем даже на гранулированный порох идет опять же именно угольная пыль, точнее там все пыль, просто потом цю беду еще и намачивают, а после сушат.
  > > 587.Заблудший Дух
  >Я просто пытаюсь представить, как вы с помощью деревянных жернов будете каменный уголь в пыль превращать.
   Дух, а вы затейник однако, жернова там для угля чисто из чугуния или железякия. Всегда хватало, если что.
  http://chronologia.org/kak_reconstruction/im/036.jpg
   Причем бают и чистый каменюкий прокатывал.

589. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/04/10 17:50
  > > 588.Сан Саныч
  >> > 585.Заблудший Дух
  >
  > Дух, а вы затейник однако, жернова там для угля чисто из чугуния или железякия...

  Алмазные конечно лучше будут. Или хотя бы из закаленной титановой стали.

590. Сан Саныч 2019/04/10 18:24
  > > 589.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Алмазные конечно лучше будут. Или хотя бы из закаленной титановой стали.
   Для антрацита это избыточно. Тот жернов фото которого я бросал, вполне справлялся со своими задачами. Хоть он и примитивен до жути.
   P.S.
   Ай красатень однако, кто не в курсе это не модель, а реальный снимок черной дыры, пока единственный с таким разрешением. Все остальные снимки это или модели, или довольно спорные и некачественные, ну и разрешение у них у всех было недостаточным. А вот с этим уже вполне можно работать.
  https://24tv.ua/resources/photos/news/610x344_DIR/201904/1139104.jpg?201904175855

591. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 18:29
  > > 588.Сан Саныч
  >> > 585.Заблудший Дух
  >>Так массовое применение пороха мягко говоря позже было и там применялась не пыль.
  > Ну да, ну да, полторы тысячи лет до Р.Х. это вестимо ниочем, верно Дух?)
  Пруфы? :)
  И опять же, там не "пыль" использовали, а вполне себе крупные куски.
  Вы похоже не понимаете, что такое пыль и какого она размера.

  >> > 587.Заблудший Дух
  >>Я просто пытаюсь представить, как вы с помощью деревянных жернов будете каменный уголь в пыль превращать.
  > Дух, а вы затейник однако, жернова там для угля чисто из чугуния или железякия. Всегда хватало, если что.
  Угу-угу.
  Желизякий, а уж тем более чугун в средние века, да еще на целые жернова. Серьезно?

  >http://chronologia.org/kak_reconstruction/im/036.jpg
  > Причем бают и чистый каменюкий прокатывал.
  Это в особо продвинутых товарищей был камень, только вы пыль с его помощью не получите. Ну... не считая каменной.
  Для жернов использовали достаточно мягкие породы камня(какой могли обработать, такой и брали).

  Саныч, если угольную пыль так "легко" получить, почему ее не применяли в промышленности вплоть до середины двадцатого века?
  Ведь горит она значительно лучше. А на угольном ходу транспорт ходил уже более ста лет.

592. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 18:28
> > 590.Сан Саныч
Вообще, формально это тоже модель, собранная из снимков десятков телескопов по всему миру.

593. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/10 18:31
  > > 591.Заблудший Дух
  >Саныч, если угольную пыль так "легко" получить, почему ее не применяли в промышленности вплоть до середины двадцатого века?

  Вы сползаете с темы. О массовом производстве речи не шло; в средневековье вообще не было массового производства чего бы то ни было. Речь шла о том, что вполне возможно было достать угольной пыли, чтобы устроить объёмный взрыв.

594. Сан Саныч 2019/04/10 19:01
  > > 593.Давыдов Сергей Александрович
  >Вы сползаете с темы. О массовом производстве речи не шло; в средневековье вообще не было массового производства чего бы то ни было. Речь шла о том, что вполне возможно было достать угольной пыли, чтобы устроить объёмный взрыв.
   Дух у нас такой, но если говорить о массовом производстве то производство оного вполне себе было массовое еще до Р.Х. Другое дело что для гражданки, а не для вояк. И с поправкой на массовость как для средневековья.
   Но если говорить о редкости, сложности и эксклюзивности то это отнюдь не про черный порох. И уж точно не про угольную пыль хоть тоннами.
  > > 592.Заблудший Дух
  >Вообще, формально это тоже модель, собранная из снимков десятков телескопов по всему миру.
   Формально, да. А по факту нет. Потому как использованы более чем реальные снимки. То есть, это уже реальные данные, а не теоретические изыски компьютерной графики.
  > > 591.Заблудший Дух
   Гугл в помощь Дух.

596. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 20:36
  > > 593.Давыдов Сергей Александрович
  >Вы сползаете с темы. О массовом производстве речи не шло; в средневековье вообще не было массового производства чего бы то ни было. Речь шла о том, что вполне возможно было достать угольной пыли, чтобы устроить объёмный взрыв.

  Так я и не говорю о массовом. Угольная пыль штука крайне специфическая и получать ее даже в масштабах пары килограмм дело хлопотное и в условиях средних веков практически невыполнимое.
  А вам нужно где-то по полкило на кубометр воздуха.

  Для пороха достаточно просто надробить уголь фракции 1-3мм. Пыль начинается от 0.1мм и ниже.
  Разницу чувствуете?

597. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/10 20:38
  > > 596.Заблудший Дух
  >Так я и не говорю о массовом. Угольная пыль штука крайне специфическая и получать ее даже в масштабах пары килограмм дело хлопотное и в условиях средних веков практически невыполнимое.

  Неправда. Про отвалы уже написано, перемолоть тоже не проблема - просто время и усилия.
   >Для пороха достаточно просто надробить уголь фракции 1-3мм. Пыль начинается от 0.1мм и ниже.
  >Разницу чувствуете?

  Дополнительная порция времени и усилий, да. И?

598. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 20:45
  > > 597.Давыдов Сергей Александрович
  >Неправда. Про отвалы уже написано, перемолоть тоже не проблема - просто время и усилия.
  Блин, я понимаю, что отсутствие инженерного образование - это травма. Но вы не задумывались, как идет процесс "перемола"?

  >Дополнительная порция времени и усилий, да. И?
  Нет. Если у вас нет плоских и очень твердых жернов, вы не получите такую мелкую фракцию.

599. Силь 2019/04/10 20:51
  > > 572.Давыдов Сергей Александрович
  >Чего? О_О
  Того самого...

  >>Прыжки не имеют такого применения.
  >Чего О_О х2
  >В точности наоборот.
  То есть вы хотите сказать что в соулсе можно было упрыгать от вражин по ветками деревьев? Нет, в соулсе такого делать было нельзя, о чём я вам и сказал - прыжки там не имеют такого применения. Вот заманить моба куда-нить и уронить с блока/лестницы аль он упадёт сам, это да, можно было, а вот ускакать - нет. Можно было убежать, но противники идут следом и вечно от них бегать не будешь, если не хочешь собрать себе паровоз...

  >В точности наоборот же! Гамбит больше похож на обычный платформер, а в "Соль и убежище" старательно соблюдено практически всё по максимуму, чтобы было именно "соулс 2D".
  Действительно наоборот, только не гамбит, а соль. Платформер - это в первую очередь прыгалка, что соль и демонстрирует преимущественно. Хождение по потолкам это лишь подчёркивает. И в гамбите и в соли, как и в соулсе, используются уворачивания, но соль демонстрирует иной способ решения проблем - залезь на дерево/ещё_что и напрыгни сзади...

  >Игровая механика, управление, статы, боссы - практически всё.
  Механика, да, похожа, соль вместо душ, но добавлено золото и нпс "по вызову", чего нет в соулсах. Так что нет, соответствие не полное.
  Управление и в гамбите практически такое же, там просто нечего нового придумывать. Мог бы, кстати, припомнить и проблемы с игрой вдвоём, в отличии от соулса, но не буду этого делать, смысла уже нет.
  Статы - вот тут вы нагло врёте, потому что в соли прокачку обычных статов как в соулсе заменили на дерево типа PoE.
  Боссы же там такие же практически во всех соулс-лайк играх, так что по этому пункту и гамбит соответствует, что вы, кстати, упорно отрицаете.

  >А Гамбит похож на Сулсы только одним - наличием запаса сил. Всё, больше ничего общего.
  Опять натягиваете сову на глобус и у вас снова проснулась избирательная близорукость? Ну да, ну да - "соль всё, гамбит ничто", слышали уже - это, называется вкусовщина, когда лайками закидывается нравящееся, а дизлайками то что нет...
  Механика не скажу что полностью идентична, но близко к тому, оружие, статы, инвентарь с предметами, мобы/боссы и стратегия боёвки ними - всё практически соответствует духу соулсов, даже уровни построены не так "платформенно", как в соли, и лестницы там именно лестницы, а не "высоко сижу, далеко гляжу"...

  >>Будьте добры, приведите список критериев для сравнения, а то "во всём" это "в ничём"...
  >См. выше.
  То есть ничего представить для сравнения вы не можете, кроме громких и пустых слов "всё", которые, как и ожидалось, оказались "ничего"...
  П.С.: Вы, кстати, уже второй раз пытаетесь использовать такой аргумент и опять неудачно.

  >Я всё больше убеждаюсь, что вы нифига не играли в то, о чём говорите. Впрочем, я давно понял, что вы безнадёжны, и
  Почему же, играл, как бы вам не хотелось обратного, разве что соль потом забросил.
  Мда, вы опять демонстрируете своё знание всего и вся, как и случае с третьей дяблой, которую мы обсуждали ранее и на примере которой вы показали себя во всей красе, как и свою безнадёжность в этом вопросе - "там этого нет, потому что я этого не видел", хотя не я один вам говорил об этом...
  >зря снова начал этот бессмысленный спор.
  Да, это вы действительно зря - он у вас полностью бессмысленный, потому что спор должен быть ради выяснения чего-либо, а не служить целью потроллить собеседника не имея объективных аргументов для спора.

  >Игра уродливая и классная, но я помню вашу абсурдную "претензию" - "ой, там мышкой целиться нельзя, фу-фу-фу".
  Как и я помню ваши абсурдные "это не я не умею, просто это не нужно" и "играю в щахматы рулём и в футбол педалями"...да, кстати, перевираете однако...
  >То ли троллинг, то ли глупость, я всё ещё не уверен.
  У вас сразу оба - глупость тролля, который глупо троллит...вам не надоело ещё выставлять себя в таком нелепом виде?
  Если вам больше нечего сказать умного, то давайте закончим на этом, иначе снова будете обижаться на меня за своё неудачное желание поразвлекаться за мой счёт. Вы опять забываете извечное "не тролль и не троллим будешь". Всё же это у Духа классовый перк "память золотой рыбки", а вам как-то несолидно будет, скоро юбилейное число будет как наступаете на одни и те же грабли...

  >Похожее бывает, но именно такого не припомню.
  Жаль, должно было быть интересно, но увы. Как-то сейчас уже не достать записи всех передач за те годы, а цифрового дайджеста по ним не было. Писал даже письмо на мыло одному из ведущих передачу, но ответа так и не получил, да и давно это было, вряд ли он уже помнит.

600. Сан Саныч 2019/04/10 20:51
  > > 598.Заблудший Дух
  >Нет. Если у вас нет плоских и очень твердых жернов, вы не получите такую мелкую фракцию.
   Получим Дух, получим. Просто нужды для этого в средние века не было.
   Но если Дух интересно, то просто к жернову добавляем опахало и трубу вытяжки которая ведет в большой сухой и закрытый барак, или в пещеру. Там вся мелкодисперсная пылюка и осядет. Главное туды с факелом не забрести.

601. Силь 2019/04/10 21:14
  > > 600.Сан Саныч
  > Но если Дух интересно, то просто к жернову добавляем опахало и трубу вытяжки которая ведет в большой сухой и закрытый барак, или в пещеру. Там вся мелкодисперсная пылюка и осядет. Главное туды с факелом не забрести.
  То есть жахнет ого-го даже без распыления?
  Кстати, Самыч, вот если в бензин добавить сахару, то получится что-то вроде напалма (не помню уже у кого из авторов си гг типа "напалм" бодяжил), а если угольной пыли - что будет?

602. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 21:15
  > > 600.Сан Саныч
  > Получим Дух, получим. Просто нужды для этого в средние века не было.
  Порох? Сами же про него мне талдычите. А чем мельче помол компонентов, тем лучше горит.

  > Но если Дух интересно, то просто к жернову добавляем опахало и трубу вытяжки которая ведет в большой сухой и закрытый барак, или в пещеру. Там вся мелкодисперсная пылюка и осядет. Главное туды с факелом не забрести.
  Может вам сразу барабанную мельницу соорудить? :))
  Саныч, вы как эту осевшую пылюку собирать будете?

603. Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2019/04/10 21:21

   http://okolotok.ru/showthread.php/15734-%D0%9A%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D0%B6%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D1%8C/page6

604. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 21:30
> > 603.Граф А. Е.
Понимаете, в чем проблема, они хотят устроить объемный взрыв. А для этого нужна угольная пыль исключительно мелкой фракции в большом объеме...

605. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 21:46
  > > 600.Сан Саныч
  https://coub.com/view/1rqu55
  БЛИИИН!
  Я все думал, зачем эльфам уши, а оказывается они из семейства пингвинов...

606. Сан Саныч 2019/04/10 22:33
  > > 601.Силь
  >Кстати, Самыч, вот если в бензин добавить сахару, то получится что-то вроде напалма (не помню уже у кого из авторов си гг типа "напалм"
   Чтоб получить напалм нужен загуститель. Сахар так себе загуститель, другое дело что в бензине он таки растворяться будет.., лет сто.., а значит и на роль загустителя он ограничено тянет. Правда ну очень ограничено.
  >бодяжил), а если угольной пыли - что будет?
   Бензин с пылью будет. То есть кранты двигателю, вы б еще алмазной пыли сыпанули Силь.
  > > 605.Заблудший Дух
   Это Дух вроде тушканчик. Что-то я ваш полет мысли плохо уловил. Эльфы, самолеты, пингвины, тушканчики... Вы там случаем Шаманского продвинутого дыма который действует даже на эктоплазму не надышались?
  >Саныч, вы как эту осевшую пылюку собирать будете?
   Не поверите Дух, но как и всегда мокрой тряпкой, шваброй и ведром с водой. Причем исполнителем будет тетя Люся, уборщица по совместительству.
   О продвинутая технология, да?
  >> > 603.Граф А. Е.
  >Понимаете, в чем проблема, они хотят устроить объемный взрыв. А для этого нужна угольная пыль исключительно мелкой фракции в большом объеме...
   То есть, как вы понимаете достать ее даже в Древнем Египте было совершенно не проблема. Хоть практически микронной. В отличии от муки, потому как мука особенно высшего качества это действительно дорого, да и непрактично.
   А Дух нам тут сказки как всегда рассказывает.

607. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/04/10 22:32
Что нужна мелкая фракция - это Вы правильно поняли. Большая площадь частиц на 1 кую метр воздуха, но сжигать более 12 г угля на 16 г углерода все равно не очень много пользы даст. Можете кинуть в 2 раза больше - либо сгорит не весь, либо сгорит угарным газом.

608. Сан Саныч 2019/04/10 22:45
Народ, я конечно понимаю что тут пособирались суровые юзары, которые юзают не менее суровые телефоны. Но а вдруг? Посоветуйте крутой тел, так что бы ух, а? Я просто глянул обзоры, и что-то окончательно запутался, по цене где-то 500-1000 баксов. Яблоко не предлагать.
А то у меня у одной няши тел ее моднявй н...я, вот мается с кнопочным бедолага. И меня достает.

609. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/11 00:05
  > > 608.Сан Саныч
  > А то у меня у одной няши тел ее моднявй н...я, вот мается с кнопочным бедолага. И меня достает.
  Фига-себе бюджеты.
  А требования к телефону есть?
  P.S. Присмотритесь к Хуавей пи-20 про.

610. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/10 23:47
  > > 607.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Что нужна мелкая фракция - это Вы правильно поняли. Большая площадь частиц на 1 кую метр воздуха, но сжигать более 12 г угля на 16 г углерода все равно не очень много пользы даст. Можете кинуть в 2 раза больше - либо сгорит не весь, либо сгорит угарным газом.

  В лучшем случае 6-8 грамм угля. Я считаю потери на транспортировку и неравномерное рассеивание. Это же вам не правильная бомба, построенная по науке...

Текущее Страниц (26): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()