Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
06:44 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16)
06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14)
06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:44 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16) 06:44 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (60/32) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

651. RUpert 2019/04/12 12:30
  > > 641.Силь
  >Прикольно получится если вы намелете целый амбар муки, а при взрыве у вас относительно лёгкий хлопок выйдет...
  Зятя, в бытность его курсантом воронежского пожарного училища, катали на полигон и показывали, как весело "хлопает" мука. Говорит, плита железобетонная бодро подпрыгивала.

652. Сан Саныч 2019/04/12 16:25
  > > 651.RUpert
  >Зятя, в бытность его курсантом воронежского пожарного училища, катали на полигон и показывали, как весело "хлопает" мука. Говорит, плита железобетонная бодро подпрыгивала.
   Короче, закрываем этот вопрос, это натурный эксперимент.
  https://youtu.be/egrv733iFiw
   Как мы видим одного мешка явно маловато, это раз. Второй момент явно маловато кислорода. И третий, мука идет высшего качества.
   То есть, нам необходимо действительно пустить в воздух половину того амбара, да еще желательно насытить предварительно воздух кислородом. Вот тогда да, ипанет знатно.

653. Силь 2019/04/12 17:45
  > > 646.Сан Саныч
  Самыч, сажа - шлак, отработка, в которой горючих фракций мизер. С мукой/опилками/углём она совершенно не сравнима в плане горючести.
  Чтобы не ударяться в софистику, напомню вам - горит не углерод (который C), а горючие соединения с ним, которые окисляясь выделяют тепло. А то у меня возникает такое ощущение что вы получили нобелевку за открытие углеродия, способного гореть вечно, так как ему для горения ничего не нужно, да ещё и не тратится при горении...

  > > 650.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Вот нашел на Вики:
  Продукты горения газа - не сажа, а паутиноподобный осадок, который везде оседает, особенно на потолке. Те, у кого газовые плиты, меня поймут...

  > > 651.RUpert
  >Зятя, в бытность его курсантом воронежского пожарного училища, катали на полигон и показывали, как весело "хлопает" мука. Говорит, плита железобетонная бодро подпрыгивала.
  Так то современная мука, а у Духа грубого средневекового помола. Таки разница большая.
  Это мне, кстати, напомнило о преимуществе угля над мукой/опилками - те в отличии от угля преют и даже могут загореться.

654. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/12 19:04
  > > 653.Силь
  >Это мне, кстати, напомнило о преимуществе угля над мукой/опилками - те в отличии от угля преют и даже могут загореться.

  Именно. Мука легко возгорается. Для инициации реакции это главное.
  Чем вы собираетесь зажигать угольную пыль?
  Второе, даже мука грубого помола нааааамного мельче самой маленькой фракции угля, которую вы можете получить.

  Проблема объемной детонации в принципе, это правильное распределение горючего вещества в пространстве.
  И это то, что при большом желании в среднее века никак не сделать. Что с мукой и тем более с угольной пылью.

655. Сан Саныч 2019/04/12 20:13
  > > 653.Силь
  >Самыч, сажа - шлак, отработка, в которой горючих фракций мизер. С мукой/опилками/углём она совершенно не сравнима в плане горючести.
   Сравнима Силь, просто необходима температура и желательно катализатор. Другое дело что горючим фракциям н...ь на температуру с катализатором, и так загорятся. А чистому углероду нет.
   Но вот если мы добавим в реакцию температуру и катализатор, то не просто полыхнет, а ипанет знатно.
  > > 654.Заблудший Дух
  >Чем вы собираетесь зажигать угольную пыль?
   Плазменным запалом, пойдет? Читай фаерболом.
  >Проблема объемной детонации в принципе, это правильное распределение горючего вещества в пространстве.
   Возвращаемся к гремучему газу, не? Водород и кислород, а?

656. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/12 20:48
  > > 655.Сан Саныч
  > Сравнима Силь, просто необходима температура и желательно катализатор. Другое дело что горючим фракциям н...ь на температуру с катализатором, и так загорятся. А чистому углероду нет.
  Отработка очень плохо горит, хуже чем дизель.

  > Но вот если мы добавим в реакцию температуру и катализатор, то не просто полыхнет, а ипанет знатно.
  Не, не очень. Окислителя не хватит.

  >> > 654.Заблудший Дух
  >>Чем вы собираетесь зажигать угольную пыль?
  > Плазменным запалом, пойдет? Читай фаерболом.
  Маловато будет.

  > Возвращаемся к гремучему газу, не? Водород и кислород, а?
  Вообще, если мне память не изменяет, гремучий газ - это метан.
  И тут еще более сложный вопрос удержание.
  Удерживать водород - даже в современную эпоху проблема и потому машины на водородном топливе загнутся.

  Объемная детонация в принципе очень сложная штука и правильно его взорвать, это не пальцем ж*пу подтереть.

657. Силь 2019/04/12 22:41
  > > 654.Заблудший Дух
  >Именно. Мука легко возгорается. Для инициации реакции это главное.
  Дух, что опилки что мелкая угольная пыль тоже легко возгораются, но тут был пример того что в муке/опилках как органике могут идти процессы гниения, с выделением значительных объёмов тепла...это другое, если вы угольную пыль начнёте так подогревать, то она тоже у вас сможет загореться...
  Данный критерий с органическими частицами скорее в минус, так как вам ещё нужно их правильно хранить.

  >Чем вы собираетесь зажигать угольную пыль?
  А вам чем надо? Тут особенность в том, что мелкодисперсная горючая пыль вполне себе загорается даже от искры, не то что от открытого огня, но если вас простые способы не устраивают, то можно придумать похитрее...
  >Второе, даже мука грубого помола нааааамного мельче самой маленькой фракции угля, которую вы можете получить.
  Вот это сомнительно. У меня же не производство чтобы спешно на гора выдавать большие объёмы, мне вполне достаточно сдувать летучие фракции этой пыли и улавливать их циклоном. Я никуда не спешу и вполне могу себе позволить такой подход, а вы?

  >Проблема объемной детонации в принципе, это правильное распределение горючего вещества в пространстве.
  >И это то, что при большом желании в среднее века никак не сделать. Что с мукой и тем более с угольной пылью.
  Это да, но у нас же кустарный способ как распыления так и поджога, так что как бог на душу положит. Вряд ли придётся штурмовать укреплённые/углубленные бетонные бункера. Так что, например, метаем крупный мешок, который лопается над целью, а потом, пока частицы не снесло ветром/не осели, поджигаем горящей стрелой. Или к мешку добавляем кустарную бомбочку с полузакрытым запалом, чтоб сначала рвануло рассеивая частицы, а потом "оголился" фитиль запала. Способов можно придумать много, тут экспериментировать надо, но главное - это возможно...

  > > 655.Сан Саныч
  > Сравнима Силь, просто необходима температура и желательно катализатор. Другое дело что горючим фракциям н...ь на температуру с катализатором, и так загорятся. А чистому углероду нет.
  Нет, Самыч, не сравнима. Это всё равно что вместо спирта пытаться поджигать кислую сивуху.
  > Но вот если мы добавим в реакцию температуру и катализатор, то не просто полыхнет, а ипанет знатно.
  Ну да, ну да, горит всё, бывает только мало кислорода...

  >>Чем вы собираетесь зажигать угольную пыль?
  > Плазменным запалом, пойдет? Читай фаерболом.
  От выхлопа после поедания собственно выращенного жгучего перчика, да?

  > Возвращаемся к гремучему газу, не? Водород и кислород, а?
  Дух тут намедни предложил использовать мышиный помёт ака селитру...согласитесь, ведь, как звучит - "гремучий помёт"...

658. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/04/12 23:12
  > > 657.Силь
  >Дух, что опилки что мелкая угольная пыль тоже легко возгораются,
  Не очень, при шестисот по Кельвину идет возгорание угля. При том, что для муки достаточно +- четырехсот.
  И это важные показатели, потому что определяют то, сколько энергии нужно для развития горения.

  >Данный критерий с органическими частицами скорее в минус, так как вам ещё нужно их правильно хранить.
  Все нужно правильно хранить, иначе они впитают влагу и потеряют свою сыпучесть, что априории уводит в минус все нужные нам свойства.
  Так что не валидное сравнение.

  >
  >>Чем вы собираетесь зажигать угольную пыль?
  >А вам чем надо? Тут особенность в том, что мелкодисперсная горючая пыль вполне себе загорается даже от искры, не то что от открытого огня, но если вас простые способы не устраивают, то можно придумать похитрее...
  Укажите фракцию.
  0.5-1 мм не очень горит. Особенно учитывая то, что уголь довольно теплоемкий материал.


  >>Второе, даже мука грубого помола нааааамного мельче самой маленькой фракции угля, которую вы можете получить.
  >Вот это сомнительно. У меня же не производство чтобы спешно на гора выдавать большие объёмы, мне вполне достаточно сдувать летучие фракции этой пыли и улавливать их циклоном. Я никуда не спешу и вполне могу себе позволить такой подход, а вы?
  Вы циклон чем уплотнять будете?
  Вам нужна устойчивая вакуумная магистраль для циклонов.
  И да, вы так и не ответили, чем фильтровать собрались.

  >Способов можно придумать много, тут экспериментировать надо, но главное - это возможно...
  Не, это сразу фейл.
  Все эти чудеса детонации работают именно в закрытом помещении, когда первичное возгорание разогревает и повышает давление в помещении, тогда горение переходит в детонацию.
  На открытом пространства воспроизвести эффект вообще без шансов. Не имея серьезных специальных средств и окислителя.

659. Сан Саныч 2019/04/13 00:05
   > > 658.Заблудший Дух
  >> > 657.Силь
   Камрады, подводить итоги будем?
   Если да то они такие.
   1) Угольная пыль.
   Недостатки:
   Температура, катализатор, кислород.
   2) Легковозгораймые фракции (мука).
   Недостатки:
   Гигроскопичность, дороговизна, кислород.
   3) Газы.
   Недостатки.
   Кислород, водород(ну или метан, кислород), летучесть, сложность хранения, и относительная сложность добычи.
   Предлагаю в таком разрезе не страдать фигней, и таки очистить нефть и использовать загуститель.
   P.S.
   Я тут бодренький такой рояльный боевик надыбал, но не этим мне интересен, ту реально все страдают теми или иными психическими отклонениями, очень интересно. Прям читаю и душой отмокаю, такие все бяки и буки, прям даже слезы умиления навернулись.
  http://flibusta.is/b/419826/read

660. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/13 01:41
  > > 659.Сан Саныч
  > но не этим мне интересен, ту реально все страдают теми или иными психическими отклонениями, очень интересно.

  Abnormal-kei Joshi.

661. Сан Саныч 2019/04/13 01:55
   Кстати народ, я тут так прикинул.
   Духу точно понравиться, есть тема, меняем муку на янтарь, у всяких речников провернуть бартер мешок на мешок милое дело, мука у них дюже в цене. Тем более нам нужен так называемый "технический" янтарь. После чего его и перемалываем в пыль на мельнице.
   Таким образом остается открытым вопрос только баллон с кислородом, и распыление. Можно конечно и без баллона с кислородом, но как-то это не по фенушю.
   А так. Эпично. Красиво. Дорого.И главное практически по-королевски, а?
   А то взрывать кого нить мукой, или там угольной пылью как-то мелочно.
   Ну а если более серьезно, то относительная доступность "технического" янтаря с одной стороны. Легкость обработки с другой, ну и до кучи такая пыль не отсыреет, точнее янтарь аж не грамма не гигроскопичен, что тоже громадный плюс.

662. Силь 2019/04/13 02:23
  > > 658.Заблудший Дух
  >Не очень, при шестисот по Кельвину идет возгорание угля. При том, что для муки достаточно +- четырехсот.
  Дух, вы путаете с угольным порошком, то есть довольно крупными фракциями.

  >Так что не валидное сравнение.
  Валидное, так как для муки/опилок ограничений больше.

  >Укажите фракцию.
  до 0.1? Какой там размер у залетающей в окно пыли?
  Тот, про который вы говорите, это не пыль, а порошок. Мука, кстати, у вас как раз и будет где-то между 0.5 и 1...это если вы не усовершенствуете процесс её получения. Тут прикол в том, что первичный процесс получения угольной пыли не годится для муки и наоборот. Потом, да, оба можно хоть одинаково циклоном собирать, а до ни-ни...

  >Вы циклон чем уплотнять будете?
  >Вам нужна устойчивая вакуумная магистраль для циклонов.
  Мне это не нужно. Я вам уже объяснял что это вариант не для пылесоса, так что и требования к нему проще.
  >И да, вы так и не ответили, чем фильтровать собрались.
  Зачем? Тех фракций, которых словит циклон, вполне достаточно, остальные пусть хоть в трубу вылетают если их через аквафильтр ловить лень. Это будут фракции размера допустим где-то до 0.025. Но если есть большое желание, то и их можно циклоном словить, но другая конфигурация потребуется, когда вместо одного большого используется несколько параллельных маленьких. Или требуется очень большой циклон с очень сильным входящим потоком, но это неприемлемо по текущим критериям - сдует вообще всё, в том числе и крупные частицы.
  Они, кстати, будут прекрасно оседать ещё до попадания во внешнюю среду на практически всех поверхностях - тубках/шлангах, стенках, трубах. Так что и так их собрать можно будет.

  >Не, это сразу фейл.
  Сомнительно. Очень.
  >Все эти чудеса детонации работают именно в закрытом помещении, когда первичное возгорание разогревает и повышает давление в помещении, тогда горение переходит в детонацию.
  Не, там эффект несколько другой. Даже тополиный пух в достаточном объёме на улице пыхает с лёгким хлопком, а вы тут начинаете говорить про особые условия. Вы бы хоть проверили бы сначала. Хотя на счёт того какой там в средневековье получится взрыв вопрос интересный - замок сравнять с землёй вряд ли, но контузить окружающих его хватит.
  >На открытом пространства воспроизвести эффект вообще без шансов. Не имея серьезных специальных средств и окислителя.
  Это для максимальных показателей взрыва, а нам такие не то чтобы не нужны, так и не достичь их при всё желании.

  > > 659.Сан Саныч
  > 1) Угольная пыль.
  Самыч, давайте договоримся о понятиях. Мы ведь говорим не про абстрактный уголь, а про тот которым топили печи? И для растопки которого не надо его поливать маслом/бензином/керосином...
  > Недостатки:
  Недостатки у всех общие - никаких газов, кислородов и катализаторов в средневековье у вас не будет, разве что алхимиком устроитесь и начнёте их бодяжить на своей ушастой коленке.
  То есть используется всё то, что можно получить без промышленности, на уровне кулибинства из г-на и палок...короче никакого высокотемпературного горения, хитрых смесей и всего такого прочего...

  > Я тут бодренький такой рояльный боевик надыбал,
  Самыч, я же вам уже говорил - флибусткими вирусами своими угощайте Духа и прочую братию...

663. Сан Саныч 2019/04/13 03:05
  > > 662.Силь
  >То есть используется всё то, что можно получить без промышленности, на уровне кулибинства из г-на и палок...короче никакого высокотемпературного горения, хитрых смесей и всего такого прочего...
   Значит однозначно янтарь.
   Технологичность обработки минимальна,выхлоп максимальный, да и условия хранения тоже более чем приемлемые. Вот только цена... Но Силь, с каких пор бомбы стали дешевым ширпотребом? Особенно вакуумные?

664. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/13 03:12
  > > 663.Сан Саныч
  > Значит однозначно янтарь.

  Сушёная смола.

665. Силь 2019/04/13 03:21
  Интересно, а кто-нибудь рассматривал такой вариант, что в кантай вместо глубинных вписались наземные (гримм)?

  > > 663.Сан Саныч
  > Значит однозначно янтарь.
  Самыч, с каких это пор у вас в средневековье появились кислородные баллоны и насосные станции? Что, вместе с вами туда ещё и занесло промышленный комплекс али таки вы всё таки дотёрли свои ухи до вызова джинна и тот исполнил ваше желание? Не, я, конечно, понимаю что вы нынче стреляете плазменными лучами добра после поедания жгучего перца, но такое всё таки уже перебором будет...вы там в дино кризис переиграли что ли?

666. Сан Саныч 2019/04/13 04:04
  > > 664.Давыдов Сергей Александрович
  >Сушёная смола.
   Слишком по плебейски, впрочем на крайняк тоже пойдет.
   P.S.
   У сушёной смолы есть серьезный такой недостаток, она все еще может слипнуться если будет довольно мелко измельчена. Янтарь уже нет.
   То есть, распылить ее сложнее чем янтарь.
  > > 665.Силь
  >Самыч, с каких это пор у вас в средневековье появились кислородные баллоны и насосные станции?
   Прелесть в том что в янтаре есть кислород. Да маловато, но больше чем в муке. А это очень и очень. Конечно полностью проблему это не снимает, но уже можно работать.

667. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2019/04/13 04:19
  > > 666.Сан Саныч
  > Слишком по плебейски, впрочем на крайняк тоже пойдет.

  Маткомпонент Воскрешения - алмазная пыль. Маткомпонент Файрбола... ну, можно тоже алмазная пыль, но лучше янтарная :-)

669. Сан Саныч 2019/04/13 11:31
  > > 667.Давыдов Сергей Александрович
  >Маткомпонент Воскрешения - алмазная пыль. Маткомпонент Файрбола... ну, можно тоже алмазная пыль, но лучше янтарная :-)
   Теоретически янтарь можно получать и искусственно.
   Возьмите скипидарную смолу, шеллак и канифоль в пропорции 1:2:1. В жестяной посудине, стенки которой предварительно нужно смазать маслом, необходимо расплавить скипидар. По мере плавления материала в него постепенно добавляют шеллак, консистенция смеси будет становиться густой и приобретет белый оттенок. Продолжайте нагревать смесь до того момента, пока она не станет прозрачной. После того как это произойдет, постепенно влейте предварительно расплавленную канифоль. При постепенном нагревании масса будет становиться все более прозрачной, необходимый цвет получится путем выбора соответствующего шеллака. Чем дольше нагревать эту смесь, тем она будет темнее. А еще камень, созданный в таких условиях, будет довольно твердым. Чтоб немного размягчить его консистенцию, следует добавить чуть больше скипидара. Полученную имитацию янтаря можно отлить или придать форму с помощью прессования, после этого камень можно полировать и шлифовать. Помните, что состав не чувствителен к воде, зато растворяется в спирте.
   Но сейчас взвеется Силь, и скажет что это совершенно не по феншую, потому как средневековье и вообще...
   Но в принципе...

670. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/04/13 11:46
  > > 665.Силь
   >Интересно, а кто-нибудь рассматривал такой вариант, что в кантай вместо глубинных вписались наземные (гримм)?
  Конечно.
  А против кто? И вообще девяносто девять процентов человечества сразу в отбой, остальные спаслись на кораблях... Пока те не проржавеют и не потонут.
  Ну, отдельные мелкие острова.

671. Силь 2019/04/13 12:09
  > > 666.Сан Саныч
  > Прелесть в том что в янтаре есть кислород. Да маловато, но больше чем в муке. А это очень и очень. Конечно полностью проблему это не снимает, но уже можно работать.
  Во всём есть кислород, Самыч, даже в кислороде... :)

  > > 669.Сан Саныч
  > Но сейчас взвеется Силь, и скажет что это совершенно не по феншую, потому как средневековье и вообще...
  Почему нет, если вы сможете получить это без промышленной базы, а не достанете из кармана и скажете что так и было...а феншуй, Самыч, в карман не положишь...

  > > 670.Paganell
  >А против кто? И вообще девяносто девять процентов человечества сразу в отбой, остальные спаслись на кораблях... Пока те не проржавеют и не потонут.
  В смысле не как глубинные, выедающие всё и вся, а наводящиеся на негативные эмоции квазиорганизмы, которые допустим в воду не лезут особо. Против них кантайки, возможно воплощения наземной техники, а то мало какой корабль способен бить на всю сушу. То есть не тотальный выпил всего человечества, а наскоки на него в "проблемных" местах, ну и часть территорий не смогли отстоять, в итоге получились человеческие анклавы с затруднёнными между ними сообщением. В общем, кантайки ака сухопутные корабли (а не воплощение верблюдов, как у Гомеля) носятся вокруг как угорелые и пытаются зачистить гримм и отвоевать территории обратно...

672. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/04/13 12:54
  > > 671.Силь
  Придётся наращивать количество.
  Сотни (тысячи?) девочек-танков и девочек-самолётов. Собственно, как бы их не стало больше, чем обычных людей.

673. Сан Саныч 2019/04/13 13:38
  > > 672.Paganell
  >> > 671.Силь
  >Придётся наращивать количество.
  >Сотни (тысячи?) девочек-танков и девочек-самолётов. Собственно, как бы их не стало больше, чем обычных людей.
   Ну зато я точно знаю кто хуманов спасать от них будет. Японские школьницы как обычно, ага.
  https://youtu.be/sGmlRsHG4BU
  https://youtu.be/tilym8csK8A
   Кстати Силь, а эту няшу привлекать будем?
  https://youtu.be/FuhazBBYqno
   А то без нее градус безумия и няшности будет не полный.

674. Силь 2019/04/13 13:44
  > > 672.Paganell
  >Придётся наращивать количество.
  Да, даёшь большее количество фансервиса... :)
  >Сотни (тысячи?) девочек-танков и девочек-самолётов. Собственно, как бы их не стало больше, чем обычных людей.
  Вы ещё скажите танкеток и тачанок. Не, так-то, можно оставить и корабли, пусть на коньках катаются по земле ака по водной глади...ну или на роликах вместо коньков...или летают низко-низко над землёй, сантиметров так в пяти...но выглядеть всё это тогда будет как-то странно...

  > > 673.Сан Саныч
  > Ну зато я точно знаю кто хуманов спасать от них будет. Японские школьницы как обычно, ага.
  Угу, с тентаклями...добрыми...
  > Кстати Силь, а эту няшу привлекать будем?
  Хотите оказать помощь бедным гримм типа все их обижают?
  > А то без нее градус безумия и няшности будет не полный.
  На счёт первого не сомневаюсь, а вот на счёт второго...няшности с ней наоборот убавляется...

675. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/04/13 13:44
  > > 673.Сан Саныч
  >> > 672.Paganell
  > Кстати Силь, а эту няшу привлекать будем?
  Разве что в качестве противника.

  > > 674.Силь
  >> > 672.Paganell
   >Не, так-то, можно оставить и корабли, пусть на коньках катаются по земле ака по водной глади...
  Мало и толсто.
  Тупо потому, что пара десятков линкоров не смогут быть везде. Лучше пара тысяч танков. И обязательно с прикрытием из обычной пехоты. Суша -- это вам не дурной океан.

676. Силь 2019/04/13 13:49
  > > 675.Paganell
  >Тупо потому, что пара десятков линкоров не смогут быть везде. Лучше пара тысяч танков.
  Вряд ли пара десятков, скорее к тысячи, а много не надо, чтобы жизнь мёдом им не казалась...
  Угу, и обязательный процесс каваизации, когда суровые мужики превращаются в "девочек волшебниц"...
  >И обязательно с прикрытием из обычной пехоты. Суша -- это вам не дурной океан.
  Сухопутный дурнее. Потому что из обычного ещё всплыть можно, а вот если при воздействии гримм земля будет превращаться в зыбучие пески, то всё, хана...

677. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/04/13 13:59
  > > 676.Силь
  >> > 675.Paganell
  >>Тупо потому, что пара десятков линкоров не смогут быть везде. Лучше пара тысяч танков.
  >Вряд ли пара десятков, скорее к тысячи,

  Силь, вот вам пачка "губозакатина-форте".
  А теперь вопрос -- где это вы видели кило линкоров?

678. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2019/04/13 14:15
  > > 677.Paganell

  >А теперь вопрос -- где это вы видели кило линкоров?

  На любом "магическом" производстве. У нас уже создали робота, который может собрать сам себя из запчастей?

679. Силь 2019/04/13 14:40
  > > 678.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 677.Paganell
  >>А теперь вопрос -- где это вы видели кило линкоров?
  Совсем не обязательно только линкоров, там был широкий спектр номенклатуры.
  >На любом "магическом" производстве. У нас уже создали робота, который может собрать сам себя из запчастей?
  Как и из чего должны собираться девочки-кораблики? Тут разве что в качестве их процесса "размножения" можно представить "невинные" поцелуйчики между девочками...

680. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/04/13 14:44
  > > 679.Силь
  >> > 678.Коляденко Виктор Анатольевич
   >Как и из чего должны собираться девочки-кораблики? Тут разве что в качестве их процесса "размножения" можно представить "невинные" поцелуйчики между девочками...
  Старым-добрым способом. Иначе остальное человечество выпиливается за ненадобностью.

  Ну и -- если весь ассортимент, то десяток линкоров максимум...

681. Силь 2019/04/13 16:31
  > > 680.Paganell
  >Старым-добрым способом. Иначе остальное человечество выпиливается за ненадобностью.
  Учитывая что без человечества и так не обойтись, так как нужны "девочки" для воплощений, то человечеству ничего не грозит кроме уязвлённого чсв...

  >Ну и -- если весь ассортимент, то десяток линкоров максимум...
  Туда сотня линкоров, сюда сотня крейсеров, и по мелочи всяких, вот тысяча и наберётся...

682. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/04/13 17:37
  > > 681.Силь
  Силь, не пори чушь... Сотня линкоров -- это уже не планетарный масштаб.
  Они всю тьму выметут. А если ставить б/м равного противника -- то они там размесят всё, вплоть до скального основания, жить будет негде.

683. Гость. 2019/04/13 18:01
  Юри лучше чем яой
  http://animechan.ru/81718-tretiy.html

  Кто пройдёт капчу?
  А только трёх нашёл:(
  http://animechan.ru/81727-test-na-animeshnika.html

684. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/04/13 18:15
  > > 683.Гость.
  >Юри лучше чем яой
   >http://animechan.ru/81718-tretiy.html
  LOL. Надо Давыдову показать.

  >Кто пройдёт капчу?
  >А только трёх нашёл:(
   >http://animechan.ru/81727-test-na-animeshnika.html
  Вверху справа -- вроде бы вампирша.

685. Силь 2019/04/13 19:49
  > > 682.Paganell
  >Силь, не пори чушь... Сотня линкоров -- это уже не планетарный масштаб.
  Если только нет соответствующих им противников или факторов, ограничивающих их применение. Так, прилетит десяток неверморов на такое безобразие и нет этой сотни...
  >Они всю тьму выметут. А если ставить б/м равного противника -- то они там размесят всё, вплоть до скального основания, жить будет негде.
  Ну, в Руби охотников вроде было дохренища, но вот всех грим они почему-то не вынесли.

  > > 683.Гость.
  >Юри лучше чем яой
  Хороший эпизод для подборки "лох это судьба", где обиженная жена добавила мужу и его любовнику в смазку суперклей...они там так прикольно склеились...

686. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/04/13 19:52
  > > 685.Силь
  >> > 682.Paganell
  >Ну, в Руби охотников вроде было дохренища, но вот всех грим они почему-то не вынесли.
  Потому, что там никого круче танка не было.

687. Силь 2019/04/13 20:01
  > > 686.Paganell
  >Потому, что там никого круче танка не было.
  Однозначно круче, какой ещё танк может исполнить танец с саблями? :)
  Вообще там количество грызёт качество...

688. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/04/13 20:04
  > > 687.Силь
  >> > 686.Paganell
  >>Потому, что там никого круче танка не было.
  >Однозначно круче, какой ещё танк может исполнить танец с саблями? :)
   >Вообще там количество грызёт качество...
  Потому-то линкоры там и лишние.

689. Силь 2019/04/13 20:08
  > > 688.Paganell
  >Потому-то линкоры там и лишние.
  Не, я имел в виду - количество гримм грызёт качество охотников/кантаек...так что только медленное и печальное превозмогание...особенно если при попытке вместе собраться большой группой, в других местах гримм всех выедают...

690. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/04/13 20:10
  > > 689.Силь
  >> > 688.Paganell
  >>Потому-то линкоры там и лишние.
   >Не, я имел в виду - количество гримм грызёт качество охотников/кантаек...так что только медленное и печальное превозмогание...особенно если при попытке вместе собраться большой группой, в других местах гримм всех выедают...
  Фигня, говорю же. Это не море, линкор -- чисто добыча.

Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()