Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15)
07:19 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (588/17)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:42 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (319/2) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:29 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

110. Nurrus 2019/12/29 00:53
  > > 108.Заблудший Дух
  >Но это же нифига не троичная логика, а особенность не типизированных языков.

  Конретно я о троичной логике говорил не об этом - я писал к ХМу и он знает о чем я говорил.

  Тебе я писал о другом. о "полуторабиарной" логике, - хз как это назвать правильно, когда не используется елсе.

  Так что возвращается к твоему примеру. и моему из 90
   поста.

  логика двоичная, но состояний - 3, но не 2^2=4.

109. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/12/29 00:49
  > > 106.Nurrus
  >> > 104.Заблудший Дух
  >>Фигня. goto - это инструмент.
  >
  >Человек который называет кого-то говнокодером и одновременно называет гото инстументом явно в голове имеет кашу.
  Скорее вы не понимаете как появился goto и для чего применяется.

  > > 105.Хм
  > ООП, структурное программирование и разная функциональщина просто так придумана.

  Я посмотрю, как вы будете применять ООП в микроконтролеерах, у которых в лучшем случае 64кБайта памяти.
  И тем более функциональный подход.
  Процедурный стиль не от доброты душевной появился.

108. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/12/29 00:45
  > > 103.Nurrus
  >> > 101.Заблудший Дух
  >
  >>в трех состояниях из четырех вернет Б.
  >
  >Совсем теоретик? моя констуркция возвращает ТРИ разных состояния. Твоя - два.
  >Это разные коды, прогер ты наш по кАнту.
  >
  >сорри, надо было обозначить выполение в коде . исправил

  Ну, если вам уж так охота, смотрите:
  if(a & b)
  return a;
  else if(a | b)
  return b;
  else
  return null;

  И?
  Но это же нифига не троичная логика, а особенность не типизированных языков.

107. Хм 2019/12/29 00:44
  > > 106.Nurrus
  >Человек который называет кого-то говнокодером и одновременно называет гото инстументом явно в голове имеет кашу.

   А сам-то разбираешся в ООП и парадигме функционального программирования?
   Например, способен обойтись без return на каждом if и это не говоря про всякие continue и break.

106. Nurrus 2019/12/29 00:42
  > > 104.Заблудший Дух
  >Фигня. goto - это инструмент.

  Человек который называет кого-то говнокодером и одновременно называет гото инстументом явно в голове имеет кашу.

105. Хм 2019/12/29 00:41
  > > 104.Заблудший Дух
  >Фигня. goto - это инструмент.

   Ха-Ха
   ООП, структурное программирование и разная функциональщина просто так придумана.

104. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/12/29 00:39
  > > 100.Nurrus
  >типа как преимущество троичной логики.
  И изобрел nullreferenceexception, которому уже сколько лет?

  >>Но если подумать, то довольно удобно. И нужно именно в не типизированных языках.

  >неудобно, лучше вывести try catch в одном месте и послать нах прогера, который где-то в нулле переменную оставил. иначе каждый иф превратится в пздвый набор перегруженного кода.
  С одной стороны да. С другой тот же js скрипт может быть запущен в миллионе сред где будут одни команды и не будет других, что накладывает обязанности по обработке исключений.


  >>Это же всегда возможности, которые не обязательны для использования.
  >
  >Это не столько возможность как способ писать код. определнный стиль или логика аналогичная отказу от гото.

  Фигня. goto - это инструмент. То что неопытные программисты склонны превращать код в кашу с его использованием не делает его плохим. Точно так же и с эксепт.
  Всему свое место.

103. Nurrus 2019/12/29 00:37
  > > 101.Заблудший Дух

  >в трех состояниях из четырех вернет Б.

  Совсем теоретик? моя констуркция возвращает ТРИ разных состояния. Твоя - два.
  Это разные коды, прогер ты наш по кАнту.

  сорри, надо было обозначить выполение в коде . исправил

102. Хм 2019/12/29 00:31
  > > 100.Nurrus
  >я говорил именно про хма, когда он ввел новую когнтрскуию ифа в одной теме

   Вывод: не читал мои посты и сейчас не читал.

101. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/12/29 00:32
  > > 98.Nurrus
  >генерирует не 4 состояния а 3.
  Просто две ветви из четырех ведут к одному состоянию.

  if(a & b)
   return a
  return b

  в трех состояниях из четырех вернет Б.

100. Nurrus 2019/12/29 00:28
  > > 97.Заблудший Дух
  >Любители не типизированных языков. Впрочем они те еще извращенцы :))

  Ага, но я говорил именно про хма, когда он ввел новую когнтрскуию ифа в одной теме

  if then
  else
  null
  endif

  типа как преимущество троичной логики.


  >Но если подумать, то довольно удобно. И нужно именно в не типизированных языках.

  неудобно, лучше вывести try catch в одном месте и послать нах прогера, который где-то в нулле переменную оставил. иначе каждый иф превратится в пздвый набор перегруженного кода.

  >Это же всегда возможности, которые не обязательны для использования.

  Это не столько возможность как способ писать код. определнный стиль или логика аналогичная отказу от гото.

99. Хм 2019/12/29 00:27
  > > Nurrus

   Забавно, что в век ОБЛАЧНЫХ серверов (и аппаратных уязвимостей, когда невозможно доверять облачному серверу) у народа даже мысли не возникает что сейчас крайняя необходимость уметь запускать эмуляторы процессора, которые будут чёрным ящиком (вход и выход зашифрован) для облачного сервера и заодно для всяких СОРМов.

  P.S. вот поэтому давыдка/паганель меня и называют ботом. Тут с if не могут разобраться...

98. Nurrus 2019/12/29 00:38
  > > 91.Заблудший Дух
  >Логика все еще двоичная, ибо 2^n состояний, где n - количество условий.

  Гм.. а вот из тебя попер не говнокодер, а простой теореик программирования, ни разу кода не писавший.

  if cond1 then

   function_01

  else
   if cond 2 then
   function_02
   lese
   function_03
   endif
  endif

  генерирует не 4 состояния а 3.

97. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/12/29 00:24
  > > 92.Nurrus
  >Ау, а кто вписал null в результат сравнения логичесокго выражения и ввел в иф - ексепт?
  Любители не типизированных языков. Впрочем они те еще извращенцы :))

  Но если подумать, то довольно удобно. И нужно именно в не типизированных языках.

  >Впрочем речь даже не о том, а о том, что бинарный иф может быть деградирован до более удобного например для меня варианта.
  Это же всегда возможности, которые не обязательны для использования.

  P.S. Эксепт удобная штука, особенно если вы занимаетесь анализом данных, на что тот же Питон заточен в том числе.

96. Хм 2019/12/29 00:14
  > > 95.Nurrus
  >никому за пределами системного драйвера не надо.

   А ты сначала найди такой драйвер.
   То есть который решает проблему аппаратных уязвимостей (бинарной логики, например атака по стороним каналам) на облачных серверах.

   Особено, когда требуется чтобы КОД выполнялся шифрованым, но при этом не был подвержен аппаратным уязвимостям.

  ***

   Вообщем я тебя понял, для тебя защита кода... это ненаучная фантастика.

  >И об этом тебе сказали там же в той же теме.

   Также сказали - типа никому не надо (читай выше).

95. Nurrus 2019/12/29 00:05
  > > 93.Хм
  > Внезапно - всё работает, вселенная не коллапсировала!!!

  Внезапно состояние 3 никому не нужно, и оно не считывается современными средствами, вместо него будет введен дополнительный байт состяяния - считано или нет, которое никому за пределами системного драйвера не надо.

  И об этом тебе сказали там же в той же теме.

94. Nurrus 2019/12/29 00:08
  > > 91.Заблудший Дух

  >Логика все еще двоичная, ибо 2^n состояний, где n - количество условий.
  >А то, что вы не умеете пользоваться логическими операторами вас не красит.

  Чел, умею. Но вот читать код гораздо легче именно так. Поэтому нафиг сложные логические выражения. простой примтив без всяких вложений и без ЕЛСЕ и с выходом из функции по исполнении и переходом к дальнейшему условию/ варианту если условие один не исполнено.

  И этот код ты поймешь даже спустя 20 лет.

  Пысы. Собственно я не говорил ничего против бинарности, я говорил о полутроной бинарности, т.е. не использовании елсе, и выходом из исполненного иф екзитом.

93. Хм 2019/12/28 23:59
  > > 89.Nurrus
  >И внезапно на данный момент оптимально можно хранить два состояния, а не три.

  1. состояние 1 (бит включен)
  2. состояние 0 (бит включен)
  3. состояние неопределённости (бит выключен)

   Внезапно - всё работает, вселенная не коллапсировала!!!

  >И без проблем считывать два состояния, а не три.

   То что последние 100 лет кроме фон-неймановской архитектуры как-бы ничего нету в магазинах ещё ничего не доказывает.

92. Nurrus 2019/12/28 23:59
  > > 90.Хм
  >Опера́тор ветвле́ния - оператор, обеспечивающая выполнение определённой команды (набора команд) только при условии истинности некоторого логического выражения.

  Ау, а кто вписал null в результат сравнения логичесокго выражения и ввел в иф - ексепт?

  Не хм ли случаем?

  Впрочем речь даже не о том, а о том, что бинарный иф может быть деградирован до более удобного например для меня варианта.

91. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2019/12/28 23:57
  > > 86.Nurrus
  Говнокодим потихоньку?
  Впрочем, ожидаемо от вас.

  Логика все еще двоичная, ибо 2^n состояний, где n - количество условий.
  А то, что вы не умеете пользоваться логическими операторами вас не красит.

90. Хм 2019/12/28 23:55
  > > 86.Nurrus
  >последнее время использую не бинарную логику, а полуторабинарную
  >и даже удобнее в чем то caseof не говоря уже о твоем троричном ifelseexcept

   Троичная логика про МНОЖЕСТВА

  Опера́тор ветвле́ния - оператор, обеспечивающая выполнение определённой команды (набора команд) только при условии истинности некоторого логического выражения.

   Речь про само логическое выражение, но не про оператор выбора команды.

89. Nurrus 2019/12/28 23:55
  > > 88.Хм
  > Есть ещё синхронизация битов данных. И вот внезапно, архитектура процессора это давно уже инженирия, а не искусство.

  И внезапно на данный момент оптимально можно хранить два состояния, а не три.
  И без проблем считывать два состояния, а не три.

  Инженерия - это наука/ремесло, а не магия.

88. Хм 2019/12/28 23:51
  > > 87.Nurrus
  >Что в реальности уже есть теория троичного процессора и реализация этого процессора в промышленном масштабе?

   Как уже писал - вычисление это не 2+2=4.
   Есть ещё синхронизация битов данных. И вот внезапно, архитектура процессора это давно уже инженирия, а не искусство.

  ***

   Насчёт шараг:

  Дизеринг (Dithering) можно описать как намеренное/осознанное внесение в сигнал шума для предотвращения ошибок большого масштаба/низкого разрешения, возникающих вследствие дискретизации или субдискретизации.

  ...Одна из первых областей применения дизеринга возникла во время Второй мировой войны. Самолёты-бомбардировщики для навигации и вычислений траектории бомб использовали механические компьютеры. Любопытно, что эти компьютеры (ящики, заполненные сотнями шестерёнок и зубчатых передач) работали точнее при полёте на борту самолёта, чем на земле. Инженеры поняли, что вызываемая самолётом вибрация снижает ошибку, вызываемую липкими подвижными деталями. На земле они двигались короткими отрывистыми движениями, а в воздухе их движение было более непрерывным. В компьютеры встроили небольшие вибромоторчики, и их вибрацию назвали 'дизером' (dither), от среднеанглийского слова 'didderen', означающего 'дрожать'. Сегодня, когда вы стучите по механическому измерителю, чтобы повысить его точность, вы применяете dither. При использовании в небольших количествах dither успешно превращает систему оцифровки в более аналоговую, в хорошем смысле этого слова.

87. Nurrus 2019/12/28 23:38
  > > 85.Хм
  > Теории преподаваемые в шарагах могут не совпадать с реальностью.

  Что в реальности уже есть теория троичного процессора и реализация этого процессора в промышленном масштабе? И толлько в российских пту об этом не знают?

86. Nurrus 2019/12/28 23:35
  Кстати хм, я типа тоже программист и в последнее время использую не бинарную логику, а полуторабинарную

  Ввиде

  if x1 then
  {
   zzz
   exit
  }

  if x2 then
  {
   zzz
   exit
  }

  гораздо удобнее чем

  if then
  else
  endif

  и даже удобнее в чем то caseof не говоря уже о твоем троричном ifelseexcept

85. Хм 2019/12/28 23:33
  > > 84.Nurrus
  >на данный момент ни одной реализации троичной логики нет

  Предметно-ориентированный язык (англ. domain-specific language, DSL) - язык программирования, специализированный для конкретной области применения (в противоположность языку общего назначения)

   Архитектура процессоров это значит не инженерия, а так сказать искусство?
   В это можно было поверить лет так 100 назад. Но сейчас это не тогда.

  >теория имеет проблемы с реализаицей

   Не совсем верно.
   Теории преподаваемые в шарагах могут не совпадать с реальностью. Например, когда архитектура процессоров это исключительно должно быть искусство.

84. Nurrus 2019/12/28 23:26
  > > 83.Хм
  > Осознаю, почему для большинства это не может быть интересно (это почти тоже самое как троичная логика).

  Собственно учитывая что на данный момент ни одной реализации троичной логики нет, а теория имеет проблемы с реализаицей, то тебе надо учитывать, что твои аргументы невалидны.

  Вот после этого твое осознание станет полным.

83. Хм 2019/12/28 23:23
  > > 82.Nurrus
  >абсурдные споры

   Учитывая, что меня очень интересует тема случайности и энтропии.
   Осознаю, почему для большинства это не может быть интересно (это почти тоже самое как троичная логика).

  >бототводство

   Видимо не дорос до стиля общения политиков с народом, когда не "в споре рождается истина", а истина может быть только одна и она у лидера мнений.

  ***

   Кружок юных физиков-ядерщиков можно считать закрытым :)

82. Nurrus 2019/12/28 23:07
  > > 81.Хм

  Сам виноват, доигрался в абсурдные споры и бототводство.

81. Хм 2019/12/28 22:58
   И почему мне это напоминает дисскусию про троичную логику.
   То есть когда истина никого не интересуют, а интересует исключительно этологическая иерархия.

   В частности, когда паганель выступает этаким попиком который наставляет на путь истиный свою паству. Я для него давно уже неисправимый :)

80. Хм 2019/12/28 22:48
  > > 78.Paganell

   Логично, почему для тебя не может существовать других измерений, кроме тех которые "для всех" норма.

   То есть когда ты утверждаешь, что любое материальное тело по сути идеальный объект в котором не может быть энтропии и случайности (разбивание гранита). Я каждый раз вижу насколько у тебя детская вера... в идеальный мир.

  ***

   Вообщем логично почему паганели веруют, что планета Земля это центр мироздания (со слонами или с черепахой... это видимо от моды зависит). Ведь все так верят :)

79. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/12/28 22:42
  > > 78.Paganell

  >Правильный -- как Хм лробит гранит?


  Лрбом!

78. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/12/28 22:39
  > > 76.Nurrus
  >> > 74.Хм
   >Так кто производит галактический катерпиллар?
  Это неправильный вопрос.
  Правильный -- как Хм лробит гранит?

77. Хм 2019/12/28 22:33
  > > 76.Nurrus
  >Так кто производит галактический катерпиллар?

   Есть идея МАТРИЦЫ, то есть существует древо миров, где внезапно известная тебе планета Земля находится где-то на отшибе мультивселенной устроенной по принципу матрицы. Когда существуют вложеные вселеные с более фундаментальными законами влияющими на "листочки".

  ***

   Или будешь доказывать, что планета Земля это центр мироздания, а человек венец творения для которого создана вселенная :)

76. Nurrus 2019/12/28 22:29
  > > 74.Хм
  >>Вся эта свалка - просто свалка. Никто на ней не ковыряется.
  > Мир идей это не тоже самое, что тебе известный мир.

  Так кто производит галактический катерпиллар?

75. Nurrus 2019/12/28 22:27
  > > 73.омикрон
  >По физике...

  От необразованного омикрона лекции по физике.

74. Хм 2019/12/28 22:26
  > > 71.Nurrus

   Традиционной науке около 300 лет!

  > червоточины должны были перенести вещество из одной точки в другую заметными масштабами и заметным колв-вом.

   Проще говоря должны быть подтверждения определённой теории, но не идеи.

  > > 72.Nurrus
  >Вся эта свалка - просто свалка. Никто на ней не ковыряется.

   Мир идей это не тоже самое, что тебе известный мир.
   То есть идеи не просто так возникают...

   Вот паганель утверждает, что информации не может быть без носителя. Но он ведёт речь, что МАТРИЦЫ не может быть потому что так не может быть никогда (ибо верует).

73. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/12/28 22:25
  Ладно, с червоточинами, вроде, разобрались, что бы такое еще подкинуть посетителям...

  По физике...

  Космическая экспансия человечества с точки зрения современной науки
  http://samlib.ru/k/kubrin_m_s/kech.shtml

  Какими будут параллельные миры на самом деле
  http://samlib.ru/k/kubrin_m_s/pm.shtml

  Особенности национальной виртуальности
  http://samlib.ru/k/kubrin_m_s/onv.shtml

  По палеонтологии...

  Люди, сколько их видов соседствовало на Земле?
  http://samlib.ru/k/kubrin_m_s/lsib.shtml

  Мифы о динозаврах
  http://samlib.ru/k/kubrin_m_s/mod.shtml

  И просто разоблачения некоторых популярных в Сети баек.

  Знаменитые путешествия во времени... которых не было
  http://samlib.ru/k/kubrin_m_s/opv.shtml

  Выдуманные аномальные зоны
  http://samlib.ru/k/kubrin_m_s/vaz.shtml

  Еще один "корабль-призрак" разоблачен. И так будет со всяким!
  http://samlib.ru/k/kubrin_m_s/eokpr.shtml

72. Nurrus 2019/12/28 22:20
  > > 69.Хм
  > Много сможешь накопать на свалке, а если эта свалка регулярно разравнивается бульдозерами, а после покрывается грунтом с растениями?

  Кто производит галактический бульдозер? Катерпиллар Жнецов? Вся эта свалка - просто свалка. Никто на ней не ковыряется.

71. Nurrus 2019/12/28 22:23
  > > 70.омикрон
  >Он ничего не хочет понимать, товарищи...
  >Потрясает цифрами количества галактик и возраста вселенной, но о том, каково же должно быть влияние червоточин на них на самом деле - понятия не имеет, а лишь выдумывает, что оно обязано быть заметным именно сейчас именно существующим приборам...

  Дурачок не понимает, что даже минимальное влияние должно стать заметным на масштабе 14 млрд лет.


  > > 64.омикрон
  >В их определении НЕТ такого, в том-то и дело. Это ты лично приписал им такое влияние.

  Вообще-то в силу неоднороджности вселенной и 14 млрд лет, червоточины должны были перенести вещество из одной точки в другую заметными масштабами и заметным колв-вом.
  Ты же понимаешь что червоточина не может быть одна?

  А странные частицы, сорри, подразумевал - страпельки - должны были за 14 млрд лет уничтожить кучу галактик.

  Дурачок не я приписал им влияние, это ты недооцениваешь масштаб явления.

Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (22): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()