Вот... Тяжелый трудовой день закончен, можно и пофлудить...
:)))
>(Читатель недоуменно поскреб затылок)
>почему автор проигнорировал первый вопрос?)))
Да дело в том, что разговор между черными никами обречен на неудачу.
Вам (как Читателю) всё равно, а мне, как участнику конкурса открывать личико нельзя.
:)
Одно и то же, высказанное от лица "Победителя" и Виктора Пелевина (как ваиант) будет звучать по разному. да?
:))))
>> Ну, люди старались. Писали... У них была цель и задачи: поднять национальное самосознание, всё такое...
>
>Ну о целях нам с Вами ничего неизвестно, они наверняка были у каждого свои...
Вот, нет. Посмотрите, например, историю чешской мистификации. Литературной. Она была организована (сработало) для поднятия нац.самосознания и организации борьбы. Сработало.
:))
>Поддерживаю)) Когда получать бум?)))
Пишите письма! :)
Думаю, кое-кто на западе готов проплатить бабки.
ПС Многие (большинство) считают, что чем нация древне, тем круче. Я лично считаю, что чем нация моложе, тем у неё больше перспектив.
А вы как считаете?
:))
32. Читатель2011/04/26 10:58
[ответить]
>>31.Победитель
>>>30.Читатель
(Читатель недоуменно поскреб затылок)
почему автор проигнорировал первый вопрос?)))
(осенило) :
Не мы станем ближе, в смысле автор и Читатель, а мы (понятное дело, что одновременно, ибо время одинаково для всех)) станем ближе к тому моменту, когда нами займутся ..и так далее по тексту)))
Это как в анекдоте "Помочь - не поможет, но хотя бы к земле привыкните"))
> Ну, люди старались. Писали... У них была цель и задачи: поднять национальное самосознание, всё такое...
Ну о целях нам с Вами ничего неизвестно, они наверняка были у каждого свои...
> пс Большой грант разбудет во вмне стремление к правде. И красному словцу. А уж ради красного словца не пожалею и отца народов!
Поддерживаю)) Когда получать бум?)))
31. Победитель2011/04/26 06:47
[ответить]
>>30.Читатель
> получите нобелевскую премию) тогда и
Увы и ах. Не верю. Ни в премию, ни в благодарности. Обвинят в плагиате, будет толка кричать, что "это я первый".
И вообще...
>если конечно это
>второстепенно))
Ну, люди старались. Писали... У них была цель и задачи: поднять национальное самосознание, всё такое... А мне к чему туда лезть?
Потому: никаких премий. Только грант. Пожизненный грант и побольше сподвигнет меня на такую работу.
:))
пс Большой грант разбудет во вмне стремление к правде. И красному словцу. А уж ради красного словца не пожалею и отца народов!
>Ну, если будет интересно, мы с вами об этом можем после конкурса поговорить. :)
(огорченно) Почему после конкурса?.... О!(воспрянув) пришла в голову мысль))не потому ли что после конкурса мы на 30 дней станем к этому ближе?))
> О, если бы вы знали, как эта вот троица связана с со святой троицей!
>:)))
Не знаю, но догадка сия имеется)
> А смысл?
>:))
О, в этом очень большой смысл) вдруг докажете, что "Слово" - фальсификация и писалось в 18 веке (хотя ведь эта версия существовала, но была отвергнута научными деятелями), получите нобелевскую премию) тогда и читателей поприбавится, и встреч с ними со всеми вытекающими (речь о чашечке кофэ)), и не надо будет со слезами в глазах всматриваться в монитор в надежде что вдруг расплывется и превратится)) поскольку редакторы , так те вапще = сами в очередь выстроятся)
если конечно это
Мы обязаны отыскать, откуда "выросло" Слово.., и кто до 1800 года использовал оригинальные идеи (находки) автора Слова... в литературном творчестве.
второстепенно))
29. Победитель2011/04/25 22:36
[ответить]
>>28.Читатель
>
>О, ну в ту дорогу ни обмылочек, ни веревочка с бисером не пригодятся, а то что потребуется,
Ну, если будет интересно, мы с вами об этом можем после конкурса поговорить. :)
>Лучше действительно о редакторах, читателях и пропитании))
О, если бы вы знали, как эта вот троица связана с со святой троицей!
:)))
>
>> Я сравнивал в этот момент оригинал с переводом.
>А кроме ощущений есть еще что то более.. эээ.. убедительное?))
Пока нет. Думаю, вряд ли будет. Это как с туринской плащеницей почти. даже сложнее. Если что не так, всегда спишут на то, что переписчики ошиблись.
Есть разные мелкие проблемки... Но их надо еще изучать, думать...
Понимаете, литературное произведение имеет корни и семена. Мы обязаны отыскать, откуда "выросло" Слово.., и кто до 1800 года использовал оригинальные идеи (находки) автора Слова... в литературном творчестве.
В общем, есть кое-какие моменты, которые меня напрягли в Слове. Например, очень частое упоминание золота и практически отсутствие упоминание меди. Частое упоминание русских сабель. Отсутствие христианских мотивов. Хотя упоминается хоругвь.
Но, надо еще думать, работать...
А смысл?
:))
28. Читатель2011/04/25 19:43
[ответить]
>>27.Победитель
>>>24.Читатель
>
>(задумчиво)
>А вдруг меня зовут Виктор?
Одно другому не мешает)))
>Как это? А дорога к Богу?
О, ну в ту дорогу ни обмылочек, ни веревочка с бисером не пригодятся, а то что потребуется, так об том служители религиозно=культовых заведений охотно позаботятся) за определенную плату))
Однако не рано ли автору думать об вечном...
Лучше действительно о редакторах, читателях и пропитании))
> Я сравнивал в этот момент оригинал с переводом.
>:))
А кроме ощущений есть еще что то более.. эээ.. убедительное?))
27. Победитель2011/04/25 17:36
[ответить]
>>24.Читатель
>Дык а веревочка тогда зачем прошена была?
Ну, это тоже... Святыня. А как же? :)
>Теперь понятно, откуда сей самонадеянный ник))
(задумчиво)
А вдруг меня зовут Виктор?
>>"В дороге всё пригодится..." (с)
>
>(Убирает руку с зажатым в ладони обмылком за спину) В какой еще дороге? Сами же сказали, что никуда не едете)))
Как это? А дорога к Богу?
:)
>>Вчера глянул "Слово...". Стойкое ощущение что новодел: конец 18 века.
>
>Ощущение появилось в момент прочтения оригинала (в смысле, текста) или перевода?)))
Я сравнивал в этот момент оригинал с переводом.
:))
26. Победитель2011/04/25 17:39
[ответить]
>>25.mek
>Мы же говорили не о том. Ваше двустишие про подорожник, опять же, ничем, кроме попытки составить сложную рифму, не замечательно.
Ну, как сказать... На работу я хожу мимо ДК "Железнодорожник". В нём порой устраивают распродажи. Мехов, контрафакта, изделий из камня.
Здание старое. Буковка "н" в названии отвалилась...
:))
>Это совершенно искусственная конструкция, на которой вы хотели продемонстрировать своё умение складывать рифмы. Но и это получилось неудачно.
Вот видите, как вы ошиблись? :) Это совершенно не искуственная, а что ни на есть естественная конструкция. :))
>А как, например, звучат бедные рифмы у поздней Ахматовой!
Ну, я тут скорей на позиции ничевоков: "Как там Ахматкина?" :))
Не моё. :))
ПС Слова с Ё:
"А тут ёны крестамы да побраталисе"
(ёны - ударение на ы)
"А красноё ведь солнышко в полдён стало"
(в красноё - ударение на А)
25. * (mek#bk.ru) 2011/04/25 12:50
[ответить]
>>23.Победитель
>Артель "Красные ботинки"
>Шьёт прекрасные полуботинки!
>уже можно.
Можно рифмовать всё, в том числе "ботинки-ботинки". Бедная или банальная рифма так же бывают нужны и заведомо допустимы в поэзии, как сложные, каламбурные и т.п.
Мы же говорили не о том. Ваше двустишие про подорожник, опять же, ничем, кроме попытки составить сложную рифму, не замечательно. Это совершенно искусственная конструкция, на которой вы хотели продемонстрировать своё умение складывать рифмы. Но и это получилось неудачно.
А как, например, звучат бедные рифмы у поздней Ахматовой!
24. Читатель2011/04/25 12:03
[ответить]
>>22.Победитель
>>>20.Читатель
>>в тот же где и бисер?
>
>Ну, это... Если припоминать цитату целиком... "Не доверяйте святыню псам и не ... " (далее по тексту).
> Так что, там не бисер, а сятыни, ага.
>:))
Дык а веревочка тогда зачем прошена была?
> А появятся читатели, будут и встречи с читателями... Глядишь,там и покормят...
>:)))))
Теперь понятно, откуда сей самонадеянный ник))
>"В дороге всё пригодится..." (с)
(Убирает руку с зажатым в ладони обмылком за спину) В какой еще дороге? Сами же сказали, что никуда не едете)))
>Вчера глянул "Слово...". Стойкое ощущение что новодел: конец 18 века.
>имхо
Ощущение появилось в момент прочтения оригинала (в смысле, текста) или перевода?)))