Комментарии: Как стать писателем, или 1100 слов в помощь начинающему автору

Погудин Андрей : другие произведения.

Комментарии: Как стать писателем, или 1100 слов в помощь начинающему автору
(Оценка:**5.46*14**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/03/2007, изменен: 15/01/2015. 10k. Статистика.

Аннотация:
Попытка преподать МТА азы писательского мастерства.
Задача писателя - это правдивым описанием мелочей сначала втереться в доверие к читателю, а уж потом наврать с три короба в свое удовольствие)
P.S. Первое предложение читать так: "Да как этот Погудин, ИЗДАВ ВСЕГО ОДНУ КНИГУ, набрался наглости поучать других?!".
P.P.S. Подробнее про то, как написать книгу, читайте в моем блоге holostyak-blog.ru/category/kniga

Если вы хотите поблагодарить автора материально (а что, тоже бывает! ;)
ЯндексДеньги 41001120852236

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:26 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

14. *Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/06/28 20:49 [ответить]
  Гхм... а если для себя, то зачем на просторы?

  Коротко не ответишь.
  Зайдем издалека. Пишу я лишь потому что надо, а не для того чтобы с кем-то посостязаться. Делать мне больше нечего)))) Но, начиналось все в 16 лет когда я еще была очень читающим, но совершенно не разбирающимся в литературе существом. Что нравилось читала, что нет, выкидывала... всю классику в общем, но это были проблемы учителей, скорее чем мои:)) Но, каждая книжка, для меня, как тогда, так и сейчас являлась существом живым и неоспоримым. Праздником являлся любой текст написанный, мало того, чтоб нравился, но И... вот тут заточка, ХОРОШО КОНЧАЮЩИМСЯ. Не могу читать печальное, надоело, а скорее всего приелось... так вот, начав с письма сама, внезапно ОБНАРУЖИЛА, что и стихи мои и тексты вызывают у окружающих улыбку. Проверила, так и есть. Так, думаю, если моя голова перполняется позитивом, вместо того, чтобы собирать негатив, то почему бы это не записать? Чтоб не лопнуть, подчеркиваю. Не знаю как кому, а мне начинают сильно осложнять жизнь, по десять раз, прокрученные в голове слова и образы... голова лопается, не о чем другом думать не могу. В результате, все тетради исписаны с двух сторон, представьте, сидите вы потом на лекции, пишите, а тут вдруг: "...тихим голосом усталым, обращался он к судьбе..." с ума сойти, смотрю на две строчки назад, Житье - это... и тд и тп. ,Философия, ё моё, никуда не денешься, зачет.
  И что делать прикажите бедному ребенку, у которого в голове играет совсем другая "музыка"? Вот и выставила.
  Почитайте вокруг, то кого-то убивают, то заговоры, то здоровье подорвано, мораль падает и так далее в таком роде, не тошнит? А вот меня да, вот и создала страничку, слепок золотого позитива:))) Повышаю населению настроение, вот и весь секрет!
  За сим кланяюсь! спасибо)
  Да кстати, Если кому-то это не так, значит Гость не на одной со мной волне:)

13. Погудин Андрей (reco@km.ru) 2007/06/27 22:01 [ответить]
> > 12.Зануда
Ну, эта статья как раз и есть лично моё восприятие писательского мастерства, плюс подсмотренные моменты у маститых... Если вам нравятся накрученные тексты, доскональное описание - так ради бога. Беда в том, что такие вещи не всегда читаются. Я могу пролистать 10 страниц, но если вещь не цепляет и приходится продираться через дебри ужасающих словесных конструкций, то я дальше читать не буду, но тут, как говорится, всё дело вкуса)

12. *Зануда (nakinava@yandex.ru) 2007/06/26 21:13 [ответить]
Мне тоже поболтать захотелось, как предыдущему комментатору... Я вообще тут болтаюсь, как, извините,... далее известная идиома.) Так вот. Совершенно не согласен с Вашими рекомендациями по тексту и языку... Во-первых, редакторы и не такое пропускают - весело, живенько - вперед. Во-вторых, каждый автор считает, что он своими писаниями уже что-то сказал - и возмутится, когда ему укажут на отсутствие идеи... Зачем она? О чем, например, "Приключения Тома Сойера"? Да ни о чем. Жил-был, имел друзей и родственников... Что еще надо от книги, как не авторского мировосприятия? Самое смешное, что и в бездарных вещах оно присутствует - тем и интересны.) А вот с языком проблемы... Я предпочитаю авторов извращенцев - которые наворачивают крендебобели и из кожи вон лезут, чтобы красочно описать персонажа... хотя бы в плане внешности. Или там - пейзажик: почти как про дуб у Толстого.) Во-от. А эти гладенькие - прокатился по такому - и не заметил, что уже и конец - всему делу венец. Ничего не запомнилось - предложения коротенькие, или средненькие - все формально грамотно... Неотличимы, как один мыльный пузырь от другого. Но я вполне отдаю себе отчет,что сей опус был написан для раскрутки своего раздела - и нечего с него требовать большего.) Действительно - пойти, что ли, посмотреть: что же Вы сами-то пишете?)

11. Погудин Андрей (reco@km.ru) 2007/06/26 20:46 [ответить]
  > > 10.Нема
  >Во-первых, я согласна с тем, кто заявил, что пишет для себя. Это действительно так, а выплеснула как вы говорите на просторы интернета поискать так сказать СОУмышленников:)
  Гхм... а если для себя, то зачем на просторы?
  >И не считая остальных идиотами, вполне можно не понимать, как (для автора понятная и простая вещь) не доходит до зрителя. И наоборот. Я не вижу в этом проблемы, ну разжевал и что? Если от этого кому-то плохо, не читай, никто не заставляет... а написать нетленку, как вы выражаетесь, не думаю, что кто-то садится за стол именно с такой мыслью))) Скорее вынашивает как ребенка; нечто такое, вот такое, совсем другое, вот похожее на... не, не то)
  То что я имел ввиду, описал вроде бы доступно и с примерами. Ясно, что вы не хотите и не считаете, но... это в начале получается как бы само собой, понимаете? Выскакивают различные перлы, вроде пресловутого "кивнул головой", вот такие штуки и надо редить в любом случае. "Ребенок" станет гораздо симпатичнее)
  >На счет идеи, тоже поспорю немножко. Любую идею, как опять же я считаю, начитавшись за пятнадцать лет много чего, можно обойти и посмотреть с другой стороны, это не значит что если хоббит, значит сразу повторение.
  Я согласен, старую идею можно развернуть под новым углом, отчего она станет интереснее, но из "хобита" всегда вырастет "хобит", а никак не эльф)
  >Третье, да ГЕРОИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ но, я быть может не очень умная девочка, скажу СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, да и это надо учитывать. А не втемяшивать себе в голову, что они должны умереть, так как жить скучно и вообще счастливый конец, не реально смотрится.
  Вот можете не верить, но я хотел одного героя в "Русском маге" убить, а он мне этого не дал. Живет до сих пор)
  >И еще раз простите, что вмешалась со своим мнением:)
  Мне было очень приятно ознакомиться с вашим мнением, нечасто кто-то пишет такие подробные отзывы, уже чувствуется рука писателя.. сорри, писательницы)

10. *Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/06/24 22:04 [ответить]
  Вот и я опять к Вам с визитом:) И снова, с невеселыми размышлениями:) Может кому и такое в голову приходило?
  Во-первых, я согласна с тем, кто заявил, что пишет для себя. Это действительно так, а выплеснула как вы говорите на просторы интернета поискать так сказать СОУмышленников:) И не считая остальных идиотами, вполне можно не понимать, как (для автора понятная и простая вещь) не доходит до зрителя. И наоборот. Я не вижу в этом проблемы, ну разжевал и что? Если от этого кому-то плохо, не читай, никто не заставляет... а написать нетленку, как вы выражаетесь, не думаю, что кто-то садится за стол именно с такой мыслью))) Скорее вынашивает как ребенка; нечто такое, вот такое, совсем другое, вот похожее на... не, не то)
  На счет идеи, тоже поспорю немножко. Любую идею, как опять же я считаю, начитавшись за пятнадцать лет много чего, можно обойти и посмотреть с другой стороны, это не значит что если хоббит, значит сразу повторение.
  Третье, да ГЕРОИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ но, я быть может не очень умная девочка, скажу СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, да и это надо учитывать. А не втемяшивать себе в голову, что они должны умереть, так как жить скучно и вообще счастливый конец, не реально смотрится.
  О языке и тексте, ничего не скажу, сама грешна и никак не могу избавится от этой привычки, постоянно пишу и прилагательные и наречия, еще и новые слова выдумываю:)
  О критике тоже, считаю это не своим и никогда не покритикую ради критики. А если кто-нибудь пожелает помоч какому-то автору, лучше это сделать по почте, а не сливать на беднягу всё сразу, по тексту. К счастью это случается редко:)
  Ну вот, критическая статья получилась. Извините всё!
  И еще раз простите, что вмешалась со своим мнением:)

9. Погудин Андрей (reco@km.ru) 2007/05/04 13:02 [ответить]
  > > 8.GAS
  Именно как шпаргалка это и задумывалось) Спасибо за подробный ответ)

8. GAS 2007/05/03 06:20 [ответить]
  А вы знаете, Андрей. Вы прошли путь, который прошел когда-то и я... Читая ваши рецензии на рассказы, я узнаю собственный стиль рецензирования. Более того, я тоже когда-то начал писать аналогичную статью, и причиной тому послужили рассказы на диске Мира Фантастики. Я его когда-то покупал даже. :) Мой путь виден все на том же форуме, тема лежит и пылится. :))

  Теперь по поводу статьи.
  Начало хорошее, но этого мало. Я в своей статье точно так же упоминаю и Никитина, и кое-что еще у нас похоже. Но я старался увидеть какие-то другие моменты, а у вас - просто переписывание тех истин, которые указаны у того же Никитина. Все ж таки до статьи текст не дотягивает. Это, скорее, заметка, которую можно повесить перед глазами: читать и следовать рекомендациям во время писательства. Вот если бы вы ее дополнили... и лучше - свежими мыслями.

  В нагрузку вам информация: на Литфоруме в одной из тем собраны десятки и даже сотни статей на "околописательскую" тему. Месяца на прочтение не хватит... Но полезно.

7. Погудин Андрей (reco@km.ru) 2007/04/11 20:56 [ответить]
  > > 6.Манжула Валерий Михайлович
  > вступление попахивает приемами НЛП
  Даю установку! Вы пишите хорошо! Вы пишите ещё лучше! Вы пишите просто замечательно! )))
  > > 5.Данилов Дмитрий Мастерович
  Наречия убирать однозначно в плане глупых уточнений и "свифтиков", а остальное - на усмотрение автору, тут я с вами согласен

6. Манжула Валерий Михайлович (bledford@yandex.ru) 2007/04/03 18:46 [ответить]
reco, вступление попахивает приемами НЛП - т.е. сразу после предложения прочитать статью идет предупреждение, можете не читать, но если не прочитаете то пеняйте на себя :)
Но я почитаю, интересно что соратники по интернет рессурсам пишут :)

5. *Данилов Дмитрий Мастерович 2007/04/02 11:43 [ответить]
  > > 2.Погудин Андрей

  >>Насчёт того, что не стоит использовать наречий, я бы поспорил.
  >Я считаю, что надо поменьше их использовать, а Стивен Кинг советует вообще избавляться.


  Это я думаю личное дело каждого автора (лишь бы читателям нравилось), но вот к советам англоязычных писателей даже такого калибра как Стивен Кинг в данной ситуации прислушиваться не стоит. То, что хорошо для английского языка может совсем не подойти к языку русскому, и, наоборот.

4. Погудин Андрей (reco@km.ru) 2007/03/31 11:54 [ответить]
  > > 3.Нема Светоч Тений
  >На счет того, что пишется трудно - читается легко не согласна. Пишется то легко, а вот читается... ой как...)
  Справедливо и обратное: пишется легко-читается трудно
  >Я пишу потому что иначе не могу, как вам такой аргумент?)
  Если можешь не писать-не пиши, если не можешь не писать, пиши обязательно.
  >(К критике отношусь нормально, если она дельная, а не из разряда: "Только дурак может так думать").
  И это правильно

3. *Нема Светоч Тений (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/03/30 20:09 [ответить]
  На счет того, что пишется трудно - читается легко не согласна. Пишется то легко, а вот читается... ой как...)
  Я пишу потому что иначе не могу, как вам такой аргумент?) И вовсе не нетленку,лучше что-нибудь что читателя затронет. Быть может, на большее и не расчитываю, потому и называю фантазией то, что пищу, то есть сказкой. Потом могу и передумать и забыть и переправить, всё что угодно, но писать не перестану!
  (К критике отношусь нормально, если она дельная, а не из разряда: "Только дурак может так думать").

2. *Погудин Андрей (reco@km.ru) 2007/03/30 18:44 [ответить]
  > > 1.Данилов Дмитрий Мастерович
  >Насчёт того, что не стоит использовать наречий, я бы поспорил.
  Я считаю, что надо поменьше их использовать, а Стивен Кинг советует вообще избавляться.

1. Данилов Дмитрий Мастерович 2007/03/30 08:50 [ответить]
Насчёт того, что не стоит использовать наречий, я бы поспорил.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Погудин Андрей : другие произведения.

Комментарии: Как стать писателем, или 1100 слов в помощь начинающему автору (Оценка:5.46*14,)

Комментарии: Как стать писателем, или 1100 слов в помощь начинающему автору
(Оценка:**5.46*14**,)