Весну уже не остановить, сколько масла ни проливай.
Спасибо, что читаете, Дмитрий!
584. * (nefelejcs.una@gmail.com) 2016/03/17 22:22
[ответить]
>>582.Половинкина Татьяна
>>>577.Нэфэлейч Юна
>>>>575.Половинкина Татьяна
>
> Где наше зеркало заднего вида, спрашивается?))
:)) Ох, не отвечу, Танечка. Для меня это большая загадка. То ли в процессе бега по кругу отвалилось, то ли хулиганы пошутили. :)))
>Спасибо, Юна, успокоили))
Это хорошо. :))
583. * (polotany@yandex.ru) 2016/03/17 22:04
[ответить]
>>580.Резникова Татьяна
>Начало читала просто затаив дыхание: так красиво, что страшно дышать!
Татьяна, Вы меня просто сразили таким одухотворённым вступлением)
>
>В душе твоей такая глубина,
>Что кажется, вглядись в нее - уносит...
>В ней Бог и дьявол рядом, свет и тьма,
>В плаще из тьмы старуха души косит...
>В ладонь легло кукушкино перо,
>Чтоб привести к седому Лукоморью,
>И Китеж-град восстал из вод его,
>И даже конь крылатый - за тобою.
А теперь таки и вовсе повергли... Вот так запросто, единым жестом. Как говорит один мой друг, сворачиваюсь и не отсвечиваю.
Так головокружительно легко
Ступать по серебрёному канату
Упругого стиха, когда Садко
Ласкает гуслей силуэт покатый
Из самой бездны искривлённых вод,
Из хрусталя в зрачке кошачьем Кая.
И кажется, чуть-чуть ещё, вот-вот!..
Но тает суть, сквозь пальцы утекая.
582. * (polotany@yandex.ru) 2016/03/17 21:52
[ответить]
>>577.Нэфэлейч Юна
>>>575.Половинкина Татьяна
>>Простите меня грешницу, простите, люди добрые!))))
>>
>
>Бог простит! А мне, так и прощать не за что. Да. :))
Всегда есть за что, мы за собой так многого не замечаем... Где наше зеркало заднего вида, спрашивается?))
Спасибо, Юна, успокоили))
581. * (nefelejcs.una@gmail.com) 2016/03/17 21:08
[ответить]
>>579.Половинкина Татьяна
>>>576.Нэфэлейч Юна
>>:) Интересное вИдение. Спасибо, Татьяна! Мира и Любви Вам!
>
>
>Щепотка булгаковчинки, думаю, не помешала))
:))) Вот я и говорю: интереееесно получилось. Вроде как масленица, весна, праздник ...но почему-то на рельсах.
А вообще стихотворение достаточно глубоким получилось. Озвучивать не хочется.
>И Вам спасибо, Юна!
>Давно Вас не видно было, рада, что вернулись.
Да. Давненько. И сейчас редко бываю. Реже, чем хотелось бы.
>Весеннего настроения!
:))) Очень взаимно!
580. * (tan_shka@mail.ru) 2016/03/17 21:01
[ответить]
Начало читала просто затаив дыхание: так красиво, что страшно дышать!
В душе твоей такая глубина,
Что кажется, вглядись в нее - уносит...
В ней Бог и дьявол рядом, свет и тьма,
В плаще из тьмы старуха души косит...
В ладонь легло кукушкино перо,
Чтоб привести к седому Лукоморью,
И Китеж-град восстал из вод его,
И даже конь крылатый - за тобою.
579. * (polotany@yandex.ru) 2016/03/17 20:56
[ответить]
>>576.Нэфэлейч Юна
>:) Интересное вИдение. Спасибо, Татьяна! Мира и Любви Вам!
Щепотка булгаковчинки, думаю, не помешала))
И Вам спасибо, Юна!
Давно Вас не видно было, рада, что вернулись.
Весеннего настроения!
578. * (dmitri.kaminiar@yahoo.ca) 2016/03/17 20:49
[ответить]
Хороший весенний стих получился.
577. * (nefelejcs.una@gmail.com) 2016/03/17 20:43
[ответить]
>>575.Половинкина Татьяна
>Простите меня грешницу, простите, люди добрые!))))
>
Бог простит! А мне, так и прощать не за что. Да. :))
576. * (nefelejcs.una@gmail.com) 2016/03/17 20:42
[ответить]
:) Интересное вИдение. Спасибо, Татьяна! Мира и Любви Вам!
575. * (polotany@yandex.ru) 2016/03/13 11:46
[ответить]
Простите меня грешницу, простите, люди добрые!))))
574. (polotany@yandex.ru) 2016/03/10 15:06
[ответить]
>>572.Искандер Македонский
>>>570.Половинкина Татьяна
>>>>569.Искандер Македонский
>>>А я читал комментарии и удивлялся, сколько настойчивости проявляют всевозможные стороны спора.
>>
>>Вообразите, её бы в мирных целях да в конструктивное русло)))
>>
>>>А стишок аккуратный и симпатичный. Я бы только больше внимания рифмам уделил, кукушки-макушки не нравятся.
>>
>>Спасибо. Вы правы, и мне эта рифма не слишком нравится. Здесь я, конечно, поступилась техникой в угоду смыслу. Надеюсь, он хоть отчасти компенсирует ущерб)
>
>Компенсирует или нет, а просто рифм посложнее хочется в таком философски непростом контексте.
Спасибо, поняла Вас, учту на будущее!
573. (polotany@yandex.ru) 2016/03/10 14:37
[ответить]
>>571.Мари
>С первым днём масляной недели, Танечка!
С масленичной неделей, Мариечка!
> Стих замечательный - в нём русский дух :))
Спасибо огромное, приятно, что прослеживается)))
572. Искандер Македонский2016/03/07 20:06
[ответить]
>>570.Половинкина Татьяна
>>>569.Искандер Македонский
>>А я читал комментарии и удивлялся, сколько настойчивости проявляют всевозможные стороны спора.
>
>Вообразите, её бы в мирных целях да в конструктивное русло)))
>
>>А стишок аккуратный и симпатичный. Я бы только больше внимания рифмам уделил, кукушки-макушки не нравятся.
>
>Спасибо. Вы правы, и мне эта рифма не слишком нравится. Здесь я, конечно, поступилась техникой в угоду смыслу. Надеюсь, он хоть отчасти компенсирует ущерб)
Компенсирует или нет, а просто рифм посложнее хочется в таком философски непростом контексте.
571. 2016/03/07 19:51
[ответить]
С первым днём масляной недели, Танечка!
Стих замечательный - в нём русский дух :))
570. (polotany@yandex.ru) 2016/03/06 16:42
[ответить]
>>569.Искандер Македонский
>А я читал комментарии и удивлялся, сколько настойчивости проявляют всевозможные стороны спора.
Вообразите, её бы в мирных целях да в конструктивное русло)))
>А стишок аккуратный и симпатичный. Я бы только больше внимания рифмам уделил, кукушки-макушки не нравятся.
Спасибо. Вы правы, и мне эта рифма не слишком нравится. Здесь я, конечно, поступилась техникой в угоду смыслу. Надеюсь, он хоть отчасти компенсирует ущерб)
569. Искандер Македонский2016/03/07 11:52
[ответить]
А я читал комментарии и удивлялся, сколько настойчивости проявляют всевозможные стороны спора. А стишок аккуратный и симпатичный. Я бы только больше внимания рифмам уделил, кукушки-макушки не нравятся.
568. (polotany@yandex.ru) 2016/03/06 11:29
[ответить]
>>567.Student@off
>Через день- Масленица...
>
>Откуда в тебе, в таком маленьком человечке, в Дюймовочке, в оловянной Жанне, в хрупком зёрнышке горчичном, в этом зимнем излиянии вешних незамерзающих родниковых вод столько МОЩИ и СИЛЫ, столько знания и опыта, столько Любви и самоотверженности?.. Я перед этим вопросом цепенею...
>
>Через день- Масленица...
>И нет таких оценок в мире, чтобы оценить эти твои строки.
>
>"Храните масло в железных канистрах"- Аннушка!
Ай... Спасибо, Толя. Об этом тексте без боли говорить не могу. И вовсе не оттого, что здесь творилось в комментариях, когда опубликовала его - всё это только следствия, имеющие глубоко социальные корни.
Иной лишь беззаботную кустодиевскую Масленицу переваривает, и это не только вопрос литературного вкуса, но и вполне анатомического пищеварения))
Спасибо, что безошибочно понял и воспринял цимес написанного, Толь.
567. (A.Studentov@mail.ru) 2016/03/05 21:04
[ответить]
Через день- Масленица...
Откуда в тебе, в таком маленьком человечке, в Дюймовочке, в оловянной Жанне, в хрупком зёрнышке горчичном, в этом зимнем излиянии вешних незамерзающих родниковых вод столько МОЩИ и СИЛЫ, столько знания и опыта, столько Любви и самоотверженности?.. Я перед этим вопросом цепенею...
Через день- Масленица...
И нет таких оценок в мире, чтобы оценить эти твои строки.
"Храните масло в железных канистрах"- Аннушка!
566. * (polotany@narod.ru) 2016/02/19 20:31
[ответить]
>>561.ЮНК
>Скользит февраль и тает снег
>Его уж повсеместно нет...
Если бы :) Привет, Юленька. Скорее бы уже: раньше начнём - раньше кончим :)
565. * (polotany@narod.ru) 2014/11/03 20:01
[ответить]
>>560..
>c началом февраля ;-) до весны рукой подать, а там и птицы возвращаются, птицы-растаманки ;-))
Птица-растаманка... Так меня уже называл один человек на СИ :) Интересная автор. Жаль, её тоже нет на связи.
564. .2014/02/26 23:08
[ответить]
>>563.Wow Iraida Iraida
>"Пролил на рельсы Масленицу ты ли?"
>
>Опасно проливать масленницу на рельсы, голову может отрезать...трамвай.
а то! тут и анна не по случайности промелькнула. знак.
563. 2014/02/26 00:34
[ответить]
"Пролил на рельсы Масленицу ты ли?"
Опасно проливать масленницу на рельсы, голову может отрезать...трамвай.
562. .2014/02/25 23:31
[ответить]
561. * (jnikitina@list.ru) 2014/02/25 16:40
[ответить]
Скользит февраль и тает снег
Его уж повсеместно нет...
560. .2014/02/02 08:29
[ответить]
c началом февраля ;-) до весны рукой подать, а там и птицы возвращаются, птицы-растаманки ;-))
559. (polotany@narod.ru) 2013/09/06 20:45
[ответить]
>>557.Николаева Надежда Александровна
>>>556.Растаманка
>
>спасибо! Ваня как всегда радует.
Да, приятная стабильность :)
558. (polotany@narod.ru) 2013/09/06 20:45
[ответить]
>>557.Николаева Надежда Александровна
>>>556.Растаманка
>
>спасибо! Ваня как всегда радует.
спасибо! Ваня как всегда радует.
556. Растаманка 2013/09/01 01:27
[ответить]
>>555.Растаманка
>>>554.Николаева Надежда Александровна
>
>>так подскажи что-то новое из своего.
>
>
>Надюш, не написала ничего стоящего. Иван Зеленцов, вот, блеснул (прости, я с мобильного, не нашла ссылку, постараюсь исправиться).
Прости за очепятку в предыдущем комме - не получается исправить с этим вай-фаем :(((
555. (polotany@narod.ru) 2013/09/01 01:15
[ответить]
>>554.Николаева Надежда Александровна
>так подскажи что-то новое из своего.
Налюш, не написала ничего стоящего. Иван Зеленцов, вот, блеснул (прости, я с мобильного, не нашла ссылку, постараюсь исправиться).
554. 2013/08/31 20:13
[ответить]
>>553.Растаманка
>Этот стиш вызвал жуткое неприятие
наплюй. больше мне нечего порекомендовать.
а мне понравилась "Масленица" своим наслоением смыслов и образов.
я по паспорту Масликова, так что в "масленицах" разбираюсь.:)
>Не могу, увы, помочь. Я стала дурной и бесСишной... :)
так подскажи что-то новое из своего.
553. (polotany@narod.ru) 2013/08/31 20:11
[ответить]
>>552.Николаева Надежда Александровна
Дабыснежны :)
>а про противовес я ничего не говорила. я говорила про взаимное дополнение.
Этот стиш вызвал жуткое неприятие у таких архаиков вроде Логинова. Не поняли, зхаяли ладно. Стих остался и хуже от этого не стал, лучше тоже :)
>не подскажешь, что тут новенького хорошего есть (у тебя и у других) в плане стихов? а то я по названиям у тебя не очень ориентируюсь. не могу понять, что же я еще не читала. да и вообще может какой новый интересный автор на СИ за последнее время появился?
>я с такими вопросами вечно к тебе обращаюсь, как только меня опять на СИ заносит:)
Не могу, увы, помочь. Я стала дурной и бесСишной... :)
552. 2013/08/31 20:00
[ответить]
>>551.Растаманка
как говорится, наши женщины из чего угодно могут сделать салат и скандал:)
а про противовес я ничего не говорила. я говорила про взаимное дополнение.
не подскажешь, что тут новенького хорошего есть (у тебя и у других) в плане стихов? а то я по названиям у тебя не очень ориентируюсь. не могу понять, что же я еще не читала. да и вообще может какой новый интересный автор на СИ за последнее время появился?
я с такими вопросами вечно к тебе обращаюсь, как только меня опять на СИ заносит:)
551. (polotany@narod.ru) 2013/08/31 19:35
[ответить]
>>550.Николаева Надежда Александровна
>и язычество, и христианство, и булгаковщина в одном флаконе. как ты это все в такой короткий стих уместила?
Наверно, потому, что всем русским людям свойственна кулинарная культура салатов :) Знаешь, откуда на Руси салаты пошли?
А если серьёзно, не думаю, что Гоголь - противовес Булгакову. Я бы, по ерайней мере, в это верить не хотела бы.
Рада тебя видеть, Надюш :)
550. 2013/08/31 18:00
[ответить]
и язычество, и христианство, и булгаковщина в одном флаконе. как ты это все в такой короткий стих уместила?
549. * (polotany@narod.ru) 2013/06/15 11:02
[ответить]
>>548.прохожая
>>>547.Растаманка
>>>>546.прохожая
>>>>К чему столько экзальтированных требований и высказываний из-за одного и не столь уж кардинального стиха?
>>>(с)
>>>
>>>>Если ВЫ пишете альбомные стихи, то, пожалуйста, там их и публикуйте!
>>>>Тем более убогие стихи, то есть из могилы ЕГИПЕТСКИХ фараонов.А от >Вашей масленицы просто тошнит!Я их прочёл - и в клетке сдохла >канарейка!Знаете ведь?
>>>(с)
>>>
>>>>И если от простого моего замечания одна поэтесса подхватила пневмонию, то от этой реплики... просто умрёт!
>>>(с)
>>>
>>>
>>>
>>>Эти реплики можно считать эпиграфом к моему комментарию, обращённому скорее к читателю, не к автору стихотворения "Масленица".
>>>
>>>Время сглаживает разницу между главным и второстепенным, сильными и слабыми произведениями талантливого автора. И те и другие в нашем воображении постепенно сливаются в целое, в одно произведение, которое мы называем "творчество имярека" и за которым стоит значительная фигура автора, выдержавшего испытание нападками, травлей и ревностью.
>>>
>>>О Т.Половинкиной. У неё, кроме очень удавшихся стихов, есть стихи средние, проходные, более того, есть стихи неудачные. Но мне нравятся и неудачные, потому что в каждом из них я вижу поиск, вижу задачу, которую ставила она перед собой. И это мне всегда по меньшей мере интересно.
>>>Неуважение к этому автору - здесь не редкость. А бывает, кто-то впросак попадает. Прельщается ролью критика автора, что на три головы выше него, и путает - из-за эстетической глухоты - его удачи с неудачами... В наши дни с появлением глобальной сети любые суждения могут быть обнародованы; скажем так, "неточное" мнение проникает в общественный доступ и фактически сразу перестаёт быть частным делом. И это проблема не только автора мнения, но и, увы, наша, читательская...
>>>
>>>Стихотворение Т.Половинкиной "Масленица" я с чистой совестью отношу для себя к удачным, удавшимся. Архаическая форма "разверстые" придаёт строке высокое звучание. Библейская лексика нужна была автору, чтобы возвысить любовное чувство и даже противопоставить чувству религиозному. Такой, по крайней мере, трактовке поддаётся это загадочное стихотворение, учитывая булгаковскую тематику, чётко прослеживающуюся в нём.
>>>
>>>Всё это не значит, что мы должны по отношению к большому таланту культивировать экзальтацию, словесный захлёб - оборотную сторону неискренности. Никому не нужен захлёб, подменяющий анализ.
>>>Но и то, что мы услышали здесь от "критика", не укладывается в рамки этической приемлемости.
>>>
>>>Ирина
>>
>>
>>Здравствуйте, Ирина. Спасибо, что заходите. Позвольте, отвечу Вам по почте.
>>Здесь скажу только, что автор - это не просто стихи, это человечность его стихов. А человек - это поступок. Вот и всё.
>
>
>
>Вспоминая неуклюжие строчки из его сочинений в совокупности с суждениями, ничтоже сумняшеся бросаемых в лицо авторам, напрашивается вывод, что названный читатель-сочинитель литературному суду не подлежит.
>Увы, привычка к небрежному поверхностному прочтению мешает ему проникнуться единством мысли самого стиха. Это единство - признак высокого лирического искусства. Сложная трагедийная эмоция, рождённая глубоким горестным раздумьем об отдельной судьбе, единстве с ней этого мира и мра самого по себе.
>
>Ирина
Большое спасибо за Ваши слова, Ирина.
548. прохожая2013/04/20 16:06
[ответить]
>>547.Растаманка
>>>546.прохожая
>>>К чему столько экзальтированных требований и высказываний из-за одного и не столь уж кардинального стиха?
>>(с)
>>
>>>Если ВЫ пишете альбомные стихи, то, пожалуйста, там их и публикуйте!
>>>Тем более убогие стихи, то есть из могилы ЕГИПЕТСКИХ фараонов.А от >Вашей масленицы просто тошнит!Я их прочёл - и в клетке сдохла >канарейка!Знаете ведь?
>>(с)
>>
>>>И если от простого моего замечания одна поэтесса подхватила пневмонию, то от этой реплики... просто умрёт!
>>(с)
>>
>>
>>
>>Эти реплики можно считать эпиграфом к моему комментарию, обращённому скорее к читателю, не к автору стихотворения "Масленица".
>>
>>Время сглаживает разницу между главным и второстепенным, сильными и слабыми произведениями талантливого автора. И те и другие в нашем воображении постепенно сливаются в целое, в одно произведение, которое мы называем "творчество имярека" и за которым стоит значительная фигура автора, выдержавшего испытание нападками, травлей и ревностью.
>>
>>О Т.Половинкиной. У неё, кроме очень удавшихся стихов, есть стихи средние, проходные, более того, есть стихи неудачные. Но мне нравятся и неудачные, потому что в каждом из них я вижу поиск, вижу задачу, которую ставила она перед собой. И это мне всегда по меньшей мере интересно.
>>Неуважение к этому автору - здесь не редкость. А бывает, кто-то впросак попадает. Прельщается ролью критика автора, что на три головы выше него, и путает - из-за эстетической глухоты - его удачи с неудачами... В наши дни с появлением глобальной сети любые суждения могут быть обнародованы; скажем так, "неточное" мнение проникает в общественный доступ и фактически сразу перестаёт быть частным делом. И это проблема не только автора мнения, но и, увы, наша, читательская...
>>
>>Стихотворение Т.Половинкиной "Масленица" я с чистой совестью отношу для себя к удачным, удавшимся. Архаическая форма "разверстые" придаёт строке высокое звучание. Библейская лексика нужна была автору, чтобы возвысить любовное чувство и даже противопоставить чувству религиозному. Такой, по крайней мере, трактовке поддаётся это загадочное стихотворение, учитывая булгаковскую тематику, чётко прослеживающуюся в нём.
>>
>>Всё это не значит, что мы должны по отношению к большому таланту культивировать экзальтацию, словесный захлёб - оборотную сторону неискренности. Никому не нужен захлёб, подменяющий анализ.
>>Но и то, что мы услышали здесь от "критика", не укладывается в рамки этической приемлемости.
>>
>>Ирина
>
>
>Здравствуйте, Ирина. Спасибо, что заходите. Позвольте, отвечу Вам по почте.
>Здесь скажу только, что автор - это не просто стихи, это человечность его стихов. А человек - это поступок. Вот и всё.
Вспоминая неуклюжие строчки из его сочинений в совокупности с суждениями, ничтоже сумняшеся бросаемых в лицо авторам, напрашивается вывод, что названный читатель-сочинитель литературному суду не подлежит.
Увы, привычка к небрежному поверхностному прочтению мешает ему проникнуться единством мысли самого стиха. Это единство - признак высокого лирического искусства. Сложная трагедийная эмоция, рождённая глубоким горестным раздумьем об отдельной судьбе, единстве с ней этого мира и мра самого по себе.
Ирина
547. * (polotany@narod.ru) 2013/04/20 15:01
[ответить]
>>546.прохожая
>>К чему столько экзальтированных требований и высказываний из-за одного и не столь уж кардинального стиха?
>(с)
>
>>Если ВЫ пишете альбомные стихи, то, пожалуйста, там их и публикуйте!
>>Тем более убогие стихи, то есть из могилы ЕГИПЕТСКИХ фараонов.А от >Вашей масленицы просто тошнит!Я их прочёл - и в клетке сдохла >канарейка!Знаете ведь?
>(с)
>
>>И если от простого моего замечания одна поэтесса подхватила пневмонию, то от этой реплики... просто умрёт!
>(с)
>
>
>
>Эти реплики можно считать эпиграфом к моему комментарию, обращённому скорее к читателю, не к автору стихотворения "Масленица".
>
>Время сглаживает разницу между главным и второстепенным, сильными и слабыми произведениями талантливого автора. И те и другие в нашем воображении постепенно сливаются в целое, в одно произведение, которое мы называем "творчество имярека" и за которым стоит значительная фигура автора, выдержавшего испытание нападками, травлей и ревностью.
>
>О Т.Половинкиной. У неё, кроме очень удавшихся стихов, есть стихи средние, проходные, более того, есть стихи неудачные. Но мне нравятся и неудачные, потому что в каждом из них я вижу поиск, вижу задачу, которую ставила она перед собой. И это мне всегда по меньшей мере интересно.
>Неуважение к этому автору - здесь не редкость. А бывает, кто-то впросак попадает. Прельщается ролью критика автора, что на три головы выше него, и путает - из-за эстетической глухоты - его удачи с неудачами... В наши дни с появлением глобальной сети любые суждения могут быть обнародованы; скажем так, "неточное" мнение проникает в общественный доступ и фактически сразу перестаёт быть частным делом. И это проблема не только автора мнения, но и, увы, наша, читательская...
>
>Стихотворение Т.Половинкиной "Масленица" я с чистой совестью отношу для себя к удачным, удавшимся. Архаическая форма "разверстые" придаёт строке высокое звучание. Библейская лексика нужна была автору, чтобы возвысить любовное чувство и даже противопоставить чувству религиозному. Такой, по крайней мере, трактовке поддаётся это загадочное стихотворение, учитывая булгаковскую тематику, чётко прослеживающуюся в нём.
>
>Всё это не значит, что мы должны по отношению к большому таланту культивировать экзальтацию, словесный захлёб - оборотную сторону неискренности. Никому не нужен захлёб, подменяющий анализ.
>Но и то, что мы услышали здесь от "критика", не укладывается в рамки этической приемлемости.
>
>Ирина
Здравствуйте, Ирина. Спасибо, что заходите. Позвольте, отвечу Вам по почте.
Здесь скажу только, что автор - это не просто стихи, это человечность его стихов. А человек - это поступок. Вот и всё.
546. прохожая2013/04/20 13:40
[ответить]
>К чему столько экзальтированных требований и высказываний из-за одного и не столь уж кардинального стиха?
(с)
>Если ВЫ пишете альбомные стихи, то, пожалуйста, там их и публикуйте!
>Тем более убогие стихи, то есть из могилы ЕГИПЕТСКИХ фараонов.А от >Вашей масленицы просто тошнит!Я их прочёл - и в клетке сдохла >канарейка!Знаете ведь?
(с)
>И если от простого моего замечания одна поэтесса подхватила пневмонию, то от этой реплики... просто умрёт!
(с)
Эти реплики можно считать эпиграфом к моему комментарию, обращённому скорее к читателю, не к автору стихотворения "Масленица".
Время сглаживает разницу между главным и второстепенным, сильными и слабыми произведениями талантливого автора. И те и другие в нашем воображении постепенно сливаются в целое, в одно произведение, которое мы называем "творчество имярека" и за которым стоит значительная фигура автора, выдержавшего испытание нападками, травлей и ревностью.
О Т.Половинкиной. У неё, кроме очень удавшихся стихов, есть стихи средние, проходные, более того, есть стихи неудачные. Но мне нравятся и неудачные, потому что в каждом из них я вижу поиск, вижу задачу, которую ставила она перед собой. И это мне всегда по меньшей мере интересно.
Неуважение к этому автору - здесь не редкость. А бывает, кто-то впросак попадает. Прельщается ролью критика автора, что на три головы выше него, и путает - из-за эстетической глухоты - его удачи с неудачами... В наши дни с появлением глобальной сети любые суждения могут быть обнародованы; скажем так, "неточное" мнение проникает в общественный доступ и фактически сразу перестаёт быть частным делом. И это проблема не только автора мнения, но и, увы, наша, читательская...
Стихотворение Т.Половинкиной "Масленица" я с чистой совестью отношу для себя к удачным, удавшимся. Архаическая форма "разверстые" придаёт строке высокое звучание. Библейская лексика нужна была автору, чтобы возвысить любовное чувство и даже противопоставить чувству религиозному. Такой, по крайней мере, трактовке поддаётся это загадочное стихотворение, учитывая булгаковскую тематику, чётко прослеживающуюся в нём.
Всё это не значит, что мы должны по отношению к большому таланту культивировать экзальтацию, словесный захлёб - оборотную сторону неискренности. Никому не нужен захлёб, подменяющий анализ.
Но и то, что мы услышали здесь от "критика", не укладывается в рамки этической приемлемости.