399. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/07/13 22:32
[ответить]
>>397.Лазков Ром Огакич
>Вы, Ира мало Баха читали. Моя по сравнению с его фантазиями - напёрсток рядом с бочками.
То есть ты считаешь сеюя лайт-вариантом Баха? :))
398. * (kapitandp@mail.ru) 2011/07/13 22:32
[ответить]
>>396.Растаманка
>Ну а что ж тут по большому счёту противоречит реальности?
Противоречит. Потому что я про СКАЗОЧНУЮ, а не про бесконечную :)
397. * (kapitandp@mail.ru) 2011/07/13 22:30
[ответить]
>>392.Granovsky Irene
>это не заголовок.
>это утопия, в которую многие верят. но никто...эээ ... ладно, чего уж...
Вы, Ира мало Баха читали. Моя по сравнению с его фантазиями - напёрсток рядом с бочками.
Ну а что ж тут по большому счёту противоречит реальности? Никто же не говорил, что это навсегда. Любое волшебство имеет свойство кончаться и расколдовываться :))
395. * (granovsk@gmail.com) 2011/07/13 21:53
[ответить]
>>394.Растаманка
>>>392.Granovsky Irene
>>это не заголовок.
>>это утопия, в которую многие верят. но никто...эээ ... ладно, чего уж...
>
>Теперь мы точно знаем, что Ира пессимистка :))
я МАХРОВАЯ РЕАЛИСТКА!!!!
394. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/07/13 21:47
[ответить]
>>392.Granovsky Irene
>это не заголовок.
>это утопия, в которую многие верят. но никто...эээ ... ладно, чего уж...
Теперь мы точно знаем, что Ира пессимистка :))
393. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/07/13 21:46
[ответить]
>>390.Лазков Ром Огакич
>А я заголовок придумал для нетленки:
>
>Сказочная потенция
>
>Дарю :)
Эээээ... Думаешь, в бороде долго простоит?.. Прежде чем дисквалифицируют :)
392. * (granovsk@gmail.com) 2011/07/13 21:44
[ответить]
>>390.Лазков Ром Огакич
>А я заголовок придумал для нетленки:
>
>Сказочная потенция
это не заголовок.
это утопия, в которую многие верят. но никто...эээ ... ладно, чего уж...
391. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/07/13 21:43
[ответить]
>>389.Бах Иван Севастьянович
>Я пришла к тебе с бедой!
>Яд в бокал сухой струсила.
>Милый! Ты уже не мой -
>Тебя вечность поглотила))
>
>Не смяшно(
Угуй. Давайте дружно опечалимся...
390. * (kapitandp@mail.ru) 2011/07/13 21:41
[ответить]
А я заголовок придумал для нетленки:
Сказочная потенция
Дарю :)
389. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/07/13 21:39
[ответить]
Я пришла к тебе с бедой!
Яд в бокал сухой струсила.
Милый! Ты уже не мой -
Тебя вечность поглотила))
Не смяшно(
388. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/07/13 18:50
[ответить]
>>387.Granovsky Irene
>не за что. извини за занудство. но у меня пунктик по части полированных смыслов. и спасибо, что не бьешь каблуком на входе ))))
А чё бить-то? Это ведь интересно. А подход такой вполне верный, иначе во что превратятся стихи? :)) "И от счастья покончу в себя" С.Габриэль :)))
387. * (granovsk@gmail.com) 2011/07/13 18:47
[ответить]
>>386.Растаманка
>>>385.Granovsky Irene
>Ну фантазии всё равно запахов не отменяют, так что я обмозгую. Спасибо, Ирин :)
не за что. извини за занудство. но у меня пунктик по части полированных смыслов. и спасибо, что не бьешь каблуком на входе ))))
386. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/07/13 18:41
[ответить]
>>385.Granovsky Irene
>ароматизатором может. флаконом с ароматизатором - нет.
>пахло лавандовым саше - это как пахло бутылкой с одеколоном.
Придётся мне поискать примеры. Спасибо, что подняла тему, я подумаю.
>ок. фантазии так фантазии)))))
Ну фантазии всё равно запахов не отменяют, так что я обмозгую. Спасибо, Ирин :)
385. * (granovsk@gmail.com) 2011/07/13 18:39
[ответить]
>>384.Растаманка
>>>383.Granovsky Irene
>И права, и не права. В машине не может пахнуть ароматизатором? А чем пахнет ароматизатор?
ароматизатором может. флаконом с ароматизатором - нет.
пахло лавандовым саше - это как пахло бутылкой с одеколоном.
>
>В том и дело, что саше прямо указывает на то, что всего этого на самом деле нет, это фантазия, сны.
ок. фантазии так фантазии)))))
384. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/07/13 18:18
[ответить]
>>383.Granovsky Irene
>спасибо за ликбез :))))))))))))))))))))
Не издевайсси :))))
>правильно. но шкаф пахнет не саше, а тем, чем саше навозюкано, или тем, что в него зашито. напр. полотенца в шкафу пахнут лавандой, потому что в них заткнули парочку саше с лавандой. но нельзя сказать, что полотенцка пахнут саше с лавандой. ибо есть запах лаванды, но нет запаха "саше с лавандой"
И права, и не права. В машине не может пахнуть ароматизатором? А чем пахнет ароматизатор?
В том и дело, что саше прямо указывает на то, что всего этого на самом деле нет, это фантазия, сны.
383. * (granovsk@gmail.com) 2011/07/13 18:11
[ответить]
>>382.Растаманка
>>>381.Granovsky Irene
>>да просто саше не пахнет. точнее, оно тряпкой пахнет. а флоксы флоксами. тут... получается, что пахнет мешком, А ФЛОКСЫ ВТОРИЧНЫ,,,
>
>Почему не пахнт, Ирин?
>САШЕ', нескл., ср. [фр. sachet (устар). 1. Маленькая, сильно надушенная подушечка.
спасибо за ликбез :))))))))))))))))))))
>У моей бабушки такие лежат по разным местам, и пахнут все по-разному. Чем надушишь, тем и пахнут.
правильно. но шкаф пахнет не саше, а тем, чем саше навозюкано, или тем, что в него зашито. напр. полотенца в шкафу пахнут лавандой, потому что в них заткнули парочку саше с лавандой. но нельзя сказать, что полотенцка пахнут саше с лавандой. ибо есть запах лаванды, но нет запаха "саше с лавандой"
382. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/07/13 18:05
[ответить]
>>381.Granovsky Irene
>да просто саше не пахнет. точнее, оно тряпкой пахнет. а флоксы флоксами. тут... получается, что пахнет мешком, А ФЛОКСЫ ВТОРИЧНЫ,,,
Почему не пахнт, Ирин? САШЕ', нескл., ср. [фр. sachet (устар). 1. Маленькая, сильно надушенная подушечка.
У моей бабушки такие лежат по разным местам, и пахнут все по-разному. Чем надушишь, тем и пахнут.
>ну то есть, саше тут - лишний пребмет, ибо флоксы. хоть в саше, хоть в букете, хоть в кармане - пахнут одинаково. вот я об этом пыталась....
Понимаю. Опять же таинственности обстановке придать хотелось. То есть не известно, есть ли этот пруд вообще со всеми этими корягами, скобами, или героия грезит дома, на диване.
>>Пахнет флоксовым саше
>>то есть, пахнет мешком с сухими флоксами? или как-то еще?
>Вообще саше не всегда набиты тем, чем пахнет :) они, как правило, надушены просто. И надушены довольно резко. Вот на эту резкость, прямолинейность запаха я намекала :)) А ты взяла и одним махом всей романтики лишила строку, обожаю :))))))))))))))
да просто саше не пахнет. точнее, оно тряпкой пахнет. а флоксы флоксами. тут... получается, что пахнет мешком, А ФЛОКСЫ ВТОРИЧНЫ,,,
ну то есть, саше тут - лишний пребмет, ибо флоксы. хоть в саше, хоть в букете, хоть в кармане - пахнут одинаково. вот я об этом пыталась....
380. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/07/13 17:57
[ответить]
>>379.Granovsky Irene
>вот, нашла еще у тебя не читанное (или забытое)
Ну да, очень старое, ещё из первого раздела, кажется :)
>финал красивый. даже очень такой хозяйко-медно-горский.
Спасибо, Ирин :)))
>а вот тут вопрос
>Пахнет флоксовым саше
>то есть, пахнет мешком с сухими флоксами? или как-то еще?
>)))
Вообще саше не всегда набиты тем, чем пахнет :) они, как правило, надушены просто. И надушены довольно резко. Вот на эту резкость, прямолинейность запаха я намекала :)) А ты взяла и одним махом всей романтики лишила строку, обожаю :))))))))))))))
379. * (granovsk@gmail.com) 2011/07/13 17:52
[ответить]
вот, нашла еще у тебя не читанное (или забытое)
финал красивый. даже очень такой хозяйко-медно-горский.
а вот тут вопрос
Пахнет флоксовым саше
то есть, пахнет мешком с сухими флоксами? или как-то еще?
)))
378. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/06/02 23:51
[ответить]
>>377.Логинов Николай Григорьевич
>> Я скользну тебе - смирённой -
>Не могу принять: скользну ? тебе! К тебе? На твою?
>Капля дёгтя, но не моего! А Вашего!
>С уважением!
"И на тёплую ладонь
Я скользну тебе - смирённой -"
то есть "скользну тебе на ладонь"
вот и вся хитрость :)
Спасибо, Николай Григорьевич.
377. (l.n.g@list.ru) 2011/06/01 08:23
[ответить]
> Я скользну тебе - смирённой -
Не могу принять: скользну ? тебе! К тебе? На твою?
Капля дёгтя, но не моего! А Вашего!
С уважением!
376. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/05 15:34
[ответить]
>>375.Charmy... Шерри
>Сильно. Ярко.
>Без дальнейших слов - не нужны они здесь...
Я очень рада, что Вам понравилрсь.
У меня старые стихи редко читают и ещё реже комментируют :))
375. * (RedKizu@yandex.ru) 2011/05/05 15:19
[ответить]
Сильно. Ярко.
Без дальнейших слов - не нужны они здесь...
374. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/22 23:37
[ответить]
>>373.Ин.Ф.А.
>* * *
>Пройдут года... Быть может, месяца...
>Иль даже дни, - и мы сойдем с дороги
>Ты - в лепестках душистого венца,
>Я просто так, задвинутый на дроги.
>Наперекор завистливой судьбе
>И нищете убого-слабодушной,
>Ты памятник оставишь по себе,
>Незыблемый, хоть сладостно-воздушный...
>Моей мечты бесследно минет день...
Вот что можно ответить на эти дивные строки?..
Промолчать и повздыхать в задумчивости.
Спасибо Вам, мой Звёздный Гость!
373. Ин.Ф.А.2011/04/21 23:33
[ответить]
> Т.П.:
>Я пришла к тебе с бедой:
>Не жалей, уже без боли
>Унижаюсь то ли, то ли
>Возвышаюсь над тобой...
>...Через много лет, как знать,
>Ты придёшь ко мне без злобы,
>Будут гробовые скобы
>Из сырой земли торчать...
* * *
Пройдут года... Быть может, месяца...
Иль даже дни, - и мы сойдем с дороги
Ты - в лепестках душистого венца,
Я просто так, задвинутый на дроги.
Наперекор завистливой судьбе
И нищете убого-слабодушной,
Ты памятник оставишь по себе,
Незыблемый, хоть сладостно-воздушный...
Моей мечты бесследно минет день...
372. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/02 01:05
[ответить]
>>371.Овчаренко Татьяна Владимировна
>Мне понравились стихи.
Спасибо, Татьяна Владимировна! Всегда приятно услышать столь тёплые слова :)))
371. * (tat.ov4arenko2012@yandex.ru) 2011/03/30 00:16
[ответить]
Мне понравились стихи.
370. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/30 00:09
[ответить]
>>369.Рудуш Роман Точиявич
>Спасибо вам Татьяна - приятно с вами говорить, даже от сердца отлегло, но полночь - не смею вас больше задерживать...до встречи...
Мне тоже с Вами интересно и приятно, Роман!
Спокойной ночи и до встречи на волнах Самиздата :)
369. (dr.sterh@yandex.ru) 2011/03/30 00:02
[ответить]
>>368.Растаманка
>>>367.Рудуш Роман Точиявич
>Ну так и мне не 15, так что я Ваши мотивы улавливаю вполне легко и воспринимаю с пониманием и одобрением :))
Спасибо вам Татьяна - приятно с вами говорить, даже от сердца отлегло, но полночь - не смею вас больше задерживать...до встречи...
368. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/29 23:57
[ответить]
>>367.Рудуш Роман Точиявич
>
>Ну да:) - так мне и лет-то теперь 100:)
Ну так и мне не 15, так что я Ваши мотивы улавливаю вполне легко и воспринимаю с пониманием и одобрением :))
367. (dr.sterh@yandex.ru) 2011/03/29 23:50
[ответить]
>>366.Растаманка
>>>365.Рудуш Роман Точиявич
>Определённо были. И тема свободы Вас тогда волновала, волнует и сейчас, однако несколько в иных ритмах и мотивах :)
Ну да:) - так мне и лет-то теперь 100:)
366. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/29 23:34
[ответить]
>>365.Рудуш Роман Точиявич
> потом давали богемные шоу :))) - понятно:) - вобщем знаете что такое r-n-r -ольный табор-балаган:)))
Та-да-да :)))
>А тогда было вот такое:
> В любой силе - своя слабость!
> В любой жизни - своя гадость!
> Поют звёзды - я их слышу,
> Но драйв-ливень пробил"крышу!
>Или такое:
> Любить небо - плясать рядом!
> К нему звёзды ведут табор!
> Глотать ветер! Кричать:"Воля"!
> Да петь песню - моя доля!
>
>Ну были какие-то задатки филосовские наверное. а так - кричалки:)
Определённо были. И тема свободы Вас тогда волновала, волнует и сейчас, однако несколько в иных ритмах и мотивах :)
365. (dr.sterh@yandex.ru) 2011/03/29 23:30
[ответить]
>>364.Растаманка
>>>363.Рудуш Роман Точиявич
>>и Монгол Шуудан - это что, та самая группа? расскажите об этом отрочестве:)
>
>Та самая :)
потом давали богемные шоу :))) - понятно:) - вобщем знаете что такое r-n-r -ольный табор-балаган:)))
что кричалками их даже отдалённо не назовёшь :)
А тогда было вот такое:
В любой силе - своя слабость!
В любой жизни - своя гадость!
Поют звёзды - я их слышу,
Но драйв-ливень пробил"крышу!
Или такое:
Любить небо - плясать рядом!
К нему звёзды ведут табор!
Глотать ветер! Кричать:"Воля"!
Да петь песню - моя доля!
Ну были какие-то задатки филосовские наверное. а так - кричалки:)
364. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/29 23:18
[ответить]
>>363.Рудуш Роман Точиявич
>и Монгол Шуудан - это что, та самая группа? расскажите об этом отрочестве:)
Та самая :)
Ничего особенного, просто я была влюблена в металлиста, вот и таскалась вместе с ним по концертам, квартирам, где музыканты потом давали богемные шоу :)))
>Почему забросил? - Ну-у я свои мысли толкал, коллектиав - свои им блюза хотелось, лирики, а у меня в то время почти все песни были песни-лозунги, песни-кричалки, остальное я соплями для девочек считал - ну и развалился коллектив, а потом был и Панк и Грандж - но всё не то..., потом повзрослел - вообще писать бросил(так - от случая к случаю),а в 2008-ом вдруг опять начал - пошел в читальный зал, "перелопатил" всё, что было о поэзии и вперёд:)
>Эти стихи на моей страничке внизу...
:))))
Никогда бы не подумала, Вы меня удивляете. А сейчас Ваши стихи настолько лиричны и музыкальны и философичны, что кричалками их даже отдалённо не назовёшь :)
>>Вот меня как раз сам процесс более всего и интересует :) - и меня тоже :)
А вот это меня почему-то не удивляет :)
363. (dr.sterh@yandex.ru) 2011/03/29 23:11
[ответить]
>>362.Растаманка
>>>361.Рудуш Роман Точиявич
и Монгол Шуудан - это что, та самая группа? расскажите об этом отрочестве:)
Почему забросил? - Ну-у я свои мысли толкал, коллектиав - свои им блюза хотелось, лирики, а у меня в то время почти все песни были песни-лозунги, песни-кричалки, остальное я соплями для девочек считал - ну и развалился коллектив, а потом был и Панк и Грандж - но всё не то..., потом повзрослел - вообще писать бросил(так - от случая к случаю),а в 2008-ом вдруг опять начал - пошел в читальный зал, "перелопатил" всё, что было о поэзии и вперёд:)
Эти стихи на моей страничке внизу...
>Вот меня как раз сам процесс более всего и интересует :) - и меня тоже :)
362. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/29 22:56
[ответить]
>>361.Рудуш Роман Точиявич
>Вы будете смеяться - она у меня уже немного была:) - я в 90-х, в своём городе, был немного известным музыкантом в Рок-тусовке, и когда с "козой" перед сценой раскованный пипл прыгал - мне это очень нравилось - заряжался:))) -
:)))))) Как Вы живописно это описали! Сразу вспомнила своё закулисное Монгол Шуудановское отрочество :))
И что же, Вы позабросили это занятие?
>А на счёт бесконечности процесса вы правы, я согласен с вами опять:)
Вот меня как раз сам процесс более всего и интересует :)
361. (dr.sterh@yandex.ru) 2011/03/29 22:45
[ответить]
>>359.Растаманка
>>>356.Рудуш Роман Точиявич
>Я смотрю, Вам звёздная болезнь тоже не угрожает :)
>Боюсь Вас разочаровать, но думаю, никто из нас не удовлетворён тем, как нам удаётся выражать то, что желаем. Планка подвижна, а значит, процесс бесконечен :)
Вы будете смеяться - она у меня уже немного была:) - я в 90-х, в своём городе, был немного известным музыкантом в Рок-тусовке, и когда с "козой" перед сценой раскованный пипл прыгал - мне это очень нравилось - заряжался:))) -
А на счёт бесконечности процесса вы правы, я согласен с вами опять:)
360. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/28 23:06
[ответить]
>>358.Ирис
>ты тоже любишь закосить
>но я не думаю что ты играешь