2. (yioprol00@rol.ru) 2004/05/11 17:13
[ответить]
АНЕКДОТ, ПО ПОВОДУ ТОГО, КАК КРИТИКИ СТАНОВЯТСЯ ПИСАТЕЛЯМИ)))
ХОЛМС И ВАТСОН ЖИЛИ В ОДНОЙ КОМНАТЕ.
ХОЛМС ПОСТОЯННО КУРИЛ ТРУБКУ, А ВАТСОН ЗАДЫХАЛСЯ БЕЗ СВЕЖЕГО ВОЗДУХА.
ЧТОБЫ ОТОМСТИТЬ ХОЛМСУ И ОТУЧИТЬ ЕГО ОТ ТРУБКИ, ВАТСОН ДЕМНСТРАТИВНО СНИМАЛ ТРУСЫ И ЗАПИХИВАЛ ТРУБКУ ХОЛМСА СЕБЕ В:..
ХОЛМС ПОКУПАЛ ВСЁ НОВЫЕ И НОВЫЕ ТРУБКИ.
ЧЕРЕЗ ТРИ МЕСЯЦА ДЕНЬГИ У ХОЛМСА ЗАКОНЧИЛИСЬ И ОН:..БРОСИЛ КУРИТЬ.
А ВОТ ВАТСОН УЖЕ НЕ МОГ УСНУТЬ БЕЗ ТРУБКИ:
3. (G9999@mail.ru) 2004/05/11 17:14
[ответить]
Уважаемый,
а Вы грамматические ошибки нарочно делаете?
Чтобы читать забавнее было?
4. (yioprol00@rol.ru) 2004/05/11 17:16
[ответить]
>>3.Гр
>Уважаемый,
>а Вы грамматические ошибки нарочно делаете?
>Чтобы читать забавнее было?
ЧТОБЫ НЕ ВЫЗЫВАТЬ У ЧИТАТЕЛЕЙ ЧУВСТВО КОГНЕТИВНОГО ДИССОНАНСА...ВСЕГДА ПРИЯТНО ОСОЗНАВАТЬ, ЧТО ТЕБЕ ВОЗРАЖАЕТ НЕГРАМОТНЫЙ БЕЗДАРЬ...НЕ ТАК ЛИ?:))))
5. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/05/11 17:17
[ответить]
Надо осводить творческую энергию Масс на создание Новой Мировой Религии.
6. (G9999@mail.ru) 2004/05/11 17:20
[ответить]
>>4.Проходимец
>>>3.Гр
>>Уважаемый,
>>а Вы грамматические ошибки нарочно делаете?
>>Чтобы читать забавнее было?
>
>ЧТОБЫ НЕ ВЫЗЫВАТЬ У ЧИТАТЕЛЕЙ ЧУВСТВО КОГНЕТИВНОГО ДИССОНАНСА...ВСЕГДА ПРИЯТНО ОСОЗНАВАТЬ, ЧТО ТЕБЕ ВОЗРАЖАЕТ НЕГРАМОТНЫЙ БЕЗДАРЬ...НЕ ТАК ЛИ?:))))
А разве здесь кто-то кому-то возражает?
Здесь происходит обыкновенный.... есть подходящее слово, но ведь сюда и дамы заглядывают.
7. 2004/05/11 17:20
[ответить]
Многое справедливо, но, к сожалению, процесс неуправляем и приведет к тому, к чему и должен привести - к хаосу
8. Нехилый Чувырлик2004/05/11 17:20
[ответить]
Проходимец! А конкретику слабо давать?
9. * (zveriuga@hotmail.com) 2004/05/11 17:21
[ответить]
>и это доказывает "нормальность" людей
Кому они нужны, нормальные?
Если есть, что прокричать, это уже ненормальность.
Далее, Вы так и не объяснили, откуда берутся корифеи. Есенину или Блоку, например, не понадобилось бы искать популярности на стороне: они бы сами очень быстро вышли в корифеи.
Слюнявость есть, но она только на своих и действует
В общем, так и не стало ясно, отчего Вам не даёт покоя чужое самолюбие.
10. 2004/05/11 17:29
[ответить]
Здравствуй иой милый друг!
Прочел очень внимательно твои "Нюансы"...
Ты знаешь, а ведь все, что создано человеком, как правило ему во вред.
Несовершенство СИ-шных законов в их формализованности...
А ведь буквально на днях Ты Сам проповедывал о ранжировании по килобайтам :))
Ну посуди - сто тысяч по 0 или 1 кБ всякой мути вполне тождественны и Гбайтам той же мути в смысле литературоведческом, не так ли?
О рейтингах вообще вопрос смешной.
Для меня лично важны не оценки и рейтинги, а комментарии тех нескольких доброжелательных собратьев и сестер, кто выкроил время и прочел мои жалкие потуги - писать...:((
И знаешь, друг мой, мое счастье - есть такие люди в СИ. Они не только читают, но и пишут и не только в коммах, а и в личной переписке - советуют по многим сложным для меня вопросам правки.
Я благодарен им совершенно искренне.
И если я отправляюсь к кому-то в раздел, то не ради отметки у очередного кустика, а только потому, что мне стал интересен человек...
Как там было сказано - по делам их судите их.
Я не цитатник, мог и наврать:)))
Так вот, мой друг.
Рухнет СИ или будет жить вечно - вопрос никак, поверь мне, не связан с судьбой русской или российской литературы.
СИ - не есть единственный столп, на коем зиждется поэзия и проза, критика и эстетика современной НАШЕЙ литературы.
Но явление это - достойно внимания, изучения и сопричасности...
Разумеется, это только мой взгляд, не более.
А подхлимаж, лицемерие и эшелонированность в литературе и искусстве реального мира гораздо более яркая... :((