Комментарии: О войне без причин и ее последствиях

Просто Олег Владимирович : другие произведения.

Комментарии: О войне без причин и ее последствиях
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/03/2022, изменен: 06/12/2022. 28k. Статистика.

Аннотация:
Путин сделал подарок своему народу на день армии: об'явил агрессорскуй войну без причин и задач.
Я придерживаюсь свободы слова: т.е. не налагаю ни на кого взысканий за содержание. Единственное "НО": запрещаю копировать длинные статьи. Хотите обсудить статью: давайте на нее ссылки или краткие тезисы, а копировать судя монографии не нужно, я их буду удалять
Добавляю второе ограничение: буду удалять комментарии, с большими кусками выделенного текста (более четверти). В первую очередь это коснется выделенных целиком: исключение очень короткие комментарии

Внимание: После разговора с техподдержкой СИ было подтверждено, что на СИ действует автоматическая блокировка по ключевым словам. Изначальное ее предназначение - блокировка мата, однако "под раздачу" попадают комментарии без мата, но с антивоенной/антипутинской тематикой. Лично я отношусь к такой ситуации с пониманием, поскольку администрации СИ приходится балансировать на грани в непростой российской действительности.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
10:08 Просто О.В. "О жизни в Сша" (70/8)
09:58 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (303/29)
09:39 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (259/18)
08:53 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (141): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 141

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 10:31 "Форум: все за 12 часов" (226/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Просто О.В. 10:08 "О жизни в Сша" (70/8) 00:52 "О войне без причин и ее последствиях" (344/25) 29/09 "Заметки по Рф фэнтези и фантастике" (814) 19/09 "О жизни в Сша: фотопрогулка " (155) 15/12 "Об истории от победителей(blog)" (35) 06/08 "Знать, куда не смотреть" (18)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

291. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2022/06/07 15:07 [ответить]
  > > 290.Mrak Ш
  >>>288. *Волынец Олег Анатольевич
  >> А я гражданин и житель Беларуси.
  >Вы коллаборатнт фашистской власти и оккупационного режима.
  А теперь сначала и поподробнее, какой власти и какого режима7
  Я противник Лукашенко, вообще-то.

292. Mrak Ш 2022/06/07 15:12 [ответить]
  > Я противник Лукашенко, вообще-то.

  Только на словах. Но при этом вы сторонник Путина. И рупор самой бредовой античеловеческой пропаганды войны. Оправдывающий мародёров!

293. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/07 15:15 [ответить]
  Вброс дерьма на вентилятор:

  МВД России объявило писателя Дмитрия Глуховского в федеральный розыск, следует из базы данных "Розыск".
   Радио Sputnik

  В базе указано, что Глуховский разыскивается по статье УК.
   Российская газета

  Так его, гаденка. :)))

294. Mrak Ш 2022/06/07 15:17 [ответить]
  Кстати, Волынец, а ведь вы наверное сторонник участия Белоруссии в войне против Украины? Сам пойдете воевать ?

  В принципе, если вы сторонник Путина, и ваши лозунги искренни, то вы можете влиться в ряды мародёров: кадыровский полк ОМОНа берёт всех. Группа Вагнера тоже снизила требования для желающих "за салом".

  Заодно и машинку себе угоните. У "хохлов" много ...

295. hcube 2022/06/07 15:25 [ответить]
  > > 294.Mrak Ш
  >Заодно и машинку себе угоните. У "хохлов" много ...

  Бронемастер, друг мой, не зарывайтесь (с)

  Ну любит человек вертикализацию. Ну кажется ему Путин по сравнению с Лукашеску ангелом. Ну кажется и кажется - хорошо там где нас нет (с)

  По поводу машинок напишу вот что - в ЕС средняя ЗП около 60 килоевро в год. То есть европеец может себе машину менять раз в 3-4 года вообще не напрягаясь, плановым порядком, причем не ладу, а мерседес. Это к вопросу о том кто раньше отвернет - да, у них будет плак-плак по просадке уровня жизни. Но у нас - получится вообще писец - силовиков придется вешать на конфискацию накоплений через станок, потому что других источников денег через полгода вообще не будет.

296. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2022/06/07 15:22 [ответить]
Это не наша война, я про Беларусь.

297. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2022/06/07 15:23 [ответить]
  > > 295.hcube
  Сравни дело Ивана Голунова и дело Романа Бондаренко.
  Тогда поймёшь, почему я отношусь к Путину НАМНОГО лучше, чем к Лукашенко.

298. Mrak Ш 2022/06/07 15:29 [ответить]
  > Бронемастер, друг мой, не зарывайтесь (с)
   :)
  > Ну любит человек вертикализацию. Ну кажется ему Путин по сравнению с Лукашеску ангелом. Ну кажется и кажется - хорошо там где нас нет (с)

   Но он ретранслирует фашистскую пропаганду агрессивной захватнической войны !
   Значит он делает это неискренне ? Из каких-то корыстных мотивов ? К тому же он на серьёзных щах оправдывает российских мародёров. Сначала пытался отрицать, но потом, когда его завалили доказательствами, сказал, что ничо, типа так можно. РККА грабила и нам велела.

299. Шаман однако 2022/06/07 15:37 [ответить]
  > > 295.hcube
  >... у них будет плак-плак по просадке уровня жизни. Но у нас - получится вообще писец...

  А у "вас" - это где?
  Явно не в России и не в Белоруссии, которой не дадут пропасть. Ибо чревато.

  >... - силовиков придется вешать на конфискацию накоплений через станок, потому что других источников денег через полгода вообще не будет.

  У Белоруссии неиссякаемая экспортная база - удобрения и продовольствие. Позволяет выжить.
  Да, придётся изменить рынки сбыта, но в мире дефицит как удобрений, так и продовольствия.
  Вот наглия ввела санкции против Белоруссии - у них сразу бяда - цена на картошку взлетела до небес.
  У России гораздо больше экспортных возможностей.
  Так что "всёпропальствовать" не надоть.

300. Следж Хаммер (Le) 2022/06/07 15:37 [ответить]
  > > 298.Mrak Ш
  >завалили доказательствами
  от украинского ИПСО? ну-ну..

301. Mrak Ш 2022/06/07 15:40 [ответить]
  >>297. *Волынец Олег Анатольевич
  > > > 295.hcube
  > Сравни дело Ивана Голунова и дело Романа Бондаренко.

  Сравнивать сложно. Дело Бондаренко изначального политическое. Его до смерти забили мусора за политическую символику.

  Дело Голунова стало политическим, когда мусора ему подкинули наркоту и пытались отмазаться. Принципиально, что Лукащеску дал отмашку на самый жестокий политический террор, а Путин не разрешал мусорам подкидывать наркотики ради мафиозных интересов. Иван Голунов не был оппозиционером. Он расследовал разные финансовые махинации, но не критиковал власть.

  А так и Путин и Лукашенко отдавали приказания об убийствах оппозиционеров. Это доказанный факт. Равно как и множество политически мотивированных сфабрикованных уголовных дел в обеих братских фашистских диктатурах.

302. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2022/06/07 15:41 [ответить]
  > > 299.Шаман однако
  >Явно не в России и не в Белоруссии, которой не дадут пропасть. Ибо чревато.
  Что-то мне кажется, что для того, чтобы спасти РБ, НАДО России взять в свой состав как Литву, Латвию и Эстонию в 1940-м.

303. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2022/06/07 15:44 [ответить]
  > > 245.hcube
  >> > 240.Савин Влад
  >>Кубик, скажи честно, ты веришь в победу Укрии?
  >
  >Военную - нет. Но издержки в ходе попытки достижения военной победы РФ могут превысить цену, которую может заплатить за это РФ в принципе. Т.е. РФ надорвется и развалится как СССР в силу коллапса экономики.

  Насмешил!!
  Хошь мое видение картины?

  Все как раз закрутилось - потому что ОЧЕНЬ большие проблемы возникли как раз с МИРОВОЙ экономикой (т.е. той где ведут США).
  Подробнее - разговор отдельный. Кратко - ну совсем не оправдалась вера в "постиндустриал": белые люди будут изобретать и продавать технологии, а всякие индусы и китайцы - работать. Утрированно - мы изобрели полопроводники и продали право строить завод китайцам, а пока они насыщают рынок и загрязняют атмосферу, мы изобретем интегральные схемы и снова продадим китайцам нехай они трудятся.
  Оказалось же - что во-первых, развитие науки не столь быстро и дешево, это Кюри в начале века мог ставить опыты у себя дома, а счас нужны коллайдеры за миллиард зелени. А во-вторых (и наверное, главное!) - что для акул бизнеса оказалось ВЫГОДНЕЕ играть не Эдисонов, а спекулянтов, не в прогресс вкладываться а фьючерсами торговать!
  Результат - что ВСЯ мировая (долларовая) экономика превратилась в мега-пузырь Мавроди.
  Который накачивать бесконечно стало уже ну никак нельзя!
  Ну а США (хозяин, епт!!) вместо того чтоб как-то решить проблему, стали играть в "сдохни ты сегодня а я завтра".
  И первыми кандидатами на вылет были МЫ!
  Так что Путину надо по совести, золотой памятник при жизни поставить за то что он сообразил нам, РФ, вовремя соскочить - с этого поезда, что на полном ходу и к пропасти!

  Да вы гляньте - тут мне попадалось где-то, статистика занятых по Великобритании (и думаю, что по другим ЕС и США не сильно отличается?).
  В промышленности - то ли 3 то ли 4 процента населения!
  В с/хоз - аналогично, единицы процента!
  Епт, это Британия, что еще сто лет назад была "мастерская мира"!
  Зато в сфере услуг - за 30 проц.
  Гостиничный бизнес (отчего-то отдельно) - 18 проц.
  Банковское дело и проч..
  Да вы погуглите сами!

  А в сухом остатке. Что там у Пушкина - "не нужно ВВП ему, когда простой продукт имеет".
  ПО сути, утрированно - у США, Голливуд оцененный в 100 лярдов, а у нас реальное железо и хлеб, оцененные в лярд. И считается что они в 100 раз богаче.
  Ну вот я и посмотрю, как вы свой голивуд кушать будете!

  Так что еще ВОПРОС кто скорее помрет - эмир, ишак (зачеркнуто) экономика США и всего мира, или экономика РФ.

  А укрия - что укрия? Бой местного значения на глобальной игровой доске!

304. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2022/06/07 15:45 [ответить]
  > > 301.Mrak Ш
  В том то и дело, что Путин дал по рукам по беззаконию в случае Ивана Голунова. Чтобы РФ было правовым государством с верховенством закона.
  Дело же Романа Бондаренко явный беспредел властей Беларуси, очень наглый. Целая пачка грубейших нарушений законов.

305. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/07 15:50 [ответить]
  > > 301.Mrak Ш

  >А так и Путин и Лукашенко отдавали приказания об убийствах оппозиционеров. Это доказанный факт.

  Ага, доказанный американцами, у которых всегда есть доказательства, но они их никому не покажут, ибо это засекречено. :))))))))))))))))))

  Ну тупыыыыыые же вы.

  > > 300.Следж Хаммер
  >> > 298.Mrak Ш
  >>завалили доказательствами
  >от украинского ИПСО?

  А какими ж еще доказательствами, кроме примитивных фальшивок они могут завалить... Но туууупыыыыыые русофобы готовы верить любым примитивным фальшивкам, если это против России.

306. Mrak Ш 2022/06/07 15:55 [ответить]
  >>304. *Волынец Олег Анатольевич
  > > > 301.Mrak Ш
  > В том то и дело, что Путин дал по рукам по беззаконию в случае Ивана Голунова. Чтобы РФ было правовым государством с верховенством закона.

  Да нет же! Чтоюы укрепить свою собственную власть и монопольное право на беззаконие. Чтобы менты не своевольничали и не кормились со стороны. А рвали бы только по приказу начальства, а не в своих шкурных интересах. Т.е. что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

  > Дело же Романа Бондаренко явный беспредел властей Беларуси, очень наглый. Целая пачка грубейших нарушений законов.

  В России все также. Всять хоть те же пыточные конфейеры. И убийств до хрена.

307. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2022/06/07 15:56 [ответить]
  > > 301.Mrak Ш
  >Дело Голунова стало политическим, когда мусора ему подкинули наркоту и пытались отмазаться.
  Какбэ наличие там этих мусоров не делает дело политическим.
  >А так и Путин и Лукашенко отдавали приказания об убийствах оппозиционеров. Это доказанный факт.
  Где документы или там признания свидетелей?

308. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2022/06/07 15:57 [ответить]
  > > 306.Mrak Ш
  >>>304. *Волынец Олег Анатольевич
  >> > > 301.Mrak Ш
  >> В том то и дело, что Путин дал по рукам по беззаконию в случае Ивана Голунова. Чтобы РФ было правовым государством с верховенством закона.
  >Да нет же! Чтоюы укрепить свою собственную власть и монопольное право на беззаконие.

  Какая занимательная логика. Это выходит леха навальный для того боролся с коррупцией чтоб самому воровать.)))))))))

309. Mrak Ш 2022/06/07 15:59 [ответить]
Так Волынец, почему вы транслируете путинскую пропаганду войны, если это "не ваша война" ? Почему вы оправдываете российских мародёров ?

310. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/07 15:59 [ответить]
  > > 303.Савин Влад

  >Да вы гляньте - тут мне попадалось где-то, статистика занятых по Великобритании (и думаю, что по другим ЕС и США не сильно отличается?).
  >В промышленности - то ли 3 то ли 4 процента населения!
  >В с/хоз - аналогично, единицы процента!
  >Епт, это Британия, что еще сто лет назад была "мастерская мира"!
  >Зато в сфере услуг - за 30 проц.

  Влад, так именно таким и рисуют (по крайней мере, не так давно рисовали) нам "прекрасный постиндустриальный мир" - в котором людям вместо того, чтобы работать в промышленности и сельском хозяйстве, надо будет переучиваться... например, на инструкторов по йоге. :) И вот такими "инструкторами по йоге и т.п." по их радужным обещаниям в прекрасном новом мире постапокалип... пардон, постиндустриала и должны будут быть большинство населения. :)

  >ПО сути, утрированно - у США, Голливуд оцененный в 100 лярдов, а у нас реальное железо и хлеб, оцененные в лярд. И считается что они в 100 раз богаче.
  >Ну вот я и посмотрю, как вы свой голивуд кушать будете!

  Ну, пока что кушают же - в смысле, что весь мир таки берет у них фильмы, а им идет доход с проката, продажи видео и торговли сопутствующей продукцией.

311. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/07 16:01 [ответить]
  > > 307.Продажный
  >> > 301.Mrak Ш

  >>А так и Путин и Лукашенко отдавали приказания об убийствах оппозиционеров. Это доказанный факт.

  >Где документы или там признания свидетелей?

  Да полно их у США, но они их никому не покажут. :))))))))

312. Mrak Ш 2022/06/07 16:05 [ответить]
  >>307. Продажный
  > > > 301.Mrak Ш
  > >Дело Голунова стало политическим, когда мусора ему подкинули наркоту и пытались отмазаться.
  > Какбэ наличие там этих мусоров не делает дело политическим.
   Тут важна именно попытка отмазаться, поддержанная на самом высоком уровне, всей полицейской структурой. Поддельные фото "нарколаборатории" из квартиры Голунова были опубликованы на сайте МВД. И только мошный народный протест, выход толп народа на улицы заставил власти нехотя признать преступление полиции.

313. Mrak Ш 2022/06/07 16:14 [ответить]
  >>311. омикрон
  > > > 307.Продажный
  > >> > 301.Mrak Ш

  > >>А так и Путин и Лукашенко отдавали приказания об убийствах оппозиционеров. Это доказанный факт.

  > >Где документы или там признания свидетелей?

  > Да полно их у США, но они их никому не покажут. :)

  Вы же неграмотный, зачем вам подорожная (с)
  И вы же кажется свалили с это ветки ?

314. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/07 16:17 [ответить]
Думаю, что марк, он же мрак, 2-й, он же 3-й, он же какой там еще схожий ник - на самом деле живет именно в России. Поэтому-то он так и трясся назвать страну проживания - живи он в канаде, израиле, сша - чего ему было бы так трястись? :)) А тут - он трясется, что его найдут и посадят - потому что сам себя запугал такими фантазиями про свою страну. :)
"Бедный ублюдок." (С) :)))

315. *Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2022/06/07 16:18 [ответить]
  > > 310.омикрон
  >>>Влад, так именно таким и рисуют (по крайней мере, не так давно рисовали) нам "прекрасный постиндустриальный мир" - в котором людям вместо того, чтобы работать в промышленности и сельском хозяйстве, надо будет переучиваться... например, на инструкторов по йоге. :) И вот такими "инструкторами по йоге и т.п." по их радужным обещаниям в прекрасном новом мире постапокалип... пардон, постиндустриала и должны будут быть большинство населения. :)

  Ага. Вот тут лишь оказывается что К.Маркс оказался прав!
  Капитализму ведь нужна не просто торговля. А что шло ПО НАРАСТАЮЩЕЙ.
  А вот тут и вылезли вилы. Ибо - не отрицаю успехов НТР что счас изобрели чего в 1991 не было, идет прогресс - но МЕДЛЕННЕЕ чем надо для прибыли! Ну не выходит никак, вложил в науку лям, через год получил два - см мои слова про Кюри и коллайдер.
  Плюс - ударило со страшной силой, что спекулировать выгоднее. А куда капитал тогда идет?
  В итоге, на словах "постиндустриал", а в реале, ПИРАМИДА.

  >>ПО сути, утрированно - у США, Голливуд оцененный в 100 лярдов, а у нас реальное железо и хлеб, оцененные в лярд. И считается что они в 100 раз богаче.
  >>Ну вот я и посмотрю, как вы свой голивуд кушать будете!
  >Ну, пока что кушают же - в смысле, что весь мир таки берет у них фильмы, а им идет доход с проката, продажи видео и торговли сопутствующей продукцией.
  Эт пока.
  А счас ведь по сути, Путин выступил лишь "зачинщиком" бунта - это почему мы за ваши услуги должны отдавать свой РЕАЛЬНЫЙ продукт и по такой цене? Мне одному "бусы за золотой песок" вспоминаются?
  И что дальше выйдет - ну, будем посмотреть!

  Одно мне ясно АБСОЛЮТНО.
  "Вернуться как было до 24.02 (то есть заплатить и покаяться) - и все будет как раньше". НЕ БУДЕТ!!
  Просто потому что тот путь где мы были раньше - вел в пропасть. И пока, я вижу, мы с него свернули, слава богу.
  А весь мир туда летит - и пытается уцепиться за нас, чтоб еще какое-то время побарахтаться "как раньше".

  Так что, кубик (и прочие) если бы (если!) мы бы не начали тогда - начали бы они. И для нас было бы куда хуже!

  А я, ну совсем не считаю что "наша страна должна спасать мировое сообщество ценой своей жизни"!

316. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/07 16:20 [ответить]
  Писатель Глуховский заочно арестован по статье о распространении фейков о ВС РФ
  Интерфакс

  И так будет со всяким! :)))

  Трясись, Марк-Мрак 2-3 Ш, бойся, что и тебя вычислят. :)))

317. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2022/06/07 16:24 [ответить]
  > > 309.Mrak Ш
  >Так Волынец, почему вы транслируете путинскую пропаганду войны, если это "не ваша война"? Почему вы оправдываете российских мародёров ?
  Про мародёров это твои пьяные фантазии.
  Скажу честно, если бы я не знаю про то, что творят бандеровцы, то я тоже осудил бы Россию.
  https://www.youtube.com/watch?v=upATol-Gdyw

318. Mrak Ш 2022/06/07 16:29 [ответить]
  >>315. *Савин Влад
   Совин, эта война - религиозная, за воображаемую долю в мировом господстве. В воображаемом мире, негодными средствами. Только кровь настоящая. И воображаемый "конец России без войны", стал реальным и суровым в результате именно начатой ею войны.
   Агрессивная идеология и диктатура, вооруженная ядерным оружием - угроза всему миру. Именно поэтому весь этот мир так ринулся помогать Украине. Из чувства самосохранения.

319. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/07 16:29 [ответить]
  > > 315.Савин Влад

  >Одно мне ясно АБСОЛЮТНО.
  >"Вернуться как было до 24.02 (то есть заплатить и покаяться) - и все будет как раньше". НЕ БУДЕТ!!

  В любом случае не будет. К счастью, у нас теперь НЕТ иного выхода, кроме как добиваться победы. Так как, если мы сейчас "сдадим назад", никакого мира в итоге не будет - на нас просто тут же нажмут еще сильнее и пошлют уже укроармию в наступление, чтобы отнять у нас Донбасс, Крым, а там и... Намеки уже вполне имеются.

  >Так что, кубик (и прочие) если бы (если!) мы бы не начали тогда - начали бы они. И для нас было бы куда хуже!

  Само собой. Но ИДИОТЫ вроде Темежникова твердят, что "надо было подождать, пока они первые на нас нападут и побольше наших поубивают и вот тогда бы война была справедливая, а раз мы заранее узнали их планы и первые напали, то война агрессивная и я против!!"

  >А я, ну совсем не считаю что "наша страна должна спасать мировое сообщество ценой своей жизни"!

  ДЫк в отношении кубиков все еще хуже - они, как и их предшественники в конце 80-х - начале 90-х, верят, что если мы сдадимся западу и примем все его условия, то запад нас тут же полюбит, поддержит и построит нам процветание. :)))))

320. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2022/06/07 16:34 [ответить]
  > > 312.Mrak Ш
  >>>307. Продажный
  >> > > 301.Mrak Ш
  >> >Дело Голунова стало политическим, когда мусора ему подкинули наркоту и пытались отмазаться.
  >> Какбэ наличие там этих мусоров не делает дело политическим.
  > Тут важна именно попытка отмазаться, поддержанная на самом высоком уровне, всей полицейской структурой.
  Ну а чо не поддерживать если предоставлены доказательства. И там практически сразу стали разбираться, Хинштейн просил чтоб расследовали прокурорские, а не менты. Ну а терану о Голунове рассказала омбутсмен.
  >Поддельные фото "нарколаборатории" из квартиры Голунова были опубликованы на сайте МВД. И только мошный народный протест, выход толп народа на улицы заставил власти нехотя признать преступление полиции.
  Ну конечно сами то оне преступников не ловют. Тока народ их там к чему то сподвергает.

321. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/07 16:46 [ответить]
  >>>ПО сути, утрированно - у США, Голливуд оцененный в 100 лярдов, а у нас реальное железо и хлеб, оцененные в лярд. И считается что они в 100 раз богаче.
  >>>Ну вот я и посмотрю, как вы свой голивуд кушать будете!
  >>Ну, пока что кушают же - в смысле, что весь мир таки берет у них фильмы, а им идет доход с проката, продажи видео и торговли сопутствующей продукцией.
  >Эт пока.

  Ну, тут дело в том, что это ВЗАИМОвыгодно. Кинотеатры-прокатчики забирают себе минимум половину выручки от проката, остальное идет студии-производителю, которая возмещает так свои расходы на производство, рекламу и пр., причем может и НЕ возместить все! А кинотеатры в любом случае (если фильм популярен у зрителя, конечно) в убытке не останутся! Так что Голливуд - выгоден не только самому себе, но и покупателям его картин! А основной доход производителей фильмов на самом деле идет от выпуска сопутствующей продукции - игрушек и пр.

  Вот, о системе заработка в Голливуде...


  Просматривая в газетах еженедельные сводки бокс-офиса и постоянно натыкаясь на семи-восьмизначные суммы, заработанные в один уик-энд лидерами проката, иной зритель может невольно позавидовать команде успешного блокбастера.

  Прежде всего - в газетах печатаются 'сырые' данные, и делать по ним хотя бы приблизительные выводы о реальном заработке киностудии довольно затруднительно. В каждом из случаев конечная сумма зависит от ряда независимых факторов и выводится по сложной формуле, многие переменные которой носят тайный или договорной характер. Например, бессмысленно рассуждать об успешности ленты, не зная точно, сколько было вложено в ее рекламную кампанию - а это как раз та информация, которой студии делиться не торопятся. Кроме того, размеры золотых гор, которые по итогу оседают на счетах мейджоров, во многом зависят от искусности юристов и обозначенных заранее обязательств студии перед банками, партнерами-инвесторами, наемными работниками и прочими участниками процесса. А в такие подробности, конечно, СМИ не посвящаются.

  Времена, когда отчетность о бокс-офисе соответствовала реальным доходам студий от производимых ими фильмов, канули в Лету в середине прошлого века - это случилось после того, как кинопроизводителей законодательно отделили от проката, вынудив продать принадлежавшие им киносети. По закону студии больше не могут официально владеть кинотеатрами, навязывать им репертуар и устанавливать свои ценовые монополии. А значит, сумму сборов каждый раз надо делить как минимум надвое - половину денег забирают себе кинотеатры, взявшиеся прокатывать ту или иную картину. Таким образом, если фильм обошелся студии в 100 миллионов и еще 50 было потрачено на его рекламу, то для выхода 'в ноль' ему надо собрать как минимум 300 миллионов (150 млн. заберет себе киносеть, а оставшиеся 100 и 50 уйдут в счет погашения студийных затрат на производство и маркетинг). И это не считая разнообразных сопутствующих расходов, окружающих любой кинорелиз.

  Если формулировать просто: фильм, не сумевший отбить свой бюджет хотя бы в ТРЕХкратном размере, считается убыточным. То есть все те, кто согласился участвовать в нем за небольшой гонорар в надежде позже сорвать джек-пот за счет обещанного процента от чистой прибыли, останутся не у дел. Впрочем, даже если фильм, в котором вы поучаствовали, собрал гораздо больше, вовсе не факт, что вам хоть что-то капнет. Потому что 'чистая прибыль' в Голливуде - абстрактное понятие, на практике столь же недостижимое, как линия горизонта. Если член команды хочет урвать хоть что-нибудь сверх гонорара, он должен забыть о чистой прибыли и больше думать о валовой выручке.

  Но доступ к валовой выручке имеют только избранные - те, без кого фильм уж точно не может состояться (самые знаменитые продюсеры, режиссеры и актеры). Зная о своей важности для проекта, они стараются выбить себе по контракту максимально возможный процент от валовой выручки - верней, вместо них сражаются ушлые голливудские адвокаты. Эти люди не останутся внакладе, даже если официально фильм будет объявлен убыточным.

  Бухгалтерия крупных кинопроектов составляется так, что главные участники процесса стоят в самом начале очереди на получение вознаграждения. Ни о каком справедливом дележе речь не идет, здесь все как в известном анекдоте о Винни-Пухе: 'Не знаю, Пятачок, как мы с тобой будем делить 10 банок меда, но свои 7 я уже съел'. В первую очередь, конечно, мейджор принимается гасить текущие задолженности - поэтому, как только начинают течь доходы от релиза, студия тут же забирает от трети до половины поступивших в общую корзину денег, возмещая затраты на прокат и накладные расходы. Другие куски этой пиццы ежемесячно отходят сторонним инвесторам, поучаствовавшим в финансировании ленты. Вслед за инвесторами свои миллионные чеки получают звездные актеры, которым процент от валовой выручки положен по контракту. Если вдобавок вычесть из оставшейся суммы расходы на производство, то в сухом остатке не остается никакой прибыли, более того - по результатам проката часто оказывается, что лидер бокс-офиса еще и принес несколько десятков миллионов убытков.

  Может быть, можно поправить положение за счет выпуска фильма на дисках? Нет. Согласно принятому в Голливуде стандарту, студия может рассчитывать только на 20% от суммы продаж. Из которых мейджор сразу заберет себе половину - надо же как-то заделывать 'бюджетную дыру', образовавшуюся после выпуска фильма, - а вторая половина уйдет инвесторам, звездам и всем тем, кто смог настоять на внесении себя в список привилегированных лиц. В итоге и доходы от продаж на хоумвидео испаряются без остатка, а долг остается, лишь несколько 'похудев'.

  Таким образом, кинозвезды отлично себя чувствуют при любой погоде: сидя на проценте от валового дохода, они совершенно не бедствуют, даже снимаясь сплошь в 'убыточном' кино. Но в их контрактах есть и другие вкусные пункты! Нередко эти 'избранные' (актеры, режиссер, продюсер) помимо фиксированного процента требуют еще и своей доли от 'скорректированного дохода' - то есть от той самой 'чистой прибыли' от дистрибуции, которая, по идее, должна остаться после всех вычетов. Здесь уже особо не разгуляешься: поскольку студия ведет учет доходов таким образом, чтобы фильм как можно дольше не 'выходил в плюс', то эти вторичные выплаты в лучшем случае (то есть если фильм действительно стал очень успешным) будут крошечными, а в худшем их не будет вовсе. Но наиболее предприимчивые кинодеятели не брезгуют и такой мелкой статьей дохода.

  Разумеется, все те, кто согласился на процент от 'чистой прибыли', но при этом не вошел в 'высший круг', будут топтаться в конце очереди, и им не достанется даже объедков. В дальнейшем этот алгоритм не изменится: каждый раз, как фильм будет приносить очередную порцию денег, первыми к 'раздаче слонов' будут приглашаться обладатели 'эксклюзивных' контрактов, а вся остальная прибыль будет уходить якобы на погашение убытков (с поправкой на банковский процент, который растянет заживление этой финансовой раны на многие годы). Даже если фильм, раздав все долги и вернув все вложения, сумеет преодолеть порог безубыточности, к этому моменту делить уже будет нечего. Во всяком случае, по документам.

  Но действительно ли Голливуд работает себе в убыток? Разумеется, нет. Может быть, мейджоры и демонстрируют отрицательный баланс, но работают там вовсе не идиоты, которым некуда девать деньги. Если бы студии не получали прибыли, никто бы не снимал блокбастеров. Хитрая финансовая отчетность, согласно которой студии едва сводят концы с концами, предназначена для пускания пыли в глаза - с ее помощью отсекаются от пирога все 'второстепенные персонажи' и минимизируются налоговые выплаты. Разглядеть реальные доходы от фильма, изучая цифры бокс-офиса, невозможно, поскольку кинопроизводители используют целую систему уловок для укрывания прибыли.

  Как сделать так, чтобы фильм стоил дешевле, чем думают окружающие? Изначально можно сэкономить до 30% бюджета, ведя съемки в странах с лояльным законодательством, субсидирующих иностранных кинопроизводителей (Канада, Черногория, Малайзия и пр.). Договоры на продакт-плейсмент с сетями фастфуда позволяют уменьшить расходы на рекламу: показав в фильме пару раз логотип 'Макдональдса', можно рассчитывать, что тот устроит ответные промоакции в своих ресторанах. Кроме того, продажа фильмов телеканалам часто осуществляется еще до того, как утвержден бюджет, то есть риск студии снижается до минимума: одно дело вести съемки на собственные финансы, и совсем другое - когда проект процентов на 80 оплачен из чужого кармана. А выпуск тематических игрушек, видеоигр, комиксов и новеллизаций 'по мотивам' оборачивается золотыми реками, приносящими деньги в обход бокс-офиса.

  В конце концов бюджеты многих кинолент просто умышленно завышаются, чтобы потом легче было сымитировать финансовый провал. Да и располовинивание доходов от дистрибуции - это по большому счету просто удобный миф, поскольку зачастую компании, прокатывающие фильмы и торгующие дисками, входят в тот же холдинг, что и киностудия, так что огромная часть удержанных ими денег никуда не утекает из 'семьи', а возвращается в тот же фонд, из которого эти финансы изначально пришли. Следовательно, когда студия говорит кому-то 'денег нет' и демонстрирует безупречную финансовую отчетность, это обычно значит 'нет лишних денег'. И их для тебя никогда не найдется, если ты не входишь в узкий круг инициаторов кинопроекта - тех влиятельных 'шишек', которые, голливудским сленгом выражаясь, всегда находятся 'над линией'.

  В Голливуде никого не удивляет, что мегауспешные франшизы типа 'Гарри Поттера' или 'Человека-паука' на бумаге выглядят убыточными - так уж здесь все устроено; а кто не в курсе особенностей кинобизнеса, тот сам виноват, что не изучил историю вопроса. Юристы виртуозно раздувают расходы и маскируют обратные денежные потоки - как следствие, Голливуд полон рассерженных людей, которым по контракту досталась дырка от бублика. Наиболее обделенными себя при этом чувствуют писатели и сценаристы, труд которых лежит в основе всех успешных киноисторий и по итогу остается без достойного вознаграждения. Кто-то переживает трагедию молча и меняет своего агента, не предупредившего о такой засаде (а все агенты прекрасно осведомлены о том, что такое 'чистая прибыль' в Голливуде), кто-то идет на скандал. Но такая борьба приносит плоды только в исключительных случаях, которые слишком явно выбиваются из общей массы.

  Например, счастливчиком, сумевшим взять за горло студию Paramount, является писатель Уинстон Грум, за десять лет после выхода экранизации его книги 'Форрест Гамп' не увидевший ни цента сверх тех 350 тысяч, что ему заплатили за авторские права. Когда общие доходы от официально 'убыточной' ленты достигли $677 млн., автор подал в суд, требуя обещанные ему 3% от прибылей, и студия предпочла погасить конфликт с помощью изящного маневра - выкупила у Грума права на следующую книгу о Гампе за семизначную сумму.

  Другой случай связан с журналистом Артом Бухвальдом, у которого та же студия стащила сюжет комедии 'Однажды в Америке'. Бухвальд не писал сценария, а создал лишь набросок истории, но сумел доказать в суде, что позже этот тритмент был разработан Paramount и лег в фундамент успешной картины. Дабы не множить сплетни, мейджор откупился от Бухвальда чеком на 900 тысяч, а в голливудские контракты с тех пор в обязательном порядке включается особый пункт, прозванный в юриспруденции 'правилом Бухвальда': оригинальные идеи сторонних авторов, не сотрудничающих официально с кинопроизводителем, оплате не подлежат.

  Случаи Грума и Бухвальда широко обсуждались в профильной прессе, но, судя по тому что они получили статус особых ситуаций, эти счастливые исключения лишь подтверждают общее правило: даже в случае очень громкого успеха той или иной киноленты денежный дождь прольется только на первых лиц индустрии, вовлеченных в ее создание. Всем остальным, надеющимся, что единожды подписанный многообещающий контракт будет кормить их до конца жизни, стоит сдать розовые очки в камеру хранения - или поискать себе другое, более финансово стабильное занятие. Впрочем, стать звездой уровня Тома Круза и обзавестись грамотным адвокатом тоже никогда не поздно.

322. Mrak Ш 2022/06/07 16:55 [ответить]
  > Про мародёров это твои пьяные фантазии.
  Так поезжайте в Мозырский СДЭК и поговорите с сотрудниками. Или позвоните. Да и та самая Web-камера, на сайте СДЭК, с которой заснято видео, снова работает и транслирует всё также перевернутую картинку со сбитой датой.
  Отделение СДЭК, г. Мозырь, ул. Куйбышева, 32
  ( https://www.cdek.ru/ru/offices/view/moz2-na-kuybysheva-32-ul-kuybysheva-32 )

  Российские солдаты отправляют через СДЭК краденные в Украине вещи в РФ. Мозырь, Беларусь, 2.04.2022
  ( https://www.youtube.com/watch?v=6vyY4rnJ7lA )

  Карта мародеров. Куда отправились посылки российских военных из Мозыря
  Антон Мардилович, Давид Френкель, Михаил Полозняков
  5 апреля 2022, 19:58
  ( https://mediazona.by/article/2022/04/05/cdek )

  Самая полная карта мародеров. 'Медиазона' проследила, как военные за три месяца отправили от границы с Украиной 58 тонн посылок (и один 'Орлан')
  Медиазона 26 мая 2022, 12:57
  ( https://zona.media/article/2022/05/26/marauders )

  Компания СДЭК - информационный спонсор этого расследования! ;))) Просвещайтесь.

323. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/07 17:02 [ответить]
  Влад, вот вам еще о ситуации в современном Голливуде.

  Почему Голливуд деградирует? Объясняем с цифрами и фактами

  Разговоры о кризисе Голливуда не прекращались, пожалуй, никогда. Но именно в наше время для этих разговоров есть серьёзные основания. 'Я люблю кино' не просто расскажет, но и докажет, что дела на Фабрике Грёз идут не лучшим образом, несмотря на внешнее благополучие.

  У всей колоссальной киноиндустрии, которую мы и называем 'Голливудом', есть две ключевых составляющих. Первая - дорогостоящие блокбастеры, ориентированные на получение гигантских кассовых сборов. Вторая - 'серьёзное искусство', то есть фильмы, создаваемые ради борьбы за 'Оскары'.

  В последние пару десятилетий наблюдается серьёзный кризис обеих этих составляющих. В чём же он заключается?

  Вторичность

  Несмотря на то, что суммы кассовых сборов голливудских блокбастеров постоянно растут и бьют рекорды, в смысле творческой оригинальности эти фильмы деградировали до уровня аттракционов примитивного парка развлечений.

  Докажем это с помощью цифр. Для этого возьмём по 20 самых кассовых американских фильмов за каждое десятилетие, начиная с 1970-х (когда и возникло понятие 'блокбастер', а Голливуд превратился в ту индустрию, которую мы видим и сейчас).

  Из 20 самых кассовых фильмов 70-х девять были сняты по оригинальным сценариям, а десять - по сценариям, имевшим некий сторонний источник, но не связанным с более ранними фильмами. Например, первый эпизод 'Звёздных войн' относится к первой категории, а 'Челюсти' - ко второй, так как снят по роману Питера Бенчли.

  Единственным фильмом, не попавшим ни в одну из категорий, стал 'Супермен' 1978 года, но и то только потому, что главный супергерой Америки до этого уже появлялся на экранах. Правда, было это за 27 лет до выхода картины Ричарда Доннера, так что в данном случае этот критерий скорее формальный.

  Как дело обстояло в 80-е? В это десятилетие вышло довольно много успешных продолжений (к примеру, две части 'Звёздных войн' и два продолжения оригинальной истории про Индиану Джонса). Однако из 20 фильмов десять были сняты по оригинальным сценариям (в том числе самый кассовый, 'Инопланетянин'), и ещё один ('Кто подставил кролика Роджера?') - по роману Гэри Вульфа 1981 года.

  В 90-е по оригинальным сценариям были сняты 11 фильмов из 20 (в том числе самый кассовый на тот момент фильм всех времён 'Титаник'), и ещё три стали адаптацией сторонних источников.

  Перелом наметился в нулевые годы, когда из 20 главных блокбастеров только три были оригинальными: 'Аватар', 'Страсти Христовы' (хотя можно сказать, что картина Мела Гибсона является экранизацией Библии) и мультфильм 'В поисках Немо'. Ещё два фильма ('Гарри Поттер' и 'Трансформеры') являлись экранизацией сторонних источников. К ним же с натяжкой можно отнести и экранизацию 'Властелина колец' (по роману Джона Р. Р. Толкина ранее были сняты два полнометражных мультфильма) и первую часть 'Железного человека' (этот герой тоже ранее появлялся только в мультсериалах). Все остальные главные блокбастеры нулевых были продолжениями (например, 'Тёмный рыцарь' и 'Шрек 2') или перезапусками ('Человек-паук').

  Логического завершения ситуация достигла в 2010-е. Из 20 самых кассовых фильмов этого периода нет ни одного оригинального или хотя бы не связанного с более ранними картинами. Все они представляют собой бесконечные ремейки, ребуты и сиквелы, которые именно в этот период и стали синонимом голливудского кино. При этом семь из них являются экранизациями комиксов, а ещё десять - продукцией компании Disney (включая три фильма из вселенной 'Звёздных войн').

  Таким образом, за 50 лет Голливуд дошёл до полного отсутствия оригинальности в своих блокбастерах. Кто-то может сказать, что теперь оригинальные сценарии - прерогатива сериалов, и отчасти это действительно так. Но всё-таки сериалы - самостоятельный формат, который не может полностью заменить полнометражное кино. К тому же бюджеты сериалов пока не позволяют им конкурировать с полнометражными студийными блокбастерами по уровню спецэффектов, а рентабельность полнометражных фильмов, финансируемых онлайн-гигантами типа Netflix, пока вызывает вопросы. Так что вернётся ли оригинальность в дорогое и зрелищное американское кино - непонятно.

  'Толерантность'

  Впрочем, вторичность голливудских блокбастеров это только полбеды. Проблема в том, что кардинальные перемены в Америке происходят и в 'серьёзном кино' - под влиянием так называемого 'социального заказа'. Лучшим индикатором здесь служит, конечно же, премия 'Оскар'. Что же мы увидим, если проанализируем победителей в номинации 'Лучший фильм' за последние десятилетия?

  Конечно, над вручением 'Оскаров' всегда довлела политкорректность, однако это не мешало академикам в большей части случаев награждать действительно выдающиеся фильмы. Кроме того, практически в каждом десятилетии главная премия нет-нет да и доставалась кому-то вопреки всяким правилам, 'просто так'. Сложно усмотреть какие-то политические факторы в награждении 'Аферы' или 'Рокки' в 70-е, 'Языка нежности' или 'Амадея' в 80-е, 'Непрощённого' или 'Титаника' в 90-е.

  Однако с середины нулевых ситуация начала меняться. В 2005 году главный приз получила слабенькая, но невозможно политкорректная драма 'Столкновение', а после 2007 года, когда победил странный вестерн братьев Коэнов 'Старикам тут не место', 'неполитических' наград не вручалось вовсе. При этом побеждать зачастую стали фильмы, которые были явно слабее конкурентов (например, 'Повелитель бури' и 'Король говорит!'), а в последние годы ситуация стала просто смехотворной.

  Посвящённые жизни чернокожих секс-меньшинств 'Лунный свет' и 'Зелёная книга' по своему художественному уровню не должны были даже войти в число номинантов, а успех крайне политкорректной 'Формы воды' вышел очень уж символичным: конкурент, 'Три билборда на границе Эббинга, Миссури', был сильнее, но давать премию картине про настолько белую Америку, видимо, уже нельзя в принципе.

  Последний победитель, остросоциальный корейский фильм 'Паразиты', хоть и является весьма достойным произведением искусства, сломал все правила касательно иностранных номинантов, практически никогда не получавших главные премии, и, видимо, символизирует принцип: 'Кому угодно, только не белым'.

  Что всё это означает? Ведь можно же снимать хорошие фильмы про расовые, сексуальные и прочие меньшинства, скажете вы. Разумеется, можно, только вот словосочетание 'свобода творчества' придумано не просто так, и там, где вместо неё торжествуют жёсткие рамки политкорректности, падение художественного уровня неизбежно. В случае Голливуда оно происходит на наших глазах, и самое печальное - не видно ничего, что могло бы его остановить.

324. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/07 17:01 [ответить]
  > > 322.Mrak Ш
  >> Про мародёров это твои пьяные фантазии.
  >Так поезжайте в Мозырский СДЭК и поговорите с сотрудниками. Или позвоните.

  А ты ездил? Нет. Звонил? Нет. Так чего тогда советуешь, сам не попробовав?!

  >Отделение СДЭК, г. Мозырь, ул. Куйбышева, 32
  >( https://www.cdek.ru/ru/offices/view/moz2-na-kuybysheva-32-ul-kuybysheva-32 )

  Подделка.

  >Российские солдаты отправляют через СДЭК краденные в Украине вещи в РФ. Мозырь, Беларусь, 2.04.2022
  >( https://www.youtube.com/watch?v=6vyY4rnJ7lA )

  Подделка.

  >Карта мародеров. Куда отправились посылки российских военных из Мозыря
  >Антон Мардилович, Давид Френкель, Михаил Полозняков
  >5 апреля 2022, 19:58
  >( https://mediazona.by/article/2022/04/05/cdek )

  Подделка.

  >Самая полная карта мародеров. 'Медиазона' проследила, как военные за три месяца отправили от границы с Украиной 58 тонн посылок (и один 'Орлан')
  >Медиазона 26 мая 2022, 12:57
  >( https://zona.media/article/2022/05/26/marauders )

  Подделка.

  Ну и что кроме подделок вражеской пропаганды ты можешь подсунуть? Нет у тебя никаких реальных доказательств.

  ......................................................................
  ......................................................................

325. Корней 2022/06/07 17:01 [ответить]
  > > 310.омикрон
  >>>ПО сути, утрированно - у США, Голливуд оцененный в 100 лярдов, а у нас реальное железо и хлеб, оцененные в лярд. И считается что они в 100 раз богаче.

  Это совсем не так. Надо сравнивать сравнимое - Голливуд с Мосфильмом, Форд с АвтоВАЗом, и тд.

  Америка выигрывает по всем позициям.

326. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/06/07 17:03 [ответить]
  > > 325.Корней
  >> > 310.омикрон
  >>>>ПО сути, утрированно - у США, Голливуд оцененный в 100 лярдов, а у нас реальное железо и хлеб, оцененные в лярд. И считается что они в 100 раз богаче.
  >
  >Это совсем не так. Надо сравнивать сравнимое - Голливуд с Мосфильмом

  Болван, тебе говорят о том, что бОльшую часть ВВП США составляет именно то, что нам просто не нужно и не интересно - комиксы, например.

327. Сармат 2022/06/07 17:08 [ответить]
  > > 326.омикрон
  >Болван, тебе говорят о том, что бОльшую часть ВВП США составляет именно то, что нам просто не нужно и не интересно - комиксы, например.

  Это говорит о том что русские на генетическом уровне лишены основных человеческих качеств, креативности и сопереживания. Если бы русские позволили немцам в 40е обновить себе кровь как это сделали украинцы, то сейчас бы у русских был свой Голливуд. Но так как русские по дурости и чванству сопротивлялись несущим Цивилизацию немцам, своего Голливуда у них нет и не будет пока они по примеру украинцев не покаются и не признают кровное превосходство Запада.

328. Mrak Ш 2022/06/07 17:09 [ответить]
  омикрон, ты называешь поддеркой прямую видеотрансляцию на сайте российской компании СДЭК ?

  А где тогда настящий СДЭК ?

329. Следж Хаммер (Le) 2022/06/07 17:09 [ответить]
  > > 327.Сармат
  >> > 326.омикрон
  >признают кровное превосходство Запада.
  https://www.youtube.com/watch?v=TtnGY83ttJ8

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (141): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 141

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Просто Олег Владимирович : другие произведения.

Комментарии: О войне без причин и ее последствиях ()

Комментарии: О войне без причин и ее последствиях
()