Комментарии: Солнечный в тумане

Прудков Владимир : другие произведения.

Комментарии: Солнечный в тумане
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/11/2015, изменен: 18/10/2022. 37k. Статистика.

Аннотация:
"Наберусь наглости предложить вам оригинальную жизненную программу".

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2)
16:51 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (582/12)
16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:45 "Форум: все за 12 часов" (380/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:51 Баламут П. "Какие события предотвратить " (815/1) 17:50 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (12/11) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

42. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2017/11/26 10:47 [ответить]
  > > 40.Юрина Татьяна
  >Я ничего не путала, тем более, автора с персонажем.
  >Имела в виду вовсе не писателя, а человека вообще. Пыталась выразиться фигурально.
   Ну, может быть. Я не разобрался. :)

41. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2017/11/26 10:44 [ответить]
  > > 39.Ютта
  >У каждого свои особенности. Ты правишь. И правильно делаешь.
  >Я не переписываю. Не заморачиваюсь. Бывают неудачные ... сразу выбрасываю. Такой бзик. Вынашиваю долго. Записываю сразу.
   Вот мне бы так! Завидую. Я и вынашиваю долго и пишу долго. Бросаю, возвращаюсь...
  >А рассказ да, монотонный. Но с данным персонажем по другому и не напишешь. Ни скачками, ни с усмешками. Серьёзную тему поднял.
   О, если б ты знала, каким он монотонным был в первом варианте! Это уж я после, для оживляжа, ввел небольшой детективный элемент, сделал героя биологическим отцом своего подчиненного, замкнул кольцо, устроив встречу героя с субьектом своего сна. Одни рассуждения да воспоминания были. Их я урезал.:)

40. Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2017/11/26 10:44 [ответить]
  > > 32.Юрина Татьяна

  Я ничего не путала, тем более, автора с персонажем.
  когда я писала вот это:

  >П.С. Быть открытым наполовину можно запросто.
  >Ты открыт ровно настолько, насколько считаешь нужным. Тебя могут даже считать рубахой-парнем и думать, что всё про тебя знают. Но полностью ты не открыт ни для кого, или только для очень узкого круга...

  Имела в виду вовсе не писателя, а человека вообще. Пыталась выразиться фигурально.

39. Ютта (yitta777@gmail.com) 2017/11/26 10:36 [ответить]
  37. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2017/11/26 10:30 ответить
   34. Ютта (yitta777@gmail.com) 2017/11/26 10:10 удалить ответить
   > Может вы тоже как Баев, мне признался, играетесь в "читателя-писателя"?
   Это я не понял, что за игры такие.
   > Так вы скажите, я не буду лезть с неудобными вопросами.
   Приветствую любые вопросы. Может, просто не всегда даю удовлетворительные ответы?
   Насчет этого рассказа, называя его длинным и скучным, я вот почему: я подумал, прочитав несколько твоих рассказов, коротких и экспрессивных, что в твоем вкусе (то есть и для чтения) именно такие. Ну, может, сделал неверный вывод, и ты всякие читаешь. Потом, где-то в коммах я прочитал, что ты никогда текст не правишь: как получилось, так и ладно. Я-то правлю много раз, и в конечном даже счете редко остаюсь удовлетворенным. Но, надеюсь, разница во вкусах и умопостроениях, не помешает нам общаться. :)

  У каждого свои особенности. Ты правишь. И правильно делаешь.
  Я не переписываю. Не заморачиваюсь. Бывают неудачные ... сразу выбрасываю. Такой бзик. Вынашиваю долго. Записываю сразу.

  А рассказ да, монотонный. Но с данным персонажем по другому и не напишешь. Ни скачками, ни с усмешками. Серьёзную тему поднял.

38. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2017/11/26 10:35 [ответить]
  > > 35.Юрина Татьяна
  >Резанула мне ухо аннотация. Володин персонаж "установил границу"
  > >По сути от людей закрылся, отгородился. Я впервые сталкиваюсь с подобным образом, характером. И вообще, в каком месте эта мнимая граница начинается и где заканчивается. "но глубже в мою душу не лезьте" - глубже - это куда?
  >Ты всё правильно поняла, Ютточка. Он загородился. Но хорошо ли это?
  >Мне кажется, на этот вопрос каждый читатель ответит по-своему.
   Что-то вы перепутали, сударыни, меня с моим персонажем. Читайте другие рассказы, где у героев душа нараспашку. А сам-то ты какой? - спросите вы. А не знаю. Всякий. :)

37. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2017/11/26 10:30 [ответить]
  34. Ютта (yitta777@gmail.com) 2017/11/26 10:10 удалить ответить
   > Может вы тоже как Баев, мне признался, играетесь в "читателя-писателя"?
   Это я не понял, что за игры такие.
   > Так вы скажите, я не буду лезть с неудобными вопросами.
   Приветствую любые вопросы. Может, просто не всегда даю удовлетворительные ответы?
   Насчет этого рассказа, называя его длинным и скучным, я вот почему: я подумал, прочитав несколько твоих рассказов, коротких и экспрессивных, что в твоем вкусе (то есть и для чтения) именно такие. Ну, может, сделал неверный вывод, и ты всякие читаешь. Потом, где-то в коммах я прочитал, что ты никогда текст не правишь: как получилось, так и ладно. Я-то правлю много раз, и в конечном даже счете редко остаюсь удовлетворенным. Но, надеюсь, разница во вкусах и умопостроениях, не помешает нам общаться. :)

36. Ютта (yitta777@gmail.com) 2017/11/26 10:21 [ответить]
"Загордился" Вот как раз то нужное слово. Теперь всё стало на свои места. Спасиб, Танюш.

35. Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2017/11/26 10:17 [ответить]
  > > 33.Ютта
  >Танюш, так речь же не о вас с Володей.
  А и не говорила о нас с Володей. Я отвечала на твоё замечание.
  Ты думаешь, нельзя быть открытым наполовину, а я убеждена, что можно.
  По-настоящему открытых людей мало. И полностью закрытых мало.
  Таких вот, которые в свою душу не всех пускают - больше.
  >Резанула мне ухо аннотация. Володин персонаж "установил границу"
   >По сути от людей закрылся, отгородился. Я впервые сталкиваюсь с подобным образом, характером. И вообще, в каком месте эта мнимая граница начинается и где заканчивается. "но глубже в мою душу не лезьте" - глубже - это куда?
  Ты всё правильно поняла, Ютточка. Он загородился. Но хорошо ли это?
  Мне кажется, на этот вопрос каждый читатель ответит по-своему.
  Глубже - это до того места, куда уже посторонним нельзя.
  >Может действительно не недо лезть мне со своими вопросами?
  А ты и не лезла. Спросила, я ответила. Володя помолчит-помолчит и тоже скажет)))

34. Ютта (yitta777@gmail.com) 2017/11/26 10:10 [ответить]
Может вы тоже как Баев, мне признался, играетесь в "читателя-писателя"?
Так вы скажите, я не буду лезть с неудобными вопросами.

33. Ютта (yitta777@gmail.com) 2017/11/26 10:07 [ответить]
  32. Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2017/11/26 09:47 ответить
   > > 29.Прудков Владимир
   >такой длинный и скучный рассказ, где мало действий, но много разговоров. Ну, да это кондовый реализьм, уходящая в в прошлое манера письма.
   Не пойму, почему автор прицепился именно к этому рассказу. Читывали и поскучнее:-))
   Длинный да, но скучный? Вряд ли.
   Читателю есть о чём подумать, есть что примерить на себя.
   Не знаю, я этот рассказ и раньше читала. А теперь перечитывала, погрузилась и даже не заметила, как подошёл финал.
   Так что не наговаривайте на себя, сударь)


   П.С. Быть открытым наполовину можно запросто.
   Ты открыт ровно настолько, насколько считаешь нужным. Тебя могут даже считать рубахой-парнем и думать, что всё про тебя знают. Но полностью ты не открыт ни для кого, или только для очень узкого круга...
   (по секрету: я сама такая)))

  Танюш, так речь же не о вас с Володей.
  Резанула мне ухо аннотация. Володин персонаж "установил границу"
  По сути от людей закрылся, отгородился. Я впервые сталкиваюсь с подобным образом, характером. И вообще, в каком месте эта мнимая граница начинается и где заканчивается. "но глубже в мою душу не лезьте" - глубже - это куда?
  Может действительно не недо лезть мне со своими вопросами?

32. Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2017/11/26 09:47 [ответить]
  > > 29.Прудков Владимир
  >такой длинный и скучный рассказ, где мало действий, но много разговоров. Ну, да это кондовый реализьм, уходящая в в прошлое манера письма.
  Не пойму, почему автор прицепился именно к этому рассказу. Читывали и поскучнее:-))
  Длинный да, но скучный? Вряд ли.
  Читателю есть о чём подумать, есть что примерить на себя.
  Не знаю, я этот рассказ и раньше читала. А теперь перечитывала, погрузилась и даже не заметила, как подошёл финал.
  Так что не наговаривайте на себя, сударь)


  П.С. Быть открытым наполовину можно запросто.
  Ты открыт ровно настолько, насколько считаешь нужным. Тебя могут даже считать рубахой-парнем и думать, что всё про тебя знают. Но полностью ты не открыт ни для кого, или только для очень узкого круга...
  (по секрету: я сама такая)))

31. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2017/11/25 15:59 [ответить]
  > > 30.Ютта
  >Ну, дело твоё конечно, в смысле, твой рассказ, тебе и решать.
  >Просто удивилась. Сон как жизнеописание, совсем не в тумане. Мой вариант тоже так себе.... Аннотация туманная.
  >Как можно быть открытым наполовину или чуть-чуть?
   Да не обращай внимания. Аннотации я влепил ко всем рассказам, чтобы оправдать подзаголовок своего раздела. Он гласит: "читать не обязательно, достаточно ознакомиться с аннотациями". :)

30. Ютта (yitta777@gmail.com) 2017/11/25 15:44 [ответить]
  Ну, дело твоё конечно, в смысле, твой рассказ, тебе и решать.
  Просто удивилась. Сон как жизнеописание, совсем не в тумане. Мой вариант тоже так себе.... Аннотация туманная.
  Как можно быть открытым наполовину или чуть-чуть?

29. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2017/11/25 15:11 [ответить]
  > > 28.Ютта
   Ютта, спасибо, что осилила такой длинный и скучный рассказ, где мало действий, но много разговоров. Ну, да это кондовый реализьм, уходящая в в прошлое манера письма. А вот как ты описала сон мне не приглянулось. Даже в таком небольшом отрывке много лишних, ничего не значащих слов: дважды кого-то, мой. Но дело даже не в этом. Я хотел внушить читателю сиюминутность действия. А твоё "запомнилось" отбрасывает назад.
   Еще раз спасибо. За общение. :)

28. Ютта (yitta777@gmail.com) 2017/11/25 12:59 [ответить]
  "В бесшумно открывшихся дверях неожиданно возник Роман Хмельницкий, давно уволенный и, наверно, не брившийся и не стригшийся со дня увольнения.
   Кудинов, задремавший за рабочим столом, широко раскрыл глаза и хотел спросить, как тот здесь очутился. Но Хмельницкий заговорщически приставил палец к губам. Он передвигался осторожно, шаркая по полу грязными ботинками без шнурков, и держал перед собой граненый стакан с прозрачной жидкостью. Молча подошел к столу, поставил на стекло, прикрывающее столешницу."
  Очень чёткие очертания и звуки, как для сновидения.

  Кабы я вспоминала этот сон, написала бы так-
  Зашел мужик со стаканом воды. Кого-то мне напоминавший, кого-то очень знакомого. Он подошел и поставил стакан на мой стол. И тут же вышел, оставляя на полу комки грязи. Запомнились его ботинки без шнурков.

27. Ютта (yitta777@gmail.com) 2017/11/25 12:38 [ответить]
  Ух, какой реализм. Концовка особенно тебе удалась, Володь.
  Снял таки грех с души Кудинова. Я уж было подумала спятит мужик.
  Сон конечно мистический, с подробностями. Немного не вписывается в остальную "кондовость".

26. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2017/11/25 07:16 [ответить]
  > > 25.Юрина Татьяна
  >А я и раньше говорила, что Тумановый туман - вещь стоящая у тебя, Володя. Доброе утро!
   Добрый день!
  >Часто вижу, как люди придумают себе ношу в виде вины, или наоборот, безвинных страданий (мол, жертва обстоятельств) и несут, несут эту ношу по жизни, не желая с ней расставаться, лелея и оберегая её от посягательств.
   Вот ведь, какие капризные, а?
   Но чаще встречаются другие - никакой вины за собой не ощущающие и во всем самоуверенные, лезущие напролом. Так что Хмельницкого в какой-то степени пришлось "синтезировать".
   Спасибо, Таня, за визит. :)

25. Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2017/11/25 06:45 [ответить]
  А я и раньше говорила, что Тумановый туман - вещь стоящая у тебя, Володя. Доброе утро!

  Перечитала. И снова хорошо.
  Особенно вот это:
   - Оба хороши, - Хмельницкий не пожелал уступать вины, привычной своей ноши, без которой уже не мог.
  Не пожелал уступить вины... меня пробирает.
  Часто вижу, как люди придумают себе ношу в виде вины, или наоборот, безвинных страданий (мол, жертва обстоятельств) и несут, несут эту ношу по жизни, не желая с ней расставаться, лелея и оберегая её от посягательств.

24. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2017/11/24 08:39 [ответить]
  > > 23.Юнкер
  >Не знаю - как Нине, а я тебе врать не буду. Зацепило с самого начала. Я опять не сплю сутками, читал ночью не спеша. Стильно и красиво изложено.
   Ну, рад, что тебе пондравилось. :)

23. *Юнкер 2017/11/24 08:17 [ответить]
  > > 22.Прудков Владимир
  >> > 21.Юнкер
   >>Вова, это полный улет! Мне жутко понравилось! Особенно стиль изложения. Даже шутить не буду, не вижу смысла.
   > Гм. А мне думалось, что вышла скучная, длинная вещь. Ничего не происходит. Бродит герой, вспоминает, ведёт пустопорожние разговоры. Вон и Нине не понравилось. А насчёт стиля... мне кажется, стиль должен диктовать герой. Разумеется, когда пишешь от "я", это следует непременно. Но и когда "от автора", тоже пытаюсь писать максимально приближенно к натуре и образу мыслей героя. Правда, не всегда нащупываю.
  Не знаю - как Нине, а я тебе врать не буду. Зацепило с самого начала. Я опять не сплю сутками, читал ночью не спеша. Стильно и красиво изложено.

22. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2017/11/24 07:07 [ответить]
  > > 21.Юнкер
  >Вова, это полный улет! Мне жутко понравилось! Особенно стиль изложения. Даже шутить не буду, не вижу смысла.
   Гм. А мне думалось, что вышла скучная, длинная вещь. Ничего не происходит. Бродит герой, вспоминает, ведёт пустопорожние разговоры. Вон и Нине не понравилось. А насчёт стиля... мне кажется, стиль должен диктовать герой. Разумеется, когда пишешь от "я", это следует непременно. Но и когда "от автора", тоже пытаюсь писать максимально приближенно к натуре и образу мыслей героя. Правда, не всегда нащупываю.

21. *Юнкер 2017/11/24 01:35 [ответить]
Вова, это полный улет! Мне жутко понравилось! Особенно стиль изложения. Даже шутить не буду, не вижу смысла.
Обнимаю!

20. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2017/11/23 09:50 [ответить]
  > > 19.Володенька
  >Не слушайте никого, отличный рассказ, стиль, слог, изложение - все на высоте. Как, впрочем, и все остальные Ваши вещи. Остальное - завистники...
   Да ну, какие там завистники. Просто у всех разные вкусы, разные взгляды на жизнь. И бывает так, что идеология (другая) напрочь забивает художественность исполнения (не так, не моё).
   > Хотелось бы погрузиться в Вас, прочитав роман в Вашем исполнении. Страниц на 300-400, о нашей жизни, о любви, о Боге.
   Нет, это не ко мне. Длинные вещи ни писать, ни читать не хватает терпения. Вымучил вот "Гравировщика и Риту" на 250 кб - это мой максимум.
   >Так же должен отметить, что в некоторые места можно подпустить чуть греха, а то у Ваших героев слишком много добродетели в поступках, не совсем реально. Успехов и новых свершений.
   Да почему ж, и у меня есть греховные герои, да я и сам не без грехов...
   Спасибо за отзыв!

19. Володенька (tashenko@yandex.ru) 2017/11/23 09:40 [ответить]
Не слушайте никого, отличный рассказ, стиль, слог, изложение - все на высоте. Как, впрочем, и все остальные Ваши вещи. Остальное - завистники. Сами то так не смогут. Хотелось бы погрузиться в Вас, прочитав роман в Вашем исполнении. Страниц на 300-400, о нашей жизни, о любви, о Боге. Так же должен отметить, что в некоторые места можно подпустить чуть греха, а то у Ваших героев слишком много добродетели в поступках, не совсем реально. Успехов и новых свершений.

18. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2016/03/02 14:11 [ответить]
  > > 17.Нина Запольская
   Может они работать не хотят? Вот поэтому так много сейчас женщин, воспитывающих детей без мужа. Просто что-то страшное творится.
   То ли еще будет... Вот и возмитесь исследовать эту "проблемку" в худогжесчтвенном произведении. :)

17. *Нина Запольская (nina-arhistar@ya.ru) 2016/03/02 12:21 [ответить]
  > > 16.Прудков Владимир
  >> > 15.Нина Запольская
  >>> 14.Нина Запольская

  > О, майн гот! И это глас не мужика, а женщины! Защищающей гулящих до седых волос мужиков??? Остерегайтесь, Нина, с такими высказываниями. Вас другие женщины поедом начнут есть... :)

  Еще как начнут. Я уже заметила какое-то физиологически нездоровое желание современных девушек выйти замуж. И сразу родить ребёнка (по рассказам конкурса ВК-7, например.) Может они работать не хотят? Вот поэтому так много сейчас женщин, воспитывающих детей без мужа. Просто что-то страшное твориться.

16. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2016/03/02 11:57 [ответить]
  > > 15.Нина Запольская
  >> 14.Нина Запольская
   > Без насилия над собой прочесть можно, я прочитала, хотя отметила, что очень затянуто. Вроде всё грани? (не знаю слова) на месте, и со всем я согласна, потому что имею сходную точку зрения, но так много букв.
   Дак я сокращал-сокращал, давил-давил (как Шариков котов) этие буквы - в два раза уменьшил, всё одно, по самиздатовским меркам, много осталось.
   > ...может старичка-шахматиста как покороче? И зачем он нужен вообще?
   - Не, без его никак нельзя. Скорее, всё остальное можно удалить. Через него вся идейная часть проходит, связанная с религиями и великой русской литературой.
   > И вообще, мне ваш герой понравился. Зачем вы его записали в антигерои? Нормальный мужик. Что же, на всех женщинах жениться, кто вокруг долго ходит? А некоторые женщины специально используют беременности, чтобы замуж выйти. На них тоже жениться?
   О, майн гот! И это глас не мужика, а женщины! Защищающей гулящих до седых волос мужиков??? Остерегайтесь, Нина, с такими высказываниями. Вас другие женщины поедом начнут есть... :)

15. *Нина Запольская (nina-arhistar@ya.ru) 2016/03/02 10:43 [ответить]
И вообще, мне ваш герой понравился. Зачем вы его записали в антигерои? Нормальный мужик. Что же, на всех женщинах жениться, кто вокруг долго ходит? А некоторые женщины специально используют беременности, чтобы замуж выйти. На них тоже жениться? А жить потом как? И у вас аннотация про границы души. Так психологи пишут, что у всех людей разные личностные дистанции: кто-то не дает лезть к себе в душу без рукавичек. Что же в этом плохого? Наоборот, я считаю, это душевная деликатность и тонкость восприятия.

14. *Нина Запольская (nina-arhistar@ya.ru) 2016/03/02 10:11 [ответить]
  > > 13.Прудков Владимир
  >> > 12.Нина Запольская

  > Мне другое хотелось узнать. Можно ли без насилия над собой прочесть до конца, цепляет ли? Теперь вижу, что нет. Иначе о жанре вспомнили бы в последнюю очередь.

  Без насилия над собой прочесть можно, я прочитала, хотя отметила, что очень затянуто. Вроде всё грани? (не знаю слова) на месте, и со всем я согласна, потому что имею сходную точку зрения, но так много букв. А я читатель занятой, сейчас, впрочем, все такие. (Интересно, кто-нибудь лежит с книжкой в руках на диване?) У вас мастерство есть. Чувствуется, что рассказ написан профессионально, поэтому читается легко. Но может старичка-шахматиста как покороче? И зачем он нужен вообще? Чтобы показать, что все женятся и поэтому молодцы? Но это же как кому в жизни повезёт. Бывает достойные люди живут одиноко, это же не показатель. Как вы думаете?

13. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2016/03/02 09:15 [ответить]
  > > 12.Нина Запольская
   > Не, Володя, не нуар. В нуаре надо цинизма побольше, а ваш герой ходит и переживает. Он слишком хороший для нуара. Он обыкновенный нормальный среднестатический мужчина...
   Спасибо, конешно, за отзыв, но... только я и сам знаю, что это не нуар. Мне другое хотелось узнать. Можно ли без насилия над собой прочесть до конца, цепляет ли? Теперь вижу, что нет. Иначе о жанре вспомнили бы в последнюю очередь. Если рассказ производит впечатление, то какая разница, к какому жанру он относится, не так ли? Тем паче, что о многих жанрах представление неоднозначное, размытое. :)

12. *Нина Запольская (nina-arhistar@ya.ru) 2016/03/02 00:07 [ответить]
Не, Володя, не нуар. В нуаре надо цинизма побольше, а ваш герой ходит и переживает. Он слишком хороший для нуара. Он обыкновенный нормальный среднестатический мужчина. Не вижу ничего, отчего ему надо себя поедом есть. Жизнь штука непростая, в ней всякое бывает. Всякое стечение обстоятельств.

11. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2016/02/21 09:19 [ответить]
   "Синий туман - похож на обман".
   А серый туман - еще не воспевали.
   Не знаю, нуар это или нет, но:
   серость и мрачность есть,
   погибший человек есть,
   газета и даже записная книжка - тоже есть.

10.Удалено написавшим. 2015/11/21 13:41

9. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2015/11/21 11:43 [ответить]
  > > 6.Прудков Владимир
  >Только я не фантаст, и у меня вылилось на реально-бытовом уровне.
  Ни фига, из-под откудава тапки торчат? Неисповедимы дорожки...
  > Да тут я пошел иным путём, как того требовал ГГ. Но бэком же проходят нормальные русские мужики и бабы.
  Нашёл я ентого художника. Талант, канешна, но нас с тобою по депрессии и чернухе переплюнет на раз: http://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/surovaya-rossiya-509755/
  А вообще, по духу твоего расска, мне ближе вот здесь:
  http://uglich-jj.livejournal.com/80542.html?thread=8520350
  Вторая картина: Герман Метелев. "Рабочее утро". 1968-69 гг.
  >Прочти ишо раз финал. Там даден намек на восстановление оборванных связей.
  Знаешь, намёк такой... своеобразный. Типа, с кем поведёшьси.
  >Эт я еще сократил. А то б ты вообще б за голову схватился. ;)
  За чё хвататься? У меня там фига торчит. Внутрь и наружу.

8. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2015/11/21 10:45 [ответить]
  > > 7.Баев Ал.
   Привет, Алёша!
  >Только порадуешься лёгкости и свету твоей прозы, Вова, как ты...
   Это еще что! Есть у меня в загашнике вещи и почернее. Или упрятать их подальше и на белый свет не извлекать? А с другой стороны - катарсис жэж. Очищение. Может, энтот герой, очистившись, праведником станет и явит свой светлый лик перед людями. :)

7. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2015/11/21 08:53 [ответить]
Только порадуешься лёгкости и свету твоей прозы, Вова, как ты - х*якс - и снова мордом об стол. Ну что это, а? Это даже не туман, а натуральный смог. Все цвета радуги, млин. И все - чёрные. Вот что мне делать дальше субботним утром? Бухать и плакать? Или плакать и бухать? Пожалуй, выберу первое. Или второе. Ладно, дружище, прости. Бухну, поплачу и спишу, что прочёл не в то время и не в том настроении.
ПС. Но финал всё ж оптимистичен, да. На общем фоне...

6. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2015/11/21 07:15 [ответить]
  > > 5.Ковешников Сергей Владимирович
  >Позитив нам только снится, да? Что-т ты мужика своего, героя то бишь, совсем под землю загнал, по шляпку. И там виноват, и здесь, и проку-то от него, и ваще... Как там либералы трындычат: раба выдавливать надо. Ну а ты совесть выдавливаешь, как фурункулы.
   Ну, это ты сильно выразился. Только я не выдавливаю, а вскрываю. А вообще сам виноват. Я челоэк впечатлительный. И первую запись, предваряющий этот рассказ, сделал, когда прочел вот эту штуку: http://samlib.ru/k/koweshnikow_s_w/sleepdoc.shtml с аннотацией: "Ты один" - то есть индивидуалист. Только я не фантаст, и у меня вылилось на реально-бытовом уровне.
  > Не, Платонова я сегодня не увидел - как-то уж непробудно. Напомнило картины одного художника, у него русские мужуки и бабы вот примерно так живописаны. У тебя словом, а у него маслом.
   Да тут я пошел иным путём, как того требовал ГГ. Но бэком же проходят нормальные русские мужики и бабы.
  > А вообще, классический вариант для алкоголика, узнаю друга Колю... Порочный замкнутый круг с обрыванием всех сюжетных концов с жизнью.
   Прочти ишо раз финал. Там даден намек на восстановление оборванных связей.
   Спасибо, что асилил. Эт я еще сократил. А то б ты вообще б за голову схватился. ;)

5. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2015/11/20 21:27 [ответить]
  Позитив нам только снится, да? Что-т ты мужика своего, героя то бишь, совсем под землю загнал, по шляпку. И там виноват, и здесь, и проку-то от него, и ваще... Как там либералы трындычат: раба выдавливать надо. Ну а ты совесть выдавливаешь, как фурункулы.
   Не, Платонова я сегодня не увидел - как-то уж непробудно. Напомнило картины одного художника, у него русские мужуки и бабы вот примерно так живописаны. У тебя словом, а у него маслом.
   А вообще, классический вариант для алкоголика, узнаю друга Колю... Порочный замкнутый круг с обрыванием всех сюжетных концов с жизнью.

4.Удалено написавшим. 2015/11/20 21:26

3. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2015/11/19 17:51 [ответить]
  > > 2.Леонид Ч
  >Пойдет1!
   Ну, пойдёт, так пойдёт. Не буду спорить.
   Спасибо.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Прудков Владимир : другие произведения.

Комментарии: Солнечный в тумане ()

Комментарии: Солнечный в тумане
()