91. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/03/16 22:01
[ответить]
>>90.Минасян Татьяна Сергеевна
>Так у тебя как у гидры или дракона - все утраченное отрастает? О_о
Далеко не всё! Если ногу, к примеру, отпилить - то так и останется, увы... :-(((
>Без дела твои домашние не останутся и не заскучают :-).
Дык, и я с ними - тоже... :-)))
>А по содержанию - на психологический трактат? ;-)
Нет, вряд ли! Боюсь, что так скучно у меня не получится... :-)))
92. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/03/17 01:03
[ответить]
>>91.Путятин Александр Юрьевич
>Далеко не всё! Если ногу, к примеру, отпилить - то так и останется, увы... :-(((
Что ж, проверять мы это не будем... :-))))))
>Нет, вряд ли! Боюсь, что так скучно у меня не получится... :-)))
Да, согласна! Писать скучно ты не умеешь и никогда не научишься! ;-)
93. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/03/17 05:28
[ответить]
>>92.Минасян Татьяна Сергеевна
>Что ж, проверять мы это не будем... :-))))))
Очень сильно надеюсь, что - нет! Говорят, что даже без одной ноги ходить уже не удобно... ;-)
>Да, согласна! Писать скучно ты не умеешь и никогда не научишься! ;-)
Просто скучно - умею. Но чтобы - до такой степени... :-)))
94. * (journalist777@yandex.ru) 2011/03/17 12:29
[ответить]
>>93.Путятин Александр Юрьевич
>Очень сильно надеюсь, что - нет! Говорят, что даже без одной ноги ходить уже не удобно... ;-)
Да, и в это сразу верится на слово! :-)
>Просто скучно - умею. Но чтобы - до такой степени... :-)))
Это, наверное, у тебя какие-нибудь отчеты на работе просто скучные? ;-) В худ. текстах у тебя такого точно нет!
95. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/03/17 20:12
[ответить]
>>94.Минасян Татьяна Сергеевна
>>>93.Путятин Александр Юрьевич
>>Очень сильно надеюсь, что - нет! Говорят, что даже без одной ноги ходить уже не удобно... ;-)
>
>Да, и в это сразу верится на слово! :-)
Ещё бы! Ведь оно так легко проверяется - поджал по себя ногу и попытался без неё пойти... :-)))
>Это, наверное, у тебя какие-нибудь отчеты на работе просто скучные? ;-)
Не знаю - кому как... А мне - точно скучные, по крайней мере - процентов восемьдесят... :-(((
>В худ. текстах у тебя такого точно нет!
Спасибо!!!
И пусть я не всегда дотягиваю до названной тобой высокой планки... Ну хоть в чём-то получается, хоть иногда - и то уже хорошо... ;-)
96. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/03/18 01:51
[ответить]
>>95.Путятин Александр Юрьевич
>Ещё бы! Ведь оно так легко проверяется - поджал по себя ногу и попытался без неё пойти... :-)))
Да уж, это точно! :-)
>Не знаю - кому как... А мне - точно скучные, по крайней мере - процентов восемьдесят... :-(((
Вау! Обычно у людей ВСЕ отчеты скучные, а ты умудряешься целых 20% интересными делать! О_о
Зато могу тебе точно сказать: те отчеты, которые были скучными для тебя самого, будут не менее скучны для проверяющих :-(.
>И пусть я не всегда дотягиваю до названной тобой высокой планки... Ну хоть в чём-то получается, хоть иногда - и то уже хорошо... ;-)
Я у тебя скучных мест действительно не помню! Более слабые, не очень гладко написанные - бывают (как, впрочем, у всех), а вот чтобы скучно было читать - такого мне не встречалось! :-)
97. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/03/18 06:31
[ответить]
>>96.Минасян Татьяна Сергеевна
>Вау! Обычно у людей ВСЕ отчеты скучные, а ты умудряешься целых 20% интересными делать! О_о
Это они МНЕ на 20% интересные, а для всех остальных - все 100% скучнее биржевых сводок... :-)))
>Зато могу тебе точно сказать: те отчеты, которые были скучными для тебя самого, будут не менее скучны для проверяющих :-(.
Надеюсь! Вообще-то, они специально такими делаются - чтоб читать неповадно было... :-)))
>Я у тебя скучных мест действительно не помню! Более слабые, не очень гладко написанные - бывают (как, впрочем, у всех), а вот чтобы скучно было читать - такого мне не встречалось! :-)
Вот-вот, есть более слабые и менее слабые... :-( А сильные - пока ещё редко встречаются. И вообще - за последнюю неделю ни строчки художественной не написал. Всё эта работа любимая, чтоб её!!! Ладно, не будем о грустном... :-)))
98. * (journalist777@yandex.ru) 2011/03/18 12:31
[ответить]
>>97.Путятин Александр Юрьевич
>Это они МНЕ на 20% интересные, а для всех остальных - все 100% скучнее биржевых сводок... :-)))
Ну, чужие отчеты проверяющим всегда скучны, даже если бы их Ильф и Петров писали!
>Надеюсь! Вообще-то, они специально такими делаются - чтоб читать неповадно было... :-)))
Вообще, говорят, что большинство разных отчетов никто и не читает. Сильно подозреваю, что так оно и есть :-(.
>Вот-вот, есть более слабые и менее слабые... :-( А сильные - пока ещё редко встречаются. И вообще - за последнюю неделю ни строчки художественной не написал. Всё эта работа любимая, чтоб её!!! Ладно, не будем о грустном... :-)))
Да не скромничай, есть у тебя много сильных мест и целые сильные рассказы!
А с работой - сочувствую! :-( И желаю, чтобы она у тебя свелась к необходимому минимуму!
99. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/03/18 15:17
[ответить]
>>98.Т.Минасян - Конкурс Антитеррор
>>>97.Путятин Александр Юрьевич
>>Это они МНЕ на 20% интересные, а для всех остальных - все 100% скучнее биржевых сводок... :-)))
>
>Ну, чужие отчеты проверяющим всегда скучны, даже если бы их Ильф и Петров писали!
Ну, почему? Читают же "12 стульев" - отчёт о том, как Киса и Ося бриллианты искали!!!
>Вообще, говорят, что большинство разных отчетов никто и не читает. Сильно подозреваю, что так оно и есть :-(.
Именно поэтому в нашей специальности имеются специальные люди, которые их (отчёты) читают за деньги, причём за существенно бОльшие (из расчёта почасовой оплаты), чем получают те, которые эти отчёты пишут... :-(((
>Да не скромничай, есть у тебя много сильных мест и целые сильные рассказы!
А я и не скромничаю! Просто - оцениваю себя адекватно, что совершенно не мешает мечтать о светлом будущем... :-)))
>А с работой - сочувствую! :-( И желаю, чтобы она у тебя свелась к необходимому минимуму!
Спасибо! Но это уже - летом, не раньше... :-(((
Хорошо, что я за роман ещё не взялся, его с такой интенсивностью на основной работе - не состыковать... :-)))
100. * (journalist777@yandex.ru) 2011/03/18 19:06
[ответить]
>>99.Путятин Александр Юрьевич
>Ну, почему? Читают же "12 стульев" - отчёт о том, как Киса и Ося бриллианты искали!!!
Ну, обычно отчеты все-таки пишутся в несколько другой форме ;-).
>Именно поэтому в нашей специальности имеются специальные люди, которые их (отчёты) читают за деньги, причём за существенно бОльшие (из расчёта почасовой оплаты), чем получают те, которые эти отчёты пишут... :-(((
Это ты какую специальность имеешь в виду, у тебя же их несколько?
>А я и не скромничаю! Просто - оцениваю себя адекватно, что совершенно не мешает мечтать о светлом будущем... :-)))
Вот мечтать - это правильно! Так и продолжай! :-)
>Спасибо! Но это уже - летом, не раньше... :-(((
>
>Хорошо, что я за роман ещё не взялся, его с такой интенсивностью на основной работе - не состыковать... :-)))
А если по чуть-чуть в день писать - не получается? :-(
101. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/03/18 20:20
[ответить]
>>100.Т.Минасян - Конкурс Антитеррор
>Это ты какую специальность имеешь в виду, у тебя же их несколько?
Эксперта-оценщика.
>Вот мечтать - это правильно! Так и продолжай! :-)
Вот только и остаётся... :-)))
>А если по чуть-чуть в день писать - не получается? :-(
Пока нет. Рассказы, и те - "в час по чайной ложке", а при работе с романом мне нужно каждый день по одной-две странице писать, как минимум. Иначе "мысли в голове прокисают"... :-(((
102. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/03/18 21:46
[ответить]
>>101.Путятин Александр Юрьевич
>Эксперта-оценщика.
Ага, понятно.
>Вот только и остаётся... :-)))
Ну почему же только? Эти мечты вполне осуществимы! :-)
>Пока нет. Рассказы, и те - "в час по чайной ложке", а при работе с романом мне нужно каждый день по одной-две странице писать, как минимум. Иначе "мысли в голове прокисают"... :-(((
"Прокисают" - это в смысле ты забываешь, что хотел дальше написать?
103. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/03/19 06:20
[ответить]
>>102.Минасян Татьяна Сергеевна
>Ну почему же только? Эти мечты вполне осуществимы! :-)
Тут одно из двух: либо - да, либо - нет. Третьего варианта нету... :-)))
>"Прокисают" - это в смысле ты забываешь, что хотел дальше написать?
В смысле - мне начинает казаться, что всё уже написанное - такой бред, и всякое желание творить дальше пропадает... :-)))
104. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/03/19 11:58
[ответить]
>>103.Путятин Александр Юрьевич
>Тут одно из двух: либо - да, либо - нет. Третьего варианта нету... :-)))
Так ведь тебе и нужен только один вариант, который "да", который "светлое будущее" ;-).
>В смысле - мне начинает казаться, что всё уже написанное - такой бред, и всякое желание творить дальше пропадает... :-)))
А гнать такие мысли веником? :-) Или чем-нибудь более бронебойным? ;-)
105. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/03/19 15:40
[ответить]
>>104.Минасян Татьяна Сергеевна
>Так ведь тебе и нужен только один вариант, который "да", который "светлое будущее" ;-).
К сожалению - есть ещё и второй, и его тоже не стоит сбрасывать со счетов... :-((((
>А гнать такие мысли веником? :-) Или чем-нибудь более бронебойным? ;-)
Они и прогоняются, но вместе с идеями: что и как писать дальше... :-(((
Вывод: нужно или писать что-то небольшое, или строго выдерживать темп... :-))))))))
106. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/03/19 19:23
[ответить]
>>105.Путятин Александр Юрьевич
>К сожалению - есть ещё и второй, и его тоже не стоит сбрасывать со счетов... :-((((
Помнить о нем, конечно, надо, но надеяться все-таки нужно на лучшее :-).
>Они и прогоняются, но вместе с идеями: что и как писать дальше... :-(((
>
>Вывод: нужно или писать что-то небольшое, или строго выдерживать темп... :-))))))))
Вот в таких случаях, мне кажется, должно помочь писать крупные по плану. Пишешь небольшой кусочек, но уже знаешь, что будет дальше, уже есть идеи для следующих глав. Я бы тебе посоветовала это попробовать ;-).
107. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/03/20 09:18
[ответить]
>>106.Минасян Татьяна Сергеевна
>Помнить о нем, конечно, надо, но надеяться все-таки нужно на лучшее :-).
Вот я и надеюсь! За сегодняшний день уже десять страниц отчёта натарабанил, и всё - с надеждой, что вечером будет возможность часок-другой за чем-нибудь художественным посидеть... :-)))
>Вот в таких случаях, мне кажется, должно помочь писать крупные по плану. Пишешь небольшой кусочек, но уже знаешь, что будет дальше, уже есть идеи для следующих глав. Я бы тебе посоветовала это попробовать ;-).
Да, наверное... Но у меня ещё не выработана стройная система действий по созданию больших произведений. Потому и двигался в этом году последовательно от миниатюр к большим рассказам, чтобы понять - как нужно изменять методику в зависимости от размера... :-))) Сейчас, вроде как с большими рассказами чего-то нащупал, вот - закрепить пытаюсь... А дальше, пока ещё, я весь процесс представляю только теоретически, без привязки к тому конкретному человеку, чью небритую рожу вижу в зеркале по утрам... :-)))
108. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/03/20 21:21
[ответить]
>>107.Путятин Александр Юрьевич
>Вот я и надеюсь! За сегодняшний день уже десять страниц отчёта натарабанил, и всё - с надеждой, что вечером будет возможность часок-другой за чем-нибудь художественным посидеть... :-)))
Надеюсь, вечером твоя мечта сбылась! :-)
>Да, наверное... Но у меня ещё не выработана стройная система действий по созданию больших произведений. Потому и двигался в этом году последовательно от миниатюр к большим рассказам, чтобы понять - как нужно изменять методику в зависимости от размера... :-))) Сейчас, вроде как с большими рассказами чего-то нащупал, вот - закрепить пытаюсь...
Ты знаешь, принципиальной разницы между большим рассказом и романом в данном случае нет. Если вещь состоит из нескольких эпизодов (не важно, сколько их, главное, что больше одного), то для нее можно составить план, где все эти эпизоды перечислены по порядку. Для романа можно сперва не расписывать каждую сцену, а перечислить только основные события, которые в нем будут (каждое потом, ближе к написанию, можно тоже расписать в виде нескольких эпизодов).
Тебе, как я сильно подозреваю, планы не нравятся тем, что ты себя вроде как подчиненным чувствуешь, зависимым от планов. Но менять план по ходу написания крупной вещи тоже можно, и чаще всего совсем без этого не обойтись: автор решает это сам, так что никакой несвободы в этом нет :-).
>А дальше, пока ещё, я весь процесс представляю только теоретически, без привязки к тому конкретному человеку, чью небритую рожу вижу в зеркале по утрам... :-)))
Ну да, привязка будет, когда этот небритый человк на практике станет писать что-то крупное ;-).
109. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/03/21 07:09
[ответить]
>>108.Минасян Татьяна Сергеевна
>Надеюсь, вечером твоя мечта сбылась! :-)
Не-е-еа-а-а... Вылезло несколько срочных дел, так до ночи с ними и провозился... :-(((
>Ты знаешь, принципиальной разницы между большим рассказом и романом в данном случае нет. Если вещь состоит из нескольких эпизодов (не важно, сколько их, главное, что больше одного), то для нее можно составить план, где все эти эпизоды перечислены по порядку. Для романа можно сперва не расписывать каждую сцену, а перечислить только основные события, которые в нем будут (каждое потом, ближе к написанию, можно тоже расписать в виде нескольких эпизодов).
Да, конечно. Но у меня ещё нет чёткого понимания: как какую сцену строить, что с чем переслаивать и т.д. А потому даже неосновные вещи, которые опытный человек делает на автомате, занимают много времени и требуют титанических усилий.
>Тебе, как я сильно подозреваю, планы не нравятся тем, что ты себя вроде как подчиненным чувствуешь, зависимым от планов. Но менять план по ходу написания крупной вещи тоже можно, и чаще всего совсем без этого не обойтись: автор решает это сам, так что никакой несвободы в этом нет :-).
Вот мне и нужно сейчас всё это на практике в несколько этапов отработать. Я же самых простых вещей ещё про себя не знаю - например, через какое время у меня появляется "второй взгляд на написанный рассказ", когда он уже как бы со стороны воспринимается. И как нужно действовать, чтобы это впечатление не сбить несвоевременной правкой мелочей... :-)))
>Ну да, привязка будет, когда этот небритый человк на практике станет писать что-то крупное ;-).
Да, конечно! Но вначале - крупные рассказы (их по прежнему 3-4 штуки, но к двум - уже есть планы и заготовки).
110. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/03/21 15:23
[ответить]
>>109.Путятин Александр Юрьевич
>Не-е-еа-а-а... Вылезло несколько срочных дел, так до ночи с ними и провозился... :-(((
Жаль :-(((((((.
>Да, конечно. Но у меня ещё нет чёткого понимания: как какую сцену строить, что с чем переслаивать и т.д. А потому даже неосновные вещи, которые опытный человек делает на автомате, занимают много времени и требуют титанических усилий.
Ну, тут тебе уже недолго мучиться, скоро наберешься опыта и наловчишься!
>Вот мне и нужно сейчас всё это на практике в несколько этапов отработать. Я же самых простых вещей ещё про себя не знаю - например, через какое время у меня появляется "второй взгляд на написанный рассказ", когда он уже как бы со стороны воспринимается. И как нужно действовать, чтобы это впечатление не сбить несвоевременной правкой мелочей... :-)))
А что, на первые рассказы "второй взгляд" до сих пор не появился?
>Да, конечно! Но вначале - крупные рассказы (их по прежнему 3-4 штуки, но к двум - уже есть планы и заготовки).
Отлично, все-таки дело потихоньку продвигается! :-)
111. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/03/21 17:01
[ответить]
>>110.Минасян Татьяна Сергеевна
>Ну, тут тебе уже недолго мучиться, скоро наберешься опыта и наловчишься!
Надеюсь!
>А что, на первые рассказы "второй взгляд" до сих пор не появился?
Ну, почему? Многие из них после правки очень даже похорошели, но некоторые - не "второвзглядятся" до сих пор, возможно я слишком маленькие перерывы от написания до попыток правки делал... :-)))
Сейчас пытаюсь с этим разобраться.
>Отлично, все-таки дело потихоньку продвигается! :-)
Потихоньку, да... :-)))
112. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/03/21 22:16
[ответить]
>>111.Путятин Александр Юрьевич
>Ну, почему? Многие из них после правки очень даже похорошели, но некоторые - не "второвзглядятся" до сих пор, возможно я слишком маленькие перерывы от написания до попыток правки делал... :-)))
Это может и просто от самих рассказов зависеть. Какие-то сюжеты автору легче воспринимать со стороны, какие-то - сложнее... Но и со сложными ты тоже рано или поздно разберешься! :-)
>Потихоньку, да... :-)))
Я бы тоже с радостью тебя поторопила, но сдерживаю свое нетерпение ;-).
113. (sharkon-cons@mail.ru) 2011/03/22 09:22
[ответить]
>>112.Минасян Татьяна Сергеевна
>Это может и просто от самих рассказов зависеть. Какие-то сюжеты автору легче воспринимать со стороны, какие-то - сложнее...
Да, я понимаю! Но хотелось бы научиться по возможности со всеми разбираться. Чтобы меньше было слабых мест в романах, где (в отличие от рассказов) не обойтись без тех сцен, которые плохо самоанализу поддаются...
>Но и со сложными ты тоже рано или поздно разберешься! :-)
Со сложными - скорее поздно, чем рано... :-))))
>Я бы тоже с радостью тебя поторопила, но сдерживаю свое нетерпение ;-).
Дык я и так спешу! Вон, за вчерашний день аж 26 страниц написал... :-)))) Следующего отчёта... :-((((
114. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/03/22 12:26
[ответить]
>>113.Путятин Александр Юрьевич
>Да, я понимаю! Но хотелось бы научиться по возможности со всеми разбираться. Чтобы меньше было слабых мест в романах, где (в отличие от рассказов) не обойтись без тех сцен, которые плохо самоанализу поддаются...
Ну так научишься еще! С твоей-то целеустремленностью! :-)
>Дык я и так спешу! Вон, за вчерашний день аж 26 страниц написал... :-)))) Следующего отчёта... :-((((
Длинные же у тебя отчеты! О_о У меня а всех работах, где они требовались, обычно было страниц 10 максимум!
115. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/03/22 15:03
[ответить]
>>114.Минасян Татьяна Сергеевна
>Ну так научишься еще! С твоей-то целеустремленностью! :-)
Будем надеяться... :-)))
>Длинные же у тебя отчеты! О_о У меня а всех работах, где они требовались, обычно было страниц 10 максимум!
100-200 страниц - это средние. Длинный мне однажды для Страсбургского Суда делать пришлось: 46 томов примерно по 350 стр. в каждом... :-))) Правда, бывают и совсем маленькие - на пять-десять страниц, но попадаются столь же редко, как и 46-томные... :-(((
116. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/03/22 16:50
[ответить]
>>115.Путятин Александр Юрьевич
>100-200 страниц - это средние. Длинный мне однажды для Страсбургского Суда делать пришлось: 46 томов примерно по 350 стр. в каждом... :-))) Правда, бывают и совсем маленькие - на пять-десять страниц, но попадаются столь же редко, как и 46-томные... :-(((
Жуть, мне теперь кошмары сниться будут!!! О_о
117. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/03/22 17:56
[ответить]
>>116.Минасян Татьяна Сергеевна
>Жуть, мне теперь кошмары сниться будут!!! О_о
Ага-а-а... И с формулами томики - в глазах. :-))))
Всё!!! Замолкаю... :-)))
118. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/03/22 19:24
[ответить]
>>117.Путятин Александр Юрьевич
>Ага-а-а... И с формулами томики - в глазах. :-))))
>
>Всё!!! Замолкаю... :-)))
Да, лучше не продолжай! Формулы для гуманитария - это самый ужасный кошмар, какой только можно придумать! О_о
119. * (orkas@mail.ru) 2011/04/29 09:54
[ответить]
>Замок деликатно шёлкнул, пропуская заляпанную снегом хозяйку в крохотную тёмную прихожую.
Ох, уж эта вычурность текста!!!!
Я долго пытался представить, как деликатно щелкает рыцарский замок, пропуская заляпанную снегом хозяйку.
Возможно, в нее (хозяйку) бросли снежками рыцари охраны? Может, пейзанты? Мальчишки? Или она валялась у зАмка в... дверях? А он эдак деликатно "клац"! Только чем? Дверями? Бойницами?
Пришлось прочитать эту фразу раз десять, прежде чем я понял, что клацал замОк. То есть, сначала меня заинтересовала прихожая, я подумал, что это будет странный зАмок, с крохотной прихожей.
И только потом, разобрав первую (и самую главную) фразу, я двинулся дальше. Сломав свои зубы на третьей, я понял, что мой скилл читателя недостаточен, чтобы восхититься игрой разума писателя, Ведь там же еще сколько смыслов, уйма красоты, а я тут фигней страдаю.
Так что, прошу прощения, не одолел.
120. Шпилька2011/04/29 17:20
[ответить]
>>119.Aaz
>Я долго пытался представить, как деликатно щелкает рыцарский замок, пропуская заляпанную снегом хозяйку.
>Возможно, в нее (хозяйку) бросли снежками рыцари охраны? Может, пейзанты? Мальчишки? Или она валялась у зАмка в... дверях? А он эдак деликатно "клац"! Только чем? Дверями? Бойницами?
>Пришлось прочитать эту фразу раз десять, прежде чем я понял, что клацал замОк. То есть, сначала меня заинтересовала прихожая, я подумал, что это будет странный зАмок, с крохотной прихожей.
Вот так, блин, всегда! Которые в зАмках гнездятся, никогда не поймут жителей коммуналок.
>И только потом, разобрав первую (и самую главную) фразу, я двинулся дальше. Сломав свои зубы на третьей, я понял, что мой скилл читателя недостаточен, чтобы восхититься игрой разума писателя, Ведь там же еще сколько смыслов, уйма красоты, а я тут фигней страдаю.
>Так что, прошу прощения, не одолел.
Нда, тяжело, небось, думается без фуа-гров, трюфелей, ведра чёрной икры и ванны шампанского?
Ну, и ещё: с Праздниками вас наступающими!!! :-)))
122. *2011/05/02 21:40
[ответить]
Очень оригинальный, необычный сюжет. Удивительная развязка. Хороший язык, понравился стиль написания. Читать интересно, забываешь обращать внимания на грамматические ошибки и прочие мелочи.
Оценка; 4 4 4 4 5
Итог: 4
123. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/05/03 08:12
[ответить]
>>122.Овдиенко Анна Владимировна
>Очень оригинальный, необычный сюжет. Удивительная развязка. Хороший язык, понравился стиль написания. Читать интересно, забываешь обращать внимания на грамматические ошибки и прочие мелочи.
Спасибо Вам, Анна Владимировна, за все те добрые слова, что Вы сказали о моём рассказе! :-)))
124. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/05/03 09:21
[ответить]
*с подозрением* Ты никак опять участвуешь в ТРЛ?! О_о
Точно.
*вздыхает, достает аптечку и начинает аккуратно раскладывать бинты, жгуты и прочие медицинские принадлежности*
:-)))))))
125. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/05/03 11:12
[ответить]
>>124.Минасян Татьяна Сергеевна
>*с подозрением* Ты никак опять участвуешь в ТРЛ?! О_о
>Точно.
Дык... ведь - не прихоти ради, а исключительно - дабы головокружение от успехов предотвратить... :-)))
>*вздыхает, достает аптечку и начинает аккуратно раскладывать бинты, жгуты и прочие медицинские принадлежности*
>:-)))))))
М-м-м... Ага. И похоронные - тоже! Так - на всякий случай... :-)))
126. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/05/03 12:59
[ответить]
>>125.Путятин Александр Юрьевич
>Дык... ведь - не прихоти ради, а исключительно - дабы головокружение от успехов предотвратить... :-)))
Почему-то есть у меня подозрения, что не только для этого, а еще из скрытого мазохизма ;-). Очень уж настойчиво ты напрашиваешься ко всяким стрекозам на битье! :-)
>М-м-м... Ага. И похоронные - тоже! Так - на всякий случай... :-)))
Ну что ты, я уверена, что до этого не дойдет! Ты очень живучий, а к стрекозиным конкурсам теперь еще и привычный! :-)
127. * (asw_69@mail.ru) 2011/05/03 13:28
[ответить]
"Хотя, что это я? Ни одна сволочь отсутствия ресёчера не заметит, чай - не секретарша! Мобильник улетает в комнату и шлёпается на кровать. Что же теперь с потопом этим делать?! Тряпкой промокать? Вычерпывать савком?
Звонок над дверью бьётся в истерике! Его звуки вонзаются в уши, как автоматные пули. Ноги и руки застывают, будто замороженные. Сердце, сжавшись в комочек, летит куда-то в низ живота... Сосед, не иначе! Лёгок на помине, буржуй проклятый! Может, не отворять?! Убрать здесь по-быстрому..."
"Савком" - совком. Короткий отрывок - а стилей несколько. И стыкуются они...не очень хорошо. Слова "не отворять" , "ресёчер" - (к слову - кто это? Я лет 7 отработал в офисе - и точно не знаю. Что ж говорить о других читателях. Тот, кто на "ресепшене" что ли? ), "буржуй"...
Что делать автоматным пулям в ушах? Автор знает как они вонзаются туда, чтобы сравнить? Может быть, звуки авт-х очередей имелись ввиду всё же ? Любви самой гораздо меньше, чем механики системы водоотвода.
Что хорошо - кратко и эмоционально. Но этого недостаточно для положительной оценки.
Поэтому - "3"
128. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/05/03 14:51
[ответить]
>>126.Минасян Татьяна Сергеевна
>Почему-то есть у меня подозрения, что не только для этого, а еще из скрытого мазохизма ;-).
Был бы в этом мазохизм, пусть и скрытый, я бы обязательно предыдущему (127-му) оратору чего-нибудь поощрительное ответил! А так, видишь, молчу... :-)))
>Очень уж настойчиво ты напрашиваешься ко всяким стрекозам на битье! :-)
Дык, пущай веселятся! Им (а равно - и кавалерам ихним) тоже когда-то нужно праздники устраивать... :-)))
>Ну что ты, я уверена, что до этого не дойдет! Ты очень живучий, а к стрекозиным конкурсам теперь еще и привычный! :-)
Да, а потом я же в такие места не всякий-разный рассказ посылаю, а только тот, мнение о котором у меня самого (да и не только у меня... ;-)...) уже вполне основательно сложилось... :-))))
129. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/05/03 18:26
[ответить]
>>128.Путятин Александр Юрьевич
>Был бы в этом мазохизм, пусть и скрытый, я бы обязательно предыдущему (127-му) оратору чего-нибудь поощрительное ответил! А так, видишь, молчу... :-)))
Что ж, значит, есть надежда, что твой случай - не слишком тяжелый ;-).
>Дык, пущай веселятся! Им (а равно - и кавалерам ихним) тоже когда-то нужно праздники устраивать... :-)))
Кавалерам - это тем, что из бригады лесорубов? :-))))))))
>Да, а потом я же в такие места не всякий-разный рассказ посылаю, а только тот, мнение о котором у меня самого (да и не только у меня... ;-)...) уже вполне основательно сложилось... :-))))
Ну, в такие места, как ТРЛ, можно посылать даже те рассказы, насчет которых ты не уверен, что они удались. Это даже полезно будет: их там отругают, и ты поймешь, что рассказы - хорошие! ;-)
130. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/05/03 19:56
[ответить]
>>129.Минасян Татьяна Сергеевна
>Что ж, значит, есть надежда, что твой случай - не слишком тяжелый ;-).
Да, я тоже думаю, что жизненно важные центры задеть не удастся, даже при всём желании... :-)))
>Кавалерам - это тем, что из бригады лесорубов? :-))))))))
Ну, ладно... Что ты всё лесорубов тех поминаешь? Когда это уже было - сто лет прошло!
>Ну, в такие места, как ТРЛ, можно посылать даже те рассказы, насчет которых ты не уверен, что они удались. Это даже полезно будет: их там отругают, и ты поймешь, что рассказы - хорошие! ;-)
Неправа ты! А вдруг - похвалят, а я (слаб человек) и поверю... :-)))
Тогда, как говорится - ага (летальный исход)... :-((((