Комментарии: Спасибо Ю.М.Лужкову

Путятин Александр Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Спасибо Ю.М.Лужкову
(Оценка:**1.73*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/09/2010, изменен: 25/04/2011. 2k. Статистика.

Аннотация:
Письмо обычного москвича, не имеющего никаких личных или служебных контактов с мэром...

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (175/38) 11:03 "Форум: все за 12 часов" (219/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:04 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (175/38) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:02 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (2/1) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) 10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34) 10:58 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) 10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

199. Цитата 2010/10/09 17:19 [ответить]
  я вам так скажу, уважаемые дамы и господа: я проживаю в Мельбурне, в городе, которому меньше 200-от лет и ЛЮБЫЕ исторические постройки КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО сносить или переделывать. и знаете, что интересно? люди со всего мира приезжают в Мельбурн туристами и удивляются, насколько много в молодом(по мировым меркам) городе оригинальных исторических зданий.

  Филадельфия старше Питера, но в сердце России- Москве, скоро будет нечего смотреть, кроме Кремля.

  кому интересны лужковско-батуринские новоделы? а эти программы по сноске пятиэтажэк? Перово все было пятиэтажное, зеленое, приятное, рядом великолепная усадьба Кусково.. ну и чего? теперь это выглядит, как Бирюлево конца 80-ых.. Москва уже не Москва, а какаято Алма-Ата времен хрущевской целины..

198. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/09 16:10 [ответить]
  > > 197.Минасян Татьяна Сергеевна

  >Извини, если я тебя обидела!

  Да ты что?! Я же в шутку!!! Просто у меня один знакомый есть, доктор физ-мат наук. Он исключительно Донцову читает! Знаешь почему? Говорит, для контраста со статьями научными... Ему нужно, чтобы в книге даже намёка на мысли не было... :-)))

  >Они часто неформат и не читают толком - с неформатом сложнее, надо угадывать и можно ошибиться, а стандартные вещи точно удастся продать. Поэтому и издают, в основном, их :-(.

  Нет, ты знаешь, что странно - читают... Мне один из них про "Обаламуса" знаешь как сказал: "Читается легко! Не заметил, как проглотил... Друзьям порекомендовал, а для печати - не годится..." Я так офигел, что даже не смог спросить - почему...

  >Да, русские женщины - они такие! Не только коня на скаку остановят, но и мужа пить отучат! О_о :-)))))))

  Универсальные, одним словом!!!

  >Ну, это, в общем, и не плохо - тем, кто не попадает на призовые места из-за меньшего количества десяток, всегда обидно бывает.

  Да, хотя проигрывать - всегда обидно... Что - по очкам, что - по количеству тех или иных оценок, что - по решению жюри... :-(

197. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/10/09 13:26 [ответить]
  > > 196.Путятин Александр Юрьевич
  >Та-а-ак... Похоже, умное меньшинство - это не совсем про меня... :-)))
  >
  >Потому как детективы и юмористическую фэнтези я тоже читаю в больших количествах, женские романы - реже, но "Тайный мир шопоголика" Софи Кинселла - прочёл аж два раза, очень уж было интересно понять, почему у неё такие огромные тиражи... :-)))

  Нет, ты совершенно зря на свой счет мои слова принял! Ты же читаешь ширпотреб не всегда, а только время от времени, читаешь не только его, но и умные книги, а иногда, как сам пишешь, читаешь его с исследовательскими целями! А я говорю о людях, которые кроме этой ерунды не могут и не хотят читать вообще ничего, которые без "жвачки" вообще не могут жить!
  Извини, если я тебя обидела!

  >Их тоже можно понять... Большинство издателей имеют очень хорошее литературное образование, если бы они понимали, что из неформата может завтра стать бестселлером и принести миллионы заокеанских рублей, написали бы это сами... :-)))

  Они часто неформат и не читают толком - с неформатом сложнее, надо угадывать и можно ошибиться, а стандартные вещи точно удастся продать. Поэтому и издают, в основном, их :-(.

  >Нет, какой-то процент населения всегда будет "это" читать. Но в начале 1990-х - читали все и только это... Тогда самой продаваемой книгой был сборник статей "Знаменитые сексуальные маньяки и убийцы", а самой тиражной газетой "Спид-инфо"... :-(

  Да, согласна, в 90-е это читали вообще все, потом умная часть населения этим наелась, но вот все остальные (а их все равно бОльшая часть) читать эту хрень продолжают и их процент теперь более-менее постоянен.

  >Ты знаешь, когда жена пилит, это плохо, но самое интересное, что когда она не пилит, это тоже не очень хорошо... В местах, откуда я родом, этим казашки отличаются - у них мужчину в доме критиковать не принято. И потому русские мужики при смешанных браках практически сразу спиваются - "алкоограничителя" дома нет...

  Интересный факт! О_о Примеров, когда мужики спивались, потому что их пилили, я знаю массу, но вот чтобы наоборот... Наверное, там все-таки дело было не только в отсутствии скандалов, а вообще в равнодушии жен?

  >Зато казахи с русскими жёнами - не то, чтобы совсем уж трезвенники, но до алкоголизма (даже на самых "пьющих" должностях) практически никогда не доходят, срабатывает стериотип - если уж даже жена сказала, что пить надо меньше - значит, действительно - перебираю, нужно обороты снижать... :-))))

  Да, русские женщины - они такие! Не только коня на скаку остановят, но и мужа пить отучат! О_о :-)))))))

  >Да, там то ли жюри лень было смотреть у кого каких оценок больше, то ли они посчитали такой способ расстановки по местам несправедливым... :-)))

  Ну, это, в общем, и не плохо - тем, кто не попадает на призовые места из-за меньшего количества десяток, всегда обидно бывает.

196. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/09 11:25 [ответить]
  > > 195.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 185.Путятин Александр Юрьевич

  >Надо же, как мы с Павлом угадали, когда нашему рассказу название придумывали!!! О_о

  Да, во всех отношениях... Будто - специально прицеливались... :-)))

  >Я тоже не проводила, но читала о чужих исследованиях. Массовая литература все-таки рассчитана на вкус большинства, самой широкой массы. В этой массе, конечно, не все одинаковы, но и литература для них делится на несколько разных жанров. Вот эти несколько жанров большинство и читает - дамский роман, два вида детективов (мужские и женские) и юмористическую фэнтезю. А умное меньшинство читает все остальное.

  Та-а-ак... Похоже, умное меньшинство - это не совсем про меня... :-)))

  Потому как детективы и юмористическую фэнтези я тоже читаю в больших количествах, женские романы - реже, но "Тайный мир шопоголика" Софи Кинселла - прочёл аж два раза, очень уж было интересно понять, почему у неё такие огромные тиражи... :-)))

  >Вот это, в приницпе, может быть. Но издательства в это ни за что не поверят :-(.

  Их тоже можно понять... Большинство издателей имеют очень хорошее литературное образование, если бы они понимали, что из неформата может завтра стать бестселлером и принести миллионы заокеанских рублей, написали бы это сами... :-)))

  >Как библиотекарь могу точно сказать: не наелся :-(. И вряд ли наестся, если в жизни в целом ничего кардинально не изменится. Чернуху и эротику читают, в основном, женщины от 40 лет и до глубокой старости - то есть, те, у кого в реальной жизни только ненавистная работа, надоевший муж, дети-инфантилы и домашнее хозяйство. Или все то же самое, но мужа нет вообще. Или, если это уже совсем старые пенсионерки, то дети уже живут отдельно и нет работы. Таких среди женщин, наверное, процентов 90, и это вряд ли в ближайшие годы изменится :-(.

  Нет, какой-то процент населения всегда будет "это" читать. Но в начале 1990-х - читали все и только это... Тогда самой продаваемой книгой был сборник статей "Знаменитые сексуальные маньяки и убийцы", а самой тиражной газетой "Спид-инфо"... :-(

  >Плюс еще чернушные детективы читают мужики, у которых все то же самое: пилящая жена, ненавистная работа и не уважающие их дети. Но их меньше, чем женщин, потому что у мужчин чаще есть еще какие-нибудь увлечения - хотя бы футбол по телеку. И с ними тоже вряд ли что-то будет сильно меняться.

  Ты знаешь, когда жена пилит, это плохо, но самое интересное, что когда она не пилит, это тоже не очень хорошо... В местах, откуда я родом, этим казашки отличаются - у них мужчину в доме критиковать не принято. И потому русские мужики при смешанных браках практически сразу спиваются - "алкоограничителя" дома нет... Зато казахи с русскими жёнами - не то, чтобы совсем уж трезвенники, но до алкоголизма (даже на самых "пьющих" должностях) практически никогда не доходят, срабатывает стериотип - если уж даже жена сказала, что пить надо меньше - значит, действительно - перебираю, нужно обороты снижать... :-))))

  >А, то есть, некоторые места разделили несколько рассказов?

  Да, там то ли жюри лень было смотреть у кого каких оценок больше, то ли они посчитали такой способ расстановки по местам несправедливым... :-)))

195. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/10/09 01:32 [ответить]
  > > 185.Путятин Александр Юрьевич
  >Не знаю, мне в Пушкине больше всего сказки нравились, особенно "Руслан и Людмила". Её я целыми страницами мог цититровать, почти всю наизусть знал... :-)))

  Надо же, как мы с Павлом угадали, когда нашему рассказу название придумывали!!! О_о

  >А мне кажется, что та самая "широкая аудитория" не так широка, как принято думать. Просто вкусы у неё одинаково непритязательны. Но это, разумеется - чистейшее ИМХО, исследований я не проводил... :-)))

  Я тоже не проводила, но читала о чужих исследованиях. Массовая литература все-таки рассчитана на вкус большинства, самой широкой массы. В этой массе, конечно, не все одинаковы, но и литература для них делится на несколько разных жанров. Вот эти несколько жанров большинство и читает - дамский роман, два вида детективов (мужские и женские) и юмористическую фэнтезю. А умное меньшинство читает все остальное.

  >Да, но ассортимент здесь намного шире, и я не удивлюсь, если суммарный тираж получится даже больше, чем у предыдущей категории книг... :-)))

  Вот это, в приницпе, может быть. Но издательства в это ни за что не поверят :-(.

  >А мне казалось, что народ уже и чернухой наелся, и от порнухи нос воротит (не то, что в 1990-е). Но я-то сужу по своим знакомым, а у тебя, насколько я понимаю - возможности гораздо шире... :-)))

  Как библиотекарь могу точно сказать: не наелся :-(. И вряд ли наестся, если в жизни в целом ничего кардинально не изменится. Чернуху и эротику читают, в основном, женщины от 40 лет и до глубокой старости - то есть, те, у кого в реальной жизни только ненавистная работа, надоевший муж, дети-инфантилы и домашнее хозяйство. Или все то же самое, но мужа нет вообще. Или, если это уже совсем старые пенсионерки, то дети уже живут отдельно и нет работы. Таких среди женщин, наверное, процентов 90, и это вряд ли в ближайшие годы изменится :-(.
  Плюс еще чернушные детективы читают мужики, у которых все то же самое: пилящая жена, ненавистная работа и не уважающие их дети. Но их меньше, чем женщин, потому что у мужчин чаще есть еще какие-нибудь увлечения - хотя бы футбол по телеку. И с ними тоже вряд ли что-то будет сильно меняться.
  Это я не брюзжу и никого не ругаю - просто констатирую факт: большинство людей не умеют жить по-другому :-(. Вот им и остается читать или смотреть по телеку всякую ерунду, чтобы отвлечься от противной реальности.

  >Спасибо, конечно! Но там, реально, впереди меня больше народа, на некоторых местах по два (и даже - три) человека... :-)))

  А, то есть, некоторые места разделили несколько рассказов?

  >Ага, или - более низкое... :-)))

  Это вряд ли. Рассказ у тебя объективно хороший и нужный. Даже если учесть, что любой конкурс - это в чем-то лотерея, место у тебя могло бы быть разве что чуть-чуть ниже, но не намного.

194. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/08 22:24 [ответить]
  > > 193.Виноградов Павел

  > Речь-то не о том, что он богат, а о том, что убрали его по-свински и по-дурацки...

  Так и я - только о том сАмом, и ни о чём кроме... Ну, или - почти ни о чём... :-)))

193. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/10/08 21:48 [ответить]
  > > 192.Путятин Александр Юрьевич

  >А Лужков меня о такой услуге не просил... :-)))

  Да никто тут считать не просит. Очевидность есть очевидность. Мазарини он что ли, после которого ни хрена не осталось, хотя все считали, что он в золоте купается. Речь-то не о том, что он богат, а о том, что убрали его по-свински и по-дурацки...

192. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/08 21:38 [ответить]
  > > 191.Виноградов Павел
  >> > 190.Путятин Александр Юрьевич
  >
  >>А когда оне уже в Лондоне, с их и крошку от коготка куриной лапки стрясти уже не удастся, не то что - дом для преемника... :-)))
  >
  >Так он и сам не без штанов туда укатит, надо думать:) Уж на скромненький пентхаус хватит:))

  Не знаю... Не могу сказать, что никогда не считал чужие деньги - считал, и довольно часто (как-никак, оценщиком уже тринадцать лет работаю)... Но всегда делал это только по просьбе клиента... А Лужков меня о такой услуге не просил... :-)))

191. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/10/08 21:25 [ответить]
  > > 190.Путятин Александр Юрьевич

  >А когда оне уже в Лондоне, с их и крошку от коготка куриной лапки стрясти уже не удастся, не то что - дом для преемника... :-)))

  Так он и сам не без штанов туда укатит, надо думать:) Уж на скромненький пентхаус хватит:))

190. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/08 21:26 [ответить]
  > > 189.Виноградов Павел

  >Ну дык в Лондоне-то у них чать не избы курные:)))

  А когда оне уже в Лондоне, с их и чешуйку от коготка куриной лапки стрясти уже не удастся, не то что - дом для преемника... :-)))

189. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/10/08 21:18 [ответить]
  > > 188.Путятин Александр Юрьевич
  >ет, это слишком сурово... Такие мужики только "капусту" рубить горазды, дома у них (без помощи наёмных работников) - значительно хуже получаются... :-)))

  Ну дык в Лондоне-то у них чать не избы курные:)))

188. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/08 21:19 [ответить]
  > > 187.Виноградов Павел

  >БерезОвским мужикам:))))

  Нет, это слишком сурово... Такие мужики только "капусту" рубить горазды, дома у них (без помощи наёмных работников) - значительно хуже получаются...

  Берёзовские (если им перед работой не наливать) - надёжнее... :-)))

187. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/10/08 20:45 [ответить]
  > > 186.Путятин Александр Юрьевич

  >Думаете, берёзовским мужикам пора новый дом рядом с меньшиковской избой рубить? :-)))
  БерезОвским мужикам:))))

186. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/09 07:40 [ответить]
  > > 183.Николай Чуксин
  >Здравствуйте, дорогой Александр Юрьевич!

  Добрый вечер, Николай Яковлевич! Ознакомился бегло с Вашей биографией - впечатляет!!! Горжусь, что хоть в чём-то наши пути были похожи - оба в августе 1991 года находились у Белого дома. И оба сейчас оцениваем своё поведение - скажем так, несколько критически... :-)))

  > И Вам спасибо - за объективность и за самостоятельность мышления, которой - увы! - лишена наша бывшая интеллигенция.

  Так ведь - на то она и "бывшая"... Вот, и мозги - такие же... :-)))

  > Лужков, при всей неоднозначности его собственной фигуры и личности его дражайшей супруги, гигант на фоне этих недомерков - гинекологов, ставших специалистами по сельскому хозяйству, мебельных дел мастеров, возглавляющих бывшую непобедимую и легендарную, вождей, никогда не руководивших даже бригадой из трех человек.

  Полностью с Вами согласен! Масштабы личностей (при всех недостатках Ю.М.) несопоставимы... :-)))

  >С поклоном,
  >Нико

  Взаимно!!!

  И с огромным уважением!!!
  Александр (можно - Саша).


  > > 184.Али Шер
  >Я думаю что Юрий Михайлович шибко не растраивается....мдя!
  >Не нужен "расейской властюшке" толковый завхоз? Пойдет Лужков в управдомы ;-)

  Ну, он вроде как в профессора "завхозного дела" переквалифицироваться пытается... Тоже - хороший (для общества) вариант... Интересно, сменят ли его выпускники форменные академические шляпы на лужковские кепки... :-)))

  >Не захочет в управдомы? - то пусть будет осторожен при переходе финской границы.
  >(О. Бендер)

  Ну, в общем - да, румынская-то теперь далеко, да и предыдущего "переходника" (самого Бендера) там до носков обобрали... Так что, финская - неплохой вариант... :-)))

  >А вообще то Лужков повторил "историю" светлейшего Алексашки Меньшикова...мдя ;-)

  Думаете, берёзовским мужикам пора новый дом рядом с меньшиковской избой рубить? :-)))

  Нда, не повезло ребятам...

  С уважением,
  Александр

185. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/08 20:18 [ответить]
  > > 182.Минасян Татьяна Сергеевна

  >Нет, не совсем так. Во времена Пушкина в России уже была невоспитательная литература - всякие романчики, которые читали просто для развлечения. А во времена Тургенева она и вовсе процветала пышным цветом. Пушкин и другие классики были первыми в другом: они писали серьезные книги, но так, что читать их было интересно.

  Не знаю, мне в Пушкине больше всего сказки нравились, особенно "Руслан и Людмила". Её я целыми страницами мог цититровать, почти всю наизусть знал... :-)))

  >Не знаю не уверена... Самая массовая литература сейчас как раз "бьет" по очень широкой аудитории, а отстоем ее считает небольшой процент умных людей.

  А мне кажется, что та самая "широкая аудитория" не так широка, как принято думать. Просто вкусы у неё одинаково непритязательны. Но это, разумеется - чистейшее ИМХО, исследований я не проводил... :-)))

  >Книги, интересные узким группам, издавать невыгодно: их, конечно, тоже выпускают, но небольшими тиражами, и для издательств это только дополнительный источник дохода.

  Да, но ассортимент здесь намного шире, и я не удивлюсь, если суммарный тираж получится даже больше, чем у предыдущей категории книг... :-)))

  >Не хочу показаться пессимистом, но так говорили и в девяностые, и в нулевые... "Скоро люди наедятся этой глупостью и захотят читать другое!" Но проблема в том, что даже если одни читатели "наедаются", каждый год подрастают и начинают читать глупость новая толпа читателей :-(.

  А мне казалось, что народ уже и чернухой наелся, и от порнухи нос воротит (не то, что в 1990-е). Но я-то сужу по своим знакомым, а у тебя, насколько я понимаю - возможности гораздо шире... :-)))

  >Неплохой результат, в первой десятке! Поздравляю тебя! :-)

  Спасибо, конечно! Но там, реально, впереди меня больше народа, на некоторых местах по два (и даже - три) человека... :-)))

  >Но поскольку первое место организатор присудила самой себе, то в целом доверять результатам этого конкурса не стоит. Так что у тебя могло бы быть и более высокое место ;-).

  Ага, или - более низкое... :-)))

184.Удалено написавшим. 2010/10/08 19:15

183. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/10/08 17:54 [ответить]
  Здравствуйте, дорогой Александр Юрьевич!

   И Вам спасибо - за объективность и за самостоятельность мышления, которой - увы! - лишена наша бывшая интеллигенция.
   Операция "Лужков" показала всю глубину гниения нашего общества и государства, подлость и лицемерие властей, беспринципность кремляди и подлинное лакейское лицо продажной журналистики, в первую очередь, телевизионной.
   Лужков, при всей неоднозначности его собственной фигуры и личности его дражайшей супруги, гигант на фоне этих недомерков - гинекологов, ставших специалистами по сельскому хозяйству, мебельных дел мастеров, возглавляющих бывшую непобедимую и легендарную, вождей, никогда не руководивших даже бригадой из трех человек.
   Потому и избавились: выборы надо обеспечивать, а это для них главнее, чем обеспечивать экономику разрушенной страны или функционирование мегаполиса.

  С поклоном,
  Нико

182. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/10/08 17:26 [ответить]
  > > 179.Путятин Александр Юрьевич
  >Вообще-то (ИМХО, разумеется) первая волна "примитивных" книжек - "массовая" литература, это - именно то, что мы в основном и читаем: Пушкин, Тургенев, Дюма. При своём появлении на свет она разительно отличалась от полезной и воспитательной - научной и житийной... И появилась эта массовая литература после того, как существенно упали затраты на книгопечатание...

  Нет, не совсем так. Во времена Пушкина в России уже была невоспитательная литература - всякие романчики, которые читали просто для развлечения. А во времена Тургенева она и вовсе процветала пышным цветом. Пушкин и другие классики были первыми в другом: они писали серьезные книги, но так, что читать их было интересно.
  А вот Дюма - да, к массовой литературе ближе будет, хотя все-таки его книги - это тоже не ширпотреб.

  >Сейчас же, благодаря компьютерному набору прошла вторая волна массовизации - так же, как и в то время, резко увеличилось число авторов... С предсказуемым снижением качества их произведений. Зато - возрасла адресность. Каждая книга теперь прицельно бьёт в довольно-таки узкую профессиональную, национальную, поло-возрастную и социальную группку. Всем остальным такая книжка кажется жутким отстоем, но целевая аудитория - расхватывает "на ура"... Пока что эта волна не достигла берегов - не все мелкие группки охвачены.

  Не знаю не уверена... Самая массовая литература сейчас как раз "бьет" по очень широкой аудитории, а отстоем ее считает небольшой процент умных людей. Книги, интересные узким группам, издавать невыгодно: их, конечно, тоже выпускают, но небольшими тиражами, и для издательств это только дополнительный источник дохода.

  >А как достигнет, тогда будет то же, что стало в своё время и с массовой литературой - возрастёт конкуренция и начнёт (волей-неволей) уровень качества подниматься... :-)))

  Не хочу показаться пессимистом, но так говорили и в девяностые, и в нулевые... "Скоро люди наедятся этой глупостью и захотят читать другое!" Но проблема в том, что даже если одни читатели "наедаются", каждый год подрастают и начинают читать глупость новая толпа читателей :-(.

  >Обязательно! Впрочем, "черту достоверности поведения" они пока что не переступали - место на ихнем "школьном" конкурсе у меня всего лишь девятое... :-))))

  Неплохой результат, в первой десятке! Поздравляю тебя! :-)
  Но поскольку первое место организатор присудила самой себе, то в целом доверять результатам этого конкурса не стоит. Так что у тебя могло бы быть и более высокое место ;-).

181. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/08 10:47 [ответить]
  > > 180.Земляк

  >... но сыграла при этом важную роль - "затянуть". В чтение. Приучить. Чтобы затем оно из захватывающего превратилось через интересное в привычное, затем в необходимое, затем в ПОучающее, обучающее и т.д.
  >Главное здесь - на нужные книжки попадать. Или со стороны "руководящей и направляющей" - наставляемому на путь их подсовывать.

  Да, подсовывать - хорошо бы, но - непростая это задача! Нужно отлично знать не только книжки, которые подсовываешь, но и того человека, кто их читать будет... :-)))

  >Если говорить в качестве подтверждающего примера об одном авторе - то это несомненно "Эмберские хроники" Роджера Желязны. Начатые как детективно-приключенческие они постепенно переходят и (главное !)подводят читателя на уровень свободного манипулирования абстрактными философскими понятиями с фактическим отрывом от привязки к первоначальным персонажам. Причем получается все это у него очень здорово.

  Надо будет как-нибудь разыскать эту серию! Потому как - я Желязны практически ничего не читал, так - пару-тройку рассказов...

  >Именно после Желязны я перестал не просто читать, но даже открывать фэнтези. Все равно лучше него никто не сделает, а чтение очередных эскапистов от земной жизни - завявший квас в сравнении с шампанским...

  Возможно - оно и так, но не один Желязны такие серии пишет. Я вот сейчас в очередной раз перечитываю "Отблески Этерны" Веры Камши. Первая книга - классическое приключенческое фэнтези, а чем дальше, тем больше политологии, экономики, теории военного и военно-морского дела. До классической философии пока не добрались, врать не буду, но ведь - и сериал ещё не закончился. Ещё две (как минимум) книги у автора в работе... :-)))

180. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2010/10/08 10:08 [ответить]
  > > 179.Путятин Александр Юрьевич
  >Вообще-то (ИМХО, разумеется) первая волна "примитивных" книжек - "массовая" литература, это - именно то, что мы в основном и читаем: Пушкин, Тургенев, Дюма. При своём появлении на свет она разительно отличалась от полезной и воспитательной - научной и житийной...

  ... но сыграла при этом важную роль - "затянуть". В чтение. Приучить. Чтобы затем оно из захватывающего превратилось через интересное в привычное, затем в необходимое, затем в ПОучающее, обучающее и т.д.
  Главное здесь - на нужные книжки попадать. Или со стороны "руководящей и направляющей" - наставляемому на путь их подсовывать.

  Если говорить в качестве подтверждающего примера об одном авторе - то это несомненно "Эмберские хроники" Роджера Желязны. Начатые как детективно-приключенческие они постепенно переходят и (главное !)подводят читателя на уровень свободного манипулирования абстрактными философскими понятиями с фактическим отрывом от привязки к первоначальным персонажам. Причем получается все это у него очень здорово.

  Именно после Желязны я перестал не просто читать, но даже открывать фэнтези. Все равно лучше него никто не сделает, а чтение очередных эскапистов от земной жизни - завявший квас в сравнении с шампанским...

  ЕК

179. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/08 09:35 [ответить]
  > > 178.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 177.Путятин Александр Юрьевич
  >>А вдруг процесс в обратную сторону пойдёт: и начнут их лит. интересы снова в сторону Марининой дрейфовать?!
  >
  >Это очень маловероятно :-(. Примитивные книжки действительно затягивают. Хотя иногда бывает, что умный человек увлекается ими временно, но потом ему это надоедает, но такие случаи редки.

  Вообще-то (ИМХО, разумеется) первая волна "примитивных" книжек - "массовая" литература, это - именно то, что мы в основном и читаем: Пушкин, Тургенев, Дюма. При своём появлении на свет она разительно отличалась от полезной и воспитательной - научной и житийной... И появилась эта массовая литература после того, как существенно упали затраты на книгопечатание...

  Сейчас же, благодаря компьютерному набору прошла вторая волна массовизации - так же, как и в то время, резко увеличилось число авторов... С предсказуемым снижением качества их произведений. Зато - возрасла адресность. Каждая книга теперь прицельно бьёт в довольно-таки узкую профессиональную, национальную, поло-возрастную и социальную группку. Всем остальным такая книжка кажется жутким отстоем, но целевая аудитория - расхватывает "на ура"... Пока что эта волна не достигла берегов - не все мелкие группки охвачены. А как достигнет, тогда будет то же, что стало в своё время и с массовой литературой - возрастёт конкуренция и начнёт (волей-неволей) уровень качества подниматься... :-)))

  >Как-то это даже подозрительно выглядит! О_о Не замышляют ли они против тебя что-то ужасное? Ты, если что - кричи, мы с Павлом прибежим тебя от них спасать! :-) :-)

  Обязательно! Впрочем, "черту достоверности поведения" они пока что не переступали - место на ихнем "школьном" конкурсе у меня всего лишь девятое... :-))))

178. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/10/08 02:04 [ответить]
  > > 177.Путятин Александр Юрьевич
  >А вдруг процесс в обратную сторону пойдёт: и начнут их лит. интересы снова в сторону Марининой дрейфовать?!

  Это очень маловероятно :-(. Примитивные книжки действительно затягивают. Хотя иногда бывает, что умный человек увлекается ими временно, но потом ему это надоедает, но такие случаи редки.
  Или бывает, что человек читатет только жвачку, находясь в депрессии, а потом ему становится лучше и у него просыпается интерес к более умным книгам и вообще к жизни - тогда тоже примитив выкидывается подальше.

  >Да ладно тебе! Вон, меня они на последнем конкурсе - даже из дробовика ни разу не обстреляли... Так, пара мелких укусов и несколько демонстраций остроты зубов, которые можно (не зная ситуации) даже принять за дружеские улыбки... :-))))

  Как-то это даже подозрительно выглядит! О_о Не замышляют ли они против тебя что-то ужасное? Ты, если что - кричи, мы с Павлом прибежим тебя от них спасать! :-) :-)

177. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/07 20:30 [ответить]
  > > 176.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 175.Путятин Александр Юрьевич

  >Еще десяток Донцовых прочитают - и забудут :-(.

  А вдруг процесс в обратную сторону пойдёт: и начнут их лит. интересы снова в сторону Марининой дрейфовать?!

  >Ой, не поминай всуе СоюзПИС, прилетит же сейчас сюда опять! О_о

  Да ладно тебе! Вон, меня они на последнем конкурсе - даже из дробовика ни разу не обстреляли... Так, пара мелких укусов и несколько демонстраций остроты зубов, которые можно (не зная ситуации) даже принять за дружеские улыбки... :-))))

176. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/10/07 19:23 [ответить]
  > > 175.Путятин Александр Юрьевич
  >Я бы даже сказал - сверхновый... :-)))

  Ага :-).

  >Ну, так - не все читатели идут вверх по эволюционной лестнице (от Пелевина к Достоевскому), кто-то и в обратном направлении движется... И остаётся только радоваться, что он ещё алфавит не забыл... :-)))

  Еще десяток Донцовых прочитают - и забудут :-(.

  >Да ладно тебе клеветать на моего любимого писателя - там столько всего про любовь к собакам... И про обычную (человеческую) любовь - всё канонически выверено (между мужчиной и женщиной, с заключением церковного брака, дети пошли почти сразу). СПиГС, и тот не придерётся... :-)))))

  Ой, не поминай всуе СоюзПИС, прилетит же сейчас сюда опять! О_о

  >Обещал - молчу... :-)))

  Да, спасибо!

175. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/07 16:56 [ответить]
  > > 174.Минасян Татьяна Сергеевна

  >Представляю, каких усилий тебе стоит "покоряться судьбе"!

  Д-д-да-а-а, уж-ж-ж... :-)))))))

  >О_о Но зато это для тебя совсем новый опыт! :-))))))))))))))))

  Я бы даже сказал - сверхновый... :-)))

  >Как раз наоборот: те, кто подсел на Донцову, не могут читаь даже Маринину: "Ах, у нее там так все заумно!" Я, по-моему, тебе на это уже жаловалась? :-(

  Ну, так - не все читатели идут вверх по эволюционной лестнице (от Пелевина к Достоевскому), кто-то и в обратном направлении движется... И остаётся только радоваться, что он ещё алфавит не забыл... :-)))

  >Ага, картина маслом - в библиотеку вваливается разгневанная читательница и с порога начинает вопить: "Что за книгу Вы мне в прошлый раз подсунули, какая-то заумная история, про каких-то собак, и про любовь совсем мало, и вообще ничего непонятно!" :-((((((((((((((

  Да ладно тебе клеветать на моего любимого писателя - там столько всего про любовь к собакам... И про обычную (человеческую) любовь - всё канонически выверено (между мужчиной и женщиной, с заключением церковного брака, дети пошли почти сразу). СПиГС, и тот не придерётся... :-)))))

  >Хотя не буду лукавить: пусть лучше будет так, но книга выйдет!

  Обещал - молчу... :-)))

  >>Это книги о том, как злобные агенты всех империалистических разведок мешают Стране Советов строить социализм... :-)))
  >
  >Да, что-то такое смутно припоминаю!

  Содержание я тоже сейчас не очень хорошо помню, только - общую атмосферу... :-)))

174. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/10/07 15:51 [ответить]
  > > 171.Путятин Александр Юрьевич
  >Да, я знаю... Видишь же - покорился судьбе и выполняю все их рекомендации, даже если туго получается... :-)))

  Представляю, каких усилий тебе стоит "покоряться судьбе"! О_о Но зато это для тебя совсем новый опыт! :-))))))))))))))))

  >Видишь! Значит - разумное, доброе, вечное уже начало стучаться в их сердца...

  Как раз наоборот: те, кто подсел на Донцову, не могут читаь даже Маринину: "Ах, у нее там так все заумно!" Я, по-моему, тебе на это уже жаловалась? :-(

  >Так глядишь, лет через пять дело и до "Белого континента" дойдёт... :-)))

  Ага, картина маслом - в библиотеку вваливается разгневанная читательница и с порога начинает вопить: "Что за книгу Вы мне в прошлый раз подсунули, какая-то заумная история, про каких-то собак, и про любовь совсем мало, и вообще ничего непонятно!" :-((((((((((((((
  Хотя не буду лукавить: пусть лучше будет так, но книга выйдет!

  >Скорее уж - деФективы... :-(

  Конечно!

  >Это книги о том, как злобные агенты всех империалистических разведок мешают Стране Советов строить социализм... :-)))

  Да, что-то такое смутно припоминаю!

173. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/07 15:27 [ответить]
  > > 172.Земляк
  >> > 171.Путятин Александр Юрьевич
  >
  >>Это книги о том, как злобные агенты всех империалистических разведок мешают Стране Советов строить социализм... :-)))
  >
  >В годы моей юности мы называли этот жанр "Но не таковы были советские чекисты"

  Вот видите, насколько Вы были умнее в этом возрасте!!! А я в юности довольно долго глотал подобные "шедевры" не жуя, и что обидно - принимал всё за чистую монету... :-(

172. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2010/10/07 14:42 [ответить]
  > > 171.Путятин Александр Юрьевич

  >Это книги о том, как злобные агенты всех империалистических разведок мешают Стране Советов строить социализм... :-)))

  В годы моей юности мы называли этот жанр "Но не таковы были советские чекисты"

171. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/07 14:39 [ответить]
  > > 170.Минасян Татьяна Сергеевна

  >Видимо, твои старшие товарищи были правы :-).

  Да, я знаю... Видишь же - покорился судьбе и выполняю все их рекомендации, даже если туго получается... :-)))

  >Ну, вот одна Маринина там встретилась, а дальше пошли сплошные Донцовы :-(.

  Видишь! Значит - разумное, доброе, вечное уже начало стучаться в их сердца... Так глядишь, лет через пять дело и до "Белого континента" дойдёт... :-)))

  >Адамов - это, кажется, детективы и шпионские романы? Что-то такое я тоже почитывала, но нифига не помню!

  Скорее уж - деФективы... :-(

  Это книги о том, как злобные агенты всех империалистических разведок мешают Стране Советов строить социализм... :-)))

170. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/10/07 13:34 [ответить]
  > > 169.Путятин Александр Юрьевич
  >Так это - потому, что (по совету старших товарищей) бросил я пока (на время) ваять повести и романы, а вместо этого - сосредоточился на стиле и слоге своих новых рассказов и миниатюр... Даже стихи, видишь, писать начал... :-)))

  Видимо, твои старшие товарищи были правы :-).

  >Ну, так - среди сотни Донцовых обязательно встретится хотя бы одна Агата Кристи, или (на худой конец) Маринина... :-)))

  Ну, вот одна Маринина там встретилась, а дальше пошли сплошные Донцовы :-(.

  >А потом - кроме Азимова и Стругацких, я ещё столько макулатуры фантастической в детстве перечитал - кошмар... Всех сейчас, конечно, не вспомню, но один Адамов - чего стоит... :-))

  Адамов - это, кажется, детективы и шпионские романы? Что-то такое я тоже почитывала, но нифига не помню!

169. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/07 09:59 [ответить]
  > > 168.Минасян Татьяна Сергеевна

  >Он у тебя уже гораздо меньше :-).

  Так это - потому, что (по совету старших товарищей) бросил я пока (на время) ваять повести и романы, а вместо этого - сосредоточился на стиле и слоге своих новых рассказов и миниатюр... Даже стихи, видишь, писать начал... :-)))

  >Нашел, кого сравнить с Донцовой, Незнанским, Стил и прочими авторами жвачек! О_о Это как раз тоже классики в своем жанре! И я их вообще-то тоже в детстве проглатывала вперемешку с классикой 19 века.

  Ну, так - среди сотни Донцовых обязательно встретится хотя бы одна Агата Кристи, или (на худой конец) Маринина... :-)))

  А потом - кроме Азимова и Стругацких, я ещё столько макулатуры фантастической в детстве перечитал - кошмар... Всех сейчас, конечно, не вспомню, но один Адамов - чего стоит... :-))

168. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/10/07 01:57 [ответить]
  > > 167.Путятин Александр Юрьевич
  >Нет, ещё не скоро... Здесь ценится чистота стиля и красота слога, а у меня с этим - напряг! Не такой большой, что был вначале, но всё ещё - весьма существенный... :-)))

  Он у тебя уже гораздо меньше :-).

  >Не скажи! Ты сама - из одарённых, тебе и не понять... А вот я в молодые годы тоже пренебрегал высокой литературой, а вместо неё читал всяческую низкопробную белиберду - приключения и фантастику (Купера, Скотта, Верна, Азимова, Стругацких...) :-)))

  Нашел, кого сравнить с Донцовой, Незнанским, Стил и прочими авторами жвачек! О_о Это как раз тоже классики в своем жанре! И я их вообще-то тоже в детстве проглатывала вперемешку с классикой 19 века.

167. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/06 09:50 [ответить]
  > > 166.Минасян Татьяна Сергеевна

  >Как знать, может, уже и скоро... ;-)

  Нет, ещё не скоро... Здесь ценится чистота стиля и красота слога, а у меня с этим - напряг! Не такой большой, что был вначале, но всё ещё - весьма существенный... :-)))

  >Только не такая жвачка, какую читают наши постоянные читательницы! Там либо дамские романы в стиле "розовый гламур", либо деФективы в жанре "мозги и кишки по стенам". От такого читательские мозги (если они изначально есть) могут только регрессировать :-(.

  Не скажи! Ты сама - из одарённых, тебе и не понять... А вот я в молодые годы тоже пренебрегал высокой литературой, а вместо неё читал всяческую низкопробную белиберду - приключения и фантастику (Купера, Скотта, Верна, Азимова, Стругацких...) :-)))

166. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/10/06 01:41 [ответить]
  > > 165.Путятин Александр Юрьевич
  >По этой самой теории вероятности пора бы мне и на СИ чего-нибудь выиграть... :-)))

  Как знать, может, уже и скоро... ;-)

  >Но ведь - не твоя в том вина!

  Нет, конечно - я просто хотела сказать, что далеко не всегда приношу людям радость на своей работе.

  >Мозгу тоже развиваться нужно! А жвачка - в этом помогает... некоторым... иногда... :-)))

  Только не такая жвачка, какую читают наши постоянные читательницы! Там либо дамские романы в стиле "розовый гламур", либо деФективы в жанре "мозги и кишки по стенам". От такого читательские мозги (если они изначально есть) могут только регрессировать :-(.

165. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/05 16:03 [ответить]
  > > 164.Минасян Татьяна Сергеевна

  >Это тоже нормально - просто по теории вероятности.

  По этой самой теории вероятности пора бы мне и на СИ чего-нибудь выиграть... :-)))

  >Так всегда ведь можно и помиловать заблокированого ;-).

  Спасибо! Буду иметь в виду... :-)))

  >Если бы! Обиженными как раз многие уходят, потому что нужных им книжек нет :-(.

  Но ведь - не твоя в том вина!

  >А после тех, кто уходит счастливым, я себя вообще наркодилером чувствую: они набирают кучу жвачки для мозгов и радуются: "Я только этими книгами и живу!" :-(((((

  Мозгу тоже развиваться нужно! А жвачка - в этом помогает... некоторым... иногда... :-)))

164. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/10/05 15:24 [ответить]
  > > 163.Путятин Александр Юрьевич
  >Ну, вообще-то: не везде, не всегда, не во всём и не со всеми...

  Ну, все мы не идеальны... ;-)

  >Ага! Люблю я это дело! Хотя и проигрываю гораздо чаще, чем - наоборот... :-)))

  Это тоже нормально - просто по теории вероятности.

  >Да, преимущества клавиши "Bloklt" я уже оценил... Возможно, даже временами перебарщиваю (с непривычки)... :-(

  Так всегда ведь можно и помиловать заблокированого ;-).

  >В общем-то, я где-то так и думал... Что ж, желаю тебе удачно пережить этот наплыв!!! Всё-таки, ты сейчас на раздаче "...счастья - всем! И пусть никто не уйдёт обиженным!" :-)))

  Если бы! Обиженными как раз многие уходят, потому что нужных им книжек нет :-(.
  А после тех, кто уходит счастливым, я себя вообще наркодилером чувствую: они набирают кучу жвачки для мозгов и радуются: "Я только этими книгами и живу!" :-(((((

163. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/05 08:59 [ответить]
  > > 162.Минасян Татьяна Сергеевна

  >Ты вообще очень чуткий человек :-).

  Ну, вообще-то: не везде, не всегда, не во всём и не со всеми... Но слышать - приятно! :-)))

  >Соревновательный дух в тебе неистребим! ;-)

  Ага! Люблю я это дело! Хотя и проигрываю гораздо чаще, чем - наоборот... :-)))

  >Вот я что-то тоже сомневаюсь, что стоит :-(. Хотя положительные стороны есть даже у цензуры.

  Да, преимущества клавиши "Bloklt" я уже оценил... Возможно, даже временами перебарщиваю (с непривычки)... :-(

  >P.S. Днем я пока отвечать совсем не успеваю, и это, скорее всего, продлится всю неделю :-(. На работе аншлаг - студенты и школьники, наконец, поняли, что начался учебный год, а пенсионеры вернулись с дач. И все поперли в библиотеку :-(((((.

  В общем-то, я где-то так и думал... Что ж, желаю тебе удачно пережить этот наплыв!!! Всё-таки, ты сейчас на раздаче "...счастья - всем! И пусть никто не уйдёт обиженным!" :-)))

162. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/10/05 01:22 [ответить]
  > > 147.Путятин Александр Юрьевич
  >Всегда старась перестраховаться в том, что может (пусть - чисто теоретически) задеть чуства верущего человека.

  Ты вообще очень чуткий человек :-).

  >Ух ты!!! Вот оказывается в чём мы превзошли Создателя?!

  Соревновательный дух в тебе неистребим! ;-)

  >Хотя, стоит ли гордиться подобным достижением - тот ещё вопрос?! :-)))

  Вот я что-то тоже сомневаюсь, что стоит :-(. Хотя положительные стороны есть даже у цензуры.

  P.S. Днем я пока отвечать совсем не успеваю, и это, скорее всего, продлится всю неделю :-(. На работе аншлаг - студенты и школьники, наконец, поняли, что начался учебный год, а пенсионеры вернулись с дач. И все поперли в библиотеку :-(((((.

161. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/10/04 21:46 [ответить]
  > > 160.Олег П.

  >А причём здесь ВРИО?

  Ну, вообще-то - не по статусу "временщику" такие денушки на выносе памятников осваивать... (ИМХО, разумеется) :-))

160. Олег П. 2010/10/04 21:12 [ответить]
  > > 159.Путятин Александр Юрьевич

  >Тем более - в ранге ВРИО...

  А причём здесь ВРИО?

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Путятин Александр Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Спасибо Ю.М.Лужкову (Оценка:1.73*5,)

Комментарии: Спасибо Ю.М.Лужкову
(Оценка:**1.73*5**,)