Комментарии: Зависть одолела... "Нарния" Клайв Стейплз Льюис

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Зависть одолела... "Нарния" Клайв Стейплз Льюис
(Оценка:**3.86*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/02/2014, изменен: 19/11/2014. 84k. Статистика.

Аннотация:
Ах, эта Нарния!

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101) 08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

92. Натафей (natafey@yandex.ru) 2014/02/16 21:20 [ответить]
  > > 18.Растрепай Иваныч
  >> > 17.Д.
  >
  >мы её рассматриваем с позиции подачи ребёнку, если вы не видите вреда, то либо у вас нет детей, либо вы слишком бемпечны
  А Вы не рассматривали с позиции подачи ребёнку "Тараканище" и "Мойдодыра"? А классические советские мультики?
  А "Русалочку" без купюр не читали?
  Я вот, когда начала дочке читать Чуковского и смотреть вместе с ней мультики, обнаружила много интересного :)))

  "Нарния" - нравоучительная книга, написанная немолодым холостяком. И ключевое слово здесь "нравоучительная". Всё остальное - простенькие декорации для подачи нравоучений. Потому поиски глубоких причинно-следственных связей в ней подобны разбору детской раскраски художником-анималистом :)))

91. *Растрепай Иваныч 2014/02/16 14:26 [ответить]
  > > 86.igor

  >Кстати: А почему все взъелись на М.Далина? Ну, не знаю, (ИМХО) очень интересный автор и литератор.


  Мы на него тоже не взъедались. Мы о нём вообще впервые слышим

90.Удалено написавшим. 2014/02/16 02:10

89. Кузька 2014/02/16 02:10 [ответить]
  > > 86.igor
  >Кстати: А почему все взъелись на М.Далина? Ну, не знаю, (ИМХО) очень интересный автор и литератор.
  А почему вы решили, что на М.Далина взъелись все? Вы на него не взъелись, Холмс Шерлок его уважает. Значит, уже не "все". Для меня М.Далин - неизвестный мне автор и литератор. За что мне, или другим, которым он так же неизвестен, на него взъедаться? :0) Ну и, наконец, даже если на него почему-то взъелась куча народу, вам-то до этого какое дело? :0)

88. Непросто прохожий 2014/02/15 21:40 [ответить]
  Растрепай Иваныч И Зависть, а вы видели такую вот статью, тоже о "Хрониках" и Льюисе?
  http://samlib.ru/c/cherneckij_m_g/narnija.shtml

  Там комментарии местами даже интереснее самой статьи. :-)


  > > 25.Просто прохожий
  >> > 23.Холмс Шерлок
  >
  >>Скажем так, это то как должна была бы выглядеть книга Роулинг о "Гарри Поттере".
  >
  >Как легко взять чужую идею, переписать и сообщить, что всё должно было быть так. Только почему-то именно "Школа" смотрится плагиатом "ГП", а не наоборот. И едва ли пойдёт дальше СИ, так как всего лишь одна из многих. Написать нечто, чем зачитывается весь мир (невзирая на злобных критиков) - не каждому дано.

  Да-да, Вы совершенно правы в том, что почему-то макароны за $2k порция (http://luxlux.net/2-tyis-za-makaronyi-samyie-dorogie-blyuda-manhettena-64301/) смотрятся плагиатом доширака, а не наоборот. И да, разумеется, придумать доширак, которым обжирается весь мир (невзирая на злобных ресторанных критиков) - не каждому дано.
  Раскрывать аналогию не стану, незачем. Те, у кого в организме больше одной извилины (да и она прямая - та, что разделяет ягодицы), давно все поняли, а Вам что-либо объяснять все равно бесполезно: понять если вдруг и сумеете, то не захотите.

87. igor 2014/02/15 20:39 [ответить]
  > > 8.Юська
  >А Верещагин - поцреот-выживальщик, он вообще может в реале вычислить айпи, приехать и набить моську, как было с Тимошей.
  И че, правда что ль?

86. igor 2014/02/15 20:16 [ответить]
  Восхищаюсь Вами - это же надо было все перечитать!!! Просто ПОДВИГ!
  И еще: читать Ваши рецензии интересно, но крайне интересно читать комментарии к ним. Вот где бурление страстей, вот где реальная дискуссия, вот где "срывание всяческих масок". Суть авторов видно как на ладони, они разоблачают сами себя.
  Творческих успехов, новых рецензий!
  Кстати: А почему все взъелись на М.Далина? Ну, не знаю, (ИМХО) очень интересный автор и литератор.

85. Кузька 2014/02/15 16:51 [ответить]
  > > 79.Холмс Шерлок
  >> > 77.Кузька
  >Я обожаю, когда начинают судить о моих взглядах и о том, кого и кем я считаю.
  Обожайте, кто ж мешает?
  >Вам осталось только сразу перейти к моим комплексам, назвать меня "зомбокарасем" и "верным прихлебателем" Далина. Так меня уже называли.
  Видимо, было, за что. Либо вы и есть зомбокарась и верный прихлебатель, либо вам просто нравится глупостями заниматься. Например, настойчиво лезть со своим мнением об этом Далине к тем, кто имеет о нём противоположное мнение и не склонен менять свои взгляды. В любом случае, это ваши проблемы. Или не проблемы. А комплексы сишных графоманов меня и вовсе не волнуют. :0)
  >Автора я защищал, ибо о нем сказали ложь.
  Автора вы защищали, ибо у вас было время и желание это делать.
  Защищать какого-то автора в разделе КРИТИКОВ, которым не знаком ни автор, ни его тексты от нападок какого-то левого чёрного ника - вообще наиглупейшее занятие. Объясню, почему.
  Какая разница, кто, что и где говорит об авторах?
  Я - читатель, мне интересны книги. Какими личностями написаны книги, мне фиолетово. Чьё-то мнение об авторе никак не может повлиять на моё отношение к его книге и тем более, к личности автора.
  Будь я критиком, рассуждала бы ровно так же.
  Растрепай Иваныч, будучи критиком, примерно о том же вам сказал:
  Мне абсолютно всё равно, гуру человек или нет, если он беззастенчиво графоманит, а если он творит идеально, то я снимаю шляпу, даже если у него будет только сто посещений в год. Перечисленные товарищи нас вообще не колышат. Пока...
  Вы что, нарочно выискиваете на Самиздате разделы, где говорят ложь (с вашей точки зрения) об авторитетных для вас авторах? Вас авторы уполномочили их защищать? Они в вашей защите нуждаются?
  Если они пишут по-настоящему хорошие вещи, умные читатели и критики это оценят и сумеют сделать выводы о мастерстве автора и лживости утверждений злопыхателей. Без вашей помощи. Лучший адвокат писателя - его книги.
  А для дебилов ценность вашей защиты равна нулю, как и ценность книг вашего подзащитного.
  А уж мнение дебилов о Далине для самого Далина, полагаю, вообще не имеет значения. Разве что ему зачем-то нужны дебильные читатели. Тогда - да, автор всеми силами будет манипулировать ими и формировать у них нужные представления о себе. Или искусственно раздувать срачи вокруг своей персоны руками зомбокарасей. :0)

  >А Коростелевой рекламу я делал, делаю и буду делать.
  Тогда сочувствую Коростелёвой... Ведь с ваших же слов ... давно было сказано, что хорошую вещь рекламировать не будут... :0)
   >Потому что рядом с ней Роулинг графоманка, не то что я. Эта книга заслуживает того, чтобы её читали.
  Тогда не рекламируйте "Школу" так, как вы сейчас это делаете, а просто поделитесь своими впечатлениями об этой книге. Ну там, статью в своём разделе разместите с отзывом, в топ занесите. В этом случае даже поклонники Гарри Поттера эту книгу охотно прочитают, полюбят и оценят.
  >PS. У меня к вам просьба, предложите мою писанину на разбор Максу Далину или Инессе Ципоркиной. А то мне совесть не позволяет занятых людей отвлекать, а услышать их мнение о своей книге интересно.
  Слушайте, да вы феноменальный наглец :0)))))))))))
  Почему меня должны волновать интересы человека, который чуть ли не открытым текстом назвал меня бессовестной? :0)))))))))) Вам, значит, совесть не позволяет ОТВЛЕКАТЬ ЗАНЯТЫХ людей, а я, неизвестная им нахалка, на это способна, по-вашему? :0) Я об этих людях первый раз здесь услышала, ничего у них пока не читала. С какой радости мне туда топать с просьбой отвлечься от важных дел ради разбора книги какого-то незнакомого им и мне поца, которую этот поц вдобавок считает хреновой???
  Мне нравятся мужчины-наглецы. Но не до такой степени, чтобы ради них что-то делать. :0)
  Если вам так нужно, чтоб вашу писанину разобрали именно те люди, но вы стесняетесь попросить их лично, найдите посредника среди поклонников вашего творчества или среди ваших знакомых. Можно ещё в аннотации к вашей книге на СИ написать ярким крупным шрифтом "Желаю получить разбор от критиков имярек!".
  Знаете, Холмс, вы прелесть! Вы сделали мой вечер (с)
  Но к творчеству всё же ответственней относитесь. Не мучайте, пожалуйста, читателей двенадцатилетними подростками и кучами лишних местоимений. Кстати, ваша книга уже есть на Флибусте. Но пролог там "чистый". :0) Удачи вам в жизни и творчестве!

84. Холмс Шерлок 2014/02/15 15:54 [ответить]
  > > 83.Растрепай Иваныч и Зависть
  >> Но если вдруг её будут переиздавать, то обязательно перепишу начало.
  >
  >Судя по опыту Лекса Алена - бесполезняк.

  Я в любом случае перепишу начало книги.

83. *Растрепай Иваныч и Зависть 2014/02/15 15:37 [ответить]
  > > 82.Холмс Шерлок

  >Это вы про "Школу" или про мою книгу?

  Школу

  > Но если вдруг её будут переиздавать, то обязательно перепишу начало.

  Судя по опыту Лекса Алена - бесполезняк.

82. Холмс Шерлок 2014/02/15 03:14 [ответить]
  > > 81.Зависть
  >> > Холмс Шерлок
  >
  >Доброго времени суток.
  Здравствуйте.

  >Предложенное произведение заинтересовало. Обязательно ознакомимся.
  Это вы про "Школу" или про мою книгу?

  >Разрешите теперь задать несколько вопросов:
  >Почему, несмотря на вашу рекламу, и слова о том, что и далее будете рекомендовать "Школы...", ее нет в вашем топе-30?
  Эм, руки не дошли туда её поставить.

  >Когда у вас закончится договор с издательством на книгу, что вы планируете делать с ней дальше?
  Договор закончится через четыре с половиной года, что делать, не знаю. Но если вдруг её будут переиздавать, то обязательно перепишу начало. И рано или поздно, выложу отредактированный вариант на свою страницу.
  А сейчас я пишу другую книгу и переписываю свою самую первую книгу, которую я вообще убрал со своей страницы. Переписывать или хотя бы редактировать еще и третью книгу, у меня нет ни времени, ни сил, да и таланта просто не хватит, думать сразу о трех книгах.

  >Чем, лично вам, по нраву пришлась "Радуга на земле"?
  Сложно сказать чем. Я читал вашу критику этой книги, и с ней, как ни странно, согласен, но книга мне все равно нравится. Несмотря на целый ряд недостатков, она интересна, не банальна и смешна.

  PS. Извините за флуд.

81. Зависть 2014/02/15 12:37 [ответить]
  > > Холмс Шерлок

  Доброго времени суток.

  Предложенное произведение заинтересовало. Обязательно ознакомимся.

  Разрешите теперь задать несколько вопросов:

  Почему, несмотря на вашу рекламу, и слова о том, что и далее будете рекомендовать "Школу...", ее нет в вашем топе-30?

  Когда у вас закончится договор с издательством на книгу, что вы планируете делать с ней дальше?

  Чем, лично вам, по нраву пришлась "Радуга на земле"?

  Если не считаете нужным - можете не отвечать.

80. Олеся (red_f0x2007@ukr.net) 2014/02/14 16:27 [ответить]
  > > 50.Растрепай Иваныч
  >> > 46.Толстый тролль.
  >
  >Я вот забыл только, сколько предлагали за стояние в сутки - не то 100 гривен, не то 500

  Один день майдана стоит около миллиона баксов.
  Они (опозиция) сами не знают что делать. Как людей с майдана убрать. Да и люди уже не знают что делать им. Лидеры то дерьмовые, боятся что-то делать реальные требования выдвигать. Президент добровольна не уйдет, он бабки за выборы не отбил еще, ему надо работать над данным вопросом еще два года, а майдан мешает.
  Да, а по поводу Гари Потера - хреновая книжка. Ничему не учит, поэтому и популярна.

79. Холмс Шерлок 2014/02/14 16:25 [ответить]
  > > 77.Кузька
  >То, что вы начали защищать того автора, намекает, что вы считаете критиков предвзятыми к отдельным личностям, подверженными чужому влиянию и, как следствие, некомпетентными людьми.

  Я обожаю, когда начинают судить о моих взглядах и о том, кого и кем я считаю. Вам осталось только сразу перейти к моим комплексам, назвать меня "зомбокарасем" и "верным прихлебателем" Далина. Так меня уже называли.
  Автора я защищал, ибо о нем сказали ложь. А его тексты защищать нет нужды. Они все на СИ есть. Берите, критикуйте. Также как и мои.
  А Коростелевой рекламу я делал, делаю и буду делать. Потому что рядом с ней Роулинг графоманка, не то что я. Эта книга заслуживает того, чтобы её читали.
  PS. У меня к вам просьба, предложите мою писанину на разбор Максу Далину или Инессе Ципоркиной. А то мне совесть не позволяет занятых людей отвлекать, а услышать их мнение о своей книге интересно.

78. Холмс Шерлок 2014/02/14 16:11 [ответить]
  > > 74.Марина
  >> 71.Холмс Шерлок
  >> Вы можете привести хоть один вменяемый аргумент
  >Вам - бесполезно. Вам их уже вагон и маленькую тележку привели. Вы не слышите и не видите. Времени жаль.

  ???
  Я пока слышал только два аргумента.
  Первый - книга понравилась Стивену Кингу.
  Второй - "там есть злая книга, и чтобы она открылась её надо погладить".
  Кстати ну и что? У меня в холодильнике есть банка, и если туда засунуть руку, то зародившееся там жизнь может укусить.

  Ах, да есть же еще и третий аргумент. Включение в школьную программу Украины. А в КНР в обязательно порядке изучают цитатник Мао и что? От этого он стал шедевром? Вы будете читать цитатник Великого Кормчего на том основании что каждый китаец должен его прочитать? А их всяко больше чем учеников в Украине.

  Я услышу хоть один ВМЕНЯЕМЫЙ аргумент? Например, что эта книга учит дружбе, состраданию, взаимопомощи? Что она призывает учится? Что она полезна ученику?
  В "Школе в Кармартене", чтоб вы знали, цитируются произведения валлийского и ирландского эпоса, рассказывается о древнегреческих философах, римских грамматиках и риторах, китайской классической поэзии и о китайском же этикете.
  А что в "Гарри Поттере" заклинания по типу "Нажиракус вхламинус" и "Опохмелинус с утранус"? Такие интересные и полезные любому ученику предметы вроде зельеварения (кстати несколько детей уже наигралось в зельеварение до реанимации) или защиты от темных искусств?
  В "Школе" персонажи играют в интересные и познавательные игры, которые будут полезны детям. К примеру игра "Метаморфозы" неплохо расширяет словарный запас. А что в "Гарри Поттере"? Квидич? Игра с довольно дурацкими правилами, где все зависит от двух игроков? На кой фиг нужны вратари и все остальные, если от них ничего не зависит? Оставили бы только ловцов и этих, которые бладжеры дубинками лупят.

77. Кузька 2014/02/14 16:11 [ответить]
  > > 73.Холмс Шерлок
  >> > 72.Кузька
  >Нет, есть на Самиздате женщина с ником Скади, у вас похожая манера разговора, очень похожая.
  Ваша графомань тоже очень похожа на подобную графомань, какой на самиздате немеряно. Для меня это не повод подозревать, что вы - один из ранее встреченных мной сишных графоманов. :0)
  >Может вы и не тролль, но тогда почему вы затеяли это разговор здесь? Вы хотите сказать мне что моя книга плохая? Так я же и не спорю! Я даже читателям на свое странице это говорил совершенно открыто. Но почему вы это говорите здесь, а не в моем разделе в соответствующей теме?
  Да, логика ваша совсем плоха.
  Мне не интересно, считаете ли вы меня троллем, или нет. Разговаривать с Растрепаем Иванычем я хочу в разделе Растрепая Иваныча. Растрепаю Иванычу давать ссылки на чью бы то ни было графомань логичнее в его же разделе, а не в вашем. Ссылки на произведения для разбора читатели дают хозяину раздела не только в спец.теме, но и в комментариях к другим темам. Мне не интересно, что вы думаете о своей писанине. Мне интересно, что о ней думает Растрепай Иваныч.
  >Вы хотите предложить Растрепай Иванычу мою книгу на разбор? Так есть же у него тема специально для этого. Идите туда там и оставляйте свою заявку. Зачем флудить здесь?
  И эти люди запрещают мне ковырять в носу! (с)
  Вы пришли в тему с разбором Нарнии. Начали втюхивать хозяину раздела информацию о каком-то сишном авторе, сделали тому автору рекламу, потом порекламировали книгу ещё одного сишного автора.
  Потом поучаствовали в хохлосраче.
  Теперь спрашиваете, зачем я здесь флужу?? А вы зачем здесь флудите?
  >И наконец, какое отношение имеет моя книга к разговору здесь о серии книг Роулинг о "Гарри Поттере"?
  А какое отношение ваши реплики о книге Роулинг имеют к теме о книге Льюиса?
  >А пока вы ведёте себя как тролль, так что и отношение к вам как к троллю.
  Мне до вашего отношения дела нет. Относитесь, как хотите. А вот указывать другим, как им себя вести и что в какой теме говорить - как минимум, невежливо. Вы не хозяин раздела.
  Я уж молчу о том, что вы не хотите, чтоб у критиков Растрепая Иваныча и Зависти сложилось превратное мнение о каком-то авторе.
  Критики тексты разбирают, а не личности авторов. Им пофиг личные заслуги автора перед обществом, его моральный облик и мнение поклонников о нём и его книгах.
  То, что вы начали защищать того автора, намекает, что вы считаете критиков предвзятыми к отдельным личностям, подверженными чужому влиянию и, как следствие, некомпетентными людьми.

76. мимо проходил 2014/02/14 16:11 [ответить]
  > > 65.Холмс Шерлок

  >В странах Евросоюза сейчас безработица, кризис и прочие прелести жизни.

  Ужас просто.

  http://youtu.be/LsG86bEXgmE

75. Толстый тролль. 2014/02/14 16:04 [ответить]
  > > 74.Марина
  >Вам - бесполезно. Вам их уже вагон и маленькую тележку привели. Вы не слышите и не видите. Времени жаль.

  Пруф? Я что-то ни одного не нашёл. Апелляция к авторитетам и "миллионы мух не могут ошибаться" это извините не аргумент!

74. Марина 2014/02/14 15:10 [ответить]
  > 71.Холмс Шерлок
  > Вы можете привести хоть один вменяемый аргумент
  Вам - бесполезно. Вам их уже вагон и маленькую тележку привели. Вы не слышите и не видите. Времени жаль.

73. Холмс Шерлок 2014/02/14 13:29 [ответить]
  > > 72.Кузька
  >>PS. Я не узнаю вас в гриме. Скади это не вы случаем?
  >Это у вас опечатка? "скаЖи" хотели напечатать? Или не? Не поняла вопрос. И кто это - "не вы"? Я - это я, Кузька. Мы с вами знакомы?

  Нет, есть на Самиздате женщина с ником Скади, у вас похожая манера разговора, очень похожая.

  Может вы и не тролль, но тогда почему вы затеяли это разговор здесь? Вы хотите сказать мне что моя книга плохая? Так я же и не спорю! Я даже читателям на свое странице это говорил совершенно открыто. Но почему вы это говорите здесь, а не в моем разделе в соответствующей теме?
  Вы хотите предложить Растрепай Иванычу мою книгу на разбор? Так есть же у него тема специально для этого. Идите туда там и оставляйте свою заявку. Зачем флудить здесь?
  И наконец, какое отношение имеет моя книга к разговору здесь о серии книг Роулинг о "Гарри Поттере"?
  А пока вы ведёте себя как тролль, так что и отношение к вам как к троллю.

72. Кузька 2014/02/14 13:10 [ответить]
  > > 69.Холмс Шерлок
  >> > 68.Кузька
  >Вы не более чем тролль, мелкий, зеленый и глупый. Но вопрос есть вопрос, и на него стоит ответить.
  В данном случае, не важно, кем и какой вы меня считаете. У вас глупостей тоже хватает ;0) А за ответ спасибо. Но аплодисментов не будет :0)
  >Для большинства СИ-шной публики, то, что я сейчас скажу - абсолютная дикость, но редактура - труд. Критика - это труд.
  Если вам попадаются такие дикие сишники, это ещё не значит, что их большинство. Может, это вам так не везёт на публику.
  >Черновик - это мой текст, что хочу, то с ним и делаю. Хочу выкладываю - хочу удаляю. А вот отредактированный текст принадлежит не только мне, но и издательству. А по этому без его согласия я не имею права выкладывать на свою страницу или распространять тем или иным способом отредактированный вариант моей книги, пока не закончится срок действия договора. А требуемого согласия от издательства, я не получал.
  А редактура в чём заключается? Редактор корявые предложения за автора переписывает? Повторяющиеся слова заменяет синонимами? Или это как-то иначе выглядит? Я не писатель, с издателями не общаюсь, мне бы хотелось об этом узнать :0)
  >А вообще, это очень забавно. Опровергнуть мои слова вы не можете, следовательно, меняем ник и включаем режим тролля. Так ведь?
  Какие ваши слова я не могу опровергнуть? Почему вы решили, что я хочу что-то опровергать? Ник - мой "родной" лет пять уже, только на другом сайте. А на Самиздате пишу впервые. Раньше только читала.
  >Вот только "Гарри Поттер" как был простой книжкой, так ей и остался. Нет там ни глубины, ни какого бы то ни было смысла.
  Снова здорОво. При чём тут Гарри Поттер и ваша хреновая, как вы говорите, книжка? Вам Гарри Поттер мешает ошибки исправить в вашем черновике и лишние местоимения убрать? Раз вы так уважаете труд редактора и есть запрет на выкладку изданного текста, почему бы вам самому черновик не вычистить? Читателя не надо уважать?
  >PS. Я не узнаю вас в гриме. Скади это не вы случаем?
  Это у вас опечатка? "скаЖи" хотели напечатать? Или не? Не поняла вопрос. И кто это - "не вы"? Я - это я, Кузька. Мы с вами знакомы?

71. Холмс Шерлок 2014/02/14 13:01 [ответить]
  > > 70.Марина
  > > 65.Холмс Шерлок
  >Девушка не права? Вообще-то вам объяснили, что вы не правы. И оскорблять первые как всегда мужчины начинают. Но в своём глазу, как говорится...
  О_о? Мне объяснили, что я не прав, когда? По жизни или насчет "Гарри Поттера"? По жизни я не прав конечно, а вот насчет творения Роулинг, никто так и не привел ни одного аргумента, кроме Растрепай Иваныча но и тот не в вашу пользу.

  >А у нас народ и так взвыл. Уже. Промышленность и без того стоит. Соцвыплаты? Посмеёмся. У нас декретные 130 гривен. Крутые соцвыплаты, пачка памперсов больше стоит.
  А теперь урежьте 130 гривен и увеличьте стоимость квартиры. Жить стало лучше?
  И мне только вот интересно, почему во всем этом вам виновата Россия, которая одна скупает товары вашей промышленности, дает беспроцентные и безвозратные кредиты, и продает вам газ дешевле, собственным гражданам? И что хорошего будет у вас, если американцы уже не стесняясь говорят, что управляют Майданом? Что, жить станет лучше? Особенно киевлянам, которым уже полгорода разнесли.

  А вообще, забавно. Вы можете привести хоть один вменяемый аргумент в защиту "Гарри Поттера"? Можете доказать, что это умная и глубокая книга? Или вы можете только вот так вот уныло сливаться до прямых оскорблений?

70. Марина 2014/02/14 12:37 [ответить]
   > 65.Холмс Шерлок
  Девушка не права? Вообще-то вам объяснили, что вы не правы. И оскорблять первые как всегда мужчины начинают. Но в своём глазу, как говорится...
  >Было бы очень интересно посмотреть как потом взвоет народ, когда согласно требованием Европы у вас бы всю промышленность разом прикрыли бы, снизили бы соцвыплаты и повысили бы налоги. А так людей жалко.
  А у нас народ и так взвыл. Уже. Промышленность и без того стоит. Соцвыплаты? Посмеёмся. У нас декретные 130 гривен. Крутые соцвыплаты, пачка памперсов больше стоит. Квартплата в Киеве в среднем - 800. Это если своя квартира, не съёмная. Это же сумма средней пенсии. Куда уж снижать. Возможно, не дожали бы народ - никто бы и не дёргался. Так что не пугайте пуганых своими глупостями.

69. Холмс Шерлок 2014/02/14 12:16 [ответить]
  > > 68.Кузька
  >У, а чего так скушно и сухо? "Спасибо", и... всё? Где аплодисменты, фанфары и радостное лицо? :0)
  АПЛОООДИСМЕНТЫЫЫ!!!!

  >Например, что вы лодырь, которому влом выложить "чистый" текст с редакторской правкой? Или ваш черновик так и издали с ошибками и нагромождением лишних слов?
  Вы не более чем тролль, мелкий, зеленый и глупый. Но вопрос есть вопрос, и на него стоит ответить.
  Для большинства СИ-шной публики, то, что я сейчас скажу - абсолютная дикость, но редактура - труд. Критика - это труд.
  Черновик - это мой текст, что хочу, то с ним и делаю. Хочу выкладываю - хочу удаляю. А вот отредактированный текст принадлежит не только мне, но и издательству. А по этому без его согласия я не имею права выкладывать на свою страницу или распространять тем или иным способом отредактированный вариант моей книги, пока не закончится срок действия договора. А требуемого согласия от издательства, я не получал.
  Кроме этого, я не хочу облегчать работу флибустьерам. Пусть покупают мою книгу, сканируют и выкладывают её на Флибусту. Я против этого ничего не имею против. Издательство недовольно, но пусть оно сами и разбирается с пиратами.

  А вообще, это очень забавно. Опровергнуть мои слова вы не можете, следовательно, меняем ник и включаем режим тролля. Так ведь?
  Вот только "Гарри Поттер" как был простой книжкой, так ей и остался. Нет там ни глубины, ни какого бы то ни было смысла.

  PS. Я не узнаю вас в гриме. Скади это не вы случаем?

68. Кузька 2014/02/14 11:40 [ответить]
  > > 67.Холмс Шерлок
  >> > 66.Кузька
  >О, я все ждал, когда же наконец появится пресловутое "спервадобейся"? Спасибо, вы меня не подвели.
  У, а чего так скушно и сухо? "Спасибо", и... всё? Где аплодисменты, фанфары и радостное лицо? :0)
  >Вот только Растрепай Иванычу и Зависти нет нужды тратить время на разбор моего текста.
  Дяденька, вы что за Расстрепая Иваныча и Зависть решаете, что им делать, какое у них про авторов впечатление должно сложиться? Считаете, что они глупее вас? Сами, значит, они и не разберутся - чем заняться и как впечатляться чужими текстами, превратно или традиционно?
  >Я и так знаю все его ошибки. Тем более некоторые товарищи, обладающие зрением и умением читать, могли бы заметить что это черновая версия книги.
  О, ло сиенто, кабальеро. Он дорог вам, как память. Но почему вы об этом нигде не написали, чтоб некоторые товарищи, обладающие и умеющие, не подумали про вас плохого?
  Например, что вы лодырь, которому влом выложить "чистый" текст с редакторской правкой? Или ваш черновик так и издали с ошибками и нагромождением лишних слов?
  >Вот только ответьте мне на один маленький, но крайне важный вопрос. Каким боком мой неудачный текст написанный еще два года назад мешает мне критиковать другую, не самую удачную книгу?
  А, так вот вы чем тут, дяденька Холмс, занимаетесь! Критикуете :0)
  Ну, хорошему критику, как хорошему танцору, ничего не мешает!
  Только что-то критики я в ваших комментариях не увидела. Так, общие места. А ещё у вас логика хромает.
  >PS. Я так думаю сейчас предполагались следующие варианты:
  >- Я впадаю в истерику и кричу что вроде того, что кричат обиженные графоманы.
  >- Уважаемые Растрепай Иванович и Зависть, заинтересовавшись, делают разбор или мягко говорят мне что мой текст не соответствует понятию литературный текст, на что я, смотрите пункт выше.
  >- Я перехожу в стан лютых врагов Растрепая Ивановича, а он записывает меня в число обычных графоманов.
  >- тролли счастливы.
  Это вы, дяденька Холмс, с кем чичас разговариваете?
  >
  >Так вот хрен вам.
  Перефразируя Козьму Пруткова, мне и горький хрен - малина :0)
  >Я написал хреновую книгу, на радостях отослал её в издательство, где её конечно же приняли, у нас сейчас хрень любят издавать.
  Маловато хрена. Перед словом "издательство" явно ещё одного не хватает. "...отослал в хреновое издательство". Для комплекту.
  >Ну а мне остается только до конца своих дней сожалеть о своем поступке и надеяться, что когда-нибудь у меня дойдут руки переписать эту книгу.
  Вон оно как. Значит, до конца ваших дней тысячи несчастных, читающих черновик, будут спотыкаться о ненужные местоимения и плеваться от корявых фраз? А если вашу хреновую книгу будут читать двенадцатилетние подростки? Да они же себе вкус испортят этой хренью и правописание хреновое усвоят.
  Жестокий вы, дяденька Холмс.
  >Поэтому ваше предложение не имеет смысла.
  Какое предложение? Почитать, или получить удовольствие?
  Чего вы опять за Расстрепай Иваныча и Зависть решаете? Пусть они сами решают - что имеет смысл, а что не имеет. Вы ж не папенька ихний. :0)
  >Я заранее согласен почти со всем, что скажут Растрепай Иванович и Зависть.
  А почему вы думаете, что они вообще что-то скажут по этому безобразию? :0) Им, может, и читать-то не захочется. А может и наоборот :0)

67. Холмс Шерлок 2014/02/14 10:50 [ответить]
  > > 66.Кузька
  О, я все ждал, когда же наконец появится пресловутое "спервадобейся"? Спасибо, вы меня не подвели.
  Вот только Растрепай Иванычу и Зависти нет нужды тратить время на разбор моего текста. Я и так знаю все его ошибки. Тем более некоторые товарищи, обладающие зрением и умением читать, могли бы заметить что это черновая версия книги.
  Вот только ответьте мне на один маленький, но крайне важный вопрос. Каким боком мой неудачный текст написанный еще два года назад мешает мне критиковать другую, не самую удачную книгу?
  PS. Я так думаю сейчас предполагались следующие варианты:
  - Я впадаю в истерику и кричу что вроде того, что кричат обиженные графоманы.
  - Уважаемые Растрепай Иванович и Зависть, заинтересовавшись, делают разбор или мягко говорят мне что мой текст не соответствует понятию литературный текст, на что я, смотрите пункт выше.
  - Я перехожу в стан лютых врагов Растрепая Ивановича, а он записывает меня в число обычных графоманов.
  - тролли счастливы.

  Так вот хрен вам. Я написал хреновую книгу, на радостях отослал её в издательство, где её конечно же приняли, у нас сейчас хрень любят издавать. Ну а мне остается только до конца своих дней сожалеть о своем поступке и надеяться, что когда-нибудь у меня дойдут руки переписать эту книгу.
  Поэтому ваше предложение не имеет смысла. Я заранее согласен почти со всем, что скажут Растрепай Иванович и Зависть.

66. Кузька 2014/02/14 09:58 [ответить]
  И эти люди запрещают нам ковыряться в носу! (с)
  Растрепай Иваныч, почитайте шыдевр этого рыцаря печального образа, получите незабываемое удовольствие!
  Шыдевр издан ... ни за что не угадаете, каким издательством.
  Вот где разгул для критика вашего уровня. Шикарную перловку на этой графомани можно сварить. Мне до вас далеко, и то сложно было мимо пройти :0)

  http://samlib.ru/g/gudkow_a_a/cepnojpes1.shtml
  Цепной пёс империи.

  - Ты уверен?
   - Да, конечно, - хвастливо заявил двенадцатилетний (Точный возраст -архиважная деталь. Чтоб читатель прям сразу вообразил пацана именно двенадцати лет, а то не дай Бог, представит подростка тринадцати или одиннадцати лет. И всё, авторский замысел рухнет. Дальнейшее чтение бессмысленно.) подросток. - Я все прекрасно знаю.
   - Ты учишься всего ничего, - с сомнением возразила его сестра.
   - Да все у меня получиться (получиТСЯ), вот увидишь, - уверенно (Это специально для эстонских читателей, да? чтобы до них наверняка дошло, что пацан действительно уверен, а то они могли и не понять из его предыдущей фразы, что "Да, конечно" в ответ на "Ты уверен" означает именно уверенность... Эстонские читатели, они такие, не сразу понимают.) сказал подросток.
   - А что ты можешь?
   - Сейчас я преобразую эту кучу хлама в новую посуду.
   Подросток (Уже третий "подросток" на семь строк текста... Автор вообще знает, что у слов есть синонимы? Или этот повтор всё для тех же эстонских читателей? Тогда нужно "двенадцатилетний" добавить. А то вдруг на седьмой строке и это забылось.) закончил рисовать магическую фигуру (а когда успел начать-то? Автор об том нигде не сказал... Не проще было написать "Подросток/паренёк/мальчишка нарисовал магическую фигуру", не? И кстати, хоть пару слов о том, чем и на чём пацан её рисовал трудно сказать? Ну там, пальцем в воздухе или веткой на полу? Кстати, о форме сей фигуры тоже любопытно было бы узнать.) и сложил в её центре небольшую кучку мусора. Довольно улыбнувшись, он коснулся рукой одной из линий. Вся фигура засветилась ("вся" - это в смысле не только линии, её ограничивающие, но и внутренняя плоскость? Или как?) , и куча мусора (Автор, да поняли мы, что речь идёт про кучу МУСОРА, а не кучу нужных и полезных в хозяйстве предметов, поняли! Сколько можно об одном и том же?) начала меняться, принимая новые формы.
   - Вот видишь, Мария, - с улыбкой сказал паренек.
   Но спустя пару секунд начало происходить что-то странное. Воздух в комнате начал (Что-то странное "началО", "воздух начал". Никакого разнообразия. "Задрожал и изогнулся", или вместо "начал" сказать "стал", или ещё что-то придумать нам влом, да?) дрожать и изгибаться. На глазах у изумленных подростков (Привет эстонским читателям. И чего это автор так обидел сестру двенадцатилетнего подростка? Не указал возраст девицы, ай-ай-ай! Пичалька.) прямо перед ними появилась воронка, затягивающая воздух в черный провал. Воронка быстро росла в размерах (А в чём ещё, кроме размеров, растут воронки? В красоте? В интеллекте?) и уже через пару секунд заняла собой пол комнаты (Вот тут непонятно: воронка заняла собой именно ПОЛ комнаты, а не потолок? Или воронка заняла собой половину комнаты? Тогда надо "полкомнаты". И зачем уточнять, что воронка заняла полкомнаты именно собой? А что, она могла занять это пространство кем-то или чем-то другим??)
   - Красиво, - восхищенно выдохнула Мария, не замечая, что её брат (Да, без этого уточнения - "её" - невозможно догадаться, что парнишка - брат именно Марии. А то ж читатель уже и забыл, как автор чуть выше по тексту сказал "с сомнением возразила его сестра". И считать до двух читатель не умеет, ага. В таком небольшом кусочке сложно сообразить, что персонажей в этой сцене двое. Воронку считать не будем, у неё нет братьев и сестёр. Надеюсь.) весь покрылся потом. (Автор обладает поистине магическим зрением. Заметить, что герой покрылся потом ВЕСЬ не так просто, как кому-то может показаться.)
   - Это не я, - тихо прошептал он, - что-то не так. Уходим отсюда, Мария!
   Но девушка в оцепенении смотрела в глубь воронки. (Даже ворд не смог промолчать, подчёркнул "в глубь" и поучает: "В значении "в глубину, далеко внутрь или на большое расстояние от начала" это одно слово, и оно пишется слитно". Ну прям не Ворд, а граммар-наци.) Её брат схватил её (Привет эстонским читателям и безнадёжным склеротикам. Специально для тех, кто забыл, что брат - ЕЁ, и особо - для тех, кто не понял, что её брат схватил не кого-то другого, невидимого, внезапно нарисовавшегося между строк, а именно ЕЁ. А кто у нас она? А она у нас Мария. Напоминаю на всякий случай.) за рукав и потащил к выходу из комнаты, но не успел. Из воронки вынырнула черная чешуйчатая тварь и, одним движением схватив девушку (А вот это важно, что тварь схватила девушку одним, а не двумя или пятью движениями? Имхо, можно было обойтись и без "одного движения".), нырнула обратно. Спустя мгновение воронка закрылась, а фигура погасла. Растерянный, бледный и мокрый от пота (Это для тех, кто забыл, что паренёк именно вспотел. А то подумают ещё всякое нехорошее. Да, а почему здесь автор не напомнил, что герой вспотел ВЕСЬ?..) паренек стоял один в пустой комнате.
   - Мария!!!

65. Холмс Шерлок 2014/02/14 08:01 [ответить]
  > > 63.Марина
  >> > 62.Толстый тролль.
  >А ПРОГРЕССИВНОЕ человечество нас и без вас поддерживает. А вот когда вы в него войдёте - большой вопрос :)
  Это то которое страны бомбит? Нам туда не надо :)
  А вообще, не будь мне так жаль родственников и знакомых на Украине, я бы болел за Майдан. Было бы очень интересно посмотреть как потом взвоет народ, когда согласно требованием Европы у вас бы всю промышленность разом прикрыли бы, снизили бы соцвыплаты и повысили бы налоги. А так людей жалко.
  В странах Евросоюза сейчас безработица, кризис и прочие прелести жизни. Все умные люди от него откалываются. Например Швейцария, а хохлы лезут. Ну вперед!

64. Холмс Шерлок 2014/02/14 07:56 [ответить]
  > > 41.Растрепай Иваныч
  >Ну, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШИМ ВЕЩАМ ни жарко, ни холодно, то я спокоен. Всегда за литературу. А литература - этот всегда хорошее, а вот то, что сейчас издаётся - это не литература, а макулатуру, к сожалению...

  "Рукописи не горят". А вот макулатурой печку зимой самое-то растапливать.
  А вообще забавно, как только девушке объяснили, что она не права, начались оскорбления. Это так мило, но до ужаса банально и предсказуемо.

  > > 38.Растрепай Иваныч
  > Или это просто особенность хомячковго сознания - неспособность иметь мнения отличного от мнения авторитета?

  >Оно и есть.

  Это вообще умора. Люди так настойчиво хотят отказаться от права думать, что это просто пугает. Но хуже то, что они уверены в том, что и все остальные должны думать так же.
  Элвис вон наркотиками баловался, а Майкл Джексон на колесах сидел. Так что вперед, лемминги с разбега в море, раз такие уважаемые люди вам такой замечательный пример подают.

  > > 42.Толстый тролль.
  >> > 40.Марина
  >Ага, вы бунтуете потому что идиоты.
  >Чес слово, лучше б за деньги стояли.

  Как сказали мне знакомые украинцы, на Майдане стоят только идиоты или те, кому платят деньги. Вот пусть решает, к какой категории граждан она себя относит.
  PS. Про телевидение зачотно! У нас тут у каждого второго есть родня или знакомые на Украине, а связь сейчас не проблема.

63. Марина 2014/02/14 01:12 [ответить]
> > 62.Толстый тролль.
А ПРОГРЕССИВНОЕ человечество нас и без вас поддерживает. А вот когда вы в него войдёте - большой вопрос :)

62. Толстый тролль. 2014/02/14 01:09 [ответить]
  Гордон, как я тебя понимаю...
  Ладно, хорошо, вы во всём были правы. Вы стоите за правое дело и ваша победа над силами ЗЛА и Мракобесия неминуема! И я, и всё прогрессивное Человечество отныне всецело поддерживаем Вас в ваших благородных устремлениях!!!
  Такъ Победимъ!
  P.S. Довольны? Рад за вас!
  :)))

61. Марина 2014/02/14 01:00 [ответить]
  > > 59.Толстый тролль.

  > Спросил у врачей к которым свозили пострадавших беркутов.
  А, так они лично к вам отчитываться ездят. Забавно.
  >>А то, что людей связывали и в лесу выбрасывали - это нормально. Медпункт разгромили, это хорошо. Правильно.
  >Да.
  Вот потому так и живёте, что для вас это нормально. Потому во всём мире вас так любят.
  А законы бандитам без разницы, увы.

60. не зомби 2014/02/14 01:01 [ответить]
  > > 57.Толстый тролль.

  > Ваши отморозки применяли не только коктейли но и взрывчатку с огнестрелом, а одного из армейцев даже распяли.

  Уровень зомбированности зашкаливает. Распяли, ага. А на груди звезду вырезали.Лобзиком. За 4500 грн. Напевая при этом бандеровские песни.

  Кому вы парите мозги, тролль? Поймали вас на лжи (4500 грн в сутки), так хватит уж, не позорьтесь.

59. Толстый тролль. 2014/02/14 00:44 [ответить]
  > > 58.Марина.
  >И снова вы лично это видели?...
   Спросил у врачей к которым свозили пострадавших беркутов.
  >А то, что людей связывали и в лесу выбрасывали - это нормально. Медпункт разгромили, это хорошо. Правильно.
  Да.
  >Основное - чтобы президент оставил свой пост...
  Для этого есть установленная законом процедура. Просто требовать его отставки вы можете хоть до посинения... Или обвинения в попытке государственного переворота.

58. Марина 2014/02/14 00:39 [ответить]
  > > 57.Толстый тролль.
  >применяли не только коктейли но и взрывчатку с огнестрелом, а одного из армейцев даже распяли.
  И снова вы лично это видели? Потому что у нас подобного бреда пока не слышали. Сила массового внушения, однако. Люди, лично бывшие там, не видели, зато вся Россия знает.
  А то, что людей связывали и в лесу выбрасывали - это нормально. Медпункт разгромили, это хорошо. Правильно.
  >
  >Не всё :) Осталось сущая мелочь - ВЫДВИНУТЬ, НАКОНЕЦ, ОСМЫСЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ!!!
  Основное - чтобы президент оставил свой пост и прекратил исподтишка под себя законы перерабатывать. Классно, сели на даче, приняли скопом все нужные законы, пока народ там протестует - пусть себе стоят на майдане, не мешают нам.

57. Толстый тролль. 2014/02/14 00:40 [ответить]
  > > 55.читатель
  > Беркут? Это вот эти трусы, что пытают человека на 12 градусном морозе?
  >http://www.youtube.com/watch?v=ZFI2l3WdF8M

  Мужик, на их месте я бы залил там всё напалмом. Ваши отморозки применяли не только коктейли но и взрывчатку с огнестрелом, а одного из армейцев даже распяли.

  > Да? Интересно посмотреть, как вы его ЗАСТАВИТЕ. Мы делаем то, что в наших силах. А ваше правительство, видимо, белое и пушистое, и заботится исключительно о людях :)
  Не всё :) Осталось сущая мелочь - ВЫДВИНУТЬ, НАКОНЕЦ, ОСМЫСЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ!!!
  Нашему правительству на всё начхать. Совсем на всё, включая самих себя.
  Как выразился один умный человек: "Диктат равнодушных"
  Ах, да! Насчёт заставить. Да всё просто. Так же как в своё время американцы заставили Никсона и Клинтона.

56. Марина 2014/02/14 00:28 [ответить]
  > > 49.Толстый тролль.

  >От бессвязный воплей никогда и ничего не менялось к лучшему.
  Странно слышать это от вас. Вы же не предлагаете, только высказываетесь.
  >
  >Вы бы хоть заставили его отчитаться перед народом. В прямом эфире и в рамках парламентских слушаний. - Как разумно предложил один из авторов здесь же, на СИ
  Да? Интересно посмотреть, как вы его ЗАСТАВИТЕ. Мы делаем то, что в наших силах. А ваше правительство, видимо, белое и пушистое, и заботится исключительно о людях :)

55. читатель 2014/02/14 00:23 [ответить]
  > > 54.Толстый тролль.

  >Беркут, по отзывам согласившихся был ну оч-чень сердит

   Беркут? Это вот эти трусы, что пытают человека на 12 градусном морозе?
  http://www.youtube.com/watch?v=ZFI2l3WdF8M

54. Толстый тролль. 2014/02/14 00:25 [ответить]
  > > 51.Растрепай Иваныч
  Частный случай Закона Годвина

  > > 53.читатель
  Учитывая последующие события, вся сумма пошла бы на лекарства.
  Беркут, по отзывам согласившихся был ну оч-чень сердит
  Не говоря уже о том, что организаторов поджимали сроки - Гром грянул через два дня.
  И да, забыл упомянуть: 4500 "за всё" О сроках и всём прочем предлагалось поговорить по телефону.

53. читатель 2014/02/14 00:19 [ответить]
  > > 52.Толстый тролль.

  >>Я вот забыл только, сколько предлагали за стояние в сутки - не то 100 гривен, не то 500
  >4500.

  430 евро???(приблизительно 4500 грн) Умножаем на 60 тысяч человек на Майдане в дни самых активных митингов. Ну надо же, а Госдеп не шутит, как я посмотрю. Аццкие суммы в сутки тратит)))

  ЛОЛ)))))) Оно и видно, как вас знатно потроллили в инете))) Неужели вы не понимаете, что сюда заходят украинцы и любую ложь или глупый слух моментально вычислят?


  А 100 грн в сутки действительно предлагали и предлагают. Тем, кто готов постоять на митинге в поддержку Януковича))

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Зависть одолела... "Нарния" Клайв Стейплз Льюис (Оценка:3.86*7,)

Комментарии: Зависть одолела... "Нарния" Клайв Стейплз Льюис
(Оценка:**3.86*7**,)