Комментарии: Зависть одолела... Велесова С. "Ученье - свет. Только объясните это темным"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Зависть одолела... Велесова С. "Ученье - свет. Только объясните это темным"
(Оценка:**4.56*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/07/2014, изменен: 19/11/2014. 44k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:50 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25) 14:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (151/3) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

68. Не путайте 2014/12/29 17:58 [ответить]
  > > 64.Теплинская Мария Владимировна
  > А в легкой литературе изысканный витиеватый слог часто даже неуместен,
  Никто не требует от разобранных здесь авторов витиеватого языка. Никто не утверждает, что витиеватость - непременный атрибут хорошего литературного произведения. Витиеватость зачастую - грех начинающего писателя, который её, эту самую витиеватость, избыточность, принимает за изящество стиля и доказательство гениальности и опытности автора.
   >Так вот, все эти книги, за которые я здесь заступаюсь, я сама читала, и могу сказать, что читаются они легко, язык у них приятный,
  Не путайте косноязычие разобранных здесь авторов с прекрасным в простоте своей правильным русским языком! Те фразы, над которыми, как вам кажется, безобразно глумятся Риз без всяких на то оснований, на самом деле чудовищно сляпаны из обрезков, ошметков перемолотых когда-то где-то читанных фраз, кое-как сляпаны воедино и оживлены электрошоком читательского массового сознания. Нет в этих фразах ничего прекрасного, нет образности и стройной логики, нет мелодики, а зачастую даже нет и смысла. Только навалом нелепостей, излишних деталей, фактических ошибок и никому не нужных оценочных суждений.

  Словом, не надо путать простоту языка с нищетой слога и мысли.

67. Аэзида Марина (aezida@list.ru) 2014/12/29 16:00 [ответить]
  > > 66.Quantum Catastrophe
  >Только почему-то у авторов раздела истерика начинается, когда мимопроходящие пользователи развлечения для глумятся над ними
  >
  Ну так потому я и сказала: психологически неподготовленным авторам здесь делать нечего :))

66. Quantum Catastrophe 2014/12/29 15:12 [ответить]
  > > 64.Теплинская Мария Владимировна

  >Понимаете, я считаю, что при оценке произведений надо обязательно учитывать, какие задачи ставил перед собой автор. Так вот, авторы этих произведений и не ставили перед собой задачи написать что-то глубокомысленное. Эти произведения и писались именно как книги для легкого чтения. Во все времена существовала литература серьезная и литература легкая, и это не значит, что вторая сама по себе хуже, чем первая.

  >Так вот, все эти книги, за которые я здесь заступаюсь, я сама читала, и могу сказать, что читаются они легко, язык у них приятный, сюжет - нельзя сказать, чтобы избитый, во всяком случае, имеют место неожиданные повороты. Возможно, эти книги и нельзя назвать шедеврами, но они на это и не претендуют.

  Глас вопиющего в пустыне...
  Правильные вещи говорите, хоть это здесь никому не нужно.
  >Это во-первых. А во-вторых, я считаю, что рецензенты все-таки должны уважать себя и других и до столь откровенного хамства не опускаться.
  Не должны они никого уважать.
  И их никто уважать не должен. И, скорее всего, где-то их уже очень сильно и стабильно не уважают. В реальной жизни. Вот и компенсируют люди, как могут.

  >Если Вы внимательно прочтете рецензии, Вы увидите, что по-настоящему дельных замечаний там очень мало, в основном - первые попавшиеся фразы вырываются из контекста и сопровождаются откровенно злобными комментариями, часто просто не по делу. И я считаю, что вреда от таких "рецензий" намного больше, чем пользы. Авторы вряд ли захотят прислушаться к "советам", поданным в столь оскорбительной форме, и писать книги они тоже не перестанут. Такое может подействовать разве что на какого-нибудь новичка, не слишком в себе уверенного, но никак не на состоявшегося, успешного автора.
  Вы здесь не первый Капитан Очевидность, Мария Владимировна.)))


  > > 65.Аэзида Марина
  >> > 64.Теплинская Мария Владимировна
  >Да здесь же не ради авторов пишут :) А ради "развлечься". Так что прислушается автор или нет - никому не важно. И да - психологически неподготовленным авторам здесь делать нечего. Другим же нужно четко уяснить, КУДА они попали и ДЛЯ ЧЕГО они здесь.
  Дык уяснили давно уже, что здесь глумятся, развлекаясь. И мимопроходящие пользователи используют этот раздел по прямому назначению - для глума.
  Только почему-то у авторов раздела истерика начинается, когда мимопроходящие пользователи развлечения для глумятся над ними, над антифанатами и над единомышленниками авторов раздела.))))))
  Какая-то непоследовательность у авторов наблюдается.

65. Аэзида Марина (aezida@list.ru) 2014/12/29 14:05 [ответить]
  > > 64.Теплинская Мария Владимировна
  >> >
  >Если Вы внимательно прочтете рецензии, Вы увидите, что по-настоящему дельных замечаний там очень мало, в основном - первые попавшиеся фразы вырываются из контекста и сопровождаются откровенно злобными комментариями, часто просто не по делу.
  >
  Так это потому, что на этой странице занимаются так называемым "черным ридингом". Но ведь и не особенно скрывают это. Потому какие к ним претензии? Очевидно, что будут и вырванные из контекста фразы, и глумеж, и передергивания. Этот раздел изначально заточен именно под критиканство, а не критику (в чем разница, думаю, знаете). Да, тут черные беты развлекаются. Их право. Нужно понимать это, приходя сюда. И принимать как данность. Иначе борьба с ветряными мельницами получится.

  > И я считаю, что вреда от таких "рецензий" намного больше, чем пользы. Авторы вряд ли захотят прислушаться к "советам", поданным в столь оскорбительной форме, и писать книги они тоже не перестанут.
  >
  Да здесь же не ради авторов пишут :) А ради "развлечься". Так что прислушается автор или нет - никому не важно. И да - психологически неподготовленным авторам здесь делать нечего. Другим же нужно четко уяснить, КУДА они попали и ДЛЯ ЧЕГО они здесь.

64. Теплинская Мария Владимировна (marusia272@mail.ru) 2014/12/29 11:36 [ответить]
  > > 63.Перепелица Олеся

  >Я, на самом деле, не издеваюсь. Просто у меня диссонанс. Просмотрела комментарии и имею ввиду все книги о которых вы отозвались на этой странице, в частности, об этой.

  А я и не думаю, что Вы издеваетесь. Понимаете, я считаю, что при оценке произведений надо обязательно учитывать, какие задачи ставил перед собой автор. Так вот, авторы этих произведений и не ставили перед собой задачи написать что-то глубокомысленное. Эти произведения и писались именно как книги для легкого чтения. Во все времена существовала литература серьезная и литература легкая, и это не значит, что вторая сама по себе хуже, чем первая. А в легкой литературе изысканный витиеватый слог часто даже неуместен, поэтому простой язык кому-то может показаться "примитивным". Кстати, "Дон Кихот" тоже когда-то считался "легким чтивом", а потом стал классикой, я уже не говорю про "Гордость и предубеждение". А уж "Братья Карамазовы" - так самый настоящий детектив, все признаки налицо. Так вот, все эти книги, за которые я здесь заступаюсь, я сама читала, и могу сказать, что читаются они легко, язык у них приятный, сюжет - нельзя сказать, чтобы избитый, во всяком случае, имеют место неожиданные повороты. Возможно, эти книги и нельзя назвать шедеврами, но они на это и не претендуют.
  Это во-первых. А во-вторых, я считаю, что рецензенты все-таки должны уважать себя и других и до столь откровенного хамства не опускаться. Если Вы внимательно прочтете рецензии, Вы увидите, что по-настоящему дельных замечаний там очень мало, в основном - первые попавшиеся фразы вырываются из контекста и сопровождаются откровенно злобными комментариями, часто просто не по делу. И я считаю, что вреда от таких "рецензий" намного больше, чем пользы. Авторы вряд ли захотят прислушаться к "советам", поданным в столь оскорбительной форме, и писать книги они тоже не перестанут. Такое может подействовать разве что на какого-нибудь новичка, не слишком в себе уверенного, но никак не на состоявшегося, успешного автора. Возможно, Вы с моей позицией и не согласитесь, но я надеюсь, что объяснила ее понятно.

63. *Перепелица Олеся (perepelicaolesya@gmail.com) 2014/12/29 02:19 [ответить]
  > > 62.Теплинская Мария Владимировна
  >Олеся, я, конечно, отвечу на Ваш вопрос. Вот только хотелось бы сначала уточнить: Вы называете слабой конкретно эту книгу или вообще все книги, написанные в этом жанре?
  Я, на самом деле, не издеваюсь. Просто у меня диссонанс. Просмотрела комментарии и имею ввиду все книги о которых вы отозвались на этой странице, в частности, об этой.

62. Теплинская Мария Владимировна (marusia272@mail.ru) 2014/12/28 21:22 [ответить]
  > > 61.Перепелица Олеся
  >> > 60.Теплинская Мария Владимировна
  >Вот одного понять не могу: вы же очень даже неплохо пишете. Как минимум, читали Белинского и в литературе не только сишних авторов читали - как вы можете защищать откровенно слабые книги?

  Олеся, я, конечно, отвечу на Ваш вопрос. Вот только хотелось бы сначала уточнить: Вы называете слабой конкретно эту книгу или вообще все книги, написанные в этом жанре?

61. Перепелица Олеся (perepelicaolesya@gmail.com) 2014/12/28 16:46 [ответить]
  > > 60.Теплинская Мария Владимировна
  Вот одного понять не могу: вы же очень даже неплохо пишете. Как минимум, читали Белинского и в литературе не только сишних авторов читали - как вы можете защищать откровенно слабые книги?
  Бывают люди с хорошим лит.вкусом, которые пишут...кхм.. фигню (это не редкое явление), но человек, пишущий на неплохом уровне, но обладающий плохим лит. вкусом - для меня это просто феномен. Или это вы таким спомобом пиаритесь (мол, мое мнение не как у всех), или я не понимаю, как вы не видите сколько ляпов, ошибок и банальностей в разобранных здесь текстах.
  Извините за опечатки, пишу с телефона. Но меня просто шокирует происходящее.

60. Теплинская Мария Владимировна (marusia272@mail.ru) 2014/12/28 13:09 [ответить]
  > > 53.Зебоим;)
  > 48.Зебоим;)
  >> матерящаяся в приступе коровьего бешенства пописюшка под черным ником

  И еще, я так поняла, что Вы решили, будто бы я и Автор самииздата - одно лицо. К сожалению, должна Вас разочаровать: мы даже не знакомы. Но я все равно благодарна ему (или ей) за поддержку.

59. Теплинская Мария Владимировна (marusia272@mail.ru) 2014/12/28 12:58 [ответить]
  > > 58.Зебоим;)

  >ну вот, а то "автор самиздата" да "автор самиздата"...
  >и так, между жителями литературного сайта: Зебоим (Zeboim) - божество криннского пантеона, богиня штормов и пиратов.
  >а рецку ждем и ждем, а вы все ругаетесь тут и ругаетесь*(((

  Ну, прошу прощения, если Вы у нас - дама. А рецка будет. Где ее выложить: на своей странице или здесь, в качестве комментария?

58. Зебоим;) 2014/12/28 12:50 [ответить]
   57.Теплинская Мария Владимировна
  48.Зебоим;)

  > И даааа, я тоже жду вашей автороспасительной рецки!
  > ГДЕ?..
  >Ну что Вы, право, нетерпеливый такой! Будет Вам рецка, подождите немножечко!
  ну вот, а то "автор самиздата" да "автор самиздата"...
  и так, между жителями литературного сайта: Зебоим (Zeboim) - божество криннского пантеона, богиня штормов и пиратов.
  а рецку ждем и ждем, а вы все ругаетесь тут и ругаетесь*(((

57. Теплинская Мария Владимировна (marusia272@mail.ru) 2014/12/28 12:43 [ответить]
  > > 48.Зебоим;)

  > И даааа, я тоже жду вашей автороспасительной рецки!
  > ГДЕ?..
  Ну что Вы, право, нетерпеливый такой! Будет Вам рецка, подождите немножечко!

56. Автор самиздата 2014/12/28 12:40 [ответить]
  > > 54.Растрепай
  >А ведь все это есть и продаётся.
  Не хотели бы не покупали.

55. Зебоим;) 2014/12/28 12:39 [ответить]
  > > 54.Растрепай
  >Все это фигня, что спрос рождает предложение и т.д. Кто здесь желает читать безграмотное писево? Кто жаждет купить телевизор, который сломается на следующий день? Кто хочет пойти на концерт звезды, чтобы послушать там эту звезду в записи? Кто желает плесневых продуктов, протухшего мяса, продаваемого в магазинах под видом свежего?
  никто, в том числе и сами продавцы таких товаров.
  Зато каждый из них желает, не заморачиваясь со сроком годности, подбором качественных деталей, сиречь знанием дела, за которое взялись, старанием и умением, въехать на всех этих тухлых мясах и бракованных телевизорах на самую вершину.

54. Растрепай 2014/12/28 12:21 [ответить]
Все это фигня, что спрос рождает предложение и т.д. Кто здесь желает читать безграмотное писево? Кто жаждет купить телевизор, который сломается на следующий день? Кто хочет пойти на концерт звезды, чтобы послушать там эту звезду в записи? Кто желает плесневых продуктов, протухшего мяса, продаваемого в магазинах под видом свежего?
А ведь все это есть и продаётся.

53. Зебоим;) 2014/12/28 12:16 [ответить]
   48.Зебоим;)
  > матерящаяся в приступе коровьего бешенства пописюшка под черным ником

  Машуля, перелогиньтесь. Когда вы синенькая вы просто агрессивной дурочкой выглядите. А сейчас вы - подлая невменяемая дурища.
  Пока не посинеете, я отказываюсь об вас мараться
  Оки?
   И даааа, я тоже жду вашей автороспасительной рецки!
   ГДЕ рецка-то?..

50. Автор самиздата 2014/12/28 12:02 [ответить]
> > 47.Зебоим;)
С логикой у вас, батенька, х---во, зато с истерикой вы в ладах.

49. Автор самиздата 2014/12/28 12:01 [ответить]
  > > 46.Наивный автор
  >> > 45.Зебоим;)
  >>На то вы и пописяшники.
  >Ну, какой почиташник, такую ему и пописятину дают.)
  Браво! Спрос рождает предложение! Потребителю - потреблялово)

48. Зебоим;) 2014/12/28 12:01 [ответить]
  > > 46.Наивный автор

  >Ну, какой почиташник, такую ему и пописятину дают.)
  Машуля, перелогиньтесь. Когда вы синенькая вы просто дурочкой выглядите. А сейчас вы - подлая дурища.
  Пока не посинеете, я отказываюсь об вас мараться
  Оки?
   И даааа, я тоже жду вашей автороспасительной рецки!
   ГДЕ?..

47. Зебоим;) 2014/12/28 12:02 [ответить]
  > > 44.Автор самиздата
  >> > 40.Зебоим;)

  >Чушь голимая! Предложите еще гг анкету заполнить на первой странице)
  оооо, еще один, мучимый батхертом))) Или таки тот же самый, но страдающий недостатком иных аргументов окромя "нас-рать!"?
  Успокойтесь, дышите носом. Если вам так угодно, можете себе врать дальше.
   Только не удивляйтесь, что вопреки вашим громким словам и претензиям, вы - всего лишь безликий типа "автор самиздата", которому стремно даже назвать свое имя (а значит, в литературе или здесь, на си, оно никакого веса не имеет. По крайней мере, достаточного чтоб вы имели право от лица авторов издавать какие-то звуки ). Так же вам не стоит обижаться, что в глазах читателя есть мастера жанра с миллионными тиражами, которых купят за любые деньги и в любом колличестве; А есть вы - трусливый пописяшник, "творчество" которого заключается в воровстве созданных этими авторами-мастерами миров и сюжетов.
  Се ля ви.

46.Удалено написавшим. 2014/12/28 11:55

45. Зебоим;) 2014/12/28 11:44 [ответить]
  > > 41.Теплинская Мария Владимировна
  >> > 40.Зебоим;)
  >А нам вас - нет.
  Даже не сомневаюсь. Таким как вы, пописяшникам, и в самом деле, нас, читателей, не жалко. На то вы и пописяшники.

44. Автор самиздата 2014/12/28 11:36 [ответить]
  > > 40.Зебоим;)
  > Если автор не сумел на первой странице ЛЮБЫМ методом познакомить читателя с гг, значит в 95% случаев последующий текст - мятая насквозь плагиатная картонка, а гг - безликая Мерисьючка.

  Чушь голимая! Предложите еще гг анкету заполнить на первой странице)

43. Ёж, которому непонятно 2014/12/28 11:34 [ответить]
  > > 42.Теплинская Мария Владимировна
  >> > 38.Ёж, которому непонятно
  >На какое произведение написать рецензию?
  Критерии отбора такие:
  1) На это произведение есть выложенная здесь рецензия РиЗ
  2) Вам очень сильно есть что возразить


  Кто хочет что-нибудь добавить к этим пунктам?

42. *Теплинская Мария Владимировна (marusia272@mail.ru) 2014/12/28 11:17 [ответить]
  > > 38.Ёж, которому непонятно
  На какое произведение написать рецензию?

41. *Теплинская Мария Владимировна (marusia272@mail.ru) 2014/12/28 11:12 [ответить]
  > > 40.Зебоим;)
  >Нам вас жаль.

  А нам вас - нет.

40. Зебоим;) 2014/12/28 09:56 [ответить]
  > > 30.Теплинская Мария Владимировна
  >> > 25.Герда Гербера

  >И где же "по делу", да еще "в целом"?
  лично вам эти места следует искать так: где посещает бешенный батхерт и дикое желание уничтожить убийц всего писЯщего на си РиЗ, там для нормаль... не писЯщих, а читающих и пишущих, именно по делу.
  >Ах, не требовал? А Растрепай так и заявил: "Представляются даже короли".
  И он прав. Если автор не сумел на первой странице ЛЮБЫМ методом познакомить читателя с гг, значит в 95% случаев последующий текст - мятая насквозь плагиатная картонка, а гг - безликая Мерисьючка.

  >Не услышала никакого жужжания.
  у вас в это время защитные механизмы насмерть бились с суровой реальностью. Естественно, что за звоном стали и треском рвущихся шаблоннов ничего боле не слышишь.
  >То есть тех, кто уже добился известности и стал непререкаемым авторитетом.
  и чо?? У нормальных людей это обычная практика. Причем в любой области, от литературы до экономики. Когда у нормальных людей, к примеру, что-то болит, они идут к дипломированному известному врачу, а не к пропитому алкашу из его подъезда.

  >Я не кривлю душой.
  Она мучается батхертом
  >Орловский и Бушков. Но это очень известные авторы, и поднимать на них руку может оказаться довольно чревато.
  Слушайте, я понимаю, защитные механизмы шпарят. Но вот сейчас прямо адов писец. "Довольно чревато", "поднимать на них руку"... Ну лажу же несете. Лажу! В нее и самой-то верить стыдно, а вы в прямом эфире, на всю, блин, страну.

  >Ну знаете ли, если мнение человека состоит из одной сплошной грязи, то могу ему только посочувствовать.
  а себе? Вы на этой странице ни одному человеку ни единого слова доброго не сказали. Только грязь, хамство и помои. Притом заметьте, РиЗ, пишут отзывы о книгах. А вы унижаете живых людей. Значит, вы еще грязней.
  Нам вас жаль.

39. *Шаони Натали Викторовна (nvsh58@yandex.ru) 2014/12/27 23:36 [ответить]
  > > 30.Теплинская Мария Владимировна

  >Я не кривлю душой. А насчет текстов, которые "понравились" - я заметила, что есть только два автора, которых Растрепай не посмел так откровенно облить помоями: Орловский и Бушков. Но это очень известные авторы, и поднимать на них руку может оказаться довольно чревато. Еще шапками закидают, если не тухлыми яйцами.
  >
  Вы невнимательно смотрели раздел. По Длиннорукому Гаю есть достаточно обширная и критическая рецензия.

  >Ну знаете ли, если мнение человека состоит из одной сплошной грязи, то могу ему только посочувствовать.
   А зачем сочувствовать? Если мнение рецензента "состоит из одной сплошной грязи" (с Вашей точки зрения) - это его реализованное право на свободу слова. Может, он письменно демонстрирует свой внутренний душевный перформанс.

38. Ёж, которому непонятно 2014/12/27 22:48 [ответить]
  > > 37.Зависть
  >> > 36.Ёж, которому непонятно


  >"ми-ми-ми" меч

  ПлакалЪ. ))))))

37. Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/12/27 22:43 [ответить]
  > > 36.Ёж, которому непонятно


  >Если это вы мне, то я не мышка.

  Нет, не Вам. А той мышке, что бегает у меня по страничке и изображает благородного рыцаря, пришедшего за головой дракона. Так что можете считать, что я вместе с Вами сижу и ожидаю свеженачищенный "ми-ми-ми" меч.

36. Ёж, которому непонятно 2014/12/27 22:07 [ответить]
  > > 35.Зависть
  >О! Это кто же у нас на страничке тут завёлся? Никак маленькая мышка решила поиграть в героя всея СИ? Забавно.
  Если это вы мне, то я не мышка.
  Я среди ожидающих отзыв г-жи Теплинской. Она обещала, и это обращение к ней.
  Я хочу увидеть положительный отзыв на графомань и прозреть. Чем черт не шутит?

35. *Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/12/27 20:22 [ответить]

  О! Это кто же у нас на страничке тут завёлся? Никак маленькая мышка решила поиграть в героя всея СИ? Забавно.
  А какая воинственная, настырная и тёплая. Мммм...
  И мнение своё мы высказываем оказывается неверно, и мало авторов СИ в гениальности признали, а Белинский - так тот вообще зверь - всех классиков в своё время довёл...
  Прямо - вау! - Трепещи Растрепай Иваныч, пришёл очередной Grammar Nazi.
  Сейчас нашкрябает нетленный отзыв на всё чтиво, что мы перечитали, подвинув в сторону прославившихся своей вменяемостью и мудростью г-жу Недейлу и г-на Семёнова. И будет он полон не только привычных "А с чего вы взяли, что так?" и "я потом в n-ой главе всё вам объясню", но ещё и "ми-ми-ми" и "ня-ня-ня". Дерзайте, клавиатура уже в экстазе.

34. Ёж, которому непонятно 2014/12/26 20:18 [ответить]
  Где рецензия?
  С комментариями рецензента к лучшим моментам книги! С размышлением над темой и идеей. С выводом, в котором доступно объясняется всем и каждому замечательный эффект от прочтения произведения.
  Но, на самом деле, больше всего бы хотелось видеть комментарии к моментам. У разных читателей - разное восприятие.
  Что конкретно вы (знаете, знаете кто) увидели в созданных автором образах? В действиях персонажей? С ситуациях?

  А то холивар в каментах продолжается, а "воз и ныне там".

33. Напишите, прошу, напишите(С) 2014/12/26 19:19 [ответить]
> > 32.Теплинская Мария Владимировна
Странная манера общения,задавать одни вопросы.

32. Теплинская Мария Владимировна (marusia272@mail.ru) 2014/12/26 18:30 [ответить]
  > > 31.Напишите, прошу, напишите(С)
  >> > 30.Теплинская Мария Владимировна
  >Вы напоминаете Вия с его фразой "Поднимите мне веки. Не вижу"
  >>Мне понравились книги и Черчень, и Ролдугиной, и Петровой. Возможно, настанет день, когда их тоже объявят классикой, как знать?
  >Я думаю, это будет конец света. Когда современная "литература" деградирует совсем.
  А почему деградирует? Может, наоборот, перейдет на новый виток развития?

  >А напишите свою хваленую рецку. Очень хочется почитать о том, что вы могли узреть в этих графоманских пописушках.
  Напишу обязательно, я всегда держу данное слово. Только вот словом "пописушки" бросаться не стоит. Вы ведь и сами что-то пишете, иначе Вас бы здесь не было.
  >

  >P.S. Интересно получается. В защиту убогой графомании, был приведен пример из классики, где указаны достоинства и плюсы.
  Почему непременно убогой?
  >А о самой графомании ни слова) Где же ее положительные стороны? Почему защищая убожество, вы расхваливаете классику, а не разбираете обсуждаемое писево?
  Далось Вам это ужасное слово "писево"! Ну почему непременно "писево"? Или Вы полагаете, что все приличные писатели "давно уже умерли"?

31. Напишите, прошу, напишите(С) 2014/12/26 18:05 [ответить]
  > > 30.Теплинская Мария Владимировна
  Вы напоминаете Вия с его фразой "Поднимите мне веки. Не вижу"
  >Мне понравились книги и Черчень, и Ролдугиной, и Петровой. Возможно, настанет день, когда их тоже объявят классикой, как знать?
  Я думаю, это будет конец света. Когда современная "литература" деградирует совсем.
  А напишите свою хваленую рецку. Очень хочется почитать о том, что вы могли узреть в этих графоманских пописушках.

  P.S. Интересно получается. В защиту убогой графомании, был приведен пример из классики, где указаны достоинства и плюсы.
  А о самой графомании ни слова) Где же ее положительные стороны? Почему защищая убожество, вы расхваливаете классику, а не разбираете обсуждаемое писево?

30. Теплинская Мария Владимировна (marusia272@mail.ru) 2014/12/26 14:56 [ответить]
  > > 25.Герда Гербера
  >Конечно, читала. И не по одному разу. Кое-где жестковато, но, в целом, по делу.
  И где же "по делу", да еще "в целом"?

  Рецензенты проделывают просто адскую работу - скрупулезно указывают авторам на их ошибки, пусть грубовато, но некоторые иначе и не понимают.
  А кому она нужна, эта адская работа? И почему они продолжают ее делать, если она такая адская?

  >Это - аргументы. В частности, приведенные вами примеры.
  Разве?

  Для того, чтобы грамотно начать текст с диалога и не превратить его в жужжание в пустоте, нужно, как минимум, обладать некоторыми навыками написания диалогов. У разбираемых авторов таковые отсутствуют.

  Почему Вы считаете, что отсутствуют?

  >Героиня не представилась? А никто не требовал от нее вытянуться во фрунт и отчеканить: "Я такая-то такая-то, появляюсь здесь с такой-то и такой-то целью!"
  Ах, не требовал? А Растрепай так и заявил: "Представляются даже короли".

   Но если она хоть немного не скажет о себе во первых, так сказать, строках, мы получим то, о чем я говорила ранее - жужжание в пустой комнате. В данном случае, еще и доносящееся из темного угла.

  Не услышала никакого жужжания.

  >Под хорошими писателями я подразумеваю классиков русской и зарубежной литературы, а также корифеев фантастики и фэнтези.
  То есть тех, кто уже добился известности и стал непререкаемым авторитетом.

  Звездные, черчени, ролдугины, петровы и прочие однодневки к ним не относятся даже во сне. Читайте правильные книги, как завещал нам Владимир Высоцкий.

  Мне понравились книги и Черчень, и Ролдугиной, и Петровой. Возможно, настанет день, когда их тоже объявят классикой, как знать?
  >
  >Не кривите душой. У рецензентов указано, какие тексты на СИ им понравились. Слушать или не слушать - ваше право, варитесь в графоманском болоте дальше.

  Я не кривлю душой. А насчет текстов, которые "понравились" - я заметила, что есть только два автора, которых Растрепай не посмел так откровенно облить помоями: Орловский и Бушков. Но это очень известные авторы, и поднимать на них руку может оказаться довольно чревато. Еще шапками закидают, если не тухлыми яйцами.

  >Значит, к вам относятся предыдущие два пункта.) Оскорбление чувств СИшных писателей букв руками скоро вынесут в отдельную статью, я так чую.) Чтобы неповадно было.) А то ишь, разошлись, собственное мнение высказывают!

  Ну знаете ли, если мнение человека состоит из одной сплошной грязи, то могу ему только посочувствовать.

29. Горбачёва Вероника (veronika.vanessa@yandex.ru) 2014/12/26 14:43 [ответить]
  > > 27.Праздникова Валерия
  >еще примерчик из классики:

  > Марк Твен "Том Сойер"

  О! Какие тёплые воспоминания! Спасибо!!!

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Зависть одолела... Велесова С. "Ученье - свет. Только объясните это темным" (Оценка:4.56*5,)

Комментарии: Зависть одолела... Велесова С. "Ученье - свет. Только объясните это темным"
(Оценка:**4.56*5**,)