Комментарии: Зависть одолела... Велесова С. "Ученье - свет. Только объясните это темным"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Зависть одолела... Велесова С. "Ученье - свет. Только объясните это темным"
(Оценка:**4.56*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/07/2014, изменен: 19/11/2014. 44k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:37 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

28. Теплинская Мария Владимировна (marusia272@mail.ru) 2014/12/26 14:41 [ответить]
  > > 26.Горбачёва Вероника
  >
  >Жюль Верн, Таинственный остров. Напряжённый диалог + действие + драма между воздухом и водой (шар поднимается? нет, падает, и уже слышен плеск волн... И т.п.
  Спасибо, Вероника, "Таинственный остров" я узнала. Но мне страшно представить, как бы раскритиковал этот отрывок Растрепай Иваныч, если бы его не поставили в известность, что это такое.
  >
  >Поэтому: начинается повествование с диалога? ОК! Да бога ради! Другое дело, что прописан он должен быть мастерски.А не примитивно. Но это уже - совсем другая история...

  Согласна. Вот только кто и по каким критериям будет оценивать мастерство диалога? Растрепай, что ли? Тот самый Растрепай, который не знает даже, как пишется слово "зашоренный"? И как можно верить подобной критике?
  >
  >PS. Простите, что вклинилась.
  Милости просим.

27. Праздникова Валерия (prazdnik5@gmail.com) 2014/12/26 14:22 [ответить]
  еще примерчик из классики:
  - Том!

  Ответа нет.

  - Том!

  Ответа нет.

  - Удивительно, куда мог деваться этот мальчишка! Том, где ты?

  Ответа нет.
   Марк Твен "Том Сойер"

26. *Горбачёва Вероника (veronika.vanessa@yandex.ru) 2014/12/26 14:21 [ответить]
  > > 24.Теплинская Мария Владимировна
  >Ориентируюсь на прочитанную классику.
  >А в классике, кстати, этот прием нередко используется, взять хотя бы "Войну и мир" или "Мертвые души".

  Справедливости ради, приведу в пример ещё и это:
   - Мы поднимаемся?
   - Нет! Напротив! Мы опускаемся!
   - Хуже того, мистер Сайрес: мы падаем!
   - Выбросить балласт!
   - Последний мешок только что опорожнен!
   - Поднимается ли шар?
   - Нет!
   - Я как будто слышу плеск волн!
   - Корзина - над водой!
   - До моря не больше пятисот футов (1)!
   В воздухе раздался властный голос:
   - Все тяжелое за борт! Все!..
   Эти слова слышались над безбрежной пустыней Тихого океана
  23 марта 1865 года, около четырех часов дня.

  Жюль Верн, Таинственный остров. Напряжённый диалог + действие + драма между воздухом и водой (шар поднимается? нет, падает, и уже слышен плеск волн... И т.п.

  При всём неоднозначном отношении многих нынешних читателей к классику фантастики "для детей и юношества", согласитесь: присутствует мгновенный переброс читателя в гущу событий.

  Но: ИМХО. Конечно, это просто общепринятое течение - считать, что зачинать действие с диалога чуть ли не моветон и первый признак графомани... типа глагольных рифм в поэзии. Тем не менее, ни у кого язык не повернётся назвать А.С. графоманом, хотя возьмите навскидку любое его творение: рифмы именно глагольные в переизбытке... мы их не видим.

  Поэтому: начинается повествование с диалога? ОК! Да бога ради! Другое дело, что прописан он должен быть мастерски.А не примитивно. Но это уже - совсем другая история...

  PS. Простите, что вклинилась.

25. Герда Гербера (fantasy.mint@gmail.com) 2014/12/26 14:14 [ответить]
  > > 21.Теплинская Мария Владимировна
  > Герда, Вы-то хоть сами эти рецензии читали? И к чему сводятся подобные "аргументы" - видели? То текст с диалога начинается, то героиня с первой фразы не представилась. Это, по-вашему, аргументы? Почему, собственно, нельзя начать текст с диалога? Где написано, что это неправильно? Я уже не говорю о том, что рецензент постоянно ерничает совершенно не по делу: "Дед Пихто", "Детский сад - штаны на лямках", "Слона катер не выдержит". Или это Вы тоже назовете "аргументами"?
  Конечно, читала. И не по одному разу. Кое-где жестковато, но, в целом, по делу. Рецензенты проделывают просто адскую работу - скрупулезно указывают авторам на их ошибки, пусть грубовато, но некоторые иначе и не понимают. Ерничанье, кстати, очень здорово помогает запомнить чужие ошибки, чтобы у себя таких не допускать. В этом плане очень полезно почитать перловки, вроде фэнтези проды и сообщества ИМХО.)
  Это - аргументы. В частности, приведенные вами примеры. Для того, чтобы грамотно начать текст с диалога и не превратить его в жужжание в пустоте, нужно, как минимум, обладать некоторыми навыками написания диалогов. У разбираемых авторов таковые отсутствуют.
  Героиня не представилась? А никто не требовал от нее вытянуться во фрунт и отчеканить: "Я такая-то такая-то, появляюсь здесь с такой-то и такой-то целью!" Но если она хоть немного не скажет о себе во первых, так сказать, строках, мы получим то, о чем я говорила ранее - жужжание в пустой комнате. В данном случае, еще и доносящееся из темного угла.
  Хорошие книги надо читать, учиться, ухватывать приемы хороших писателей. Это не плагиат, ведь переписывание предложений из сборника упражнений не считается плагиатом, верно? Но учитесь, блин, тренируйтесь, работайте над собственными текстами, а не дуйте губки: ай-я-яй, обидели меня, такую хорошую-замечательную!
  Под хорошими писателями я подразумеваю классиков русской и зарубежной литературы, а также корифеев фантастики и фэнтези. Звездные, черчени, ролдугины, петровы и прочие однодневки к ним не относятся даже во сне. Читайте правильные книги, как завещал нам Владимир Высоцкий.

  >Да какой страх, Герда? Чего тут бояться? Всем ведь известно, что этот человек ни о ком доброго слова не сказал. А значит, и слушать его не стоит, и расстраиваться по этому поводу не стоит тоже.
  Не кривите душой. У рецензентов указано, какие тексты на СИ им понравились. Слушать или не слушать - ваше право, варитесь в графоманском болоте дальше.

  >Почему Вы так в этом уверены? Лично я, например, ни к какой компашке не принадлежу.
  Значит, к вам относятся предыдущие два пункта.) Оскорбление чувств СИшных писателей букв руками скоро вынесут в отдельную статью, я так чую.) Чтобы неповадно было.) А то ишь, разошлись, собственное мнение высказывают!

24. Теплинская Мария Владимировна (marusia272@mail.ru) 2014/12/26 14:30 [ответить]
  > > 23.Лего
  >> > 21.Теплинская Мария Владимировна
  >
  >А чем, кстати, не аргументы? И почему вы считаете, что об этом где-то должно быть написано? Есть этакий общепризнанный мануал для написания книг и вы его знаете? Я лично нет.

  Ну а если нигде не написано и нет такого мануала (в смысле, учебника), если я правильно поняла - тогда вообще непонятно, почему автору это ставится в вину. Почему нельзя начать текст с диалога?

  Ориентируюсь на прочитанную классику.
  А в классике, кстати, этот прием нередко используется, взять хотя бы "Войну и мир" или "Мертвые души".

  И сравнивая хорошее произведение и это, сразу видно, как несовершенен текст, в том числе как раз и за указанных Растрепаем недостатков.

  Какое произведение Вы считаете "хорошим"?

  У вас своего литературного вкуса не хватает, чтобы понять, насколько убог текст, в котором автор не умеет прописывать окружающую обстановку и контекст диалога?

  Может быть, и не хватает. Зато у меня хватает вкуса, чтобы оценить убогость подобных "рецензий".

23. Лего 2014/12/26 13:44 [ответить]
  > > 21.Теплинская Мария Владимировна
  > Герда, Вы-то хоть сами эти рецензии читали? И к чему сводятся подобные "аргументы" - видели? То текст с диалога начинается, то героиня с первой фразы не представилась. Это, по-вашему, аргументы? Почему, собственно, нельзя начать текст с диалога? Где написано, что это неправильно?

  А чем, кстати, не аргументы? И почему вы считаете, что об этом где-то должно быть написано? Есть этакий общепризнанный мануал для написания книг и вы его знаете? Я лично нет. Ориентируюсь на прочитанную классику. И сравнивая хорошее произведение и это, сразу видно, как несовершенен текст, в том числе как раз и за указанных Растрепаем недостатков. У вас своего литературного вкуса не хватает, чтобы понять, насколько убог текст, в котором автор не умеет прописывать окружающую обстановку и контекст диалога?

22. Гертруда 2014/12/26 13:31 [ответить]
  > > 21.Теплинская Мария Владимировна
  >> > 20.Герда Гербера
  >>> > 19.Александр Серый
  >Почему Вы так в этом уверены? Лично я, например, ни к какой компашке не принадлежу.

  Но в скором времени, как и обещали, порадуете присутствующих хвалебной рецензией на данное произведение, верно? Ждем с нетерпением.

21. Теплинская Мария Владимировна (marusia272@mail.ru) 2014/12/26 13:10 [ответить]
  > > 20.Герда Гербера
  >> > 19.Александр Серый

  Все это верещание и требование НИМЕДЛАНАПРЕКРАТИТЬ писать рецензии - все это от того, что кто-то посмел заикнуться о том, что ему не нравится писево, в изобилии выкладываемое на просторах СИ. И не просто заикнуться, а еще и аргументировать, а с аргументами, как видите, спорить сложно - контраргументации нет.

   Герда, Вы-то хоть сами эти рецензии читали? И к чему сводятся подобные "аргументы" - видели? То текст с диалога начинается, то героиня с первой фразы не представилась. Это, по-вашему, аргументы? Почему, собственно, нельзя начать текст с диалога? Где написано, что это неправильно? Я уже не говорю о том, что рецензент постоянно ерничает совершенно не по делу: "Дед Пихто", "Детский сад - штаны на лямках", "Слона катер не выдержит". Или это Вы тоже назовете "аргументами"?
  Вот и спрашивается, какая и для кого может быть польза от подобных "рецензий"?

  >Прибавьте к этому страх того, что писево "фанатов" тоже окажется в прозекторской (а ведь очень многие фанаты сами строчат). Вот и подстилают соломки.

  Да какой страх, Герда? Чего тут бояться? Всем ведь известно, что этот человек ни о ком доброго слова не сказал. А значит, и слушать его не стоит, и расстраиваться по этому поводу не стоит тоже.

  >А, ну да, как же я забыла про главное... В большинстве своем, все эти защитнички - одна большая компашка вместе с любимым аффтаром, и действуют по тому же принципу: если кого-то из их компании тронули - надо навалиться всем миром и отомстить злобному обидчику.)

  Почему Вы так в этом уверены? Лично я, например, ни к какой компашке не принадлежу.

20. Герда Гербера (fantasy.mint@gmail.com) 2014/12/26 12:12 [ответить]
  > > 19.Александр Серый
  >Любопытно что кто-то снова поднял эту тему.
  >Сюдя по тому, что я видел, отношение "фанов" к кривым СИшным писулькам такое же как к дешёвой шлюшке - они будут читать и хвалить, а порой даже готовы платить, но вписываться за? Аж два раза.
  Да не будут они ничего писать, ежу же понятно. Все это верещание и требование НИМЕДЛАНАПРЕКРАТИТЬ писать рецензии - все это от того, что кто-то посмел заикнуться о том, что ему не нравится писево, в изобилии выкладываемое на просторах СИ. И не просто заикнуться, а еще и аргументировать, а с аргументами, как видите, спорить сложно - контраргументации нет.
  Прибавьте к этому страх того, что писево "фанатов" тоже окажется в прозекторской (а ведь очень многие фанаты сами строчат). Вот и подстилают соломки.
  А, ну да, как же я забыла про главное... В большинстве своем, все эти защитнички - одна большая компашка вместе с любимым аффтаром, и действуют по тому же принципу: если кого-то из их компании тронули - надо навалиться всем миром и отомстить злобному обидчику.)
  Я такое навидалась, когда заглядывала на какой-то литературный форум, ныне почивший в бозе: туда толпами приходили отрецензированные авторы, истерили, а следом приползали их верные вассалы-фанаты.)

19. Александр Серый 2014/12/26 12:01 [ответить]
  > > 15.Человек, испорченный научной фантастикой
  >И если уж Растрепай и Зависть выступают даже не судьями, а прокурорами, то будьте своим любимым книгам адвокатами. Просто потому, что если книга действительно хороша, её надо защитить. Её хочется защитить.
  >Или вы там, нефанаты, умерли все и совсем ничего не чувствуете?
  Любопытно что кто-то снова поднял эту тему.
  Сюдя по тому, что я видел, отношение "фанов" к кривым СИшным писулькам такое же как к дешёвой шлюшке - они будут читать и хвалить, а порой даже готовы платить, но вписываться за? Аж два раза.

18. Теплинская Мария Владимировна (marusia272@mail.ru) 2014/12/26 10:51 [ответить]

  >Надеюсь, это не сарказм.

  Конечно, нет.

17. Человек, испорченный научной фантастикой 2014/12/26 00:04 [ответить]
  > > 16.Мария Теплинская
  >> > 15.Человек, испорченный научной фантастикой
  >Вот спасибо, что посоветовали. Обязательно так и сделаю.
  Надеюсь, это не сарказм.

16. Мария Теплинская (marusia272@mail.ru) 2014/12/25 23:12 [ответить]
  > > 15.Человек, испорченный научной фантастикой

  И если уж Растрепай и Зависть выступают даже не судьями, а прокурорами, то будьте своим любимым книгам адвокатами. Просто потому, что если книга действительно хороша, её надо защитить. Её хочется защитить.
  >Или вы там, нефанаты, умерли все и совсем ничего не чувствуете?

  Вот спасибо, что посоветовали. Обязательно так и сделаю.

15. Человек, испорченный научной фантастикой 2014/12/25 17:59 [ответить]
   >Я не сильна в генетике. (Ты не сильна, ты слабоумна) Но мне кажется, у ваших родителей по отдельности не хватило хромосом оборотней для полноценного обращения. (Генетик объяснил, все поняли) Что-то из их способностей они получили: хорошее здоровье, выносливость, потрясающую работоспособность. Я так понимаю, у твоего отца собственный процветающий бизнес? Но лишь когда хромосомы соединились в тебе и Даше, их стало достаточно, чтобы превратить вас в полноценных оборотней. (Великий генетик мыслит)
  Да, великий генетик попутал гены и хромосомы. То, о чем тут идет речь - доминантно-рецессивный принцип наследования. Рецессивные гены не проявляются у родителей-носителей этих генов, но могут объединиться в детях, тогда какой-то признак становится доминантным. (например, гемофилия у царевича Алексея получилась по такому принципу. Неужели не слыхали? - это к автору и восторженным читателям вопрос. Известные же факты.) Хромосом у человека всегда одинаковое количество, у каждого по 23 пары. Соединяясь, они дают 46 - нормальный хромосомный набор здорового человека. Прибавления или убавления в этом наборе - уже патология (например, синдром Дауна, о котором все слышали, это 47 хромосом в наборе.)
  Но это я так, испорченный человек. Кое-что еще помню.


  Ув. защитники оскорбленных гениальных авторов! Хотелось бы обратиться к вам с высокой трибуны!
  Бейте врага его же оружием! Если отрицательные отзывы Растрепая и Зависти кажутся вам злобными и предвзятыми, напишите на понравившуюся книгу свой, положительный, доброжелательный и объективный отзыв, с такими же выдержками из текста и своими комментариями к ним. Чего стесняетесь продемонстрировать подлинную мощь своих аналитических умов? Не хотите тратить время? Что ж, тогда прекратите "срать в комментах" (хотя, перейти на личности добровольных критиков гораздо проще и быстрее, а на отзыв и правда надо тратить время и силы). Но дело в том, что отзыв - это тоже творчество. Вы же творческие люди? Ну если не в писательстве, то хоть в чем-нибудь? У вас же тоже много нераскрытых талантов? Почему бы не добавить еще один? К тому же, благодарных читателей у вас заранее в разы больше.
  Хозяева данного раздела обладают логикой, здравым смыслом и, не побоюсь этих слов, жизненным опытом. Говорите на их языке! Обращайтесь к ним с позиции логики, здравого смысла и своего жизненного опыта! Никто же здесь не твари бессловесные, а люди всегда могут объясниться словами и даже - такое тоже бывает - договориться, никого при этом не оскорбив.
  Ответ на вопрос "А судьи кто?" в контексте литературной критики может быть только один. "Я - судья. Я, читатель, и есть судья." Но каждый судья разбирает дело подзащитного не по критерию "он мне нравится или не нравится", судья изучает, вчитывается, и только после уж выносит вердикт. И, кстати, в письменном виде.
  И если уж Растрепай и Зависть выступают даже не судьями, а прокурорами, то будьте своим любимым книгам адвокатами. Просто потому, что если книга действительно хороша, её надо защитить. Её хочется защитить.
  Или вы там, нефанаты, умерли все и совсем ничего не чувствуете?

14. Джинджер 2014/12/25 17:28 [ответить]
Читала Ваш отзыв с удовольствием, почти всегда очень смешно. Надеюсь, что до моей книги Ваше перо не доберётся никогда.

13. Теплинская Мария Владимировна (marusia272@mail.ru) 2014/12/25 16:33 [ответить]
Эту книгу я тоже читала. И тоже мне понравилось. Поневоле вспомнилась цитата из Грибоедова: "А судьи кто"?

12. Холмс Шерлок 2014/07/17 11:19 [ответить]
  > > 11.Растрепай Иваныч И Зависть
  >У вас именно СЕЛО? Не ПГТ или РП?
  Именно село. Хотя и достаточно большое, пять - шесть тысяч жителей.
  >И да, есть спортивные деревни, но ведь, согласитесь, это не про данную макулатуру...
  Да об этом речи вообще нет.

11. *Растрепай Иваныч И Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/07/14 20:04 [ответить]
  > > 8.Холмс Шерлок
  >Ну это смотря в каком селе. У нас, например, два стадиона и спортивная школа есть. А живем отнюдь не рядом с Москвой.
  >

  У вас именно СЕЛО? Не ПГТ или РП?
  И да, есть спортивные деревни, но ведь, согласитесь, это не про данную макулатуру...

10. *Растрепай Иваныч И Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/07/14 20:00 [ответить]
  > > 6.Тема
   >Как хочется свалить все это в кучу и поджечь.

  А пепел развеять в космосе

  >Вот о чем надо депутатам подумать, а не о фиговом листочке для аполлона театрального

  Аполлон один, а довОчек много

  >Пы.Сы. Спасибо за обзор

  Не за что

9. Грачева Татьяна Александровна (tanaysava@mail.ru) 2014/07/11 22:07 [ответить]
  > > 8.Холмс Шерлок

  >
  >Ну это смотря в каком селе. У нас, например, два стадиона и спортивная школа есть. А живем отнюдь не рядом с Москвой.



  На счет сельской школы согласна с вами. Села бывают разные. Есть даже с бассейном. Хотя спортивные навыки ГГ книгу не спасают.

8. Холмс Шерлок 2014/07/11 10:30 [ответить]
  >Супер спортсменка по метанию молота и лёгкой атлетике из сельской школы, там ведь кружков разных, как котов нерезаных, а стадионов на квадратный метр, как многоэтажек в Москве;

  Ну это смотря в каком селе. У нас, например, два стадиона и спортивная школа есть. А живем отнюдь не рядом с Москвой.

  Но книга жуть...

7. Капитошка 2014/07/11 00:12 [ответить]
  Комм автора сего творения: '... Но должна огорчить, продолжения не будет:( Эта история закончена и сейчас пишется другая, которая уже умудрилась вырасти до второй книги:)'
  Ну да, ну да, какое горе, общественность не переживет такой несправедливости!!! Как же, свет не увидит очередной шедевр, из разряда '-Куда вы меня везете?!-В дом для умалишенных.-Но ведь я не сошел с ума!-А мы еще не приехали.'
  Респект и уважуха за разбор полетов!

  > > 6.Тема
  >А вот у меня другой вопрос: как это можно читать?

  С огромным трудом!!!

6. Тема 2014/07/10 21:49 [ответить]
  А вот у меня другой вопрос: как это можно читать? Хрень ведь, полная. Что не предложение, так фигня.
  А издательства после такого еще смеют плакаться, что книжки стали мало покупать. А тут и покупать нечего. За что деньги отдавать? За поток словесного недержания скрепленного тупыми шутками и сексом среди несовершеннолетних? Как хочется свалить все это в кучу и поджечь.
  Вот о чем надо депутатам подумать, а не о фиговом листочке для аполлона театрального

  Пы.Сы. Спасибо за обзор

5. Александр Серый 2014/07/10 17:37 [ответить]
Как только эти книги окупаются? Я только сейчас понял, что эта писанина издана на бумаге.

4. ЛерОК 2014/07/10 16:51 [ответить]
Хороший обзор, толковый. Начинала читать этот роман, как только он вышел - и бросила, когда началось растление несовершеннолетней.
В серии романтической фентезятины много книг с косяками и нелогичностями. На днях читала Косухину "Все 27 часов" и Пашнину "Пропавшая принцесса". Если первая хоть более-менее интересная, чтобы там не говорили об авторе, то вторая - унылее слякотного дня. Плакала, кололась, но жевала кактус, ибо подарок... Да и надежда оставалась: вдруг в конце автор вытянет интригу? Не-а, не вытянула...

2. Ветер Валерия (http://valeria-veter.livejournal.com/) 2014/07/10 13:20 [ответить]
Впечатать стаканом заклинание в чакру-это жесть. Даже экстрасенсы, биоэнергетики и прочие подобные личности так не могут.

1. *Растрепай Иваныч и Зависть 2014/07/09 19:35 [ответить]

New

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Зависть одолела... Велесова С. "Ученье - свет. Только объясните это темным" (Оценка:4.56*5,)

Комментарии: Зависть одолела... Велесова С. "Ученье - свет. Только объясните это темным"
(Оценка:**4.56*5**,)