Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Диалоги о Творчестве
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Модератор-2 (max@lib.ru)
  • Размещен: 01/01/1999, изменен: 04/09/2011. 0k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:

    Форум о творчестве. Все - в комментариях, и вам туда же.

    Будьте взаимно вежливы и уважительны друг к другу, на форуме работают модераторы.
    Вопросы по поводу модерирования можно задать здесь.

    • Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (68): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 68
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Редактор
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    13/10 "Информация о владельце раздела" (879)
    31/07 "Введение в Самиздат" (298)
    19/07 "Советы новым авторам журнала " (437)
    04/06 "Создание своего раздела" (76)
    20/03 "Чаво (F.A.Q.) журнала "Самиздат"" (424)
    09/01 "Публикация произведения" (155)
    08/10 "О сервере" (102)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    150. *Полухин Рашид Александрович (Rashid@olmer.ru) 2005/01/12 10:23
      > > 146.Alex Shlenski
      >Прочитал вот эти заметки:
      >
      >http://www.newsru.com/russia/11jan2005/bashkiriya1.html
      >http://www.newsru.com/russia/11jan2005/noway.html
      >
      >Через полминуты сообразил, что связывает эти события между собой. Я бы поместил обе заметки под одной рубрикой с названием:
      >
      >Латиноамериканизация России вступает в завершающую фазу.
      
       Так они ещё хотят Садовничего в отставку отправить путём единого экзамена. МГУ развалят и тогда точно Мексика.
      
      
    149. Даен Алексей Игоревич (editor@chlenskiy.com) 2005/01/12 03:43
      > > 147.Шариков П.П.
      >Поздравляю всех с Новым Годом, гаспада!
      >Саша Шлёнский гляжу совсем уж одичал в своей Америке, русские буквы уже забыл (Shlensky - и не выговоришь сразу).
      >Даен как тут - жив здоров?
      жив
    148. Alex Shlenski (shlenski@yahoo.com) 2005/01/12 03:02
      > > 147.Шариков П.П.
      >Людмиле Фатеевой привет от мене тоже.
      
      А где она вообще? А супруг её, Саша Кузяев, где? Куды оба пропали?
    147. Шариков П.П. 2005/01/12 02:45
      Поздравляю всех с Новым Годом, гаспада!
      Саша Шлёнский гляжу совсем уж одичал в своей Америке, русские буквы уже забыл (Shlensky - и не выговоришь сразу).
      Даен как тут - жив здоров?
      Кошку поймаете - привет ей от меня наподдайте.
      Людмиле Фатеевой привет от мене тоже.
      Ну и всем остальным - чтоб не унывали тут. Вытащим мы Матушку-Рассею, никуда она от нас не денется.
    146. Alex Shlenski (shlenski@yahoo.com) 2005/01/12 02:29
      Прочитал вот эти заметки:
      
      http://www.newsru.com/russia/11jan2005/bashkiriya1.html
      http://www.newsru.com/russia/11jan2005/noway.html
      
      Через полминуты сообразил, что связывает эти события между собой. Я бы поместил обе заметки под одной рубрикой с названием:
      
      Латиноамериканизация России вступает в завершающую фазу.
    145. Колдун Виктор 2005/01/12 00:07
      > > 142.Kamenezki Alexander
      
      >http://posledniyprorok.boom.ru
      
      Смените цветовую гамму. Например на "СИшного образца".
      
      Очень муторно читать светло-коричневое на тёмно-коричневом...
      
      :-(((((((((((((((((((
      
      З.Ы. Иногде надо быть проще...
      
      ;-(
      
      
    144. Alex Shlenski (shlenski@yahoo.com) 2005/01/11 23:46
      > > 142.Kamenezki Alexander
      >Доброе время суток!
      
      Честно и внимательно прочитал семь отрывков. Неплохой язык, нормальный уровень профессионала. Читать в качестве приключенческой книги, вероятно, будет интересно.
      
      Однако, текст был позиционирован как художественные размышления о сути религии, путях цивилизации, конфликте Запада с Востоком и т.п. И вот в этом самом месте книга вторична. Нет новых идей, нет оригинального подхода. Вся интрига, похоже, находится внутри сюжетной линии, а вот в плане идей интриги не прослеживается. Идеи списаны с тематических интернет-серверов и никак не обработаны, они просто втиснуты в сюжет.
      
      Был такой писатель Георгий Брянцев. Была у него книга "Это было в Праге". Тоже крепкий профессионал, и тоже неплохие приключения, и тоже все идеи списаны с газеты "Правда".
      
      Книга будет настоящая. Вполне добросовестная коммерческая продукция. Но не revelation.
      
      С уважением,
      А.Ш.
    143. *Полухин Рашид Александрович (Rashid@olmer.ru) 2005/01/11 19:35
      http://www.tatar.ru/?DNSID=94132eed48fc06627c4adfb3c1331a42&node_id=1558
      
       Евроислам или джадизм, основная конфессия российских татар
    142. *Kamenezki Alexander (alexander_kamenezki@yahoo.de) 2005/01/11 16:44
      Доброе время суток!
      
      В феврале в издательстве АСТ (Москва) выходит мой роман 'Последний Пророк' - книга о джихаде, об исламе, о тех идеях и убеждениях, которые принято рассматривать только с одной, политкорректной точки зрения. Буду рад, если Вы посетите сайт романа по адресу: http://posledniyprorok.boom.ru и познакомитесь с отрывками из текста. Все материалы, выложенные на сайте, доступны для дальнейшей свободной публикации в Сети с обязательным указанием первоисточника.
      
      Александр Каменецкий
      
    141. Дай Миллиончик 2005/01/11 12:59
      > > 138.Колдун Виктор
      >> > 131.Дай Миллиончик
      >>> > 82.Колдун Виктор
      >>>>Духовность и законность - из разных опер.
      >>>
      >>>Это очень опасное заблуждение. Еще нигде никогда и никому не удалось построить "духовность" на беззаконии.
      >>
      >>Ответ нелогичен. Духовность предполагает законность на основе заповедей. Но она отнюдь не сводится к текущей законности УК.
      >
      >Так не сводите. Зачем Вы перевираете мои слова, чтобы потом опровергнуть собственную же ложь???
      
      Ваш ответ действительно не логичен. Из того, что духовность и законность "из разных опер", вовсе не следует, что духовность строится на беззаконии. Именно это Вы и приписываете оппоненту.
      Если разведение духовности и законности означает сведение духовности к беззаконию, то из этого следует их тождество. А поскольку у Вас понятие законности никак не дифференцировано, то Ваш оппонент и констатирует необходимость различать духовность и текущую законность УК. Так что, право же, зря кипятитесь.
      
      >Или это у вас такая логика? Когда нечего возразить...
      
      Вы сами заявили, что Скуперфильд из "Незнайки на Луне" для Вас может служить идеалом духовности. Вот я Вам вполне логично и возражаю - какие странные выводы следуют из Вашего странного заявления.
      
    140. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2005/01/11 13:01
      > > 139.Петров Юлий Иванович
      >> > 132.Аки Зело Кро
      >>> > 129.Петров Юлий Иванович
      
      >
      > Никакой людоед, никакой Бишоп не может быть страшнее "строителей социализма" с их НЕОТЪЕМЛЕМЫМ Гулагом.
      > Изучайте историю. Читайте Библию, Архипелаг Гулаг ...
      Муму (исторрию о том как гнусный Крестьянин в порыве социального протеста утопил ни в чем не повинную собачку) и журнал "Мурзилка" читайте - набирайтесь ума.
      >>> История показала, что сандинисты, коммунисты и пр. соцсадисты, силой насаждающее имущественное равенство и общественную собственность на средства производства, гораздо кровожаднее любого людоеда.
      >
      >>Да, то же самое я говорю про демократов, которые насаждают равные права для мнения откровенных идиотов и несколько более умных людей.
      >
      > Сказать-то Вы можете, но опровергнуть историю - едва ли.
      >
      Да, гнусный социалист Петр Первый уничтожил 10 миллионов жителей России из 27 миллионов. А голода в 1993-94 годах конечно не было.
      Только идиот может не знать что в РФ в 193-94 годах был голод. Я вас уверяю, в Ростове голодали люди трудоспособного возраста, питались неделями морковкой и луком. Только кретин может этого не знать. Историю надо изучать по свидетеьствам людей и документам , а не по художественными произведениям. В нынешней России без вести пропадает 50 тысяч в год, и 70 тысяч убивают, а в тюрьмах сидит больше чем в 37 году при том, что население нынешней России на 20 млн больше чем СССР в 37 году.
      Читайте документы, хотя бы документы Минздрава РФ о уровне питания в 1993-94 годах, и не несите ахинею здесь.
      Только совершенно оторванный от реальности человек может не знать что по данным ООН жизненный уровень среднестатистического кубинца среднестатистического росииянина.
      А о том как заводские рабочие в 2004 году строем ходят на выборы я вам рассказывать не буду, до вашего ума это не дойдет.
      
      Вы изучаете историю корую пишут продажные писаки, у которых и Иван Грозный исчадье ада, при этом во врем ена опричины в России было казнено меньше чем за тот же период в Нидерландах, но ведь Сталин и Грозный расправлялись с "элитой" , а Петр Первый уничтожал народ, поэтому ангажированные эксплуататорами писаки будут расхваливать Петра Первого , а Сталина и Грозного очернят.
      
      Как фальсифицируется история почитайте здесь
      http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/barja.htm
    139. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2005/01/11 06:28
      > > 132.Аки Зело Кро
      >> > 129.Петров Юлий Иванович
      >>> > 120.Аки Зело Кро
      
      >> "НАШИ" ЖЕ СИМПАТИИ (И "НАША" ПОМОЩЬ) ВСЕГДА ПРИНАДЛЕЖИТ БАНДИТУ, ИСПОВЕДУЮЩЕМУ "СОЦИАЛИЗМ" И АНТИАМЕРИКАНИЗМ, НЕЗАВИСИМО ОТ КРОВОЖАЛНОСТИ И ОДИОЗНОСТИ.
      >>
      >
      >Бедный Бишоп! Гренада, Гренада, Гренада моя!
      
       Никакой людоед, никакой Бишоп не может быть страшнее "строителей социализма" с их НЕОТЪЕМЛЕМЫМ Гулагом.
       Изучайте историю. Читайте Библию, Архипелаг Гулаг ...
      
      >> История показала, что сандинисты, коммунисты и пр. соцсадисты, силой насаждающее имущественное равенство и общественную собственность на средства производства, гораздо кровожаднее любого людоеда.
      
      >Да, то же самое я говорю про демократов, которые насаждают равные права для мнения откровенных идиотов и несколько более умных людей.
      
       Сказать-то Вы можете, но опровергнуть историю - едва ли.
      
      >> Если бы Сталин, как Сомоса, был просто людоедом, сколько человеков он бы съел за свою жизнь? Пару тысяч человек, не более, а если бы при этом вождь использовал морозильник Мавзолея - и того менее.
      >
      >Еще раз обьясню...
      
       Не трудитесь: я знаю, кто такой Сомоса и кто сказал слова о нём.
       Повторяю медленно: людоед Сомоса предпочтительнее во главе государства, чем любой сандинист (от Сандино), садист или социалист (вроде Сталина или Гитлера), ибо людоеды ещё не научидись строить Гулаги и Освенцимы. Учите историю.
      
      >> Сколько десятков миллионов людедей можно было спасти, если вместо Сталина правил бы Сомоса?!
      >
      >В никарагуа никогда не жило много миллионов людей, которых бы удалось спасти.
      
       Ошибаетесь: один колымский лагерь там бы вполне разместился и людишек бы угробил в 1000 раз больше, чем съел Сомоса.
       Демократ Рузвельт был прав. Жертвы Гулага подтверждают.
      
      >> А на месте Путина, Сомоса не стал бы травить газами зрителей Норд-Оста и спокойно наблюдать, как в заминированной бесланской школе умирают от жажды сотни детишек ... не любил он отравленных и истощенных.
      >
      >Откровенная глупость.
      
       В Стране Дураков такая реакция естественна.
      
      >Ахха. По сравнению с тем южнокорейским диктатором Ким Чен Ир власть не узурпировал, поэтому ему не надо заливать кровью свои города. При некотором раскладе он, хотя и "кормит" голодом свой северокорейский народ, но удерживает его от кровавого коллапса. Такое тоже возможно.
      
       Комментарии излишни. Тут всё ясно.
      
      >> Именно так: чем глубже и острее противоречия между производительными силами и производственными отношениями, тем медленнее растёт (или - быстрее падает) численность населения и его благосостояние (не забыли вымывание дешевых товаров и снижение рождаемости во времена "застоя" в "СССР"). РФ и сегодня ощущает последствия этих противоречий.
      
      >В Западной Европе (Германия,Франция и ряд стран) численность населения не растет.
      
       ... но - и не падает, а благосостояние ...? Не катит Ваш "аргумент".
      
      >Вы - марксист под маской демократа.
      
       Вы не читали Маркса? Советую начать с "Капитала" (более забавной потуги на экономический анализ нет и не будет. Даже придурковатый автор "Почему Россия - не Америка" не так смешон).
       Кстати, мысль о влиянии противоречий между производительными силами и производственными отношениями на развитие общества ВПЕРВЫЕ высказал не Маркс (хотите - коротенькую лекцию по этому вопросу?).
      
      >Ахха, то вам Пиночет нравится.
      
       Да - нравится, ибо Пиночету противостоял социалист Альенде с неотъемлемым в перспективе Гулагом.
      
      >Не вам, российскому колониалисту, пропихивать мне какие-то разговоры о демократии (а сейчас я начну изгаляться на полную катушку).
      
       Зачем? Разве Вы ещё не изгалились? Читайте, думайте ...
      
      
    138. Колдун Виктор (koldun@inventnet.com) 2005/01/10 23:25
      > > 131.Дай Миллиончик
      >> > 82.Колдун Виктор
      >>> > 77.Дай Миллиончик
      >>>Духовность и законность - из разных опер.
      >>
      >>Это очень опасное заблуждение. Еще нигде никогда и никому не удалось построить "духовность" на беззаконии.
      >
      >Ответ нелогичен. Духовность предполагает законность на основе заповедей. Но она отнюдь не сводится к текущей законности УК.
      
      Так не сводите. Зачем Вы перевираете мои слова, чтобы потом опровергнуть собственную же ложь???
      
      Или это у вас такая логика? Когда нечего возразить...
      
      
      
      
    137. Хома Брут 2005/01/10 21:53
      > > 70.Alex Shlenski
      >Шаланды, полные кефали,
      >По Бессарабии кочуют...
      Зачем? За кубок УЕФА ли?..
      Иль просто жареное чуют?..
      :))
      
    136. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2005/01/10 21:27
      > > 70.Alex Shlenski
      >Сочинил я двустишие, и что-то оно мне мучительно напоминает.
      >
      >Шаланды, полные кефали,
      >По Бессарабии кочуют
      >
      >Где-то тут должен быть замечательный поэт Володя Резниченко. Может он продолжение придумает?
      
      ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ПОЭТ ВОЛОДЯ РЕЗНИЧЕНКО вновь в строю после изнурительной череды праздников. Жив (пока еще), курилка!
      
      Но, увы, на предложенную тему он давно уже отстрелялся. Поскольку много лет назад опубликовал в одном массовом издании стишок:
      
      Ловили мы давным-давно
      кефалей,
      там, где теперь полным-полно
      фекалий.
      
      (с)
      
      Кстати, кефаль (которую мне доводилось не только ловить, но и есть) - гадкая, неприятная дешевая рыба. Не рекомендую тебе, Шленский, к праздничному столу!
      
      С Новым годом!
      
      
      
      
      
      
    134. Дай Миллиончик 2005/01/10 20:00
      > > 87.Петров Юлий Иванович
      
      > У цивилизованных христианских народов, деньги - мерило труда.
      > В Стране Дураков (и жуликов) деньги - мера украденного.
      
      До того, как христианские народы стали цивилизованными, они были нецивилизованными. И пользовались всеми преимуществами своей нецивилизованности. - Прикарманивали Индию, приторговывали дядей Томом, отстреливали последних из могикан, обижали гризли и койотов, вешали мирных бродячих бомжей и т.п. Сделав себе на всем этом хорошее состояние, они вдруг разом стали цивилизованными.
      Потому что деньги предков для потомков уже не пахнут.
      
    133. Аки Зело Кро (vittat@yahoo.com) 2005/01/10 18:21
      > > 130.Петров Юлий Иванович
      >> > 123.Аки Зело Кро
      >>> > 120.Аки Зело Кро
      
      >
      > "в моем присутствии..."??!!
      >
      Спросите у Шленского. Видите ли, вы человек может и добрый (что отчасти вас извиняет), но без поэтического вкуса. Иначе бы вы такой дурацкий вопрос не задали бы. Этим вы сводите себя на графоманский уровень дамочки Радды.
      
      >
      > "Если Вы не займётесь политикой, она займётся Вами". Многие ли знаменитые писатели не занимались политикой? Назовите одного и я назову Вам - десяток впику.
      >
      >
      Пока что это не политика. Это безграмонтый неумный треп с вашей стороны. На вашем примере проявляется кризис образования последних лет.
      
    132. Аки Зело Кро (vittat@yahoo.com) 2005/01/10 18:10
      > > 129.Петров Юлий Иванович
      >> > 120.Аки Зело Кро
      >>> > 114.Петров Юлий Иванович
      > "НАШИ" ЖЕ СИМПАТИИ (И "НАША" ПОМОЩЬ) ВСЕГДА ПРИНАДЛЕЖИТ БАНДИТУ, ИСПОВЕДУЮЩЕМУ "СОЦИАЛИЗМ" И АНТИАМЕРИКАНИЗМ, НЕЗАВИСИМО ОТ КРОВОЖАЛНОСТИ И ОДИОЗНОСТИ.
      >
      
      Бедный Бишоп! Гренада, Гренада, Гренада моя!
      
      > История показала, что сандинисты, коммунисты и пр. соцсадисты, силой насаждающее имущественное равенство и общественную собственность на средства производства, гораздо кровожаднее любого людоеда.
      
      Да, то же самое я говорю про демократов, которые насаждают равные права для мнения откровенных идиотов и несколько более умных людей.
      
      > Если бы Сталин, как Сомоса, был просто людоедом, сколько человеков он бы съел за свою жизнь? Пару тысяч человек, не более, а если бы при этом вождь использовал морозильник Мавзолея - и того менее.
      
      Еще раз обьясню. Сомоса был диктатором Никарагуа. Имеператор ЦАР (Центральноафриканской республики, а порой Центральноафриканской империи) не был Сомосой. А был негром и каннибалом. Фраза что-то навроде "Сомоса сукин сын, но это наш сукин сын" принадлежит президенту США Теодору Рузвельту (не надо путать с ФДР). Надеюсь, кто такой ФДР вам не надо расшифровывать.
      
      > Сколько десятков миллионов людедей можно было спасти, если вместо Сталина правил бы Сомоса?!
      
      В никарагуа никогда не жило много миллионов людей, которых бы удалось спасти.
      
      > А на месте Путина, Сомоса не стал бы травить газами зрителей Норд-Оста и спокойно наблюдать, как в заминированной бесланской школе умирают от жажды сотни детишек ... не любил он отравленных и истощенных.
      
      Откровенная глупость. Сомоса ничем не лучше прочих. Во время
      землетрясения (гмык.. этого вы тоже не знаете?)Может вам сначала за простой учебник истории надо засесть, прежде чем пропихивать свое темное мнение?
      
      >>Ким Чен Ир мальчик по сравнению с всбесившимися демократами.
      >
      > Понятно. Комментарии излишни.
      >
      
      Ахха. По сравнению с тем южнокорейским диктатором Ким Чен Ир власть не узурпировал, поэтому ему не надо заливать кровью свои города. При некотором раскладе он, хотя и "кормит" голодом свой северокорейский народ, но удерживает его от кровавого коллапса. Такое тоже возможно.
      
      > Именно так: чем глубже и острее противоречия между производительными силами и производственными отношениями, тем медленнее растёт (или - быстрее падает) численность населения и его благосостояние (не забыли вымывание дешевых товаров и снижение рождаемости во времена "застоя" в "СССР"). РФ и сегодня ощущает последствия этих противоречий.
      >
      
      В Западной Европе (Германия,Франция и ряд стран) численность населения не растет. Вы - марксист под маской демократа.
      
      >>>>Геноцид армян во время первой мировой войны.
      >>>
      >>> И тут демократы проштрафились? Не хорошо притягивать за уши.
      >>>
      >>Опять довод к вашему незнанию истории. Это ответ на ваш вопрос "кого мы не поддерживали?"
      >
      > А известно ли Вам (знатоку истории), что сегодня Турцию демократы не принимают в Евросоюз, пока она (Турция) не признает этот геноцид?
      
      А известно ли вам, что Турция проводит облегченный геноцид в отношении курдов, но для приема в Евросоюз признать это от нее никакая демократическая страна не требует. Может, еще и невнятную поддержку евродемократами антисербских чисток в Косово вспомним (послевоенных).
      
      > Когда европейцы не осуждали геноцид армян?
      >
      За исключением момента приема Турции в Евросоюз, никогда не осуждали.
      
      > Мудрые никогда не примирялись с преступлениями против человечности, не имеющими срока давности. Без осуждения КПСС и КГБ, Россия обречена
      >
      Ахха, то вам Пиночет нравится. То не нравятся преступления против человечности. Обычный русско-демократический интельский треп.
      Россия и так обречена. Не вам, российскому колониалисту, пропихивать мне какие-то разговоры о демократии (а сейчас я начну изгаляться на полную катушку).
      
    131. Дай Миллиончик 2005/01/10 15:49
      > > 82.Колдун Виктор
      >> > 77.Дай Миллиончик
      >>> > 69.Колдун Виктор
      
      >>Духовность и законность - из разных опер.
      >
      >Это очень опасное заблуждение. Еще нигде никогда и никому не удалось построить "духовность" на беззаконии.
      
      Ответ нелогичен. Духовность предполагает законность на основе заповедей. Но она отнюдь не сводится к текущей законности УК.
      По логике В.Колдуна, идеал духовности - Скуперфильд из "Незнайки на Луне", если тот заработал свои деньги в рамках лунной законности. Но тогда и сам В.Колдун автоматически станет эталоном духовности на Самиздате, если законно выиграет в лотерею круглую сумму или получит законное наследство от какой-нибудь скуперфильдной бабушки...
      И это ныне называется "духовность"? О времена, о нравы!..
      
      >>Иначе мент, штрафующий по закону за отсутствие прописки - высший человеческий идеал.
      
      >Если "мент" за нарушение закона всех, не взирая на чины и должности, то несомненно. Иначе общество погибнет под убогое бормотание о своей высокой "духовности", "предназначении", и прочей словесной шелухе...
      
      Общество погибнет, если сведет понятие духовности к прописанным процедурам обогащения.
      
    130. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2005/01/10 07:47
      > > 123.Аки Зело Кро
      >> > 120.Аки Зело Кро
      >>> > 114.Петров Юлий Иванович
      
      > Не грузите хоть в моем присутствии форум всевозможной мешаниной. К тому же далекой от литературы.
      
       "в моем присутствии..."??!!
      
      >Вот когда я займусь политикой (если займусь), то пожалуйста - на политическом форуме!
      
       "Если Вы не займётесь политикой, она займётся Вами". Многие ли знаменитые писатели не занимались политикой? Назовите одного и я назову Вам - десяток впику.
      
      
      
    129. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2005/01/10 07:35
      > > 120.Аки Зело Кро
      >> > 114.Петров Юлий Иванович
      >>> > 92.Аки Зело Кро
      
      >>>"Сомоса сукин сын, но это наш сукин сын".>Император ЦАР, каннибал.
      >>
      >> Вы забыли людоеда Сталина, которого демократы поддержали в борьбе с Гитлером! Сталин в тысячу раз страшнее этих дикарей: многих ли этот выродок мог съесть за свою жизнь? А сколько десятков миллионов угробил? Скольким сотням миллионов искалечил жизнь?
      >
      >Вы попросили привести список "вредителей", которых русские не поддерживали. Я привел. При чем тут Сталин? При чем тут Гитлер, которого тоже в свое время поддерживали демократы? Вы хоть одну логически связную прокламацию построить можете?
      
       "Элементарно, Ваттсон": ДЕМОКРАТЫ ВСЕГДА ПОДДЕРЖИВАЮТ НАИМЕНЕЕ КРОВОЖАДНОГО И ОДИОЗНОГО ИЗ ПРОТИВНИКОВ, БОРЮЩИХСЯ ЗА ВЛАСТЬ.
       Сомоса был менее кровожаден, нежели его социалистические людоеды.
       Пиночет - менее страшен и опасен для чилийцев, чем социалист Альенде
       Сталин (по мнению демократов) был менее одиозен, чем Гитлер.
       Милошевич - более опасен для народов Югославии, чем повстанцы.
       "НАШИ" ЖЕ СИМПАТИИ (И "НАША" ПОМОЩЬ) ВСЕГДА ПРИНАДЛЕЖИТ БАНДИТУ, ИСПОВЕДУЮЩЕМУ "СОЦИАЛИЗМ" И АНТИАМЕРИКАНИЗМ, НЕЗАВИСИМО ОТ КРОВОЖАЛНОСТИ И ОДИОЗНОСТИ.
      
      >Вы просто плохо знаете историю (совсем не знаете). Сандинисты уж никак не хуже Сомосы. И дальше примеры по списку.
      
       История показала, что сандинисты, коммунисты и пр. соцсадисты, силой насаждающее имущественное равенство и общественную собственность на средства производства, гораздо кровожаднее любого людоеда.
       Если бы Сталин, как Сомоса, был просто людоедом, сколько человеков он бы съел за свою жизнь? Пару тысяч человек, не более, а если бы при этом вождь использовал морозильник Мавзолея - и того менее.
       Сколько десятков миллионов людедей можно было спасти, если вместо Сталина правил бы Сомоса?!
       А на месте Путина, Сомоса не стал бы травить газами зрителей Норд-Оста и спокойно наблюдать, как в заминированной бесланской школе умирают от жажды сотни детишек ... не любил он отравленных и истощенных.
      
      >> Кто на Корейском полуострове страшнее Ким Чен Ира? Нет таких.
      
      >Ким Чен Ир мальчик по сравнению с всбесившимися демократами.
      
       Понятно. Комментарии излишни.
      
      >> Чем нелепее режим (что может быть неестественнее коммуно-фашистского режима), тем больше крови нужно для его удержания.Это - объективный закон развития общества.
      
      >Да ну? Объективный закон разве оперирует с такой "нелепой" характеристикой?
      
       Именно так: чем глубже и острее противоречия между производительными силами и производственными отношениями, тем медленнее растёт (или - быстрее падает) численность населения и его благосостояние (не забыли вымывание дешевых товаров и снижение рождаемости во времена "застоя" в "СССР"). РФ и сегодня ощущает последствия этих противоречий.
      
      >>>Геноцид армян во время первой мировой войны.
      >>
      >> И тут демократы проштрафились? Не хорошо притягивать за уши.
      >>
      >Опять довод к вашему незнанию истории. Это ответ на ваш вопрос "кого мы не поддерживали?"
      
       А известно ли Вам (знатоку истории), что сегодня Турцию демократы не принимают в Евросоюз, пока она (Турция) не признает этот геноцид?
       Кто сказал, что геноцида удалось бы избежать, поддерживая противоположную сторону?
       Когда европейцы не осуждали геноцид армян?
      
      >> Валерия Ильинична Новодворская - едва ли не самый мудрый человек в Стране Дураков, а Ю.Петров (как ни крути) - всё-таки дурак.
      
      >Да ну? Когда это непримиримые были мудрыми людьми?
      
       Мудрые никогда не примирялись с преступлениями против человечности, не имеющими срока давности. Без осуждения КПСС и КГБ, Россия обречена
      
      >А насчет последнего утверждения, так я того не утверждал. Вы сами признались.
      
       Я - без обид: по сравнению с Новодворской, Ю.Петров - круглый дурак.
      
       С Рождеством!
      
      
      
    128. *Уранова Радда (mohican_ru@list.ru) 2005/01/09 18:38
      > > 124.Даун Имбо
      >> > 123.Аки Зело Кро
      >>Но просьба. Не грузите хоть в моем присутствии форум всевозможной мешаниной. К тому же далекой от литературы. Вот когда я займусь политикой (если займусь), то пожалуйста - на политическом форуме!
      >надеюсь это ко мне не относится. т.к. правильное отстранение, едва ли не основопологающий принцип литературнрой практики
      >
      >
      
      Да, ребят, с такими именами вам путь в политику закрыт:)))
    127. Берия Л.П. 2005/01/09 14:56
      > > 122.Даун Имбо
      >> > 121.Муратов Сергей Витальевич
      >>> > 118.Даун Имбо
      >"эстетика безобразного", "панк эстетика" - разве вы незнакомы с такими понятиями? Таскать бычок в руках - это со всех эстетик - неэстетично. Если конечно вы его несёте не в концептуальных целях, а в вашем случае - концепция отсутствует.
      Я сам долгое время курил, потом бросил. Но даже когда курил, я не переносил запаха "бычков". Я за десять метров чувствовал, что в кармане у гражданина лежит недокуренная сигарета. Но такое понимание пришло ко мне не сразу и в студенческие годы вполне нормальной была ситуация, когда неуспев докурить сигарету на перемене, я клал недокуренный "бычок" в карман. И многие делали именно так. И никому и в голову не приходило, что соседка по аудитории может с отвращением зажимать нос при нашем появлении. Это понимание пришло лишь позднее, а многие этого и сейчас понимают.
      Теперь проанализируем поведение товарища Муратова, не знавшего куда выбросить свой бычок. Нравственно ли он поступил, не найдя урну и выбросив его в кучку таких неприкаянных окурков? Мне кажется, что у Сергея Витальевича просто не было иного выхода. Он мог бы его просто выкинуть на улице, при этом этот одинокий окурок еще долго портил своим видом настроение окружающим. А вот присовокупив его к такой же кучке, есть надежда, что дворник, заметив это безобразие, уберет его. Класть недокуренный бычок в карман, как мы выяснили, тоже не лучший вариант.
      А вот товарищ Даун, выкидывающий бычки из форточки, поступает прямо скажем аморально. По всей видимости, его окна выходят во двор и бычки попадают на газон возле дома, иначе ему бы пришло в голову, что бычок может попасть на шляпу гражданина, или к примеру в детскую коляску. Казалось бы - подумаешь, маленький бычок на большом неухоженном газоне. Но во-первых, товарищ Даун занимается этим систематически, а во-вторых по всей видимости он не учитывает, что на первом этаже тоже живут люди, в частности там может жить товарищ Берия, который не переносит запаха раскисших в мокрой траве бычков. Я уж не говорю о том, что товарищ Берия может пригласить к себе товарища Чернорицкую Ольгу Леонидовну для партийной беседы, и дико извиняться перед ней за миазмы идущие с улицы в раскрытую форточку. При этом нет сомнений, что товарищ Даун культурный человек, однако незнание некоторых аспектов психологии и физиологии окружающих, может повредить его репутации и помешать успешному выполнению задания.
    126. Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/01/09 14:25
      > > 122.Даун Имбо
      >> > 121.Муратов Сергей Витальевич
      
      >"эстетика безобразного", "панк эстетика" - разве вы незнакомы с такими понятиями?
      Я знаком только с эстетикой прекрасного. Безобразное для меня не эстетично, а "панк эстетика" незнакома.
      >Таскать бычок в руках - это со всех эстетик - неэстетично. Если конечно вы его несёте не в концептуальных целях, а в вашем случае - концепция отсутствует.
      Найти урну, чистая улица была все таки.
      >>>Постоянно быть отстранённым, смотреть на всё отстранённо.
      
      >в отстранённости главное - сосредоточенность на ней.
      В отстраненности есть еще и безразличие. Много синонимов, мы говорим о разных понятиях. Я говорю об отстраненности, как пренебрежении к действительности, а вы медитируете, размышляете, отстранившисьй от назойливой действительности, которая для вас может быть и прекрасно, но в данный момент мешает размышлять.
      
      >>Это называется равнодушие, что противоречит тому, что я сказал.
      >какое ж в созерцании равнодушие? Да пусть даже и так.
      Потому что мы взяли за основу различные стороны слова отстраненность.
      
      
    125. Аки Зело Кро (vittat@yahoo.com) 2005/01/09 14:24
      > > 124.Даун Имбо
      >> > 123.Аки Зело Кро
      >надеюсь это ко мне не относится. т.к. правильное отстранение, едва ли не основопологающий принцип литературнрой практики
      >
      >
      это относилось к Петрову.
      а что касается вас.. (чтобы такое тяпнуть - задумался). иными словами, верный взгляд художника - основа искусства. а вообще верный взгляд..
      
      взгляд - достаточная степень отстранения (ну не люблю я эту искусственную терминологию, когда проще можно сказать). в анализе одного своего стишка я как-то доболтался до того, что не только смотрю своим взглядом на что-то, но при этом еще и смотрю на свой взгляд. закопался в могилу самоанализа.
      
    124. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2005/01/09 14:18
      > > 123.Аки Зело Кро
      >Но просьба. Не грузите хоть в моем присутствии форум всевозможной мешаниной. К тому же далекой от литературы. Вот когда я займусь политикой (если займусь), то пожалуйста - на политическом форуме!
      надеюсь это ко мне не относится. т.к. правильное отстранение, едва ли не основопологающий принцип литературнрой практики
      
      
    123. Аки Зело Кро (vittat@yahoo.com) 2005/01/09 14:01
      > > 120.Аки Зело Кро
      >> > 114.Петров Юлий Иванович
      >>> > 92.Аки Зело Кро
      Скажем так. Я за многообразие мира, пусть он сам себя пинает. И осознаю, что вы для полноты картины должны быть именно таким, какой есть. Со всеми вашими загогулинами. В чем-то ваше проявление полезно, в чем-то вредно.
      
      Но просьба. Не грузите хоть в моем присутствии форум всевозможной мешаниной. К тому же далекой от литературы. Вот когда я займусь политикой (если займусь), то пожалуйста - на политическом форуме!
    122. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2005/01/09 13:49
      > > 121.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 118.Даун Имбо
      >>> > 115.Муратов Сергей Витальевич
      >>я б не сказал, что вопрос хорош. но отвечу. когда человек смотрит на себя со стороны он невольно оценивает себя с чьей то точки зрения.
      >Почему с чьей-то? "Что скажет княгиня Марья Алексевна"? Смотреть на себя со стороны - это когда ты САМ смотришь на себя как на постороннего и оцениаешь со своей точки зрения.
      это практически невозможно. ты смотришь на себя с точки зрения "суперэго". а суперэго это.. ну вообщем все знают что это за фигня.
      >> откуда известно, что эта точка зрения - идеальна? хорошо, может она моралистична, этична, но \как в приведённом примере c бычком\ неэстетична.
      >Что-то новенькое: этична, но не эстетична. Хм :-)
      "эстетика безобразного", "панк эстетика" - разве вы незнакомы с такими понятиями? Таскать бычок в руках - это со всех эстетик - неэстетично. Если конечно вы его несёте не в концептуальных целях, а в вашем случае - концепция отсутствует.
      >>Постоянно быть отстранённым, смотреть на всё отстранённо.
      >Не отстраненно, а самоуглубленно. Отстраненно (или равнодушно) - это когда тебе наплевать, что происходит. Взгляд со стороны направлен на тебя самим собой же. Отстраненность - безучастность к происходящему.
      
      в отстранённости главное - сосредоточенность на ней. главное её не разрушить оценочными движениями. самоуглубление - путь к психиатру давно известно, или ещё куда похуже. ну, ладно, я вас не буду путать. сосредоточенная отстраннёность есть - созерцание. Чувствуете разницу? И опять же цитирую себя:"Тогда не будет возникать проблем с потушенным бычком. Вы его просто выбросите куда попало и мучиться не будете, или не выбросите, а положите в карман, себе или прохожему. Могу продолжить..." Где - "куда попало" самое подходящее место и будет.
      >Это называется равнодушие, что противоречит тому, что я сказал.
      какое ж в созерцании равнодушие? Да пусть даже и так.
    121. Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/01/09 12:15
      > > 118.Даун Имбо
      >> > 115.Муратов Сергей Витальевич
      >>> > 107.Даун Имбо
      
      >я б не сказал, что вопрос хорош. но отвечу. когда человек смотрит на себя со стороны он невольно оценивает себя с чьей то точки зрения.
      Почему с чьей-то? "Что скажет княгиня Марья Алексевна"? Смотреть на себя со стороны - это когда ты САМ смотришь на себя как на постороннего и оцениаешь со своей точки зрения. У нас лучше получается оценивать других, чем себя. Вот в это положение и нужно становиться. "Делай другим то, что желаешь сам", "Веди себя так, как хочешь, чтобы другие вели себя в конкретной ситуации".
      
      > откуда известно, что эта точка зрения - идеальна? хорошо, может она моралистична, этична, но \как в приведённом примере c бычком\ неэстетична.
      Что-то новенькое: этична, но не эстетична. Хм :-)
      
      >Далее, что бы посмотреть на точку зрения "со стороны" объективно,
      Смотрят со стороны СУБЪЕКТИВНО. Ведь я уже говорил: с позиции самого себя по отношению к себе, как постороннему. Читай выше :-)
      >Постоянно быть отстранённым, смотреть на всё отстранённо.
      Не отстраненно, а самоуглубленно. Отстраненно (или равнодушно) - это когда тебе наплевать, что происходит. Взгляд со стороны направлен на тебя самим собой же. Отстраненность - безучастность к происходящему.
      
      >Тогда не будет возникать проблем с потушенным бычком. Вы его просто выбросите куда попало и мучиться не будете, или не выбросите, а положите в карман, себе или прохожему. Могу продолжить...
      
      Это называется равнодушие, что противоречит тому, что я сказал.
      
    120. Аки Зело Кро (vittat@yahoo.com) 2005/01/09 11:47
      > > 114.Петров Юлий Иванович
      >> > 92.Аки Зело Кро
      >>> > 87.Петров Юлий Иванович
      >>а кто только сейчас будет призывать помогать всем на свете?
      >
      > Лично я призываю помогать ПОСТРАДАВШИМ ОТ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ, но не бандитам, вроде Хусейна, Милошевича ...
      >
      да чхать, что вы будете призывать. Вы можете говорить, что угодно. Демократы-штатовцы большую часть своего миллиарда помощи поставляют в виде американских товаров. У нас нет товаров на экспорт (кроме сырья, которого в том уголке Азии и так навалом), экономика у нас слаба. Так что заниматься благотворительностью нашей не такой еще богатой стране смысла нет. Такая у меня неширокая русская душа)
      
      >>"Сомоса сукин сын, но это наш сукин сын".>Император ЦАР, каннибал.
      >
      > Вы забыли людоеда Сталина, которого демократы поддержали в борьбе с Гитлером! Сталин в тысячу раз страшнее этих дикарей: многих ли этот выродок мог съесть за свою жизнь? А сколько десятков миллионов угробил? Скольким сотням миллионов искалечил жизнь?
      
      Вы попросили привести список "вредителей", которых русские не поддерживали. Я привел. При чем тут Сталин? При чем тут Гитлер, которого тоже в свое время поддерживали демократы? Вы хоть одну логически связную прокламацию построить можете?
      
      > Видимо иногда приходится поддерживать одного одиозного выродка в борьбе с ещё более одиозным (например, Пиночета в борьбе с Альендой. Сколько сотен тысяч угробил бы Альеда, применяя красный террор для удержания своей власти ...? Читайте "Гулаг").
      Cколько бы людей угробил Петров, дай ему возможность применить на практике его самые лучшие намерения?
      
      > Мы же ВСЕГДА поддерживали и поддерживаем САМОГО одиозного.
      Отнюдь. Вы просто плохо знаете историю (совсем не знаете). Сандинисты уж никак не хуже Сомосы. И дальше примеры по списку.
      
      > Кто в Ираке или в Сербии кровожаднее Хусейна и Милошевича?
      Свято место пусто не бывает. Были и есть люди и покруче Хусейна вместе с Милошевичем взятого.
      
      > Кто на Корейском полуострове страшнее Ким Чен Ира? Нет таких.
      Демократическое южнокорейское правительство (точнее, хунта) как-то подавила восстание в одном южнокорейском городке. Резня была конкретная. Ким Чен Ир мальчик по сравнению с всбесившимися демократами.
      
      > Чем нелепее режим (что может быть неестественнее коммуно-фашистского режима), тем больше крови нужно для его удержания.
      > Это - объективный закон развития общества.
      Да ну? Объективный закон разве оперирует с такой "нелепой" характеристикой?
      
      >
      >>Геноцид армян во время первой мировой войны.
      >
      > И тут демократы проштрафились? Не хорошо притягивать за уши.
      >
      Опять довод к вашему незнанию истории. Это ответ на ваш вопрос "кого мы не поддерживали?"
      
      > Валерия Ильинична Новодворская - едва ли не самый мудрый человек в Стране Дураков, а Ю.Петров (как ни крути) - всё-таки дурак.
      >
      >
      Да ну? Когда это непримиримые были мудрыми людьми? А насчет последнего утверждения, так я того не утверждал. Вы сами признались.
      
    119. Берия Л.П. 2005/01/09 11:40
      > > 116.Петров Юлий Иванович
      > В отличие от Вас, Петров верит в победу демократии в Мире (Россия - маленькая часть этого мира и когда-нибудь станет "страной не дураков, а - гениев", как пел И.Тальков, хотя ... может быть и не наши потомки будут её заселять).
      >
      Мне кажется, уважаемый Юлий Иванович, что ваша мечта вряд ли достижима. Демократия, как общественно политическая система, является неустойчивой моделью общества. Также, примерно, как и социализм, и недостижимый в пределе коммунизм. Демократию нужно строить и как то поддерживать, потому что она имеет тенденцию саморазрушаться. Общество - это аморфное образование, им нужно управлять. Нужно уметь формировать вкусы общества, нужно уметь определять ему приоритеты. Если пустить эти процессы на самотек, может произойти трагедия пострашнее Южноазиатского цунами. Демократия, социализм, коммунизм - все это ориентиры, для толпы, не более. Это не цель, а методы управления, идеология. Устойчивой моделью является авторитаризм. Если хотите, можете называть его демократическим централизмом, суть от этого не изменится. Воля к власти лежит в основе человеческого естества, и в конечном итоге она неминуемо приводит общество к тем или иным формам авторитаризма. На вершине власти всегда будет находится тот, кто сильнее, и он никогда не позволит управлять собой теми, кто снизу. Попытки сговора между собой тех, кто снизу, в конечном итоге приводят к появлению нового неформального лидера, который рано или поздно замещает формального на его посту. Власть меняется, а история повторяется по кругу.
      
    118. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2005/01/09 11:15
      > > 115.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 107.Даун Имбо
      >>> > 104.Андрей Тертый
      >>>>Такая же ситуация в Москве. Бычок уже затушил и иду вдоль улицы, ищу урну. Прошел несколько кварталов (центр, недалеко от кр.пл.), а урны нет. Вижу, у одной двери (явно ей никто не пользуется) лежат так мило себе штук пять окурков. Ну я и свой к ним пристроил.
      >> Сам потух
      ?
      >>Вот и получается, что смотреть на себя со стороны достаточно глупо.
      >>Важно смотреть на себя сразу с нескольких сторон и сверху и постоянно. об этом имеет смысл задуматься.
      >Ну и чем отличается "смотреть на себя со стороны " от "смотреть на себя сразу с нескольких сторон", чтобы придираться к фразе?
      я б не сказал, что вопрос хорош. но отвечу. когда человек смотрит на себя со стороны он невольно оценивает себя с чьей то точки зрения. откуда известно, что эта точка зрения - идеальна? хорошо, может она моралистична, этична, но \как в приведённом примере c бычком\ неэстетична. Далее, что бы посмотреть на точку зрения "со стороны" объективно, нужно опять же отстранится, что получается? субъект смотрит на "точку зрения со стороны" с точки зрения с другой стороны и т.д. Выход? Постоянно быть отстранённым, смотреть на всё отстранённо. Тогда не будет возникать проблем с потушенным бычком. Вы его просто выбросите куда попало и мучиться не будете, или не выбросите, а положите в карман, себе или прохожему. Могу продолжить...
    117. Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/01/09 10:49
      > > 116.Петров Юлий Иванович
      >> > 97.Муратов Сергей Витальевич
      >>> > 96.Аки Зело Кро
      >>>>ЗЫ вон как Ю.Петров надрывается, а толку?
      >>Все ругается и не верит ни во что.
      >
      > В отличие от Вас, Петров верит в победу демократии в Мире (Россия - маленькая часть этого мира и когда-нибудь станет "страной не дураков, а - гениев", как пел И.Тальков, хотя ... может быть и не наши потомки будут её заселять).
      >
      
      Вашими устами... Пока что Путин укрепляет вертикаль власти. И вы скажите, что это путь к демократии?
      
    116. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2005/01/09 06:34
      > > 97.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 96.Аки Зело Кро
      >>> > 94.Муратов Сергей Витальевич
      
      >>>ЗЫ вон как Ю.Петров надрывается, а толку?
      >Все ругается и не верит ни во что.
      
       В отличие от Вас, Петров верит в победу демократии в Мире (Россия - маленькая часть этого мира и когда-нибудь станет "страной не дураков, а - гениев", как пел И.Тальков, хотя ... может быть и не наши потомки будут её заселять).
      
    115. Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/01/09 06:29
      > > 107.Даун Имбо
      >> > 104.Андрей Тертый
      >>> > 97.Муратов Сергей Витальевич
      >>>Такая же ситуация в Москве. Бычок уже затушил и иду вдоль улицы, ищу урну. Прошел несколько кварталов (центр, недалеко от кр.пл.), а урны нет. Вижу, у одной двери (явно ей никто не пользуется) лежат так мило себе штук пять окурков. Ну я и свой к ним пристроил.
      >прямо поэма! а как вы бычок затушили? на ходу?
      Сам потух.
      >все варианты малоэстетичны. и идти с потушенным бычком в руках! ужас! швырнули б его на фиг куда попало.
      Чисто было вокруг, вот и не бросил. Нашел грязь и воспользовался случаем. Человеческая психология. Не я первый, не я последний.
      >>Очень хороший пример. Всегда, когда кого-то осуждаешь, неплохо взглянуть и на себя со стороны.
      >Вот и получается, что смотреть на себя со стороны достаточно глупо.
      >Важно смотреть на себя сразу с нескольких сторон и сверху и постоянно. об этом имеет смысл задуматься.
      
      Ну и чем отличается "смотреть на себя со стороны " от "смотреть на себя сразу с нескольких сторон", чтобы придираться к фразе?
    114. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2005/01/09 06:18
      > > 92.Аки Зело Кро
      >> > 87.Петров Юлий Иванович
      >>> > 68.Андрей Тертый
      
      >а кто только сейчас будет призывать помогать всем на свете?
      
       Лично я призываю помогать ПОСТРАДАВШИМ ОТ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ, но не бандитам, вроде Хусейна, Милошевича ...
      
      >"Сомоса сукин сын, но это наш сукин сын".>Император ЦАР, каннибал.
      
       Вы забыли людоеда Сталина, которого демократы поддержали в борьбе с Гитлером! Сталин в тысячу раз страшнее этих дикарей: многих ли этот выродок мог съесть за свою жизнь? А сколько десятков миллионов угробил? Скольким сотням миллионов искалечил жизнь?
       Видимо иногда приходится поддерживать одного одиозного выродка в борьбе с ещё более одиозным (например, Пиночета в борьбе с Альендой. Сколько сотен тысяч угробил бы Альеда, применяя красный террор для удержания своей власти ...? Читайте "Гулаг").
       Мы же ВСЕГДА поддерживали и поддерживаем САМОГО одиозного.
       Кто в Ираке или в Сербии кровожаднее Хусейна и Милошевича?
       Кто на Корейском полуострове страшнее Ким Чен Ира? Нет таких.
       Чем нелепее режим (что может быть неестественнее коммуно-фашистского режима), тем больше крови нужно для его удержания.
       Это - объективный закон развития общества.
      
      >Геноцид армян во время первой мировой войны.
      
       И тут демократы проштрафились? Не хорошо притягивать за уши.
      
      >Восхищен. Вы круче Новодворской, в той есть жесткая логика.
      
       Валерия Ильинична Новодворская - едва ли не самый мудрый человек в Стране Дураков, а Ю.Петров (как ни крути) - всё-таки дурак.
      
      
    113. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2005/01/09 02:09
      > > 112.Лагутина Анна
      >Не, у меня бассейн на первом этаже. Под балконом у меня парк, а в нем психбольница. И мост. Вернее три моста. И туман.
      >http://vanqver.com/images/pica33.jpg
      психбольница!? о это круто! американская психбольница - мечта поэта. русского поэта... ну и мосты тоже.
      а в Ванкувере у вас правда красиво... хотя, хотя может просто фотограф хороший? \это я не только по одной фотографии сужу\ но в любом случае Вы с внушающей доверие нежностью говорите о своём местожительстве.
    112. Лагутина Анна 2005/01/09 02:02
      Не, у меня бассейн на первом этаже. Под балконом у меня парк, а в нем психбольница. И мост. Вернее три моста. И туман.
      http://vanqver.com/images/pica33.jpg
      
      
      > > 111.Даун Имбо
      >а я курю и пишу стихотворение про то как я дую дым на яркие светила. а чувства это да, это хорошо. но не стоит из-за них так переживать.
      >PS у вас бассейн под балконом?
      >PS PS а когда я докурю то незадумываясь выкину окурок из окна. Я кстати тоже на 9ом этаже нахожусь.
      
      
    111. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2005/01/09 01:55
      > > 110.Лагутина Анна
      >Нет... и примерно 360 дней в году даже не пью. А щас еще и не ем ничего (плачет от голода). Во! Таблетки пью! Имитрекс. Хорошие таблетки. Двадцать баксов штука. Но по страховке оплачивают, получается доллара четыре. От мигрени. Выпьешь и все проходит. Чертовы капиталисты - чего только не придумают. Раньше анальгин пила. Цитрамон. Пиркофен. Пентальгин. Аспирин. Потом адвил, ибупрофен. Теперь имитрекс. Целебрекс попробвала - не пошло. И потом страховка не покрывает - дорого. Умру я... и подружка моя - Irin S Kotlyar пропала из СИ. Наверное от чувств. У нее было много чувствс и она про них писала. Ааааааааа... к черту все!
      >
      >(бросается с балкона 9 этажа)
      а я курю и пишу стихотворение про то как я дую дым на яркие светила. а чувства это да, это хорошо. но не стоит из-за них так переживать.
      PS у вас бассейн под балконом?
      PS PS а когда я докурю то незадумываясь выкину окурок из окна. Я кстати тоже на 9ом этаже нахожусь.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (68): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 68

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"