Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Диалоги о Творчестве
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Модератор-2 (max@lib.ru)
  • Размещен: 01/01/1999, изменен: 04/09/2011. 0k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:

    Форум о творчестве. Все - в комментариях, и вам туда же.

    Будьте взаимно вежливы и уважительны друг к другу, на форуме работают модераторы.
    Вопросы по поводу модерирования можно задать здесь.

    • Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (68): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 68
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31)
    03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Редактор
    03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31)
    02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    13/10 "Информация о владельце раздела" (879)
    31/07 "Введение в Самиздат" (298)
    19/07 "Советы новым авторам журнала " (437)
    04/06 "Создание своего раздела" (76)
    20/03 "Чаво (F.A.Q.) журнала "Самиздат"" (424)
    09/01 "Публикация произведения" (155)
    08/10 "О сервере" (102)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:26 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (157/4)
    03:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
    02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    910. Рутик 2005/11/16 15:45
      > > 909.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >Память и философия - вещи разные.
      Правда и домыслы - тоже вещи разные. Тем не менее.
      Всего хорошего.
    909. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/11/16 15:43
      > > 908.Рутик
      >> > 906.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >>А рассказам Зощенко вы тоже верите?
      >Лениным не интересуюсь, но со школы помню, что у него была фотографическая память. С такой памятью один философский труд за вечер - не предел. Можно только позавидовать. Или посочувствовать.
      
      Память и философия - вещи разные. Олигофрен может "сфотографировать" Гегеля и пересказать его, но что он там поймет? Что понял Бенедикт ("Кысь") в той уйме книг, которую прочел? Как вообще можно читать философию с фотографической памятью? Чтобы понять теорию, нужно читать медленно и вдумчиво.
      
      Исследования же говорят о том, что понимание Лениным Гегеля не выходит за рамки тех работ Маркса-Энгельса, которые у меня в скобках уже перечислены.
      
      
      
    908. Рутик 2005/11/16 15:39
      > > 906.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >А рассказам Зощенко вы тоже верите?
      Лениным не интересуюсь, но со школы помню, что у него была фотографическая память. С такой памятью один философский труд за вечер - не предел. Можно только позавидовать. Или посочувствовать.
      
      В этом вопросе жене Ленина я верю все-таки больше, чем вам. Как ни абсурдно.
    907. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/11/16 15:31
      > > 904.Яна
      >> > 780.Mikle5
      >>> > 775.Яна
      >
      >Уверенность в себе приветствую, еще бы только капельку самокритичности. Для вкуса.
      
      Если бы Вы все-таки одели очки и пробежались по флейму постингов, то могли бы увидеть, что самоуничижения там больше, чем гордыни. Одно это, чего только стоит:
      
      Помяните графомана,
      но водой не из под крана.
    906. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/11/16 15:21
      > > 905.Рутик
      >"По вечерам, - пишет например Н. К. Крупская,
      
      Одно начало свидетельствует о многом. Например, по вечерам читаю Проханова. Но вечер так короток, что АСИЛИТЬ можно, вдумываясь, страницы три (скука неимоверная) а затем наступает ночь. Вот если бы она сказала: "Ночами..." или "День и ночь" или "По выходным", на которые люди оставляют обычно любимое чтение... Но она была честна перед публикой хотя бы в этом.
      А рассказам Зощенко вы тоже верите?
      
      
    905. Рутик 2005/11/16 15:06
      > > 901.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >Но Ленин читал у Толстого разве что рассказы для детей, все остальное- по отзывам современников. То же самое касается чтения им Гегеля.
      Еще годок-другой непрерывного зависания на подобных форумах, и вы с полной ответственностью сможете рапортовать, что старик Крупский вообще не умел читать, был глух, слеп, жил в эпоху викингов и звался Гомер Хайямом.
      ----------------------------------------------------------------
      "По вечерам, - пишет например Н. К. Крупская, - Владимир Ильич обычно читал или книжки по философии - Гегеля, Канта, французских материалистов, или - когда очень устанет - Пушкина, Лермонтова, Некрасова. Когда Владимир Ильич впервые появился в Питере, и я его знала только по рассказам, слышала я от Степана Ивановича Радченко, что Владимир Ильич только серьезные книжки читает, в жизни не прочел ни одного романа. Я подивилась; потом, когда мы познакомились ближе с Владимиром Ильичем, как-то ни разу не заходил у нас об этом разговор, и только в Сибири я узнала, что все это чистая легенда. Владимир Ильич не только читал, но много раз перечитывал Тургенева, Л. Толстого, 'Что делать?' Чернышевского, вообще прекрасно знал и любил классиков".
      http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le6/le6-1762.htm
    904. Яна 2005/11/16 14:30
      > > 780.Mikle5
      >> > 775.Яна
      
      >>Бесспорно, равных Набу -нет.
      >
      >Оденьте очки, я только что лучше привел.
      
      
      Уверенность в себе приветствую, еще бы только капельку самокритичности. Для вкуса.
    903. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/11/16 14:28
      > > 900.Mikle5
      
      
      >Ольга, сейчас не модно ходить в разведку. Сейчас лучше ходить в другие места. Как тебе мой новый девиз для террористов-убийц любых экстемистских направлений: "ДАЕШЬ СЕКСУАЛЬНЫЙ ТЕРРОР!?"
      
      Если бы мы все делали только то, что модно! Но в жизни так важно, чтобы все было старым, как мир, чтобы были люди, на которых можно положиться!
      
      Девизов я не понимаю совсем никаких. Даже пионерских.
    901. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/11/16 13:57
      > > 898.Кондратенко Евгений Викторович
      
      >Ницше полюбился Гитлеру. Толстого полюбил Ленин.
      
      Но Ленин читал у Толстого разве что рассказы для детей, все остальное- по отзывам современников. То же самое касается чтения им Гегеля.
      Так неужели я перестану читать Гегеля за то, что его любил Ленин по высказываниям Маркса о Гегеле ( в послесловии ко второму немецкому изданию "Капитала") и Энгельсе (в "Анти-Дюринге" и "Людвиге Фейербахе").
      Про Гитлера не знаю, но Ницше его вряд ли бы полюбил. Ницше был ближе нашим славянофилам.
      О Ницше и Лескове замечательный историк Александр Торопцев:
      http://zhurnal.lib.ru/t/toropcew_a_p/les.shtml
      
    900. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/11/16 13:47
      > > 896.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >> > 894.Длясборкин М.
      >
       Вот доведись мне с Шульгиным идти в разведку... Ой, лучше не надо. Когда меня будет душить враг, он скромно станет в сторонке и будет вспоминать аналогии из литературы и истории: мало ли кто в истории кого душил...
      
      Ольга, сейчас не модно ходить в разведку. Сейчас лучше ходить в другие места. Как тебе мой новый девиз для террористов-убийц любых экстемистских направлений: "ДАЕШЬ СЕКСУАЛЬНЫЙ ТЕРРОР!?"
      
      
    899. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/11/16 13:31
      > > 897.Кондратенко Евгений Викторович
      >> > 895.Mikle5
      >>> > 893.Бомштейн Илья Борисович
      >Миша, вот за это нас с тобой будут ругать и по делу.
      
      Привет, Юдофил! Ерунда, все знают, что я интернационалист, только не большевистского толка, мол, против кого, девочки, дружим, а интернационалист эволюционный. см. новый девиз: ttp://anti.teneta.ru/2002/lenta/gb0.html?
      
      
    898. Кондратенко Евгений Викторович 2005/11/16 13:25
      > > 896.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >> > 894.Длясборкин М.
      >
      >>А если бы написал, как про Ницше?
      >
      >Толстой про Ницше имел право так писать, потому что он выше его как философ на три головы. К тому же он читал Ницше. Но можно ли назвать Славкина имеющим право литературоведу ставить двойки, если сам он не литературовед, и понятия не имеет, о чем моя работа?
      
      И Ницше и Толстой -- два "умных" заблуждения, два оторвыша от Христианства. С ходом жизни через неприятие некоторых основ и обрядов начали повествование своих идей, якобы светлых. Любому мыслящему, вдруг добившемуся какого-то признания "здесь и сейчас", нужно определяться: ровняю ли я свой исторический миг с вечностью или нет? Это принципиальный вопрос. Дьявол в нём участвует, а не только Бог.
      Достоевский в романе "Идiотъ" уже вынужден был спросить Толстого в диалоге Рогожина и Мышкина: Лев Николаевич, хочу тебя спросить, а веришь ли ты в Бога?
      Верили, похоже, но странно, обязательно хотелось мудрствований ни на чём, дабы ещё более возвыситься в глазах читателей. В итоге один объявил Христа обыкновенным человеком, а другой объявил: Бог умер.
      И оба они неисчислимо виноваты в падении нравственности в своих государствах, а потом и в падении, как следствие, самих государств.
      Ницше полюбился Гитлеру. Толстого полюбил Ленин.
      
    897. Кондратенко Евгений Викторович 2005/11/16 13:09
      > > 895.Mikle5
      >> > 893.Бомштейн Илья Борисович
      >>> > 891.Авин Виктор
      Миша, вот за это нас с тобой будут ругать и по делу.
      
      
    896. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/11/16 13:16
      > > 894.Длясборкин М.
      
      >А если бы написал, как про Ницше?
      
      Толстой про Ницше имел право так писать, потому что он выше его как философ на три головы. К тому же он читал Ницше. Но можно ли назвать Славкина имеющим право литературоведу ставить двойки, если сам он не литературовед, и понятия не имеет, о чем моя работа?
      Вот именно в этом и суть моего вопроса Шульгину. Он остается открытым. Толстой и Шекспир - не тот случай, там детальный разбор. Шопенгауэр и Гегель... Кто такой Шопенгауэр в сравнении с Гегелем?
      Ваш случай - Толстой и Ницше - несоразмерность явная. А ответа я так и не дождалась. Вот доведись мне с Шульгиным идти в разведку... Ой, лучше не надо. Когда меня будет душить враг, он скромно станет в сторонке и будет вспоминать аналогии из литературы и истории: мало ли кто в истории кого душил...
      
    895. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/11/16 12:32
      > > 893.Бомштейн Илья Борисович
      >> > 891.Авин Виктор
      
      Когда я вижу, блин, Бомштейна,
      я вспоминаю про Авина,
      такого жуткого контейна
      я не видал еще картину...
      
      Спрягают гоев, геев, попы
      эти Авины и Бомштейны...
      Пошли бы лучше на Голгофу
      и нажрались бы там портвейна.
      
    894. Длясборкин М. (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/11/16 12:22
      > > 856.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >Если бы он обо мне такое написал, я была бы на седьмом небе от счастья, потому что он ругает их как сильных, могущественных людей, представляющих нравственную угрозу человечеству своими эстетическими принципами. "Шекспир, сам актер и умный человек, умел не только речами, но восклицаниями, жестами, повторением слов выражать душевные состояния и изменения чувств, происходящие в действующих лицах".
      >Там есть обоснования и духовные искания самого Толстого - почему он не пойдет этим путем и не будет искусство ставить выше нравственности, почему он в конце концов отказывается в своих произведениях от театральности и актерства. Толстой спорил с ними концептуально, а что делает Славкин?
      
      А если бы написал, как про Ницше?
      Лев Толстой:
      Если бы кто сомневался в том страшном одурении и озверении, до которого дошло в наше время христианское человечество, то, не говоря уже о последних бурских и китайских преступлениях, защищаемых духовенством и признаваемых подвигами всеми сильными мира, один необыкновенный успех писаний Ничше может служить этому неопровержимым доказательством. Являются бессвязные, самым пошлым образом бьющие на эффект писания одержимого манией величия, бойкого, но ограниченного и ненормального немца. Писания эти ни по таланту, ни по основательности не имеют никакого права на внимание публики. Такие писания не только во времена Канта, Лейбница, Юма, но и 50 лет тому назад не только не обратили бы на себя внимания, но не могли бы и появиться. В наше же время всё так называемое образованное человечество восхищается бредом г-на Ничше, оспаривает и разъясняет его, и сочинения его печатаются на всех языках в бесчисленном количестве экземпляров.
      
      
    893. *Бомштейн Илья Борисович (tiger_bliznec@mail.ru) 2005/11/15 21:19
      > > 891.Авин Виктор
      >> > 890.Бомштейн Илья Борисович
      >>> > 888.Авин Виктор
      >>Отрежьте кому-нибудь острый аппендикс,
      >>кто-то кому-нибудь - вырвите сердце,
      >>собакам дворовым органы киньте,
      >>прикинтесь ГринПиса рабочим.
      >>
      >>(С) Бомштейн, 2005 г.
      >
      >- если кто-то кое-где у нас порой
      >креветки жрать не хочет
      >мы дадим ему собачье мясо гоев
      >пусть евреев мочат.
      >
      >(С) Авин 2005 (чорный юмор. нац-мЭнов просьба не беспокоитца)
      
      
      Если в кране нет воды -
      обращайтесь в ЖСК,
      а не платят за труды,
      обращайтеся в суды.
      
      Коли в доме света нет,
      значит делают проводку,
      Вот закончат... проводить,
      о тепле могём забыть...
      
      (С)Бомштейн И.Б. 2005( а никто и не беспокоится:))
    892. Абсурдист-затейник 2005/11/15 20:57
      > > 838.Славкин Ф.А.
      >> > 833.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >>> > 831.Славкин Ф.А.
      >>>>Ах, Слакин, знать он силен, раз нашел ошибку в "Поэтике абсурда".
      >>>
      
      Есть в поэтике Абсурд.
      Кто не понял - ....... к Чернорицкой.
    891. *Авин Виктор (avn007@mail.ru) 2005/11/15 21:01
      > > 890.Бомштейн Илья Борисович
      >> > 888.Авин Виктор
      >Отрежьте кому-нибудь острый аппендикс,
      >кто-то кому-нибудь - вырвите сердце,
      >собакам дворовым органы киньте,
      >прикинтесь ГринПиса рабочим.
      >
      >(С) Бомштейн, 2005 г.
      
      - если кто-то кое-где у нас порой
      креветки жрать не хочет
      мы дадим ему собачье мясо гоев
      пусть евреев мочат.
      
      (С) Авин, 15.11. 20:40, 200V (чорный юмор. нац-мЭнов просьба не беспокоитца)
      
      
      
    890. *Бомштейн Илья Борисович (tiger_bliznec@mail.ru) 2005/11/15 20:20
      > > 888.Авин Виктор
      >взвесьте кастрату синие очи
      >госаппарату - полкило ржи
      >детям рабочих - жареных почек
      >а ты, ПионЭр, оденься и жди
      >
      >(с)Авин, 1982 г.
      
      
      Отрежьте кому-нибудь острый аппендикс,
      кто-то кому-нибудь - вырвите сердце,
      собакам дворовым органы киньте,
      прикинтесь ГринПиса рабочим.
      
      (С) Бомштейн, 2005 г.
    888. Авин Виктор (avn007@mail.ru) 2005/11/15 19:27
      взвесьте кастрату синие очи
      госаппарату - полкило ржи
      детям рабочих - жареных почек
      а ты, ПионЭр, оденься и жди
      
      (с)Авин, 1982 г.
    886. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2005/11/15 18:41
      > > 880.Чердаков-Ужасный
      >Я уверен - люди врут.
      >Пионеры не умрут.
      Потому как они - первопроходцы!
      
      
    885. Красный Александр (petr-ovich@yandex.ru) 2005/11/15 18:33
      > > 881.Авин Виктор
      >> > 880.Чердаков-Ужасный
      >>>Я уверен - люди врут.
      >>Пионеры не умрут.
      >
      >- Пионеры - идите в жопу
      >
      >(с)Раневская, из выступления на собрании пионерской дружины, исторический факт.
      >
      >$--)
      Авин, идите к пионерам - вы от них недалеко ушли.
      Незачем в приличном месте цитировать хамские выходки.
      
      
    883. Чердаков-Ужасный 2005/11/15 18:03
      > > 881.Авин Виктор
      
      >- Пионеры - идите в жопу
      >
      >(с)Раневская, из выступления на собрании пионерской дружины, исторический факт.
      >
      >$--)
      
      ПИОНЕРСКИЙ ОТВЕТ.
      
      Пионеры. Раневскую. Хором.
      Неужели?.. Да. В...это. С укором.
      
    882. Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/11/15 18:00
      > > 880.Чердаков-Ужасный
      >
      >В БОРЬБЕ ЗА ДЕЛО
      >Раз сказала Люда Вите:
      >"Документы предъявите!..
      >Ходят слухи, что вы Коля, -
      >Пионер-герой подполья".
      
      Раз спросил Шульгин Хому:
      "Брут, а кто здесь Чердаков?"
      "Что-то, Коль, я не пойму -
      Твой вопрос так бестолков!"
      
    881. Авин Виктор (avn007@mail.ru) 2005/11/15 17:58
      > > 880.Чердаков-Ужасный
      >>Я уверен - люди врут.
      >Пионеры не умрут.
      
      - Пионеры - идите в жопу
      
      (с)Раневская, из выступления на собрании пионерской дружины, исторический факт.
      
      $--)
    880. Чердаков-Ужасный 2005/11/15 17:52
      
      В БОРЬБЕ ЗА ДЕЛО
      
      Раз сказала Люда Вите:
      "Документы предъявите!..
      Ходят слухи, что вы Коля, -
      Пионер-герой подполья".
      
      Коля-Витя ей ответил:
      "Сколько есть чудес на свете!
      Я вас знаю: Вы - та Мила,
      Что в подполье нас кормила".
      
      Уж ни Коли нет, ни Вити, -
      С хунтой борются в Гаити.
      Ну а где же Люда с Милой?
      Говорят, волною смыло.
      
      Я уверен - люди врут.
      Пионеры не умрут.
      
    879. Авин Виктор (avn007@mail.ru) 2005/11/15 17:35
      > > 878.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 877.Авин Виктор
      >>> > 875.Муратов Сергей Витальевич
      >>- вполне возможно и логично было бы наличие коллективного Пушкина. Доводы "За" именно та гора произведений которые Пушкин успел "накропать". единственно что не вписывается - это черновики.
      
      >То что произведения написаны как бы в разных стилях, несвойстенных одному человеку - чушь. Настоящий художник может это делать. За короткий срок написать кучу произведений? И это не проблема для талантливого человека.
      
      - я всего Пушкина не читал, но что-то особо разных стилей у него не нашел. Единственно отличаются у него стихи от прозы. Что касаемо моего мнения то согласно моему же определению
      
      Поэзия и вообще литература это то что невозможно перевести. Остальное - зарифмованный (или не зарифмованный), но просто текст.
      
      В таком случае Есенин больше поэт чем Пушкин. Бунин больше прозаик чем Толстой.
      
    878. Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/11/15 17:18
      > > 877.Авин Виктор
      >> > 875.Муратов Сергей Витальевич
      
      >- вполне возможно и логично было бы наличие коллективного Пушкина. Доводы "За" именно та гора произведений которые Пушкин успел "накропать". единственно что не вписывается - это черновики.
      То что произведения написаны как бы в разных стилях, несвойстенных одному человеку - чушь. Настоящий художник может это делать. За короткий срок написать кучу произведений? И это не проблема для талантливого человека.
      
      >Это как с ФОменко. Все красиво пока он не начинает утверждать что все памятники построены в 16 веке потом закопаны а теперь их раскапывают как памятники дохристовых иудеев...
      
      Фоменки появляются там, где есть белые пятна в истории. Я не пушкинист, но думаю, что в его биографии есть белые пятна, которые заполнят вот таким вот образом.
      
      
    877. Авин Виктор (avn007@mail.ru) 2005/11/15 17:04
      > > 875.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 874.Авин Виктор
      >>> > 873.Муратов Сергей Витальевич
      >>>>А был ли Пушкин?
      >>>>Откопано в сети:
      >>>>http://www.interlit2001.com/balinsky-1.htm
      >>>
      >http://zhurnal.lib.ru/a/antip_o/pushkin.shtml
      >Виктор, а это очень старая СИшная статья Антип. Одова.
      
      - вполне возможно и логично было бы наличие коллективного Пушкина. Доводы "За" именно та гора произведений которые Пушкин успел "накропать". единственно что не вписывается - это черновики.
      
      ВООБЩЕ - ЧЕРНОВИКИ ЭТО ПОЖАЛУЙ ЕДИНСТВЕННО ЧТО ПОДДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНО.
      
      Я знаю точно. Эксперты моему одному другу рассказывали...что даже простое зачеркивание СПОНТАННОЕ или продуманное - уже графологу говорит обо всем. Спейиально невозможно продумать пометки на полях, кривь вкось... и так далее.
      
      Даже на печатной машинке черновики не подделать...абзацы, перчеркивания, нестыковки логические, переходы, возвраты... и так ждалее...
      
      Это как с ФОменко. Все красиво пока он не начинает утверждать что все памятники построены в 16 веке потом закопаны а теперь их раскапывают как памятники дохристовых иудеев...
      
      
      
    876. Авин Виктор (avn007@mail.ru) 2005/11/15 16:57
      > > 875.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 874.Авин Виктор
      >>> > 873.Муратов Сергей Витальевич
      >>>>А был ли Пушкин?
      >>>>Откопано в сети:
      >>>>http://www.interlit2001.com/balinsky-1.htm
      >>>
      >http://zhurnal.lib.ru/a/antip_o/pushkin.shtml
      >Виктор, а это очень старая СИшная статья Антип. Одова.
      
      - щас прочту. А вы если будет интересно, сделайте фотошоп на эту тему?
      
      http://zhurnal.lib.ru/w/wiktor_awin/volk.shtml
      
      так, для тренировки, а? Если зажжОт.
      
      
      
    875. Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/11/15 16:56
      > > 874.Авин Виктор
      >> > 873.Муратов Сергей Витальевич
      >>> > 871.Авин Виктор
      >>>А был ли Пушкин?
      >>>Откопано в сети:
      >>>http://www.interlit2001.com/balinsky-1.htm
      >>
      http://zhurnal.lib.ru/a/antip_o/pushkin.shtml
      Виктор, а это очень старая СИшная статья Антип. Одова.
    874. Авин Виктор (avn007@mail.ru) 2005/11/15 16:49
      > > 873.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 871.Авин Виктор
      >>А был ли Пушкин?
      >>Откопано в сети:
      >>http://www.interlit2001.com/balinsky-1.htm
      >
      >
      >Значит уже тогда примеряли парик Пушкина? Любопытно! А я думал, что это мое изобретение :-(
      >http://zhurnal.lib.ru/m/muratow_s_w/pushkiniana.shtml
      >
      >Кто хочет, могу примерить паричок - нет проблем.
      
      - "Лицом к лицу" - ГЕНИАЛЬНО!!!!!!!!!! Особенно Монро Есенин и Путин!!!
      
      Блестяще!!! Скопировал. Огромное удовольствие получил. Вот ради этого и создали интернет - чтобы фотоЖоп отличить от фотошопа.
      
      Спасибо.
      
      
    873. Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/11/15 16:42
      > > 871.Авин Виктор
      >А был ли Пушкин?
      >Откопано в сети:
      >http://www.interlit2001.com/balinsky-1.htm
      
      
      Значит уже тогда примеряли парик Пушкина? Любопытно! А я думал, что это мое изобретение :-(
      http://zhurnal.lib.ru/m/muratow_s_w/pushkiniana.shtml
      
      Кто хочет, могу примерить паричок - нет проблем.
      
      
    872. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/11/15 17:07
      > > 870.Муратов Сергей Витальевич
      
      >Я хотел просто сократить цитату - она и так уже повторялась много раз. Для этого и точки проставлены были. А публику рассмешили именно вы, не поняв такого простого действия.
      
      Какого действа? Я сейчас поясняю свое слово "клевета" по поводу вашей реплики, в которой никаких точек не стояло. Звучало ваше высказывание очень смешно. Его наверняка сопровождал гусарский хохот. "Вот поэтому его и нужно объяснять так, как сделала Чернорицкая". Я, получается, абсурд объяснила!
      
      
      
      
      
      >Я вас не обвиняю в том, что вы исследуете онтологию. Разве непонятно? Я говорю, что до методологии как правило определяются с онтологией.
      
      С логикой. Берутся аналогии в логике, философии и математике.
      
      
      
      
    871. Авин Виктор (avn007@mail.ru) 2005/11/15 16:06
      
      А был ли Пушкин?
      
      Откопано в сети:
      
      http://www.interlit2001.com/balinsky-1.htm
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (68): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 68

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"