Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Диалоги о Творчестве
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Модератор-2 (max@lib.ru)
  • Размещен: 01/01/1999, изменен: 04/09/2011. 0k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:

    Форум о творчестве. Все - в комментариях, и вам туда же.

    Будьте взаимно вежливы и уважительны друг к другу, на форуме работают модераторы.
    Вопросы по поводу модерирования можно задать здесь.

    • Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (68): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 68
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31)
    03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Редактор
    03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31)
    02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    13/10 "Информация о владельце раздела" (879)
    31/07 "Введение в Самиздат" (298)
    19/07 "Советы новым авторам журнала " (437)
    04/06 "Создание своего раздела" (76)
    20/03 "Чаво (F.A.Q.) журнала "Самиздат"" (424)
    09/01 "Публикация произведения" (155)
    08/10 "О сервере" (102)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    372. *Авин Виктор (avn007@mail.ru) 2005/12/01 07:36
      > > 370.Славянка Ольга
      >О РЕАЛЬНОСТИ МИРА И НАУКИ
      >Студенткой я проработала одно лето на высокогорной станции.
      
      "Начальница (служебный роман-2)"
      
       Она лежала на боку, светилась синим,
       Ее размытые черты не много линий
       Давали в спектре излученья телескопа.
       Ее душа напоминала ему ноты,
       На диаграмме, разлагающей виденье
       Материальное на волны сожаленья,
       Страдания, любви, стыда и жизни
       И можества оттенков покаяния.
      
       Он наблюдал за ней давно, еще мальчишкой
       Забишись в угол, на руках с чужою книжкой,
       И в институте, с проституткой на скамейке,
       Потом вот здесь - на Алатау, на "копейке",
       На пятачке, на блюдечке, накрытом
       Куполом серебрянным. Он битым,
       Покинутым женой, страной, начальством,
       Ежеминутно говорил с ней о несчастьи
       Ходить в поношенных носках с дырой на пальце,
       Ждать вертолета, и кружиться в вальсе
       К нему сбегая по обрывистому склону.
      
       Она смотрела на него очки меняя.
       Он был то маленьким, то длинным, то без края
       В диапазоне альфа-бетта излучений.
       Она не понимала - то ли гений,
       Пред ней внизу, а может он бездарный?
       А может лень ему замерить лучезарный
       И гибкий стан ее в халате "От нейтрино"?
       Тогда б он понял, что живая, ночью, мимо
       Земли к комете она томно уплывает...
       И заработал бы себе на ломтик с чаем...
      
       ...Пастух не спал возле костра, он на овчине
       лежал и думал ни о ком той ночью синей,
       Когда она к нему свои открыла очи.
       Пастух поднялся и пошел от стада, прочь ли,
       А может звал его порыв стихосложения,
       А может просто, ниже пояса томление
       Его вело под черный купол, к телескопу.
       Он постучался - дверь открыта, пусто
       (ученый в это время ел капусту),
       Чабан не смело потянулся к телескопу,
       Задел своей рукой нечаянно ту ноту,
       Которая давно уже просилась...
       И в диаграмме красным цветом озарилась
       Звезда, живая... И убитая комметой.
      
       Он подбежал, и в телескоп - но где ты, где ты?
       Ни в "гамме" нет тебя уже, ни в "бетте"!!!
       Начальница моя! Теперь покинут!
       Мой телескоп обратно мне не сдвинуть!
       Программу переделать не умею,
       Ну а вручную тяжело и просто лень мне!
      
       ...Убил он пастуха. То был не гений.
      
      2000 г.
      
    373. П.Б. 2005/12/01 07:56
      > > 370.Славянка Ольга
      >1) вдруг в половине реакций никаких нейтрино не рождается, а просто релятивистские формулы для энергии/импульса неверны?
      >...
      >Все гипотезы 1-4) отбрасываются современной наукой как абсурдные, но ведь доказать несправедливость этих гипотез экспериментально в принципе невозможно.
      >...
      >При этом физика элементарных частиц считается наилучшим доказательством релятивистских формул. Т.е. круг замкнулся: для доказательства справедливости специальной теории относительности используется длины треков, а обработка длины треков производится на основании специальной теории относительности.
        
      Даже будь Вы правы насчет "трекового уробороса" (хотя это не так), существует множество независимых экспериментальных подтверждений релятивистских формул. Например, как Вы дискредитируете тот факт, что в фазо-, синхро- и прочих -тронах напряженность магнитного поля, разгоняющего заряженные частицы высоких энергий, и/или скорость ее роста приходится согласовывать с энергией частиц, учитывая релятивистские поправки? Это тоже "самосогласованное" подтверждение формул?
    374. Славкин Ф.А. 2005/12/01 07:52
      > > 370.Славянка Ольга
      >Ответ господам Славкину и Ландау.
      >
      >Уравнения Гейзенберга есть во всех учебниках квантовой механики, и во всех учебниках квантовой механики приведены доказательства того, что уравнение Шредингера эквивалентно уравнениям Гейзенберга. В частности, в учебнике Ландау и Лифшица уравнение Гейзенберга для гамильтониана представлено формулой (13.7), в том же параграфе приведен вид оператора, переводящий уравнения из одного вида в другой.
      >Поэтому прошу меня извинить, но на поиски оригинала статьи в библиотеках у меня нет времени.
      
      А жаль. Если вы подняли вопрос о приоритете, то он доказывается именно датой публикации, а не воплями о мировом заговоре.
      
    375. Приветы из склепа 2005/12/01 07:52
      > > 347.Mikle5
      >> > 346.Обморшев М.
      
      >Тот, кто не любит Энштейна,
      >тот не поймет никогда,
      >как после дозы портвейна...
      
      > > 352. Красный Александр
      >Есть предложение:...
      > Литераторы! Бережнее относитесь к языку, поменьше болтайте!...
      > УРА, ТОВАРИЩИ ?
      
      Папагатов ли Мугаци?
      Нет. Художник. Монтажёг.
      Что же вы, товагищ Гагцев,
      Как Каутский - филистёг
      Тут ...ммм...мутите пго погтвейн?
      Ну ни встать, ни сесть - Бгонштейн!
      
      Агхиважно не зазнаться
      Не мести пуггу погой,
      И не пейте столько, Гагцев,
      Мой товагищ догогой!
      Вы на Кгасного гавняйтесь,
      Не бухать, а чаще - еть.
      И слагает аккугатно -
      Любо-догого смотгеть!
      
      Маша, но не Магдалена!
      (Магда с Леной подождут!)
      Незалётна, как сигены
      Что так ласково поют.
      Вот Андгей совсем пленился,
      Хоть и тёгтый он калач,
      Только дудки. Не женился - не подпустит!
      Хоть ты плачь!
      
      Ольга выказала тайный
      Про нейтрины компгомат.
      Атом ведь неисчегпаем,
      Я ж склепал вам диамат!
      Всё везде диалектично,
      Относительно везде!
      Чтобы вгали вы технично
      Без нужды и по нужде.
      Хоть Албьегт идею дёгнул
      У лоха Пуанкаге,
      Пголетагский, наш учёный,
      Это ж ясно детвоге...
      
      В общем, догогой товагищ,
      Я не глухарём лежу.
      Навещают, сообщают
      И, как видишь, не жужжу.
      Ты бы тоже не был гордым,
      Не противился судьбе.
      Навещай! Не то с эскортом
      Ночью сам приду к тебе.
      :)
      
    376. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2005/12/01 09:54
      > > 375.Приветы из склепа
      >> > 347.Mikle5
      >>> > 346.Обморшев М.
      Ай, да Пгивет,
      Ай, да сукин сын!
    377. Silina 2005/12/01 11:29
      > > 355.Mikle5
      >Впервые в сети представлен постмодернистский перформанс. В представленном перформансе словами-якорями являются слова 'хуеплет' и 'об косяк'.
      Стих Ваш жив! Прошел сквозь косяки!
      Ему вперед, в бессмертие идти!
      Исчезнут Рудис и приблуды,
      Кто становился на его пути!
    378. Медведев Александр Александрович (medved88@mail.ru) 2005/12/01 12:38
      Это что? Где тут творчество?!! Ау!
    379. *Mark-Off (asml@rambler.ru) 2005/12/01 17:05
      > > 370.Славянка Ольга
      >О РЕАЛЬНОСТИ МИРА И НАУКИ
      
      Не подтверждает ли Ваш пост отсутствие наблюдений реальности? Хотя бы в силу понятия: наблюдение. Значит, наука является частью мира (даже теоретическая физика)или то, что мы подразумеваем под понятием Мироздания.
      Мне, как профану, всегда была весьма интересна реализация идеи обнаружения нейтрино. Но внятного ответа до сих пор не находил. Спасибо, что разъяснили.
      Кстати, еще раз о реальности. У меня, как у полного олуха в этом вопросе, сразу возникает некое подозрение: если частицу возможно уловить - значит можно и сгенерировать (или синтезировать). Или нет?
    380. Славянка Ольга (cicero@pike.net.ru) 2005/12/01 17:48
      > > 373.П.Б.
      >> > 370.Славянка Ольга
      Извините, вы думаете, что к синхрофазотронам 'прицепиться' нельзя? Еще как прицепляются! Например, высказывается гипотеза, что у частиц в магнитном поле бывают 'возбужденные' состояния, и релятивистские поправки обусловлены 'возбужденным состоянием'. Т.е. релятивистские формулы - это эффект действия магнитного поля синхрофазотрона. Это не я придумала - другие люди.
      
      Что до энергии, то СПО исходит из того, что кинетическая энергия всех частиц выражается одними и теми же формулами. Но ведь это тоже гипотеза. А может, для разных частиц формулы разные?
      
      На сегодняшний день нет ни одного факта, который нельзя было бы поставить под сомнение. СТО отличается от других теорий тем, что она более согласованна, чем альтернативные теории. Но из того, что люди не могли придумать теории лучше, вовсе не следует, что теория верна. Хотя СПО звучит более разумно, чем ОТО - в отличие от последней, у нее есть хотя бы какое-то теоретическое обоснование.
      
      ===
      Ответ господину Марк-оффу
       Сейчас даже создают 'пучки нейтрино'. На самом деле, считается, что их создают, ибо по расчетам на основе СТО получается, что в какую-то сторону должны лететь многие нейтрино. Но они фактически не детектируются. Т.е. в каком-то смысле они напоминают привидения: те тоже существуют, но не детектируются, хотя могут, например, совершать преступления, становиться вампирами и проявлять себя как-либо иначе: поэтому у них явно есть энергия и импульс.
      
    381. *Mark-Off (asml@rambler.ru) 2005/12/01 18:28
      Ага. Теперь я прихожук выводу о полной невозможности достичь какого-либо прогресса в деятельности человека. Теперь структура познания напоминает мне следующую картину: большая правильная сфера с обозначенным центром - начало начал (центр) и границы объективной ирреальности (поверхность сферы). Внутрь вписана малая сфера (много меньше первой, между центром и внутренней поверхностью). Поверхность субъективной ирреальности. Внутри малой сферы имеется некая трехмерная фигура с общим центром (точка отсчета - человеческие органы чувств) малой сферы. Кое-где данная фигура выходит за поверхность малой сферы (области обнаруженного, но не познанного). Вопрос: возможно ли расчитать вероятность определения направления в науке, коллинеарное радиусу сферы объективной ирреальности?
    382. Муратов Сергей Витальевич (smu00798@bigpond.net.au) 2005/12/01 18:32
      > > 381.Mark-Off
      >Вопрос: возможно ли расчитать вероятность определения направления в науке, коллинеарное радиусу сферы объективной ирреальности?
      Расчитать направления в науке невозможно. Вот появится на земле очередной сумасшедший гений и покажет нам это направление. А пока его нет, мы будет кушать то, что уже подано :-)
      
      
      
    383. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/12/01 18:55
      Кто о чем, а Славянка о физике :(( Рискну повторить здесь один из нижележащих коммов. Впрочем, без всякой особой надежды ее этим успокоитьь :))
      
      308. *Ландау Игорь (garik@swissonline.ch) 2005/11/28 16:31 исправить удалить ответить
       > > 302.Славкин Ф.А.
       >> ...И получил он Нобелевскую премию в формулировке "За создание квантовой механики".
       >Мне сейчас неохота искать, но, вероятно, И.Ландау найдёт, что вам возразить.
      
       Скорее не возразить, а добавить.
      
       Вся эта дискуссия исключительно нелепа и по своей бессмысленности может сравниться только с другими обсуждениями, инициированными здесь Славянкой. Это надо же было такое придумать - 'Почему средства массовой информации недостаточно рекламируют давно покойного Гейзенберга?' Я бы сказал, что это шедевр!
      
       Если говорить о Теории Относительности, то это лучшая и самая красивая из физических теорий когда-либо созданных человечеством. То, что она не нравится Ольге, академику Логунову, Жмудю и еще небольшой групке 'товарищей' не изменит здесь ничего.
      
       Значит ли это, что Эйнштейн 'лучше' Гейзенберга? - Конечно же нет. Он, например, так и не смог понять и принять квантовую механику. Кроме того, ТО, в отличие от квантовой механики, практически не имеет полезных приложений и ее ценность определяется только тем, что мы стали гораздо лучше понимать природу, в том числе и вещи уже давно известные.
      
       А от дискуссий о том, чьи имена должны учить продавщицы прошу меня уволить. Уверяю вас, многие продавщицы не знают и имени Джона Бардина, который, в отличие от Гейзенберга, получил не одну, а две Нобелевские премии.
      
       ЗЫ: Уравнение Шредингера называется этим именем просто потому, что его придумал Шредингер.
    384. Авин Виктор (avn007@mail.ru) 2005/12/01 19:19
      В этой статье
      
      "В джазе только музыка... (Опыты "Владимира Абрамовича Пушкина")"
      
      http://zhurnal.lib.ru/editors/w/wiktor_awin/a-dgaz.shtml
      
      я предлагаю уважаемому читателю вместе подумать над одним простым вопросом: а можно ли создавать СВОИ стихи ПО МОТИВАМ стихов других поэтов? ...
      
      Приглашаю неравнодушных.
    385. Славянка Ольга (cicero@pike.net.ru) 2005/12/01 19:46
      > > 383.Гарик
      Извините, разве научное творчество не является разновидностью творчества?
      
      У меня нет времени бегать по библиотекам искать название работ, а понятно, что в Интернете нет старых статей, но сошлюсь на сайт об истории науки.
      http://scienceworld.wolfram.com/physics/QuantumMechanics.html
      
      This was achieved by Werner Heisenberg using his so-called matrix mechanics, which provided a matrix-based framework for performing quantum mechanical calculations. Shortly thereafter, Erwin Schrödingerdeveloped a similar theory of wave mechanics by writing down an equation known as the Schrödinger equation. It was subsequently shown that Heisenberg's and Schrödinger's approaches were equivalent
      Перевод:
      Это было достигнуто Вернером Гейзенбергом, который использовал свою так называемую квантовую механику, которая предоставила матричную основу для выполнения квантовомеханических расчетов. Немного времени спустя Эрвин Шредингер развил похожую теорию под названием 'волновая механика', написав уравнение под названием "уравнение Шредингера". Потом было показано, то подходы Гейзенберга и Шредингера эквивалентны.
      ====
      Мы не знаем на самом деле, из чего исходил Шредингер - из уравнений Гейзенберга или нет. Но остальные думали, что его уравнение отличается от модели Гейзенберга и поэтому назвали его 'уравнением Шредингера'. Потом выяснилось, что это то же самое уравнение, но в преобразованном виде. Но если 2 человека написали одно и то же уравнение, то правильно первого назвать автором, а уравнение Шредингера называть 'Уравнением Гейзенберга в шредингеровской форме'. Поэтому после выяснения ситуации нужно было вернуть уравнениям верные названия - этого не сделали, видимо, из политических соображений, ибо взгляды Шредингера, видимо, больше устраивали составителей учебников, чем взгляды Гейзенберга, бывшего при Гитлере директором института, пытавшегося создать атомную бомбу.
      ====
       Я понимаю, что
       Bis repetita placent
       (Дважды повторенное нравится)
      
      Но, извините, дурной пример заразителен. Что будет, если остальные последуют примеру господина Гарика? Скажем, что будет говорить господин Гарик, если я буду посылать свои постинги по 2 раза?
      
      
    386. *Mark-Off (asml@rambler.ru) 2005/12/01 20:03
      > > 382.Муратов Сергей Витальевич>> > 381.Mark-Off Вот появится на земле очередной сумасшедший гений и покажет нам это направление. А пока его нет, мы будет кушать то, что уже подано :-)Свят,свят,свят, упоси мя...! Нельзя гения. А то кирдык Земле будет, как космическому объекту. После гениев бомбы остаются. Чем более он гениален, тем больше заряд.
    387. Красный Александр (petr-ovich@yandex.ru) 2005/12/01 20:56
      > > 384.Авин Виктор
      >В этой статье
      >
      >"В джазе только музыка... (Опыты "Владимира Абрамовича Пушкина")"
      >Приглашаю неравнодушных.
      Ах, Виктор!
      Умеете Вы заманить, знаете, что я к вам неравнодушен...
      Вот у Славянки, например, так не получается, хотя к ней я тоже неравнодушен: как только вижу ее комм - переворачиваю страницу.
      Я вот задумался: а правомерно ли она использует псевдоним "Славянка"?!
      Ведь по ее высказываниям некоторые люди могут составить неверное впечатление обо всех славянках... Назвалась бы к примеру "Латинянка" - и никаких претензий...
      
      Да, извините, прочел... А вот высказываться по вашей статье не буду, и не просите!
      Я же знаю, чем это кончается :)
      Скажу коротко: вы не Владимир Абрамович Пушкин, вы - Виктор Авин.
      
    388. Шадов Александр 2005/12/01 21:12
      > > 383.Гарик
      
      
      > Если говорить о Теории Относительности, то это лучшая и самая красивая из физических теорий когда-либо созданных человечеством. То, что она не нравится Ольге, академику Логунову, Жмудю и еще небольшой групке 'товарищей' не изменит здесь ничего.
      >
      
      Знаете, меня всегда потрясало как "ваши" умеют музыкально расхваливать "своих" - по каждому удобному и неудобному поводу. Просто - сказки тысячи и одной ночи, рахат-лукум в меду с шоколадом -:)
      Посмотришь, стоит перед тобой какое-нибуть "чмо" занюханное, которое даже в мусоропровод спустить - и то много чести будет, а "свои" вокруг него так соловьями заливаются, что просто кажется можно прямо в папиросную бумагу заворачивать, и на выставку отправлять. -:)))
      При этом они и сами понимают, что это именно 'чмо' занюханное, но - раз свой, то нужно петь дифирамбы. Ибо хоть и 'чмо', но 'наше чмо' -)))
      
      И самое забавное, что не тошнит ведь. Любого нормального человека стошнило бы, а 'ваших' - нет. А если и тошнит, то всё равно молчат, как козлы последние, потому как - 'своё, нашенское'.
      Меня всегда поражала такая способность глотать тонны дерьма и не давиться только потому, что это - 'своё дерьмо'. Но - каждому, как говориться, своё, тут уж ничего не попишешь -:)
      
      Правда, меня удивляет также тупость того, что вы не понимаете психологии окружающих, у которых подобного рода 'трели' вызывают не умиление, а повышенную тошноту и часто даже усиленную агрессивность. Даже в том редком случае, иногда, когда для 'трелей' бывает и хорошее основание. Я понимаю, что всяк судит по себе, но хоть чувство элементарного самосохранения должно же срабатывать? Хоть иногда? Ведь вы же, по своему, весьма неглупы. Неужели ж не доходит, что есть случаи, когда перебарщивать просто небезопасно?
      
      А насчёт собственно ОТО, если отвлечься от всяких персоналий, то в этот бред может верить только человек совершенно иррационального типа сознания. Вроде тех, кто проповедует легитимность и 'естественность' гомосексуализма, общественную равноценность с законопослушными согражданами маньяков, убийц и уголовников, а также 'свободный секс', наркотическую амнистию и прочие изобретения дефективного ума в тяжкобредовом разливе.
      
      Ибо ни один человек здравого ума и неповреждённой способности к рациональному и логическому мышлению никогда в жизни не поверит в теории, утверждающие, путём различного рода махинаций с высшей математикой, что, скажем, лёд может одновременно пребывать в состоянии парообразном, или что в одной и той же точке пространства одновременно могут находиться два разных предмета (а ОТО, по большому счёту, фактически на подобного качества 'научных' предпосылках и базируется).
      
      Я понимаю, что существует великое многоженство 'учёных физиков' защищающих ОТО с пеной у рта исключительно из меркантильных и карьерных соображений, и котором, по большому счёту, совершенно пофиг на чём паразитировать (на ОТО там, или же пива в ларьке недоливать - лишь бы 'навар' был). Я ничего хорошего не думаю о моральных и человеческих качествах таких 'учёных', но я, по крайней мере, не испытываю ни малейшего сомнения в здравости их психики (по крайней мере в узких пределах их потребительского мироощущения).
      Но вот о людях, которые искренне полагают, что ОТО имеет хоть малейшее отношение к физической реальности, я совершенно твёрдо предполагаю умственных калек, и ущемлённых непосильными умишкам их научными упражнениями дебилов и имбициллов, а, может быть, даже и врождённых даунов.
      
      Ибо это как индикатор, как лакмусовая бумажка. Если индивид утверждает, что он понял, и что это верно, то по такому индивиду явно плачет ближайшая психушка. -:)
      
      Мне только крайне любопытно, к какой из этих двух разновидностей относитесь вы сами. :)))
      
      
      Если ко второму, то просьба не отвечать, так как я с ментально больными в дискуссии не вступаю (как там у Булгакова - "не спорить же, в самом деле с сумашедшим"). Если же к первому, то тоже не нужно, ибо у меня на таких тяжкая интоксикация, рвотная реакция и тяжёлая духовная аллергия.
      
      
      
    389. П.Б. 2005/12/01 22:00
      > > 380.Славянка Ольга
      > Извините, вы думаете, что к синхрофазотронам 'прицепиться' нельзя? Еще как прицепляются! Например, высказывается гипотеза, что у частиц в магнитном поле бывают 'возбужденные' состояния, и релятивистские поправки обусловлены 'возбужденным состоянием'. Т.е. релятивистские формулы - это эффект действия магнитного поля синхрофазотрона. Это не я придумала - другие люди.
      Извиняю, не думаю. "Умные люди, и нам не чета". Преклоняюсь: придумали-таки неопровержимое опровержение. Особенно изящно в их идее точное соответствие энергии таких нерелятивистских "возбуждонов" релятивистским формулам. Собственно, кинетическая энергия и есть не что иное, как энергия возбужденного состояния в непрерывном спектре, так что "гнусная теория Эйнштейна" наконец закрыта.
      
      > > 388.Шадов Александр
      > Любого нормального человека стошнило бы...
      Странно устроен нормальный человек. Иного даже блевать на люди тянет.
    390. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/12/01 21:53
      > > 388.Шадов Александр
      >> > 383.Гарик
      >
      >Знаете, меня всегда потрясало как "ваши" умеют музыкально расхваливать "своих" - по каждому удобному и неудобному поводу. Просто - сказки тысячи и одной ночи, рахат-лукум в меду с шоколадом -:)
      >Посмотришь, стоит перед тобой какое-нибуть "чмо" занюханное, которое даже в мусоропровод спустить - и то много чести будет, а "свои" вокруг него так соловьями заливаются, что просто кажется можно прямо в папиросную бумагу заворачивать, и на выставку отправлять. -:)))
      >При этом они и сами понимают, что это именно 'чмо' занюханное, но - раз свой, то нужно петь дифирамбы. Ибо хоть и 'чмо', но 'наше чмо' -)))
      >
      >И самое забавное, что не тошнит ведь. Любого нормального человека стошнило бы, а 'ваших' - нет. А если и тошнит, то всё равно молчат, как козлы последние, потому как - 'своё, нашенское'.
      >Меня всегда поражала такая способность глотать тонны дерьма и не давиться только потому, что это - 'своё дерьмо'. Но - каждому, как говориться, своё, тут уж ничего не попишешь -:)
      *********************************************************************
      >
      >599. Шадов Александр Александрович 2005/11/11 04:09 ответить
      
       > > Хотя это был явный бунт, но комендант отступил. С одной стороны, на закате 1944 года немцы были уже не те, что раньше, а с другой, несомненно, повлияла французская стойкость и сплочённость. Русские не только за еврея, но и за своего соотечественника не вступились бы никогда.'
       >Книжку полностью можно найти здесь:
       >http://militera.lib.ru/
      *********************************************************************
      
      Господин Шадов страдает раздвоением личности. ТО он пропагандирует писателей, которые говорят с болью и горечью о случаях на войне, когда "шадовские" не только за "нашенских" не могли заступиться, но и за своих же "шадовских" тоже особенно себя не беспокоили.
      Потом он возмущается "гариковскими", что они за "своих" в огонь и воду...Даже тонны дерьма...ради своих.
      Я не физик и не могу выступать апологетом теории относительности, хотя официально в мире никто еще Энштейна из списка гениев не вычеркивал. Посему, когда моська лает на слона, то сами знаете, что из этого следует. Закон Ньютона тоже можно обсмеять, но Ньютон останется Ньютоном, Энштейн - Энштейном, а моськи - моськами.
      А вообще физицки говнюцкие хватит нас специфическими терминами грузить. Я, вот, собаку на привилегированных акциях съел, хотите побазданить на эту тему? Однажды здешнюю Латинянку спросил что-то о феноменологической герменевтике, она раз, и в истерику ударилась, мол-де, попрошу не выражаться, ВАРВАР. Трансвеститочка здешняя от Тертого Залетевшая вместе с Марком Шкловером диссер пишут на тему: "Эмоция и звук". Пишут, живя в разных полушариях, но результат одинаков - шарлатаны. Неужто Энштейна можно поставить на одну доску с ними? Может, тут кто-нибудь в онтологической психологии волокет? Могу побазланить...
    391. Шадов Александр 2005/12/01 22:19
      > > 390.Mikle5
      >> > 388.Шадов Александр
      >>> > 383.Гарик
      
      >Господин Шадов страдает раздвоением личности.
      
      По себе судите, потому и понять не можете. По вашенской логике, если "ты, меня не любишь" - значит ты "этот самый... поганый". ЛюдЯм с вашенской "нарцистической" логикой никогда не понять, что такое любовь к объективности и страдание об истине.
      И вашенским никогда не понять, что есть нормальное человеческое отношение.
      Даже когда оно проявляется по отношению к вам самим.
      
      
      >Я не физик и не могу выступать апологетом теории относительности,
      
      Тогда чего вы вообще сюда лезете? Вам не кажется что это совершенно полный дибилизм - защаищать то, в чём вы вообще ни бельмеса не понимаете, только потому, что это из "вашенского" пантеона?
      
      Вы ведь даже не видите, как вы здесь, буквально каждым своим словом приводите неоспоримые доказательства правдивости всего того, что я сказал в комментарии, на который вы здесь "отповедь" давать тщаететесь. -:)))
      
      PS А чтобы вам понятно было, что я об этом всём думаю, и что б у вас челюсть не отпадала на лету, можете пойти сюда, и посмотреть (я там на эту тему вёл достаточно долгий диалог с Львом Гуниным, вполне достойным всяческого уважения собеседником, который, по крайней мере, оказался вполне способен понять и оченить мою позицию по данному вопросу):
      
      http://zhurnal.lib.ru/comment/s/shadow_a_a/blackwind
      
      
    392. Шадов Александр 2005/12/01 22:21
      > > 389.П.Б.
      
      >> > 388.Шадов Александр
      >> Любого нормального человека стошнило бы...
      >Странно устроен нормальный человек. Иного даже блевать на люди тянет.
      
      На кое-каких и на людях блевануть не стыдно. А стыдно наоборот - не блевануть. -:)))
      
      
      
    393. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/12/01 22:40
      > > 391.Шадов Александр
      >> > 390.Mikle5
      >>> > 388.Шадов Александр
      
       >тщаететесь. -:)))
      
      Фи, какое слово омерзительное. Сразу видно - товарищ не эстет, ну, в хорошем понимании этого слова.
      Что касается апологии или осуждения, то здесь светил нет. Неужели Вы думаете, что здешняя полиглоточка, которая даже диссер не защитила - конечно же, проклятые сиономасоны виноваты, все дорожки перекрыли - может восприниматься всерьез. Если она хочет докапаться до истины - шла бы на специализированный форум, там бы ей вставили по самые гланды. А так, на безрыбье и рак рыба (это я про физиков). Это называется - молодец среди овец. Здесь есть физики, но нет узких специалистов, можно распушить крылышки и вещать, вещать...упиваясь собственной значимостью. Есть такая поговорка: "Лучший шахматист среди боксеров, и лучший боксер среди шахматистов". Я же говорил, что
      пора ей присвоить звание ЛУЧШИЙ ФИЗИК САМИЗДАТА, Обморшев - второй, Шадов - третий. ЭНШТЕЙН В ГРОБУ ПЕРЕВЕРНЕТСЯ.
    394. Шадов Александр 2005/12/01 22:54
      > > 393.Mikle5
      >> > 391.Шадов Александр
      >>> > 390.Mikle5
      >
      > >тщаететесь. -:)))
      >
      >Фи, какое слово омерзительное.
      
      какой собеседник, такой и лексикон употребляю. Стилист-с, однако же. -:))
      
      
      >Что касается апологии или осуждения, то здесь светил нет. Неужели Вы думаете, что здешняя полиглоточка,
      
      А при чём здесь она, или даже тот же Энштейн? Дело не в личностях, а в здравом смысле. Или в его отсутсвии.
      
      >Здесь есть физики, но нет узких специалистов,
      
      
      Как говорил Козьма Прутков - специалист подобен флюсу, его полнота одностороння. :)))
      
      А специалист по СТО, это всё равно что специалст по флонгистону. Таких пару веков назад хватало, и также, до пены из рта, свою "специальность" отстаивали -:)
      
      Но, правда, без определённого спецефическогокалорита, который в науке появиться несколько позжее. С проникновением туду, так сказать, его носителей. :)))
      
    395. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/12/02 00:43
      > > 394.Шадов Александр
      >> > 393.Mikle5
      >>> > 391.Шадов Александр
      >>
      >> >тщаететесь. -:)))
      >>
      >>Фи, какое слово омерзительное.
      >
      >какой собеседник, такой и лексикон употребляю. Стилист-с, однако же. -:))
      
      Хотел Вас пожалеть, но раз нарываетесь...Уважаемый, нет в лексиконе такого слова, есть слово "ТЩИТЕСЬ". еСЛИ ЖЕ Вы практикуете некий жаргон, ознакомьте нас со словарем заранее, ибо, может быть, это жаргон вашей компании, а мы гадать должны.
      >
      >>Как говорил Козьма Прутков - специалист подобен флюсу, его полнота одностороння. :)))
      >
      >А специалист по СТО, это всё равно что специалст по флонгистону. Таких пару веков назад хватало, и также, до пены из рта, свою "специальность" отстаивали -:)>
      >Но, правда, без определённого спецефическогокалорита, который в науке появиться несколько позжее. С проникновением туду, так сказать, его носителей. :)))
      
      Уважаемый, прочтите внимательно, что Вы тут написали. Сразу видно физик широкого профиля: и про теорию относительности могет, и синхрофазотрон починить, и по флонгистону пропустить (без пены изо рта, разумеется).
      Что касается "специфическогокалорита", то Вы, наверное, хотели сказать "вашего специфическиКАГАЛарита".
    396. *Славкин Ф.А. 2005/12/01 23:21
      > > 388.Шадов Александр
      >> > 383.Гарик
      >
      >> Если говорить о Теории Относительности, то это лучшая и самая красивая из физических теорий когда-либо созданных человечеством. То, что она не нравится Ольге, академику Логунову, Жмудю и еще небольшой групке 'товарищей' не изменит здесь ничего.
      >>
      >
      >Знаете, меня всегда потрясало как "ваши" умеют музыкально расхваливать "своих"
      
      Из вашего раздела вовсе не вытекает, что вы имеете какие-либо основания оспаривать мнение профессионального физика. А вот что из вашего раздела совершенно точно вытекает - это что вы имеете явные комплексы на национальной почве.
      
      > > 389.П.Б.
      >> > 388.Шадов Александр
      >> Любого нормального человека стошнило бы...
      >Странно устроен нормальный человек. Иного даже блевать на люди тянет.
      
      Не судите его строго, он ничем другим никогда не питался.
      
    397. Шадов Александр 2005/12/01 23:47
      > > 395.Mikle5
      >> > 394.Шадов Александр
      >>> > 393.Mikle5
      >>>
      >>> >тщаететесь. -:)))
      >>>
      >>>Фи, какое слово омерзительное.
      >>
      >>какой собеседник, такой и лексикон употребляю. Стилист-с, однако же. -:))
      >
      >Хотел Вас пожалеть,
      
      Вы СЕБЯ лучше пожалейте. Ведь есть за что -:)))
      
      Убогость мЫсли не замаскировать даже разыгрывая из себя вордовскую проверку грамматики. В этом специфическом вопросе ворда вас всё равно умнее :)))
      
      
      >Что касается "специфическогокалорита", то Вы, наверное, хотели сказать "вашего специфическиКАГАЛарита".
      
      Я этого не говорил. Но если вы так считаете, то вам оно, конечно, виднее.
      
      
      
    398. Шадов Александр 2005/12/01 23:50
      > > 396.Славкин Ф.А.
      >> > 388.Шадов Александр
      >>> > 383.Гарик
      
      >А вот что из вашего раздела совершенно точно вытекает - это что вы имеете явные комплексы на национальной почве.
      
      
      Симплексы вы хотели сказать, я полагаю? -:)
      
      А комплексы на национальной почве - это, уважаемый, С-300
      
      PS Единсвенное, что ваша шатия-братия профессионально умеет, так это много, грязно и тупо "выражаться". И густо "мазать" оппонета, думая, что это заменяет аргументы
      
      Так сказать - восточный базар так и прёть из всех щелей -:)))
      
      
      
    399. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/12/02 00:01
      > > 398.Шадов Александр
      >> > 396.Славкин Ф.А.
      >>> > 388.Шадов Александр
      
      >- это что вы имеете явные комплексы на национальной почве.>
      >
      >Симплексы вы хотели сказать, я полагаю? -:)
      >
      Мы этого не говорили, но если Вы именно это имели в виду, то Вам виднее.
    400. П.Б. 2005/12/02 00:05
      Подавляющему большинству ниспровергателей Эйнштейна можно смело присвоить почетную приставку к псевдониму: "Имярек-Фильвассер". :^]
    401. Шадов Александр 2005/12/02 00:20
      > > 399.Mikle5
      >> > 398.Шадов Александр
      >>> > 396.Славкин Ф.А.
      >>- это что вы имеете явные комплексы на национальной почве.>
      >>
      >>Симплексы вы хотели сказать, я полагаю? -:)
      >>
      >Мы этого не говорили, но если Вы именно это имели в виду,
      
      Да, правда я вас всех имел ввиду.
      
      Ибо умножение нулей даже до бесконечного количества общей суммы не меняет -:)
      
      Как там у Маяковского - "десять тысяч нулей" хи=хи..
      
      А хоть бы и пара миллионов -:)
      
      
    402. Славянка Ольга (cicero@pike.net.ru) 2005/12/02 00:24
      > > 389.П.Б.
      >> > 380.Славянка Ольга
      так что "гнусная теория Эйнштейна" наконец закрыта.
      ===
      Господин П.Б. к тайнам нейтрино прибавил еще одну тайну - ибо непонятно, какое отношение к преобразованиям Лоренца имеет Эйнштейн ? Все-таки на синхрофазотронах проверяют СТО, а на ОТО, извините!
      
      
    403. П.Б. 2005/12/02 01:56
      > > 402.Славянка Ольга
      
      >Господин П.Б. к тайнам нейтрино прибавил еще одну тайну - ибо непонятно, какое отношение к преобразованиям Лоренца имеет Эйнштейн? Все-таки на синхрофазотронах проверяют СТО, а на ОТО, извините!
      
      Г-жа Ольга С. забывает или умалчивает, что СТО включает не только Лоренцевы сокращения, но также эквивалентность массы и энергии, введенную Эйнштейном. Благодаря ей и нужна синхронизация.
      Никакой тут ОТО действительно нет, но масса нейтрино и треки элементарных частиц тоже не оттуда. А диалоги как-то плавно сместились к полному развенчанию псевдогения.
    404. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/12/02 00:52
      > > 401.Шадов Александр
      >> > 399.Mikle5
      >>> > 398.Шадов Александр
      >>>- это что вы имеете явные комплексы на национальной почве.>
      >>>
      >>>Симплексы вы хотели сказать, я полагаю? -:)
      >>>
      >>Мы этого не говорили, но если Вы именно это имели в виду,
      >
      >Да, правда я вас всех имел ввиду.
      >
      Мужская скупая слеза ползет по моей щеке. Какой ты умный и отважный, Алекс. Мы все - нули, а ты - сплошная единица. Нехорошо, Алекс, нехорошо. Мы уже 5 лет в одной компашке, а ты все так мелочно делишься, подсчитываешь, "имеешь ввиду"... Не будь крохобором, все мы тут одним миром мазаны, а ты все хочешь доказать, что ты не такой...
      ты лучше. А кем прикрываешься? Левкой Гуниным. Тоже мне нашел идеал. Он такой же идеал среди евреев, как ты среди русских.
    405. Шадов Александр 2005/12/02 01:07
      > > 404.Mikle5
      >> > 401.Шадов Александр
      >>> > 399.Mikle5
      
      >Мужская скупая слеза ползет по моей щеке.
      
      Крокодилья слеза сползла по его небритой рыжей наглой роже...
      
      Как же, как же -:)))
      
      >Мы все - нули,
      
      Что ж, лучше поздно чем никогда признавать совершенно очевидное. -:)
      
      Самокритика дурака - это уже полпути к поумнению.
      
      Надеюсь, говорите искренне. Если да - то рад за вас безмерно. -:)
      
      
      
      >ты лучше.
      
      А что, разве это подлежит хоть малейшему сомнению?
      
      Вот вы на себя сейчас в зеркало посмотрите. Внимательно так. А потом уж пусть мужская слеза сползает с вашей рыжей, наглой и т.д.
      
      Ибо повод - совершенно налицо -:)
      
      >Он такой же идеал среди евреев, как ты среди русских.
      
      И кстати - зачем заниматься на форуме разжиганием межнациональной розни? Это же противозаконно. Совершенно противоречит действующему российскому законодательству! Да и модератор может вас потереть за такое безобразие. И будет прав на сто процентов.
      
      Нефиг тут рассизм разводить!!!
      
      
      
      
      
      
    406. Шадов Александр 2005/12/02 01:10
      > > 403.П.Б.
      >> > 402.Славянка Ольга
      
      
      >
      >Г-жа Ольга С. забывает или умалчивает, что СТО включает не только Лоренцевы сокращения, но также эквивалентность массы и энергии, введенную Эйнштейном. Благодаря ей и нужна синхронизация.
      >Никакой тут ОТО действительно нет, но диалоги как-то плавно сместились к полному развенчанию псевдогения.
      
      Если вы такая умная (предположим) то протрите глаза, и внимательно посмотрите на правую часть в формуле инварианта в СТО. А ещё лучше, найдите самую первую работу по СТО и внимательно её прочитайте. Может что и заискрит в голове.
      
      Но если не заискрит - то да. Тут уже вам даже доктор фрейд не поможет -:)))
      
      
      
    407. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/12/02 01:12
      > > 405.Шадов Александр
      >> > 404.Mikle5
      >>> > 401.Шадов Александр
      
      >
      >Нефик тут рассизм разводить!!!
      
      О, блин...Сразу вижу Жирика, который обвиняет "Родину" в разжигании...
      Вор всегда кричит громче всех "Держи вора!" Жалел тебя, Алекс...Рожа какая-то, каской приплюснутая...Можь, кантуженный какой-то, думалось. Ан-нет, поздоровел, огрызается...Пора тебя ко мне в пантеон моих любимых клиентов определить...Соберу пародии, где ты там камень "ложишь"... и в вечность. Считай, увековечил!
      
      
    408. Шадов Александр 2005/12/02 01:36
      > > 407.Mikle5
      >> > 405.Шадов Александр
      >>> > 404.Mikle5
      
      О, а я было решил, что ты уже на полпути к поумнению. Но, видимо - таких как ты только могила исправляет -:)
      
      >Соберу пародии, где ты там камень "ложишь"... и в вечность. Считай, увековечил!
      
      
      Тут кто-то что-то о моське вещал. Что ж моська, лай - на всякий графоманский роток не накинешь платок, конечно.
      
      Так что тяфкай, тяфкай - а я посмеюсь. Над титаническими потугами рядового графомана :))))
      
      >О, блин...Сразу вижу Жирика, который обвиняет "Родину" в разжигании...
      
      
      А что, неужели таки правда так стало за "Родину" обидно? -:)
      
    409. П.Б. 2005/12/02 01:43
      > > 406.Шадов Александр
      >> > 403.П.Б.
      >Если вы такая умная
      На роль умной не претендую.
      >А ещё лучше, найдите самую первую работу по СТО и внимательно её прочитайте.
      Не обзавелся домашним МБА. Просветите своими словами, раз вы такое умное.
      > Тут уже вам даже доктор фрейд не поможет -:)))
      Чувствуется знание предмета. Ну, вам помог, и ладно. А мы, безнадежные, уж как-нибудь без докторов. :^]
    410. Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/12/02 02:10
      > > 385.Славянка Ольга
      > > 385.Славянка Ольга
      >Это было достигнуто Вернером Гейзенбергом, который использовал свою так называемую квантовую механику, которая предоставила матричную основу для выполнения квантовомеханических расчетов. Немного времени спустя Эрвин Шредингер развил похожую теорию под названием 'волновая механика', написав уравнение под названием "уравнение Шредингера". Потом было показано, то подходы Гейзенберга и Шредингера эквивалентны.
      >====
      >Мы не знаем на самом деле, из чего исходил Шредингер - из уравнений Гейзенберга или нет.
      Простите, но это просто демонстрация непонимания сути дела. В теории Гейзенберга не было аналога уравнения Шредингера. А подход Шредингера к "волновой" механике никак не ограничивается и не является уравнением Шредингера.
      
      >Скажем, что будет говорить господин Гарик, если я буду посылать свои постинги по 2 раза?
      Говорить я не буду ничего, но думаю, что тогда в данном фомуме станет гораздо просторнее. Сейчас Вы повторяете примерно одно и тоже совсем не по два раза.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (68): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 68

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"