Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Диалоги о Творчестве
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Модератор-2 (max@lib.ru)
  • Размещен: 01/01/1999, изменен: 04/09/2011. 0k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:

    Форум о творчестве. Все - в комментариях, и вам туда же.

    Будьте взаимно вежливы и уважительны друг к другу, на форуме работают модераторы.
    Вопросы по поводу модерирования можно задать здесь.

    • Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (68): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 68
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Редактор
    00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    00:29 "Форум: все за 12 часов" (285/101)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    13/10 "Информация о владельце раздела" (879)
    31/07 "Введение в Самиздат" (298)
    19/07 "Советы новым авторам журнала " (437)
    04/06 "Создание своего раздела" (76)
    20/03 "Чаво (F.A.Q.) журнала "Самиздат"" (424)
    09/01 "Публикация произведения" (155)
    08/10 "О сервере" (102)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1)
    00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
    00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)
    00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1)
    00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2)
    00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
    23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1)
    23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    790. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2003/08/28 23:17
      > > 789.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >> > 788.Славянка Ольга
      >>> > 787.Шлёнский Александр Семёнович
      >>De lingua stulta veniunt incommoda multa
      >>(Из-за глупого языка бывает много неприятностей)
      >>
      >
      Это она о себе...
      
    789. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/08/28 23:13
      > > 788.Славянка Ольга
      >> > 787.Шлёнский Александр Семёнович
      >>> > 786.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >?
      >>
      >>Олюня! Ты не поняла, значит, самого главного. Я страдаю исключительно по собственной воле, потому что мне так нравится, а не потому что я по-другому не умею. No pain - no gain. Для того чтобы оттренировать тело, надо разбить его сперва в кровь.
      >-----
      >Это тот самый редкий случай, когда я должна выразить согласие с господином Шленским. Я искренне верю в том, что он часто страдает (по причине частых неприятностей), и тем более верю в то, что страдает по собственной инициативе, ибо еще римляне говорили:
      >
      >De lingua stulta veniunt incommoda multa
      >(Из-за глупого языка бывает много неприятностей)
      >
      
      а вот, в свою очередь, тот самый (что ни на есть) редкий случай, когда мне нравится, как мало и красиво написано г-жой Славянкой!Совсем недавно я открыла, что она нередко бывает даже и права по существу, но раньше ей всегда остро не хватало краткости.
      
      Кто следующий, по кругу?
      >
      
      
    788. Славянка Ольга (cicero@pike.net.ru) 2003/08/28 22:54
      > > 787.Шлёнский Александр Семёнович
      >> > 786.Ляшенко Ольга Валентиновна
      ?
      >
      >Олюня! Ты не поняла, значит, самого главного. Я страдаю исключительно по собственной воле, потому что мне так нравится, а не потому что я по-другому не умею. No pain - no gain. Для того чтобы оттренировать тело, надо разбить его сперва в кровь.
      -----
      Это тот самый редкий случай, когда я должна выразить согласие с господином Шленским. Я искренне верю в том, что он часто страдает (по причине частых неприятностей), и тем более верю в то, что страдает по собственной инициативе, ибо еще римляне говорили:
      
      De lingua stulta veniunt incommoda multa
      (Из-за глупого языка бывает много неприятностей)
      
      
    787. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2003/08/28 21:06
      > > 786.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>Потому что он был педофил и садист. Одно слово, Ирод... А нормальный пророк должен быть в состоянии выбрать учеников, не страдающих извращениями,
      >а им зачем? Больному нужен врач, а не здоровому.К примеру: разве бы я с тобой разговаривала, если бы не чувствовала сквозь твою браваду, как ты страдаешь?
      
      Олюня! Ты не поняла, значит, самого главного. Я страдаю исключительно по собственной воле, потому что мне так нравится, а не потому что я по-другому не умею. No pain - no gain. Для того чтобы оттренировать тело, надо разбить его сперва в кровь. Чтобы понять некоторые вещи, надо разбить в кровь душу.
      
      Главное - соблюсти баланс и уметь разбивать себя так, чтобы потом собрать себя в усовершенствованном варианте, а не развалиться на куски.
      
      Если ты читала мои вещи, то должна была видеть, что идея контролируемого страдания, идея того, что знание приходит только через боль, и надо учиться регулировать эту боль, у меня присутствует практически всюду.
      
      Вот тебе цитатка из моей фантастической повести "Затычка Ризенбаума":
      
      "
       -- Прости. Я в тебя не верил.
      
       -- Почему?
      
       -- Потому что я видел все, что вокруг меня. Я видел столько боли,
      столько страдания, столько предательства... И я никогда не видел твоей
      помощи тем, кого предали, и тем, кто незаслуженно страдал.
      
       -- Я не могу вкладывать чувства в живую душу и отнимать у нее чувства
      по моему усмотрению. Ведь если я стану это делать постоянно и для всех, то
      душа исчезнет, и останется лишь оболочка, наполненная не принадлежащим ей
      содержимым. А если я не буду этого делать всегда и везде, где страдает душа,
      то где-то обязательно останутся недовольные души, которые будут злобствовать
      и ревновать меня к тем, кому я помог, и делать им больно. И потом - я не
      могу отнимать страдание у страдающей души еще и потому, что это ее
      достояние. Любое страдание заслуженно и ценно, оно возвышает душу и
      пробуждает любовь. Но почему ты так несправедлив ко мне? Ведь я не могу
      придти на помощь только к тем, кто в меня не верит. Зато я всегда помогал
      всем страждущим, кто верил в меня. Когда они обращали ко мне свои сердца,
      они тотчас понимали, сколь сильно я люблю их, и их страдания проходили от
      моей любви. Ты теперь тоже можешь создать свой мир, населить его живыми
      душами, наблюдать как они растут и взрослеют, и любить их всех. Некоторые из
      них будут верить в тебя и любить тебя в ответ."
      
      Это диалог главного героя с Богом. Теперь поставь на место Бога саму себя и хорошенько зафиксируй ощущение. Потом подумай, сколько в этом ощущении страдательного компонента. Потом подумай, можно ли удержаться от соблазна время от времени возвращаться к этому ощущению, несмотря на то, что компонент страдания в нём весьма велик.
      
      Не всё так прямолинейно в человеческих ощущениях. Не каждое страдание приносит печаль и не каждое удовольствие даёт радость. Чувства существуют не сами по себе, а наслаиваются на знания. И вот эти комплексы очувствлённого знания и есть главная цель, а не чувства и не формальные знания сами по себе. Страдание - лишь компонент этих переживаний, не более.
      
      
    786. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/08/28 20:44
      > > 779.Шлёнский Александр Семёнович
      >> > 778.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >>Максим должен быть тронут, что Тертый, имея свой такой хороший сайт (и между прочим, посещаемый), держит раздел в этой клоаке. Его сегодняшняя речь, обращенная к Максиму, напомнила мне отношения между пророком Иоанном и царем Иродом, его учеником. Такие непутевые ученики, увы, как правило, бывают самыми любимыми. Сколько пророк с ним ни нянчился, сколько его ни наставлял, ни вразумлял, сидя у него в подвале, а кончилось все плохо. Все эти благие наставления были, как говорится, - не в коня корм.
      >
      >Потому что он был педофил и садист. Одно слово, Ирод... А нормальный пророк должен быть в состоянии выбрать учеников, не страдающих извращениями,
      а им зачем? Больному нужен врач, а не здоровому.К примеру: разве бы я с тобой разговаривала, если бы не чувствовала сквозь твою браваду, как ты страдаешь?
      
      >потому что если уж человек извращенец, то он извращается не только над малолетними, как Ирод, но и над передаваемым учением, как апостол Павел, Лютер, Кальвен, Франциск Ассизский, патриарх Никон и прочие извращенцы. Доизвращались уже до того, что никто не знает, где первоисточник, а где комментарии.
      >
      >Разве можно при таком подходе правильно проставить жанр? Ну можно, конечно, только правильный жанр будет "ИЗВРАЩЕНИЕ".
      >
      
      
    785. Ослик им. Ходжи Н. 2003/08/28 09:41
      > > 784.Тертый Андрей
      >> > 783.Ослик им. Ходжи Н.
      >>> > 782.Тертый Андрей
      >>>Вот так может произойти трансформация из Шленского в Кошку. Впрочем, этот ряд можно еще и продолжить. :))
      >>
      >>если тереть долго выйдет Тертый :)
      >Кстати - отличный пример. В результате садистского модерирования вполне благообразный Сечив трансмутировал в примитивного осла.
      
      были и другие факторы :)
      тесное общение с сексуально озабоченными приводит к потертостям даже ослиную шкуру :)
      
    784. Тертый Андрей 2003/08/28 09:36
      > > 783.Ослик им. Ходжи Н.
      >> > 782.Тертый Андрей
      >>> > 777.Шлёнский Александр Семёнович
      >>Вот так может произойти трансформация из Шленского в Кошку. Впрочем, этот ряд можно еще и продолжить. :))
      >
      >если тереть долго выйдет Тертый :)
      Кстати - отличный пример. В результате садистского модерирования вполне благообразный Сечив трансмутировал в примитивного осла.
      
      
    783. Ослик им. Ходжи Н. 2003/08/28 09:13
      > > 782.Тертый Андрей
      >> > 777.Шлёнский Александр Семёнович
      >>> > 776.Тертый Андрей
      >>Андрюша! Ты что, один из всех пострадавший? У Магида тоже убили пару текстов. А мне пришлось менять названия произведений, потому что некоторые слова в названиях текстов запрещено употреБЛЯТЬ. Поэтому вместо того чтобы негодовать, проставь требуемый жанр, и тем самым застраХУЙ свои произведения от дальнейших санкций.
      >Сегодня ты прилепил к себе ярлык не своего "жанра"
      >Завтра ты поменял название произведения,
      >Затем станешь вымарывать куски из текста
      >Потом сменишь фамилию
      >Еще позже - пол..
      >Вот так может произойти трансформация из Шленского в Кошку. Впрочем, этот ряд можно еще и продолжить. :))
      
      если тереть долго выйдет Тертый :)
    782. Тертый Андрей 2003/08/28 09:32
      > > 777.Шлёнский Александр Семёнович
      >> > 776.Тертый Андрей
      >Андрюша! Ты что, один из всех пострадавший? У Магида тоже убили пару текстов. А мне пришлось менять названия произведений, потому что некоторые слова в названиях текстов запрещено употреБЛЯТЬ. Поэтому вместо того чтобы негодовать, проставь требуемый жанр, и тем самым застраХУЙ свои произведения от дальнейших санкций.
      Сегодня ты прилепил к себе ярлык не своего "жанра"
      Завтра ты поменял название произведения,
      Затем станешь вымарывать куски из текста
      Потом сменишь фамилию
      Еще позже - пол..
      Вот так может произойти трансформация из Шленского в Кошку. Впрочем, этот ряд можно еще и продолжить. :))
      p.s. .. и это еще не самый худший вариант (комплимент Кошке :)
      
      
    781. Ослик им. Ходжи Н. 2003/08/28 09:12
      > > 778.Ляшенко Ольга Валентиновна
      
      >Максим должен быть тронут, что Тертый, имея свой такой хороший сайт (и между прочим, посещаемый), держит раздел в этой клоаке. Его сегодняшняя речь, обращенная к Максиму, напомнила мне отношения между пророком Иоанном и царем Иродом, его учеником. Такие непутевые ученики, увы, как правило, бывают самыми любимыми. Сколько пророк с ним ни нянчился, сколько его ни наставлял, ни вразумлял, сидя у него в подвале, а кончилось все плохо. Все эти благие наставления были, как говорится, - не в коня корм.
      
      Прозайки, помните урок:
      потёрт порок, а не Пророк
      :)
    780. *Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/08/28 03:19
      > > 778.Ляшенко Ольга Валентиновна
      
      >Его сегодняшняя речь, обращенная к Максиму, напомнила мне отношения между пророком Иоанном и царем Иродом, его учеником. Такие непутевые ученики, увы, как правило, бывают самыми любимыми. Сколько пророк с ним ни нянчился, сколько его ни наставлял, ни вразумлял, сидя у него в подвале, а кончилось все плохо.
      
      "Безбожно грустны христиане, Христа распиная на флагах.
      На фетиши порвана благость. Не те же ли горести ране,
      Сказали об Иоанне: "на блюде глава его в радость"?"...
      
      Н-да-а... О жестоких вещах вы тут говорите...
      
    779. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2003/08/28 03:09
      > > 778.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >Максим должен быть тронут, что Тертый, имея свой такой хороший сайт (и между прочим, посещаемый), держит раздел в этой клоаке. Его сегодняшняя речь, обращенная к Максиму, напомнила мне отношения между пророком Иоанном и царем Иродом, его учеником. Такие непутевые ученики, увы, как правило, бывают самыми любимыми. Сколько пророк с ним ни нянчился, сколько его ни наставлял, ни вразумлял, сидя у него в подвале, а кончилось все плохо. Все эти благие наставления были, как говорится, - не в коня корм.
      
      Потому что он был педофил и садист. Одно слово, Ирод... А нормальный пророк должен быть в состоянии выбрать учеников, не страдающих извращениями, потому что если уж человек извращенец, то он извращается не только над малолетними, как Ирод, но и над передаваемым учением, как апостол Павел, Лютер, Кальвен, Франциск Ассизский, патриарх Никон и прочие извращенцы. Доизвращались уже до того, что никто не знает, где первоисточник, а где комментарии.
      
      Разве можно при таком подходе правильно проставить жанр? Ну можно, конечно, только правильный жанр будет "ИЗВРАЩЕНИЕ".
      
    778. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/08/28 03:00
      > > 777.Шлёнский Александр Семёнович
      >> > 776.Тертый Андрей
      >> >Максим размещает на либ.ру то, что нравится ему и то, что, по его мнению, будет интересно посетителям его ресурса.
      >> Совершенно верно! И правильно делает. Это его субъективное мнение и он ПОЛНОСТЬЮ имеет на него право. Я только это приветствую. Но.. Это также означает, что нужно считаться и с иными, отличными от его точки зрения, мнениями. А не удалять произведения, только из-за того, что "неправильно проставлен жанр". До сих пор не могу дрожь унять от негодования. :))
      >
      >Андрюша! Ты что, один из всех пострадавший? У Магида тоже убили пару текстов. А мне пришлось менять названия произведений, потому что некоторые слова в названиях текстов запрещено употреБЛЯТЬ. Поэтому вместо того чтобы негодовать, проставь требуемый жанр, и тем самым застраХУЙ свои произведения от дальнейших санкций. Вместо того чтобы наезжать на Максима, а то он от твоего негодования затрясся в ужасе...
      >:)
      >
      Максим должен быть тронут, что Тертый, имея свой такой хороший сайт (и между прочим, посещаемый), держит раздел в этой клоаке. Его сегодняшняя речь, обращенная к Максиму, напомнила мне отношения между пророком Иоанном и царем Иродом, его учеником. Такие непутевые ученики, увы, как правило, бывают самыми любимыми. Сколько пророк с ним ни нянчился, сколько его ни наставлял, ни вразумлял, сидя у него в подвале, а кончилось все плохо. Все эти благие наставления были, как говорится, - не в коня корм.
    777. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2003/08/28 02:49
      > > 776.Тертый Андрей
      > >Максим размещает на либ.ру то, что нравится ему и то, что, по его мнению, будет интересно посетителям его ресурса.
      > Совершенно верно! И правильно делает. Это его субъективное мнение и он ПОЛНОСТЬЮ имеет на него право. Я только это приветствую. Но.. Это также означает, что нужно считаться и с иными, отличными от его точки зрения, мнениями. А не удалять произведения, только из-за того, что "неправильно проставлен жанр". До сих пор не могу дрожь унять от негодования. :))
      
      Андрюша! Ты что, один из всех пострадавший? У Магида тоже убили пару текстов. А мне пришлось менять названия произведений, потому что некоторые слова в названиях текстов запрещено употреБЛЯТЬ. Поэтому вместо того чтобы негодовать, проставь требуемый жанр, и тем самым застраХУЙ свои произведения от дальнейших санкций. Вместо того чтобы наезжать на Максима, а то он от твоего негодования затрясся в ужасе...
      :)
      
    776. *Тертый Андрей 2003/08/28 02:26
       > > 75.Шлёнский Александр Семёнович
       >> > 73.Тертый Андрей
       >>> > 70.Ад Скодра
       >>>От, блин... Это он мой рассказик на второе место среди "жюрейских работ" на БД-3 от балды поставил, не читая?... Не, наверное, по блату...
       >>Не исключено. Чем иным, к примеру, можно объяснить появление Шленского на lib.ru?
       >
       >Максим размещает на либ.ру то, что нравится ему и то, что, по его мнению, будет интересно посетителям его ресурса.
       Совершенно верно! И правильно делает. Это его субъективное мнение и он ПОЛНОСТЬЮ имеет на него право. Я только это приветствую. Но.. Это также означает, что нужно считаться и с иными, отличными от его точки зрения, мнениями. А не удалять произведения, только из-за того, что "неправильно проставлен жанр". До сих пор не могу дрожь унять от негодования. :))
    775. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2003/08/28 02:20
      Ещё:
      
      78. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2003/08/28 02:11
      > > 76.Ляшенко Ольга Валентиновна
      >> > 75.Шлёнский Александр Семёнович
      >>
      >>Жанр обозначен на cover page произведения. "ПРОЗА". Х..й, фигурирующий в произведении, является не эротическим, а метафорическим. То есть, это не тот х..й, которым производят эротическое действие, а тот, на который посылают определённый сорт людей в спортивно-оздоровительных целях.
      >
      >да, но читателям-то ты втирал другое. Ты им описывал его как эротический, с натурализмом, со всякими завлекалочками. В противном случае х... кто стал бы его читать. Скажешь, нет?
      
      Ты подзабыла рассказ, если вообще читала. Вот цитата:
      
      "Оглядевшись, я увидел, что нахожусь явно не в помещении, но и не на улице, а также и не на природе. Я сидел на какой-то непонятной поверхности телесного цвета, по внешнему виду вроде бы как сделанной из мягкого пластика. Примерно из такого пластика делают игрушечных свинюшек и кукол-пупсиков. Ровная поверхность простиралась во все стороны, куда только доставал взгляд, до самого горизонта. А сам горизонт почему-то находился гораздо ближе, чем привычные одиннадцать километров. Так бывает, когда взбираешься на средних размеров холм."
      
      Совершенной абстрактный х..й, без намёков на эротику. Более абстрактных х..ёв просто не бывает.
    774. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2003/08/28 02:15
      ПЕРЕНЕСЕНО
      
      76. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/08/28 02:03
      > > 75.Шлёнский Александр Семёнович
      >
      >Жанр обозначен на cover page произведения. "ПРОЗА". Х..й, фигурирующий в произведении, является не эротическим, а метафорическим. То есть, это не тот х..й, которым производят эротическое действие, а тот, на который посылают определённый сорт людей в спортивно-оздоровительных целях.
      
      да, но читателям-то ты втирал другое. Ты им описывал его как эротический, с натурализмом, со всякими завлекалочками. В противном случае х... кто стал бы его читать. Скажешь, нет?
      
      ----------------------------------------------------------
      75. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2003/08/28 01:46
      > > 73.Тертый Андрей
      >> > 70.Ад Скодра
      >>> > 69.Шлёнский Александр Семёнович
      >>>>Вряд ли ты прочел хотя бы один мизерный текстик, публикуемый кем то из нас.
      >>>
      >>>Вот это истинная правда. Максим наших поделок сроду не читал, даже тех, которые он номинировал.
      >>
      >>От, блин... Это он мой рассказик на второе место среди "жюрейских работ" на БД-3 от балды поставил, не читая?... Не, наверное, по блату...
      >Не исключено. Чем иным, к примеру, можно объяснить появление Шленского на lib.ru?
      
      Максим размещает на либ.ру то, что нравится ему и то, что, по его мнению, будет интересно посетителям его ресурса.
      
      "По блату" обозначает некие "левые" отношения, далёкие от основного предмета. Но у меня с Мошковым нет никаких деловых отношений, мы даже не знакомы лично (к сожалению).
      
      Так что, если мои тексты лежат на либ.ру, то это заслуга самих текстов, но никак не моих личных качеств, которые далеко не самые приятные, как многие уже успели убедиться, и надеюсь, убедятся ещё не раз.
      
      >И еще вот интересно, рассказ "На хую" того же автора это какой жанр - "эротика" или "киберпанк"? :)))
      
      Жанр обозначен на cover page произведения. "ПРОЗА". Х..й, фигурирующий в произведении, является не эротическим, а метафорическим. То есть, это не тот х..й, которым производят эротическое действие, а тот, на который посылают определённый сорт людей в спортивно-оздоровительных целях.
      
      ----------------------------------------------------------------
      74. Ляшенко Ольга Валентиновна (oliashenko@yandex.ru) 2003/08/28 01:31
      > > 73.Тертый Андрей
      >> > 70.Ад Скодра
      >>> > 69.Шлёнский Александр Семёнович
      >>>>Вряд ли ты прочел хотя бы один мизерный текстик, публикуемый кем то из нас.
      >>>
      >>>Вот это истинная правда. Максим наших поделок сроду не читал, даже тех, которые он номинировал.
      >>
      >>От, блин... Это он мой рассказик на второе место среди "жюрейских работ" на БД-3 от балды поставил, не читая?... Не, наверное, по блату...
      >Не исключено. Чем иным, к примеру, можно объяснить появление Шленского на lib.ru? И еще вот интересно, рассказ "На хую" того же автора это какой жанр - "эротика" или "киберпанк"? :)))
      все равно ябедничать нехорошо.
      появление Шленского нетрудно объяснить его собственными качествами - высокой проходимостью в отверстия сколь угодно узкого диаметра и невозможностью выхода оттуда, даже с мылом. Вспомните, как он отсюда "уходил" в прошлом году.
      Смеяться над Шленским легче всего, а лучше поучитесь, как заставить себя уважать.
      
      
      ----------------------------------------------------------------
      73. *Тертый Андрей 2003/08/28 01:24
      > > 70.Ад Скодра
      >> > 69.Шлёнский Александр Семёнович
      >>> > 56.Тертый Андрей
      >>>Вряд ли ты прочел хотя бы один мизерный текстик, публикуемый кем то из нас.
      >>
      >>Вот это истинная правда. Максим наших поделок сроду не читал, даже тех, которые он номинировал.
      >
      >От, блин... Это он мой рассказик на второе место среди "жюрейских работ" на БД-3 от балды поставил, не читая?... Не, наверное, по блату...
      Не исключено. Чем иным, к примеру, можно объяснить появление Шленского на lib.ru? И еще вот интересно, рассказ "На хую" того же автора это какой жанр - "эротика" или "киберпанк"? :)))
      >
      
      ----------------------------------------------------------------
      70. *Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/08/27 22:04
      > > 69.Шлёнский Александр Семёнович
      >> > 56.Тертый Андрей
      
      >>Вряд ли ты прочел хотя бы один мизерный текстик, публикуемый кем то из нас.
       >
      >Вот это истинная правда. Максим наших поделок сроду не читал, даже тех, которые он номинировал.
      
      От, блин... Это он мой рассказик на второе место среди "жюрейских работ" на БД-3 от балды поставил, не читая?... Не, наверное, по блату...
      
      >Более того, он ни одной печатной книжки не одолел за всю жизнь, кроме Букваря и учебника по СИ++.
      
      Саш, чукча не читатель, чукча - писатель... Максим по работе со всякими юнихами книжки пишет (см. либ.ру)... Кстати, весьма даже пользительные книжки (ИМХО), хотя время их немножко сединой припорошило...
      
      ----------------------------------------------------------
      69. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2003/08/27 21:49
      > > 56.Тертый Андрей
      >> > 54.Maksim Moshkow
      >Максим, я хотел бы все-таки услышать внятный ответ - кто опредедляет жанр произведения?
      >Зачем ты лезешь в наши отношения?
      
      Действительно! Мало ли что народ лупит друг друга канделябрами в твоей квартире, круша мебель! Не тебя же лупят, в конце концов. Так и не лезь под руку!
      
      >Вряд ли ты прочел хотя бы один мизерный текстик, публикуемый кем то из нас.
      
      Вот это истинная правда. Максим наших поделок сроду не читал, даже тех, которые он номинировал. Более того, он ни одной печатной книжки не одолел за всю жизнь, кроме Букваря и учебника по СИ++. Он и сервер свой создал, исключительно чтобы подорвать основы книгопечатания в родной стране.
      
      >Не лезь ты в наши разделы, это не твое. Следи за порядком на Форумах и латай дыры в алгоритме.
      
      Понял, хозяин? Сдал комнату - не смей в неё заходить окромя как с пылесосом или с пивом, в удобное для квартиранта время, предварительно постучав.
      
      >И еще, Максим. Сейчас ты находишься где то далеко за пределами России. У тебя нет даже РУССКОЙ клавиатуры. Поэтому не очень вежливо ukazivat' нам (на латинице) как мы должны представлять СВОИ произведения. Такие вещи нужно по-русски. И желательно обосновывать.
      
      И это по делу. Поехал за границу - будь добр взять с собой РУССКУЮ клавиатуру, чтобы воткнуть её во вражеский комп и печатать по русски :))
      
      Предлагаю всем, кого стремает латинский шрифт, сброситься и подарить Максиму клавиатуру типа "лаптоп" с русскими буквами, драйверами и фонтами, и желательно оплаченным выходом в Инет через международного провайдера.
      
      :-)
      
    773. *Тертый Андрей 2003/08/28 01:04
      > > 770.Тили-тили
      >> > 768.Между прочим
      >>> > 767.Тили-тили
      >>Он с ними практически везде сливается.
      >
      >Вот и Ольга Ляшенко так сказала, причём же начала читать "Паука". Как она тоже сказала. Мне особенно как раз интересно, с кем он сливается в "Пауке". С которым именно героем.
      Вообще то автор "сливается" со всеми своими персонажами. Чтобы точно выписать образ, нужно войти в него, пережить те чувства, которыми им движет. Конечно, мне более близка главная героиня, но и Паук мне тоже понятен, хотя и ненавистен.
      >Предположения, конечно, есть, то есть - были. Вот хорошо, что я их написала не у него в разделе,
      А где же Вы об этом написали? Я не видел, интересно было бы почитать.
      >а то удалил бы модератор вместе с текстом, а я не люблю писать, чтобы потом удаляли.
      К сожалению это так, уважаемая. Все комментарии пропали. Но зато чувства остались. Теплые чувства к тем людям, которые их писали. :))
      
      >Правильно делает Ольга Славянка, что пишет в форумах. Уважает свой труд.
      Свой труд конечно нужно уважать, но и трястись над ним, как над сундуком с золотом тоже не стоит. :))
      
    772. Чилугай Шамиль (chillugy@omsknet.ru) 2003/08/28 00:14
      > > 760.Скляров Олег Васильевич
      >757. Павел 2003/08/25
      >753.Скляров Олег
      >>У хорошего писателя это всё подспудно выходит.
      >Повторяю: свои ''эшафоты'' не все афишируют. ( Чилугая Шамиля расспросите. )
      И мне тоже интересно разузнать всё подробнее.
      >Олег ( Грозясь крышкой гроба... :-)))))))
      
      
    771. Ходжа Н. (sergeyv4@hotmail.com) 2003/08/27 06:33
      найдена родина Килгора Траута:
      http://litera.ru/slova/gorny/chslova/show.cgi
    770. Тили-тили 2003/08/26 21:22
      > > 768.Между прочим
      >> > 767.Тили-тили
      
      >Он с ними практически везде сливается.
      
      Вот и Ольга Ляшенко так сказала, причём же начала читать "Паука". Как она тоже сказала. Мне особенно как раз интересно, с кем он сливается в "Пауке". С которым именно героем.
      Предположения, конечно, есть, то есть - были. Вот хорошо, что я их написала не у него в разделе, а то удалил бы модератор вместе с текстом, а я не люблю писать, чтобы потом удаляли.
      Правильно делает Ольга Славянка, что пишет в форумах. Уважает свой труд.
    769. Скляров Олег Васильевич (skljarovov@interdacom.ru) 2003/08/26 14:07
      
       Да, пожалуй, ещё что: Две взаимоисключающие тенденции явно обозначаются в ''Самиздате''.
      
      "Обнимись, миллионы!'' Некоторые приверженцы идеи этой настолько грубо и в лоб ''вербуют'' сторонников и бездарно пропагандируют свою доктрину, что, сплошь и рядом, дискредитируют её. Объективно - работают на своих ''врагов''.
      
      Антитеза этого: ''Я - часть той силы, что вечно хочет зла, а делает добро''... Авторы, решившие по разным причинам отомстить людям за всякое нехорошее, творчеством своим инфернальным и некоторыми публичными акциями, объективно, как шахиды, приносят пользу. Озлобляют - принуждают к сопротивлению - равнодушных и бездеятельных. Заставляют непокорных сплачиваться - тщательнее защищать ''военные госпитали'' художественных текстов, где разными способами, но всё же врачуют раненые и измытаренные души.
      
       Вот и такие, мне кажется, у нас дела. БДИ!
       Олег ( Озадаченно... :-)
      
      
    768. Между прочим 2003/08/26 13:40
      > > 767.Тили-тили
      >> > 50.Ляшенко Ольга Валентиновна (взяла из объявлений, а то там не дадут повисеть)
      >>> > 48.Тертый Андрей
      >
      >Очень хотелось бы прочесть те произведения, где Андрей Тёртый сливается со своими персонажами!! Если можно, скажите, где? в каких именно?
      >Заранее с благодарностью!
      >:)
      >
      Он с ними практически везде сливается. Он не умеет писать ни о ком, кроме себя любимого. Поначалу это выглядит немного смешно, но очень скоро к этому привыкаешь. К примеру в "Иннесочке". Её пока по-моему не удалили. ;)
      
      
    767. *Тили-тили (chislopi@rambler.ru) 2003/08/26 12:25
      > > 50.Ляшенко Ольга Валентиновна (взяла из объявлений, а то там не дадут повисеть)
      >> > 48.Тертый Андрей
      >>> > 47.Moderator
      >>>>Уважаемый Модератор. Прошу подтвердить
      >>>
      >>>> прошу восстановить пропавшие из раздела произведения: "Рок", "Питер-Москва", "Паук", "Котяра" и
      >>>
      >>>Teksty zamoderirowany za neprawil'no prostawlennyj zhanr.
      >>Мне казалось, что автору виднее к какому жанру относить свои произведения. Я полагаю, что все эти произведения относятся к жанру "проза". Ни к какому другому жанру из предлагаемых их относить нельзя. Я могу вообще не указывать жанра, если для Вас это так принципиально.
      >Не обращайте внимания, Андрей. В конце концов, ЖС - это его творчество, пусть делает что хочет. Я вот 2дня не заходила, и мне стало все пофиг. Буду стараться и дальше пореже заходить. Быть может, для вас послужит слабым утешением, если скажу, что я совсем недавно открыла для себя ваше творчество - и не жалею. Работа ваша - грамотная, стильная и добросовестная, как ее ни назови. Хотя, конечно, это проза. Приятно читать писателя, который знает о чем пишет, умеет писать и не ленится это делать. Редкое сочетание. Очень понравилась "Пьеса для пассажирки", прочла только что с огромным удовольствием. Фрагменты из запредельного - меньше, преувеличенная "безысходность" начала 90-х, впрочем придает некоторый шарм этим микро-ужастикам и заставляет улыбнуться, но они все обрываются на самом интересном, как будто не дописаны, а это ведь не в вашем стиле, как я поняла, - дразнить читателя, вы - не Сорокин. Вы в своем отношении к читателю скорее как ваша пассажирка, которая архичестно отрабатывает, на 500 процентов :) Питер-Москва, Инессочка - пробовала читать раньше (все не прочла, только начало), но не поверила. Другого пока не читала. Мне кажется, вам лучше избегать автобиографичности и не сливаться со своими персонажами. Когда вы не сливаетесь, то получается то, что надо.
      >С уважением!
      
      Очень хотелось бы прочесть те произведения, где Андрей Тёртый сливается со своими персонажами!! Если можно, скажите, где? в каких именно?
      Заранее с благодарностью!
      :)
      
    766. * 2003/08/26 08:54
      > 757. Павел 2003/08/25
      > ''Положа руку на сердце, хотелось бы Вам жить жизнь Достоевского и стоять на эшафоте в ожидании повешения?''
      
      А не расстрела?
      
    765. Скляров Олег Васильевич (skljarovov@interdacom.ru) 2003/08/26 07:41
      > > 764.Павел
      >> > 760.Скляров Олег Васильевич
      >>757. Павел 2003/08/25
      >>Повторяю: свои ''эшафоты'' не все афишируют. ( Чилугая Шамиля расспросите. ) Тем более, что петля - окончание мытарств - там была заменена каторгой. Помнится в ''Записках из мёртвого дома'' говорилось даже о водке, которую приносили в кишке, но не всех это утешает... :-) Если же Вы хотели сказать, что страдания - обязательный спутник подлинного литературного творчества, то это - общее место. Не понял Вас.
      >Какие страдания? Есть только улёт, он же кайф, восторг, свет, звук, запах, желание. Вы о чем??
      >
      >
       Скорее - о ком: о Фёдоре Михайловиче Достоевском же. Творческое состояние ему было явно знакомо. Думаю, спорить с этим не будете. 'Улёт, кайф!..', говорите? За Вас можно порадоваться: вдруг ослабление неизбывных тягот - творческий акт, - для Павла новость... Кайфуйте и впредь. Я Вам не препятствую.
      
    764. Павел 2003/08/25 21:49
      > > 760.Скляров Олег Васильевич
      >757. Павел 2003/08/25
      >753.Скляров Олег
      >Повторяю: свои ''эшафоты'' не все афишируют. ( Чилугая Шамиля расспросите. ) Тем более, что петля - окончание мытарств - там была заменена каторгой. Помнится в ''Записках из мёртвого дома'' говорилось даже о водке, которую приносили в кишке, но не всех это утешает... :-) Если же Вы хотели сказать, что страдания - обязательный спутник подлинного литературного творчества, то это - общее место. Не понял Вас.
      Какие страдания? Есть только улёт, он же кайф, восторг, свет, звук, запах, желание. Вы о чем??
      
      
    763. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2003/08/25 17:18
      "Летняя Акция 2003". НОВАЯ интервью-анкета:
      Некто (а именно - Александр :) ) Брехунов http://zhurnal.lib.ru/a/aktualxnoe_i/26leto.shtml
      
    762. Ромашка (viktory@mail333.com) 2003/08/25 17:05
      И опять я о своем, о журнальном.
      Как всегда - если у кого-нибудь из нас, дорогих и любимых СИшников, недавно вышла собственная книжка, я готова ее отрекламировать в хорошем журнале абсолютно бесплатно. Просто потому, что я вас люблю +)
      Формат рекламы: цветная высококачественная фотография обложки книги с парочкой сильных цитат из оной и с написанной мною лично аннотацией. Фотография размером на ПОЛОСУ.
      Кому интересно - пишите мне на мыло.
    761. Скляров Олег Васильевич (skljarovov@interdacom.ru) 2003/08/25 15:59
      
       Всё это хорошо и благородно, скажет какая-нибудь очередная... Pandora, например ( да уж и говорила, правда - не впрямую...), рассуждать, мол, здесь все мастера, а вот чего это Вас, Олег, так мало читают, а? Раз Вы точно знаете, как надо писать, то... Почему? Может, всё же, не того?.. Не умеете? Самое простое ведь объяснение.
       А мне и крыть не чем? ...Нет. Не думаю. Не всё так просто. В сравнении с кем - мало? Ага, скажет она ''скиптицциски'', началось!.. Сейчас Вы про читательскую элиту и тупорылую массу снова начнёте, про невостребованность свою... Нет, не стану, тем более, что повторяться лень. Хотя предположить вероятный спрос на Кафку-Достоевского и Конандойля-Маринину в сети, книготорге или библиотеках примерно можно. Культурная ценность тех и других давно известна и нормальными людьми не оспаривается. С оценкой работ авторов менее известных уже сложности. Всяк будет личное мнение, его особенность, стараться погромче выдать. ( Вон Стругацких вовсю кроют - пух летит!) А уж малоизвестным авторам... Молчать в тряпочку и не высовываться! Умники, возомнили о себе. Ишь: ''Самиздат'' всё это уже многожды видел. На каждый роток, как известно, не накинешь... :-))) ...порток.
       Вот на чём хочу остановить внимание уважаемых форумчан: Возможности обнародования авторских работ в сети ещё мало осознаны и не оценены, как следует. Писать в стол и иметь десяток-другой читателей каждый месяц - огромная - принципиальная! - разница. Шансы быть услышанным несоизмеримы. Труд и труд. Зря не пропадёт - теперь это точно известно. Степень совершенства напрямую от него зависит. Одарённость, степень ее, не изменишь, но на полную катушку раскрутить - главным образом - от автора зависит. Долг его, если хотите. Фурс, - интересный, на мой взгляд, автор, - кому хуже делает, хлопая дверью? По большому счёту - не только себе. Об этом речь.
       Олег ( Размышляя над предполагаемой реакцией Pandora... -ры. :-)
      
    760. Скляров Олег Васильевич (skljarovov@interdacom.ru) 2003/08/25 11:05
      757. Павел 2003/08/25
      753.Скляров Олег
      >У хорошего писателя это всё подспудно выходит.
      
      > ''Видите, это же очень просто: для того чтобы быть кем-то, достаточно захотеть им родиться''.
      
      В советские времена, это было невероятно, попался на русском языке - издано в СССР! - фантастический рассказ какого-то, кажется итальянского, автора о том, как на том свете души выбирали себе будущую судьбу. Очень печальный рассказ, хотя, кажется, был заявлен юмористическим... Есть же такое поверье, что только по силам даются испытания. Тем более, сам выбираешь! Даже необходимые книги не совсем случайно в руки попадают... Вы об этом?
      
      > ''Положа руку на сердце, хотелось бы Вам жить жизнь Достоевского и стоять на эшафоте в ожидании повешения?''
      
      Мне вполне достаточно собственной. Иронии не принимаю: Что Вы знаете об ''эшафоте'' Склярова Олега? Возможно - тот предпочтительнее.
      
      > ''Цена ничтожна :-).Спросите себя, Вы _были_ достаточно безрассудны, чтобы захотеть ее заплатить?''
      
      Повторяю: свои ''эшафоты'' не все афишируют. ( Чилугая Шамиля расспросите. ) Тем более, что петля - окончание мытарств - там была заменена каторгой. Помнится в ''Записках из мёртвого дома'' говорилось даже о водке, которую приносили в кишке, но не всех это утешает... :-) Если же Вы хотели сказать, что страдания - обязательный спутник подлинного литературного творчества, то это - общее место. Не понял Вас.
      
      Олег ( Грозясь крышкой гроба... :-)))))))
      
    759. Бэмм-Игумен (koldun@inventnet.com) 2003/08/25 00:42
      > > 757.Павел
      
      >Видите, это же очень просто: для того чтобы быть кем-то, достаточно захотеть им родиться.
      
      Так просто ?!?!?!
      
      
    758. Бэмм-Игумен (koldun@inventnet.com) 2003/08/25 00:35
      > > 756.Шамиль Чилугай
      >> > 751.Бэмм-Игумен
      >>> > 750.Чилугай Шамиль
      >>>Голодная армия зачастую воюет лучше.
      >>Ага... Лучше... Воюет...
      >>Жаль только что ПОБЕЖДАЮТ только сытые армии...
      >У победителей есть трофеи, только и всего!
      
      А что еще надо после убийства врага и овладения его имуществом ???
      
      
      
    757. Павел 2003/08/25 00:27
      > > 753.Скляров Олег Васильевич
      >У хорошего писателя это всё подспудно выходит.
      Видите, это же очень просто: для того чтобы быть кем-то, достаточно захотеть им родиться. Положа руку на сердце, хотелось бы Вам жить жизнь Достоевского и стоять на эшафоте в ожидании повешения? Цена ничтожна :-).Спросите себя, Вы _были_ достаточно безрассудны, чтобы захотеть ее заплатить?
      
    756. Шамиль Чилугай 2003/08/24 21:57
      > > 751.Бэмм-Игумен
      >> > 750.Чилугай Шамиль
      >>> > 734.Феликс
      >>Голодная армия зачастую воюет лучше.
      >Ага... Лучше... Воюет...
      >Жаль только что ПОБЕЖДАЮТ только сытые армии...
      У победителей есть трофеи, только и всего!
      
      
    755. Борис 2003/08/24 19:58
      Сетевое литературное творчество предполагает причастность к оному профессионалов, но и, очевидно, дилетантов - тоже.
      Ибо обладающий языком способен говорить, а имеющий уши - слышать.
      На то и СамИздат здесь стоит! и крепко :)))
      
    754. Борис 2003/08/24 19:18
      > > 753.Скляров Олег Васильевич
      "Ради Бога. Кто знает... Где там и что ''совпадёт'' в массовом сознании и предположениях-пророчествах наших? "
      
      
      > - Бог и знает!...
      
    753. Скляров Олег Васильевич (skljarovov@interdacom.ru) 2003/08/24 18:38
       Таки я чего хотел сказать... :-|) Кто-то, по-моему справедливо, здесь говорил, что к художественному тексту слова ''уровень качества'' не очень подходят. Будто о товаре речь. Лучше - ''степень совершенства''? ...Если о классическом произведении, а о собственном тексте или тексте приятеля? Режет ухо. Будто ''В моём произведении...'' Так и тянет добавить ''...искусства''. Язык - чуткая штука. Пусть разговор будет об авторской добросовестности, владении ремеслом и о чистоте работы. А слух литератора ''по умолчанию'' - аксиома.
       О какой добросовестности речь, если от нетерпения и спешки даже ошибки не все правят перед публикацией, ''описками'' именуя стыдливо? Оставим очевидное. Папаша... ( Он знает.) ''Попашет, попашет - попишет стихи''... Тоже за скобками. Хобби. Это у простого врача А.П.Чехова литература одно время была забавой. Даже он вынужден был выбирать. Очень уж ''сфера деятельности''... серьёзная. А автор тяготится изучением азов ремесла. Не желает признать, что, скажем, пространные диалоги в тончайшей ткани текста - чаще всего - трудно исправимый недостаток. Их необходимость крайняя, как и всё прочее, только и заставляет включать в работу. Звучать они должны... Как надо, а не как Бог на душу... :-) Очень яркий показатель владения ремеслом, между прочим.
       А мы ведь претендуем на степень совершенства ...высокую? Присутствие Гармонии в своих текстах? Стилист, скажут, какой... Так я и себе всё это повторяю: Нужно думать о ''многоярусном'' тексте: Простой читатель должен, как минимум, найти в нём занимательную историю. Интересующийся внутренним миром человека - новое обоснованное толкование, допустим, некоторых наших ''заходов''. Алчущий смысла бытия - авторскую картину мира и т.д. У хорошего писателя это всё подспудно выходит. Азы ''патамушта''. А ''срывать цветы удовольствия'' от написания? Ради Бога. Кто знает... Где там и что ''совпадёт'' в массовом сознании и предположениях-пророчествах наших? Одно точно утверждаю: труд зря не пропадает. ''Чистая работа!'' - такой искренний возглас на русском языке мне был бы наградой желанной.
       Олег ( Мечтательно... :-)
      
    752. Дедюхова Ирина 2003/08/24 18:33
      Все сомнения, иногда возникающие в ходе здешних обсуждений, я теперь решила для себя однозначно.
      Моцарт: "Все, что написано ДО меня - моё!"
    751. Бэмм-Игумен (koldun@inventnet.com) 2003/08/24 01:14
      > > 750.Чилугай Шамиль
      >> > 734.Феликс
      >>> > 733.Забигайло Александр Олегович
      
      >Голодная армия зачастую воюет лучше.
      
      Ага... Лучше... Воюет...
      
      Жаль только что ПОБЕЖДАЮТ только сытые армии...
      
      ;-)
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (68): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 68

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"