Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Диалоги о Творчестве
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Модератор-2 (max@lib.ru)
  • Размещен: 01/01/1999, изменен: 04/09/2011. 0k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:

    Форум о творчестве. Все - в комментариях, и вам туда же.

    Будьте взаимно вежливы и уважительны друг к другу, на форуме работают модераторы.
    Вопросы по поводу модерирования можно задать здесь.

    • Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (68): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 68
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31)
    03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Редактор
    03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31)
    02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    13/10 "Информация о владельце раздела" (879)
    31/07 "Введение в Самиздат" (298)
    19/07 "Советы новым авторам журнала " (437)
    04/06 "Создание своего раздела" (76)
    20/03 "Чаво (F.A.Q.) журнала "Самиздат"" (424)
    09/01 "Публикация произведения" (155)
    08/10 "О сервере" (102)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    830. Поэт 2006/04/01 21:50
      > > 829.Мария Х.
      >:)
      
      :)
      
    829. *Мария Х. (mirri@nm.ru ICQ 297252349) 2006/04/01 19:20
      :)
    828. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2006/04/01 00:25
      > > 827.Чердаков-Ужасный
      >> > 826.Бояндин Константин
      
      >
      >не лезьте ко "мне" со своими худосочными комментариями. А то ведете себя явно противоречиво и неспортивно. Ввязываетесь а драку, а после первого же хука выбегаете с истерикой за пределы ринга.
      
      Хоть и галдели гости спьяна:
      "какая свадьба без Баяна!",
      но - с криком "тут вам не бардак!" -
      Баяна выгнал вон Чердак!
      
      Ура! :)))
      
      
      
      
      
    827. Чердаков-Ужасный 2006/03/31 19:38
      > > 826.Бояндин Константин
      >> > 822.Чердаков-Ужасный
      >>> > 821.Бояндин Константин
      >>>Я причислил АиФ к СМИ сомнительного, "жёлтого", толка, именно на основании итогов проверки публикаций в нём. Не наоборот.
      >>
      >>Это ваше заявление совершенно непроверяемо до тех пор, пока вы не приведете конкретных фактов.
      >
      >Остаток вашей демагогии я даже не буду комментировать, Александр. Видите ли, вы с самого начала прекрасно поняли, что я имел в виду.
      
      Это вы к кому обращаетесь? Ко мне? Тогда почему именно "Александр", а не "Павел", не "Трофим", не "Аполлинарий"?.. :))
      
      >
      >Чтобы было понятно даже тем, кто в танке (а вы делаете вид, что в танке), я повторю: *вам* я не собираюсь приводить пространные доказательства и перечень статей из АиФ, которые, скажем так, не выдерживали критики ни с точки зрения фактического материала, ни с точки зрения внутренней логики изложения. Это делалось до меня многократно. Если не хотите в этом убедиться, это *ваши* проблемы.
      
      Отказ обосновать свой тезис доказывает лишь его необоснованность. Только и всего. Что и требовалось доказать.
      Вам ведь самому не надо ничего доказывать. Дали бы хотя бы ссылку. Но и того не можете. Потому что темой не владеете.
      А то, что в газете могут публиковаться дискуссионные и спорные материалы, вызывающие возражения - это нормальная практика ЛЮБЫХ газетных органов. Отнюдь не только 'желтых'. Даже в научных журналах одни материалы вступают в противоречие с другими. Но это еще не делает их "желтой прессой".
      
      >Втянуть меня в бесконечный диспут о дефинициях вам не удастся.
      
      Так ведь вы сами предложили привести ссылки на словари, где якобы опровергается мое определение демагогии - абстрактные лозунги вместо конкретного анализа конкретных фактов. И когда я согласился, стали отказываться и прятаться в кусты. Потому что возразить нечего. Ведь кроме таких абстрактных лозунгов у вас пока за душой ничего нет. А если есть - предъявите.
      
      >Если до вас ещё не дошло, то повторю ещё раз: *вам* я ничего не стану доказывать. Элементарно жаль тратить на вас время. :) Упражняйтесь в демагогии без меня.
      
      А почему именно "мне" или "вам"? Я ведь с таким же успехом - и гораздо более обоснованно - могу назвать демагогом именно вас и объявить, что на вас не стоит тратить времени.
      Это легко вам жить получается. Вякнуть первое, что в голову взбредет, а когда попросят хоть как-то обосновать, отвечать типа "вам" ничего не стану доказывать. Ну тогда и не лезьте ко "мне" со своими худосочными комментариями. А то ведете себя явно противоречиво и неспортивно. Ввязываетесь а драку, а после первого же хука выбегаете с истерикой за пределы ринга.
      :))
      
    826. *Бояндин Константин (verbary@bluebottle.com) 2006/03/31 19:13
      > > 822.Чердаков-Ужасный
      >> > 821.Бояндин Константин
      >>> > 820.Чердаков-Ужасный
      >>Я причислил АиФ к СМИ сомнительного, "жёлтого", толка, именно на основании итогов проверки публикаций в нём. Не наоборот.
      >
      >Это ваше заявление совершенно непроверяемо до тех пор, пока вы не приведете конкретных фактов.
      
      Остаток вашей демагогии я даже не буду комментировать, Александр. Видите ли, вы с самого начала прекрасно поняли, что я имел в виду.
      
      Чтобы было понятно даже тем, кто в танке (а вы делаете вид, что в танке), я повторю: *вам* я не собираюсь приводить пространные доказательства и перечень статей из АиФ, которые, скажем так, не выдерживали критики ни с точки зрения фактического материала, ни с точки зрения внутренней логики изложения. Это делалось до меня многократно. Если не хотите в этом убедиться, это *ваши* проблемы.
      
      Втянуть меня в бесконечный диспут о дефинициях вам не удастся.
      
      Если до вас ещё не дошло, то повторю ещё раз: *вам* я ничего не стану доказывать. Элементарно жаль тратить на вас время. :) Упражняйтесь в демагогии без меня.
    825. *К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2006/03/31 17:36
      > > 824.Чердаков-Ужасный
      >А тему я при случае могу обсудить и в вашем разделе.
      
      Вот вам и случай. Можете читать мой комм.
      
    824. Чердаков-Ужасный 2006/03/31 16:48
      > > 823.К-Ский Сергей Л.
      >> > 813.Чердаков-Ужасный
      >>Так что никакого героизма для интереса к этой теме не нужно - иначе все участники этих форумов - герои и полубоги.
      >
      > Или лохи.
      > Вы тоже купились. А ведь я вас именно об этом и предупреждал. В данной ситуации не вижу другого выхода, как восстановить свой текст. Я вам все-таки напишу мейл, с указанием, в чем ваша ошибка. Но поскольку вы знаете уже, о чем идет речь, на этом форуме я прошу вас эту тему не обсуждать.
      
      Разумеется, ваш текст надо восстановить. А тему я при случае могу обсудить и в вашем разделе. Что до принципа "все лохи, кроме меня одного", то это точно. Проблема лишь том, что никто не хочет заменять местоимение "меня" на какие-то другие. :))
    823. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2006/03/31 16:36
      > > 813.Чердаков-Ужасный
      >Так что никакого героизма для интереса к этой теме не нужно - иначе все участники этих форумов - герои и полубоги.
      
       Или лохи.
       Вы тоже купились. А ведь я вас именно об этом и предупреждал. В данной ситуации не вижу другого выхода, как восстановить свой текст. Я вам все-таки напишу мейл, с указанием, в чем ваша ошибка. Но поскольку вы знаете уже, о чем идет речь, на этом форуме я прошу вас эту тему не обсуждать.
      
    822. Чердаков-Ужасный 2006/03/31 15:24
      > > 821.Бояндин Константин
      >> > 820.Чердаков-Ужасный
      
      >Я причислил АиФ к СМИ сомнительного, "жёлтого", толка, именно на основании итогов проверки публикаций в нём. Не наоборот.
      
      Это ваше заявление совершенно непроверяемо до тех пор, пока вы не приведете конкретных фактов. Следовательно, в настоящее время его достоверность равна нулю. А если приведете - тогда и посмотрим, что же именно и в каком смысле следует вменить в вину АиФ.
      
      
      >>А причем здесь "демагогия"? Демагогия - это как раз абстрактные лозунги вместо конкретного анализа конкретных фактов.
      >
      >Демагогия - это совсем другое. Процитировать словари?
      
      Процитируйте. Тогда и посмотрим, совсем ли это другое или мое определение как раз и схватывает сущность демагогии независимо от способа ее определения в том или ином словаре.
      
      >Тем более, я уже ответил, что ничего абстрактного в виду не имелось.
      
      Нет, вы абстрактно обвинили в недостоверности конкретную публикацию только потому, что ее опубликовал АиФ. Хотя она вполне проверяема.
      
      
      >См. начало моего ответа. Ваши возражения в связи с этим - не по существу.
      
      Посмотрел. Еще раз убедился, что мои возражения вполне по существу. - Достоверность информации определяется, исходя из содержания этой информации и степени ее проверяемости, а не в силу места, где она опубликована.
      
      >>Я не удивлюсь, если вы скоро станете отрицать, что наш президент - Путин, - только на том основании, что это было напечатано в АиФ. :)))
      >
      >Примитивно. Могли бы придумать паралогизм поизящнее.
      
      "Примитивно" - запрещенный прием, когда сказать нечего. Я же не говорю, что ваши рассуждения мне кажутся наивными, примитивными и вульгарными. Хотя, может быть, думаю. Но соблюдаю правила приличия. В отличие от вас.
      Кстати, то, что вы писатель-фантаст, делает вас - по вашей же логике - производителем недостоверной информации. Вы почему-то этот тезис выбросили из ответа на мой прошлый постинг. Наверное тоже, кроме "примитивно", ответить больше нечего. :))
      
    821. Бояндин Константин (boyandin@gmail.com) 2006/03/31 15:08
      > > 820.Чердаков-Ужасный
      >> > 819.Бояндин Константин
      >>> > 818.Чердаков-Ужасный
      >Статьи сомнительные от малосомнительных отделить легко. Есть четкий критерий - степень проверяемости. Руководствуясь этим критерием, вы будете совершенно не зависеть от "репутации печатного органа"
      
      Я причислил АиФ к СМИ сомнительного, "жёлтого", толка, именно на основании итогов проверки публикаций в нём. Не наоборот.
      
      >>Опять вас в демагогию потянуло. Публикации - вполне конкретные сущности.
      >
      >А причем здесь "демагогия"? Демагогия - это как раз абстрактные лозунги вместо конкретного анализа конкретных фактов.
      
      Демагогия - это совсем другое. Процитировать словари?
      Тем более, я уже ответил, что ничего абстрактного в виду не имелось.
      
      >>Потому что опубликовано в АиФ. Не в СМИ, где таки публикуют чаще достоверное, нежели наоборот, а в АиФ - "газетке для широких народных масс". Я уже упоминал словосочетание "жёлтая газета".
      >
      >Это совершенно неправомерный подход.
      
      См. начало моего ответа. Ваши возражения в связи с этим - не по существу.
      
      >Я не удивлюсь, если вы скоро станете отрицать, что наш президент - Путин, - только на том основании, что это было напечатано в АиФ. :)))
      
      Примитивно. Могли бы придумать паралогизм поизящнее.
      
    820. Чердаков-Ужасный 2006/03/31 14:59
      > > 819.Бояндин Константин
      >> > 818.Чердаков-Ужасный
      
      >Ну разумеется. Только я не стану сейчас специально для вас садиться и перечислять статьи, опубликованные в АиФ, которые, скажем так, взывают большие сомнения в достоверности сведений и добросовестности авторов. Так что вы можете считать, что хотите. :)
      
      Статьи сомнительные от малосомнительных отделить легко. Есть четкий критерий - степень проверяемости. Руководствуясь этим критерием, вы будете совершенно не зависеть от "репутации печатного органа", но только от собственного рассудка и здравого смысла. А "репутация печатного органа" - это способ обслуживать собственную леность мысли.
      
      
      >>И потом, ахинеей может быть лишь нечто конкретно проверяемое в качестве ахинеи. Абстрактной ахинеи не бывает. :)
      >
      >Опять вас в демагогию потянуло. Публикации - вполне конкретные сущности.
      
      А причем здесь "демагогия"? Демагогия - это как раз абстрактные лозунги вместо конкретного анализа конкретных фактов. Есть конкретная публикация о конкретном явлении - значит, если вы в ней сомневаетесь, ее и нужно конкретно опровергать, руководствуясь критерием проверяемости. Например, если есть публикация о необыкновенных свойствах какого-нибудь колдуна, живущего в пещере на острове Пасхи, то ее проверить затруднительно. Тем самым, вы вправе в ней сомневаться. А если есть информация о работе конкретного прибора на предприятиях родной страны - то ее проверить гораздо легче. И мнимая "репутация органа" здесь к делу отношения не имеет.
      
      >> Почему именно это сообщение следует считать ахинеей еще до того, как оно опровергнуто?
      >
      >Потому что опубликовано в АиФ. Не в СМИ, где таки публикуют чаще достоверное, нежели наоборот, а в АиФ - "газетке для широких народных масс". Я уже упоминал словосочетание "жёлтая газета".
      
      Это совершенно неправомерный подход. "Желтая пресса" само есть весьма недостоверное - и в этом смысле вполне 'желтое' - понятие, которое используется в качестве демагогического приема. С таким же успехом можно сказать, что ни одному вашему заявлению верить нельзя, поскольку вы пишете фантастическую литературу. : )))Если в газете публикуются сведения разной степени достоверности, то это не делает ее недостоверной саму по себе. Степень достоверности информации совершенно не зависит от места, где она опубликована, но только от ее собственных внутренних параметров.
      Я не удивлюсь, если вы скоро станете отрицать, что наш президент - Путин, - только на том основании, что это было напечатано в АиФ. :)))
      
    819. Бояндин Константин (boyandin@gmail.com) 2006/03/31 14:36
      > > 818.Чердаков-Ужасный
      >> > 816.Бояндин Константин
      > Ведь утверждения типа "АиФ давно уже покрыл себя славой желтой газеты где ахинея правит бал" - само может быть воспринято как бездоказательная ахинея, которая распространяется не в силу ее объективной истинности, а в силу субъективных предубеждений того или иного читателя.
      
      Ну разумеется. Только я не стану сейчас специально для вас садиться и перечислять статьи, опубликованные в АиФ, которые, скажем так, вызывают большие сомнения в достоверности сведений и добросовестности авторов. Так что вы можете считать, что хотите. :)
      
      >И потом, ахинеей может быть лишь нечто конкретно проверяемое в качестве ахинеи. Абстрактной ахинеи не бывает. :)
      
      Опять вас в демагогию потянуло. Публикации - вполне конкретные сущности.
      
      > Почему именно это сообщение следует считать ахинеей еще до того, как оно опровергнуто?
      
      Потому что опубликовано в АиФ. Не в той периодике, где таки публикуют чаще достоверное, нежели наоборот, а в АиФ - "газетке для широких народных масс". Я уже упоминал слососочетание "жёлтая газета".
    818. Чердаков-Ужасный 2006/03/31 14:28
      > > 816.Бояндин Константин
      
      >Условно - всяко. Но АиФ давно уже покрыл себя славой жёлтой газеты, где ахинея правит бал.
      
      Тут палка о двух концах. Если всё должно проверяться и перепроверяться, то и заявления об общественной репутации того или иного органа - ничуть не меньше. Ведь утверждения типа "АиФ давно уже покрыл себя славой желтой газеты где ахинея правит бал" - само может быть воспринято как бездоказательная ахинея, которая распространяется не в силу ее объективной истинности, а в силу субъективных предубеждений того или иного читателя.
      И потом, ахинеей может быть лишь нечто конкретно проверяемое в качестве ахинеи. Абстрактной ахинеи не бывает. :)
      
      >А имена... вон, у нас есть два академика Казначеева, которые занимаются... в общем, к науке это имеет отдалённое отношение, а к дОбыче денег на занимательную парапсихологию - прямое. :) И кто-то ж дал им академиков...
      
       Таких примеров можно набрать мириады. Ну и что? Надо подходить конкретно. Говорится о применении конкретного прибора не нарушающего законов физики. Место его работы и сама работа вполне проверяемы. Приборы эти практически применяются во многих местах. Почему именно это сообщение следует считать ахинеей еще до того, как оно опровергнуто?
      
    817. *Сёмин Игорь 2006/03/31 14:24
      705. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/03/23 13:22
       704.Сёмин Игорь
       Господа!
       Всем - Спасибо!!!
      Я разместил свои письма к Максиму Мошкову не для каких- либо мнений, а чтобы - они не были тайной для других... Напоследок, разок, скажу.
      
       >...Я не понимаю вашего недовольства проектом Ивана Зеленцова.
      
      Когда с первого абзаца проекта выдвигаются непомерные претензии на КАЧЕСТВО, чистокровность и первозданность, то здесь более ничего понимать не надо... Ведь, если, просто, не вычурно, не выпячивая себя, написать, что МЫ БУДЕМ ОТБИРАТЬ ПОНРАВИВШИЕСЯ НАМ СТИХИ, без претензий на непогрешимость, это будет не в их духе. Их стихия - скандальные, вызывающие декларации! Дело - не в моей "старости", любви к тихим, не шумным "Перекрёсткам...". Дело в том, что любой проект, изначально, начинается с Декларации... И в ней - вся суть Авторов! Их - сущность...
      
      >Во-первых, тут представлены далеко не самые худшие стихи Самиздата.
      
      Я ни слова не говорил и не собирался обсуждать отбираемые произведения. Речь, только, о подаче проектов..., - уничижительные декларации по отношению к неотобранным ими, Авторам Самиздата, коим с 24 марта не являюсь... Стал проще...
      
       >Смотрите на жизнь проще, господин Семин.
      
      Спасибо!
      
      706. *Бояндин Константин (verbary@bluebottle.com) 2006/03/23 13:57
       704.Сёмин Игорь
      
      >Вы так говорите, словно составители обоих сборников требуют считать всё, что они не "посчитали", чем-то плохим.
      
      Не плохим, а - некачественным...
      
       >Успокойтесь. Направьте энергию в творческое русло.
      
      Взаимно!
      
      >Вся эта дискриминация - исключительно в Вашем воображении.
      
      Я - реальный графоман, не фантаст...
      
      >Не отнимайте у других право выбирать и награждать так, как им хочется.
      
      Выбирать и награждать - это одно... Сочинять, с упоением, вызывающие декларации - это другое. Правда, штаб- квартиры у них нет...
      
      >Это всего лишь их мнения. Не истина в последней инстанции. Мнения.
      
      Так и надо писать. Без претензий...
      
       СЧАСТЬЯ И МИРА ВАМ, ЛЮДИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      ВСЕМ - ДО СВИДАНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      ЖЕНЩИНАМ - 88!
      Сёмин Игорь
      P.S.
      С Максимом Мошковым я попрощался ранее... Всё равно, - остался Благодарным ему за предоставленную возможность петь Женщину...
      
      
    816. Бояндин Константин (boyandin@gmail.com) 2006/03/31 14:08
      > > 815.Чердаков-Ужасный
      >> > 814.Бояндин Константин
      >>> > 801.Чердаков-Ужасный
      
      >Если не информация не опровергнута, указано ее конкретное проверяемое проявление и она не противоречит никакому фундаментальному закону, то ее можно условно принять на веру. Ведь такое принятие на веру само не противоречит никаким фундаментальным принципам.
      
      Условно - всяко. Но АиФ давно уже покрыл себя славой жёлтой газеты, где ахинея правит бал.
      
      А имена... вон, у нас есть два академика Казначеева, которые занимаются... в общем, к науке это имеет отдалённое отношение, а к дОбыче денег на занимательную парапсихологию - прямое. :) И кто-то ж дал им академиков...
    815. Чердаков-Ужасный 2006/03/31 14:04
      > > 814.Бояндин Константин
      >> > 801.Чердаков-Ужасный
      
      >>http://www.aif.ru/online/aif/1321/49_01
      >
      >А, ну канэчна, АиФ. Ахинеи и Фантазии. "Заголовок вроде "Можно ли забеременеть от мумии?" считался в этой газете вполне рядовым."
      >
      >Вот до чего обнаглели монополии, такой источник энергии не дают эксплуатировать!
      
      С одной стороны, может и врут. Но, с другой стороны, приводят конкретных людей и конкретные места, где такие супергенераторы уже работают. И опять же, закон сохранения энергии не нарушается, поскольку система открытая. Значит есть основа для условного доверия. Сформулирую в данном контексте Принцип презумпции доверия. -
      Если не информация не опровергнута, указано ее конкретное проверяемое проявление и она не противоречит никакому фундаментальному закону, то ее можно условно принять на веру. Ведь такое принятие на веру само не противоречит никаким фундаментальным принципам.
      
    814. Бояндин Константин (boyandin@gmail.com) 2006/03/31 13:50
      > > 801.Чердаков-Ужасный
      >> > 798.К-Ский Сергей Л.
      >>> > 797.Чердаков-Ужасный
      >http://www.aif.ru/online/aif/1321/49_01
      
      А, ну канэчна, АиФ. Ахинеи и Фантазии. "Заголовок вроде "Можно ли забеременеть от мумии?" считался в этой газете вполне рядовым."
      
      Вот до чего обнаглели монополии, такой источник энергии не дают эксплуатировать!
    813. Чердаков-Ужасный 2006/03/31 13:39
      > > 807.К-Ский Сергей Л.
      
      >>> > 804.Чердаков-Ужасный
      >
      > Дальше на этом форуме предлагаю говорить только о творчестве.
      
      Хорошо. Завершим эту тему. Я послал вам емэйлом и дублирую на форуме ДОТ заявление по указанному вопросу.
      
      Уважаемый Сергей К-ский! Я побывал на форумах по ВС и мне стало понятно, почему вы так опасаетесь электронного поиска на эту тему. Не потому, что мафия убивает за один интерес к этому открытию. А потому, что ваше заявление о происках мафии - литературная мистификация. Ведь никто не зажимает информацию о ВС - о ее технической применимости, о стадиях разработанности и т.п. В этом легко убедиться, например, здесь.
      
      пропущена ссылка на форум из уважения к чувству секретности Cергея К-ского. При его желании она может быть восстановлена
      
      Так что никакого героизма для интереса к этой теме не нужно - иначе все участники этих форумов - герои и полубоги.
      :)))))))
      В общем, я вас понял. Но, с другой стороны, считаю, что на такие мистификационные ходы вы имеете полное право. Литература есть литература. :)))
      Данное заявление я продублирую на форуме, коль скоро история приняла общественное звучание. Иначе кто-то может подумать, что я испугался происков мафии. :)))))Кстати, мое предложение опубликовать любой текст о ВС в моем разделе под любым именем остается в полной силе.
      С уважением
      
    812. DDT-5.5 2006/03/31 09:36
      > > 811.Не-Майоров
      
      >А иначе будет то же, что в прошлый раз?
      
      А что было в прошлый раз?
      (заинтересовано)
    811. Не-Майоров 2006/03/31 09:23
      > > 810.СИ
      >Майоров, кончай дурить! Не строй из себя критика - какой ты "читатель" на СИ и так все знают.
      >
      > Снеси свой раздел "Читателя с Улицы". По добру прошу!
      
      А иначе будет то же, что в прошлый раз?
      
    810. СИ 2006/03/31 02:49
      Майоров, кончай дурить! Не строй из себя критика - какой ты "читатель" на СИ и так все знают.
      
       Снеси свой раздел "Читателя с Улицы". По добру прошу!
      
    809. *К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2006/03/30 22:57
      > > 808.Деляновская Мария Николаевна
      
      >Серёжа, Вы симпатишны, парвда_правда, не здавайтесь ни за что!
      
       А когда это я сдавался? Да и... некому.
      
      
      
    808. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2006/03/30 22:55
      > > 807.К-Ский Сергей Л.
      >> > 805.Деляновская Мария Николаевна
      >>> > 804.Чердаков-Ужасный
      >А мой мегабайт "Правил Игры в Бисер" - это же сплошное фентези. У меня там все на мечах дерутся.
      Серёжа, Вы симпатишны, парвда_правда, не здавайтесь ни за что!
    807. *К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2006/03/30 22:50
      > > 805.Деляновская Мария Николаевна
      >> > 804.Чердаков-Ужасный
      >>> > 802.Деляновская Мария Николаевна
      >>Сергей К-Ский имеет законное право на свою позицию и на свои приколы. :)
      >
      >Он слишком сурйозен, ему это не дано!
      
       СЛИШКОМ серьезны - это вы, с вашими картинами. А мой мегабайт "Правил Игры в Бисер" - это же сплошное фентези. У меня там все на мечах дерутся. Длинных-предлинных, и светятся.
      
      >> > 804.Чердаков-Ужасный
      
       Дальше на этом форуме предлагаю говорить только о творчестве.
      
      
      >Разумеется, если вы исренне считаете, что мафия утаивает Важное Открытие от человечества и предлагаете этой мафии за деньги на ваш личный счет хранить молчание, то такая позиция не что иное как подлость. Или я не прав? Тогда как ее назвать?
       Отчаяние
      >А что касается меня, то я готов немедленно опубликовать в своем разделе любой текст на эту тему, включая любые пассажи против мафии.
      
      
       Вы еще больше об этом кричите, тогда точно никто ни о чем не догадается.
      
    806. *К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2006/03/30 22:33
      > > 804.Чердаков-Ужасный
       Отослал вам еще мейл. О.К. или не О.К.?
      
    805. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2006/03/30 22:31
      > > 804.Чердаков-Ужасный
      >> > 802.Деляновская Мария Николаевна
      >>> > 800.К-Ский Сергей Л.
      >Сергей К-Ский имеет законное право на свою позицию и на свои приколы. :)
      
      Он слишком сурйозен, ему это не дано!
    804. Чердаков-Ужасный 2006/03/30 22:13
      > > 802.Деляновская Мария Николаевна
      >> > 800.К-Ский Сергей Л.
      
      >>Если кто-то когда-то напросился, то это был как раз Чердаков два с половиной часа назад.
      >
      >Над тобой все здесь прикалываются, а ты даже не понимаешь. Это печально и подтверждает вердикт, который тебе вынесла Мартышка ЛЮ.
      >6(()
      
      Маша, тут все над всеми прикалываются и Сергей К-Ский имеет законное право на свою позицию и на свои приколы. :)
      Не будем превращать традиционные форумные игрища в чью-либо персональную травлю.
    803. Чердаков-Ужасный 2006/03/30 22:07
      > > 800.К-Ский Сергей Л.
      >> > 799.Деляновская Мария Николаевна
      >>> > 798.К-Ский Сергей Л.
      >>>
      >>> Чердаков, я отправил вам еще один мейл. Сообщите о получении здесь, и не будьте дураком.
      >>
      >>Зряшное панибратство, Чердаков Вам в подручные не напрашивался.
      >
      > Если кто-то когда-то напросился, то это был как раз Чердаков два с половиной часа назад. Вы, видимо, пропустили момент. Он обозвал меня подлецом, фактически, а я предложил быть героем ему. Он согласился. Недаром же, как вы думаете, он берет на себя ответственность перед мафией? Только вот он о мафии нечего не знает, если думает, что ее будет интересовать, что он там взял на себя.
      
      Разумеется, если вы исренне считаете, что мафия утаивает Важное Открытие от человечества и предлагаете этой мафии за деньги на ваш личный счет хранить молчание, то такая позиция не что иное как подлость. Или я не прав? Тогда как ее назвать?
      А что касается меня, то я готов немедленно опубликовать в своем разделе любой текст на эту тему, включая любые пассажи против мафии.
      
    802. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2006/03/30 22:06
      > > 800.К-Ский Сергей Л.
      >> > 799.Деляновская Мария Николаевна
      >>> > 798.К-Ский Сергей Л.
      >Если кто-то когда-то напросился, то это был как раз Чердаков два с половиной часа назад.
      
      Над тобой все здесь прикалываются, а ты даже не понимаешь. Это печально и подтверждает вердикт, который тебе вынесла Мартышка ЛЮ.
      6(()
    801. Чердаков-Ужасный 2006/03/30 22:01
      > > 798.К-Ский Сергей Л.
      >> > 797.Чердаков-Ужасный
      >
      > Чердаков, я отправил вам еще один мейл. Сообщите о получении здесь, и не будьте дураком.
      
      Я получил ваш емэйл и на него ответил. Коль скоро вы подтвердили мое предположение, то значит я угадал, о чем речь. Действительно, это было громкое открытие в физике. Но что касается его практических последствий, то я в данном вопросе не специалист. Для меня такие последствия пока совершенно неочевидны и не более убедительны, чем утверждение о возможности создания вечного двигателя. Однако готов опубликовать в своем разделе любой текст под любым именем на эту тему - разумеется, практическая часть должна быть написана не мной.
      Кстати, есть гораздо более громкое открытие. Теплогенератор с коэффициентом эффективности свыше ста процентов - и вроде бы реально подтверждено практической работой. И никто не засекречивает.
      
      ВАКУУМ ВЗГРЕЕТ И НАГРЕЕТ
      
      "Может ли теплогенератор давать энергии больше, чем забирает из электросети?
      
      ПОСЛЕ сообщения о теплогенераторах, черпающих энергию из вакуума (в заметке 'Землю обогреет Луна?' - см. 'АиФ' N 5, 2006 г.), в редакции раздалось множество звонков: читатели просили подробностей.
      
      ТАКИЕ теплогенераторы делают, например, в Твери, у Рафаэля Мустафаева - кандидата наук, много лет заведовавшего кафедрой в техническом университете.
      
      Главное их отличие от всех привычных образцов техники - коэффициент эффективности, т. е. соотношение полученной энергии и потреблённой. Обычно он всегда намного меньше 100%. Согласно официальным протоколам, составленным независимыми экспертами, у нагревателей Мустафаева коэффициент эффективности достигает 172%. Это означает: затратил электроэнергии на раскрутку воды, положим, 100 кВт.ч, а тепла получил 172 кВт.ч.
      
      Мощнее ядерного топлива
      ОТКУДА такой прирост энергии?
      
      Вода, перемещаясь в теплогенераторе, под воздействием электроэнергии испытывает нагрузки, разрушающие молекулярные связи. Возникает резонанс (все помнят: рота солдат, шагая по мосту в ногу, обрушивает мост). Из-за резонанса рвутся связи между молекулами и между атомами воды. Когда они снова восстанавливаются, выделяется энергия, причём в виде тепла её выделяется больше, чем затрачивается на раскрутку воды. А энергия, как учил нас Ломоносов, не берётся из ничего, она преобразуется из другого вида энергии. В данном случае, согласно новейшим исследованиям теоретиков, из энергии физического вакуума.
      
      А эта энергия немыслимо велика. По подсчётам американского физика Джона Уиллера, входящего в десятку самых авторитетных физиков-теоретиков современности, плотность вещества, соответствующего энергии вакуума, выражается фантастическим числом граммов в кубическом сантиметре: 95 нолей после единицы. 1 см3 вакуума достаточно для всех энергетических нужд планеты в течение 10 лет. Для сравнения: плотность ядерного вещества - лишь единица с 14 нолями. А 1 см3 ядерного топлива заменяет 100 тонн угля.
      
      Вот почему использование энергии вакуума - точка отсчёта принципиально новой эпохи в истории нашей цивилизации. Чем совершенней конструкция теплогенератора и насоса, закручивающего воду, тем значимей разница между затратами и приростом энергии. По убеждению Рафаэля Измайловича, в ближайшие годы коэффициент эффективности таких систем достигнет 400%. После чего сжигать для отопления газ (самое дешёвое на сегодня в России топливо) просто выйдет из моды.
      
      Эффективность газовых котельных, новеньких, впервые включённых, - 90%, послуживших народному хозяйству - 50-70%. Эффективность угольного нагревательного котла, в зависимости от наросшей накипи, - около 30%. Потери тепла в сетях доходят до 80%. Если все эти коэффициенты перемножить, получим грустную цифру, в лучшем случае равную 20%. Выходит, четыре пятых всех наших затрат на отопление рассеиваются в пространстве.
      
      Долой теплотрассы!
      УСТАНОВКИ, стоящие сегодня в цехе Мустафаева, постепенно вытеснят громоздкие, малоэффективные, морально и физически устаревающие отопительные системы. Теплотрассы тотально гниют. Ремонтировать их - только зарывать деньги в землю. Конечно, в одночасье всю огромную страну не перевести на новую технику. Но осознанно заменять ремонт старья её внедрением - единственно разумный путь выживания в наших мамонтовых широтах. Теплогенераторы Мустафаева мощностью 15, 22 и 37 киловатт, а также другие, производимые десятками фирм в России, Украине, Молдове, Литве, уже обогревают сотни производственных помещений десятка городов России. Лично я видел в работе такие установки на обувной фабрике в подмосковном Зарайске, на заводах в Подольске и городе Озёры. Главные энергетики этих предприятий подтверждают: выгодно и удобно. Годовой экономический эффект от внедрения только одного теплогенератора составляет не менее 7 миллионов рублей.
      
      Многие физики и инженеры не верят, что теплогенератор может давать энергии больше, чем забирает из электросети. Это верно только для так называемых закрытых систем, где приток энергии извне невозможен. В 'улитках' же, раскручивающих воду, приток внешней энергии непременно происходит. Из вакуума ли, как уверяют теоретики новой энергетики, доктора физико-математических наук Анатолий Акимов и Геннадий Шипов, или из гравитационного поля Земли, как считает харьковский профессор Николай Колпаков. А может, дополнительная энергия берётся из самой молекулы воды, как доказывает профессор Олег Грицкевич, первым в СССР построивший вихревой теплогенератор?
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      
      Анекдот в тему
      - А меня инопланетяне похитили! Помню только тусклую лампочку, какие-то кнопки, движение вверх...
      
      - Как же, инопланетяне... Это мы тебя пьяного в лифте везли! "
      
      http://www.aif.ru/online/aif/1321/49_01
    800. *К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2006/03/30 21:57
      > > 799.Деляновская Мария Николаевна
      >> > 798.К-Ский Сергей Л.
      >>> > 797.Чердаков-Ужасный
      >>
      >> Чердаков, я отправил вам еще один мейл. Сообщите о получении здесь, и не будьте дураком.
      >
      >Зряшное панибратство, Чердаков Вам в подручные не напрашивался.
      
       Если кто-то когда-то напросился, то это был как раз Чердаков два с половиной часа назад. Вы, видимо, пропустили момент. Он обозвал меня подлецом, фактически, а я предложил быть героем ему. Он согласился. Недаром же, как вы думаете, он берет на себя ответственность перед мафией? Только вот он о мафии нечего не знает, если думает, что ее будет интересовать, что он там взял на себя.
      
      
    799. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2006/03/30 21:44
      > > 798.К-Ский Сергей Л.
      >> > 797.Чердаков-Ужасный
      >
      > Чердаков, я отправил вам еще один мейл. Сообщите о получении здесь, и не будьте дураком.
      
      Зряшное панибратство, Чердаков Вам в подручные не напрашивался.
      
      
    798. *К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2006/03/30 21:24
      > > 797.Чердаков-Ужасный
      
       Чердаков, я отправил вам еще один мейл. Сообщите о получении здесь, и не будьте дураком.
      
    797. Чердаков-Ужасный 2006/03/30 21:11
      > > 796.Деляновская Мария Николаевна
      >> > 795.Чердаков-Ужасный
      
      >>Так я ж беру на себя. С меня и спрос.
      >
      >Ты не Мать Терезка, на всех не пожалеещь.
      
      Я и не отвечаю за всех. Речь идет именно вот об этом конкретном случае. И именно потому, что он связан, по утверждению имярек, с интересами всего человечества. Что ж я, родному человечеству тарелку борща не налью?! (последняя фраза - реминисценция из Райкина).
      :))
      
    796. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2006/03/30 21:08
      > > 795.Чердаков-Ужасный
      >> > 794.Деляновская Мария Николаевна
      >>> > 793.Чердаков-Ужасный
      >>>>Чего зря дрожать?
      >>А мож ему киллеры уже звонят и угрожают?
      >
      >Так я ж беру на себя. С меня и спрос.
      
      Ты не Мать Терезка, на всех не пожалеещь.
      
      
    795. Чердаков-Ужасный 2006/03/30 21:05
      > > 794.Деляновская Мария Николаевна
      >> > 793.Чердаков-Ужасный
      
      >>>Чего зря дрожать?
      >А мож ему киллеры уже звонят и угрожают?
      
      Так я ж беру на себя. С меня и спрос.
      
      
    794. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2006/03/30 21:04
      > > 793.Чердаков-Ужасный
      >> > 792.Деляновская Мария Николаевна
      >>Чего зря дрожать?
      А мож ему киллеры уже звонят и угрожают?
      
      
    793. Чердаков-Ужасный 2006/03/30 21:01
      > > 792.Деляновская Мария Николаевна
      
      >Боже мой!, какая изощрённая издёвка, с Серёжей можно и помягче, до него дойдет...
      
      Всего лишь легкая ирония. А смысл серьезен. Чего зря дрожать?
      
    792. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2006/03/30 20:58
      > > 791.Чердаков-Ужасный
      >> > 790.К-Ский Сергей Л.
      >>> > 789.Чердаков-Ужасный
      >[Будьте мужественным. Вспомните Матросова, Космодемьянскую, триста спартанцев.
      
      Боже мой!, какая изощрённая издёвка, с Серёжей можно и помягче, до него дойдет...
    791. Чердаков-Ужасный 2006/03/30 20:51
      > > 790.К-Ский Сергей Л.
      >> > 789.Чердаков-Ужасный
      >
      >>Но я доведу эту ситуацию до ее логического конца. Пожалуйста - сотру и то, что осталось - хотя ничего и не осталось.
      >
      > Я получил ваше и отправил быстрым ответом. Вы уверены, что не получали? Тогда я повторю.
      
      Получил. Но то, что я получил, к сожалению, не является действительным ответом на мой запрос. Это предложение поискать самому, причем, в системе координат, не исключающей опечатки с точностью до десятилетия. Я уже ответил на этот ответ.
      Почему бы вам не написать мне прямо, о чем речь? Ведь эта информация, как вы утверждаете, есть в открытом доступе - и значит ее обнародование с вами лично никак не связано. Вам совершенно нечего бояться. Я могу сказать с самого начала, что прочел такой-то текст там-то и там-то и сделал такие-то и такие-то выводы. А вы не при чем. Вас никто не накажет.
      Будьте мужественным. Вспомните Матросова, Космодемьянскую, триста спартанцев. Да хотя бы, для начала, Жванецкого. Ведь речь идет об интересах всего человечества.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (68): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 68

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"