Комментарии: Диалоги о Творчестве

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Диалоги о Творчестве
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/01/1999, изменен: 04/09/2011. 0k. Статистика.

Аннотация:
Форум о творчестве. Все - в комментариях, и вам туда же.

Будьте взаимно вежливы и уважительны друг к другу, на форуме работают модераторы.
Вопросы по поводу модерирования можно задать здесь.

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (68): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 68

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30) 02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Редактор 02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30) 02:35 "Форум: все за 12 часов" (314/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 13/10 "Информация о владельце раздела" (879) 31/07 "Введение в Самиздат" (298) 19/07 "Советы новым авторам журнала " (437) 04/06 "Создание своего раздела" (76) 20/03 "Чаво (F.A.Q.) журнала "Самиздат"" (424) 09/01 "Публикация произведения" (155) 08/10 "О сервере" (102) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 02:37 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

470. Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2003/11/24 11:53
  Внимание! Внимание!
  Объявляется прием автоинтервью от самиздатовцев! Шаблон - http://si-soft.narod.ru/ai/
  Условия и подробности - http://zhurnal.lib.ru/a/aktualxnoe_i/2doska.shtml
  Прочти сам и сообщи другому!

469. Скляров Олег Васильевич (skljarovov@interdacom.ru) 2003/11/24 10:55

  452. http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/krzhis29.htm?1/2
  447.Славянка Ольга

   > ''Ученые неты, уединяясь по кельям,, целыми годами доказывают - при помощи букв - себе и другим, что они суть; это излюбленная тема их трактатов и диссертаций; буквы им послушны, но истина всегда говорит нету: нет''.
  СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ:
  Доказывать то, что произнесение-написание слов, (писательство) иной раз, является поступком, - да ещё каким! - думается, не стоит: ''За базар ответишь!'' - всем знакомо. Закон. И отвечают преступившие его по всей строгости - от ''подарочков болючих'', ''пиздюлями'' называемых, и ''неба в крупную клетку'', колючей проволокой обрамлённого, до полного, так сказать, ''кирдык'', когда ''разборка'' только на языке души и возможна...
  ''По делу базар'' той или нет - дело другое.

   > ''Казалось бы, вместо того, чтобы доказывать себе себя, сучить мысли о жизни, гораздо проще - жить; казалось бы, закончившему первый том "Этики" вместо того, чтобы приняться за второй том "Этики", проще и нужнее свершить хоть один этический поступок. Но нет: окружив себя книжным шелестом, выгнув деревянные доски полок грудами букв, нет доказывает себе себя''.

   По реакции близких каждый пишущий, при желании, может определить качественность своих поступков в реальности. В сети сделать это сложнее. Но возможно. Чёрт помогает философу в рассказе О. Славянки об одном херре:

   > ''Тут к чести херра Книгсена будет сказано, что он уже издал сто томов философских сочинений под названием "О человеческих пороках", в которых яростно обличал все присущие человечеству грехи...''

   Так что Вы, дорогой (...гая?) httr://books... ( Очень сложно к Вам по имени-адресу обратиться, простите!), вполне созвучны с Ольгой Славянкой Псевдоним...

   > ''Увы, неблагодарное человечество не оценило по достоинству его гениальные изыскания и по-прежнему пребывало в грехопадении и суете, так что херр Книгсен решил написать еще и сто первый том о грехе неблагодарности в надежде все-таки человечество образумить''.

   ''Запятая'' в том, что жёванное снова предлагается пожевать желающим, но это дело вкуса... Литературщина, рождённая бесконечным - запойным - чтением, а не пугающими впечатлениями реальности - вот что это такое. В ней тоже есть лучшие её образцы... :-)

   > ''Одним словом, он взял со стола перо, кое прежде использовал для обличения пороков человечества, и контракт подписал''.

   Поступок. Реальный поступок писателя. И не надо обвинять меня в демагогии... :-)

   > ''В конце неоконченного сто первого тома Чертом была сделана хитроумная приписка: '"В соответствии с договором херр Книгсен никогда не вернется в свою подлинную шкуру, ибо никчемнее его нет человека на свете - нет никчемнее человека, который осуждает всё и вся, так что даже в состоянии отыскать материал для написания ста томов о человеческих пороках!".''
   Сто - не сто, но... В каждом мораль! ( На правах рекламы... :-)
  ________________________________________________________________
   Олег ( С приятным чувством выполненного долга... :-)
  P.S. Доказывать себе и окружающим, что ты чего-то стоишь - занятие вполне законное и распространённое.

468. Сенека 2003/11/24 10:01
  Gutta cavat lapidem non vi, sed saepe cadendo.
  Капля долбит камень не силой, но частым падением.
  (Из трактата "О славянках")

467. лаборант 2003/11/24 07:09
  > > 457.Славянка Ольга
  >> > 454.лаборант
  >>> > 453.Славянка Ольга
  >>>
  >====
  >Из данного комментария господина лаборанта можно сделать вывод, что обсуждение научных тем вызывает у него (вопреки его 'ученому имени') раздражение. Извините, но ведь еще Сенека заметил:
  >
  >Otium sine litteris mors est et hominis vivi sepultura
  >(Досуг без занятия наукой - это смерть и погребение живого человека)
  >
  девушка, я просто в восторге от вашей проницательности. вы делаете на редкость глубокомысленные выводы, не на шутку задействуя при написании комментариев свою "геометрическую форму мозга". она (форма) тужится и работает как дизель в заполярье, но "в теле человека много воды, которая диссоциирует", и протоны в свободном виде в большом количестве, несмотря на все ваши усилия, диффундируют куда угодно. Отсюда - вечные вопросы: "Почему нет эпителия? Почему нет миелиновых волокон наподобие шванновских клекок?" и, конечно же, главный вопрос "о наличии свободных зарядов на поверхности мозга", что по-прежнему остается открытым.
  поэтому, пока "этот сайт не стал источником распространения антинаучной информации", необходимо обязать всех авторов СИ ознакомиться со стандартным учебником Ландау и Лифшица, либо изучить латынь. Tertium non datur.

466. Колдун Виктор 2003/11/24 00:12
  > > 465.Ад Скодра
  >> > 464.Колдун Виктор

  >Не пугай! Я могу подумать про тебя что-нибудь интимное... :-)))

  Почти:

  http://koldun.50megs.com/hameleon.html

  Кстати, бумажные макеты показали себя с наилучшей стороны!!!

  ;-)

465. Ад Скодра 2003/11/23 23:32
  > > 464.Колдун Виктор
  >> > 463.Ад Скодра

  >Кстати, и у меня есть одна шикарная и денежная идея, которую надо бы толкнуть в стольном граде Москве. Вообще-то это связанно с рекламой и я планирую связаться по-этому поводу с Козыревым, но... третья голова явно бы не помешала!

  Я всегда подозревал тебя в каннибализме... :-)))

  В общем, ежели Олежка жив останется, может, и я одной своей головой рискну... :-)))

  >>А все остальное - твои гнусные происки! :-)))
  >
  >Через часик, а может меньше, я доделаю страничку (рисунки заслал, а текст еще не придумал), тогда и увидем где и чьи происки!

  Не пугай! Я могу подумать про тебя что-нибудь интимное... :-)))

464. Колдун Виктор 2003/11/23 23:17
  > > 463.Ад Скодра

  >Хм-м... Напомнил ты мне некстати про давнишнюю мою техницыскую мыслю, которую я тебе все собираюсь отписАть... в смысле, обсказать... Ну, ближе к окончанию финансового года, может, сподоблюсь... :-)))

  Нет проблемм!

  Кстати, и у меня есть одна шикарная и денежная идея, которую надо бы толкнуть в стольном граде Москве. Вообще-то это связанно с рекламой и я планирую связаться по-этому поводу с Козыревым, но... третья голова явно бы не помешала!
  >
  >А все остальное - твои гнусные происки! :-)))

  Через часик, а может меньше, я доделаю страничку (рисунки заслал, а текст еще не придумал), тогда и увидем где и чьи происки!

  ;-)

463. Ад Скодра 2003/11/23 23:11
  > > 462.Фининспектор Бюры
  >> > 458.Ад Скодра
  >
  >>РАПОРТ (от франц . rapport),1) устный или письменный доклад предусмотренной уставами формы при обращении военнослужащих к начальникам.2) Отчет о выполнении задания или обязательства.
  >
  >А вот пункт #2 - поподробней! И с документальными подтверждениями!!! Бездельник...

  Хм-м... Напомнил ты мне некстати про давнишнюю мою техницыскую мыслю, которую я тебе все собираюсь отписАть... в смысле, обсказать... Ну, ближе к окончанию финансового года, может, сподоблюсь... :-)))

  А все остальное - твои гнусные происки! :-)))

462. Фининспектор Бюры 2003/11/23 23:00
  > > 458.Ад Скодра

  >РАПОРТ (от франц . rapport),1) устный или письменный доклад предусмотренной уставами формы при обращении военнослужащих к начальникам.2) Отчет о выполнении задания или обязательства.

  А вот пункт #2 - поподробней! И с документальными подтверждениями!!! Бездельник...

461. http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/krzhis29.htm?1/2 2003/11/23 21:50
  > > 457.Славянка Ольга

  Самое противобытийное в нетах - это их рассудок, строитель многого множества: "итак" - "поэтому" и пр. Даже какой-нибудь жалкий кактус, растущий в стране нетов, и тот растет от корня к колючке; мысль же нета, прячущаяся внутри восьми хитро сложенных в так называемую "голову" костей, вопреки всей Природе, текущей от причин к следствиям, толкающей рост от корней к листьям,- тянется от колючки к корню, течет от следствия к причине. "Рассудок" нета, получив раздражение (как бы укол) извне, переворачивает все восприятия доньями кверху, мыслит против течения времени, переходя лишь после "после" к "прежде", двигаясь от следствия к
  причинам. "Рассудок" бунтует не только против движения часовой стрелки, показывающей III после II, II после I, но и против всей Природы, кружащей планетами по орбитам, кровью по жилам и соками по клеточным ходам растений и не терпящей идущего против нее.

460. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2003/11/23 21:45
  > > 457.Славянка Ольга
  Ольга,
  простите,
  Вы как-то рассказывали про гиппократову диету. Про жареное мясо и салат со сметаной.
  Хочу попробовать.
  Скажите, пожалуйста: а на чём нужно мясо жарить? На растительном масле или ни на каком?
  Это срочно.

459. Колдун Виктор 2003/11/23 21:42
  > > 453.Славянка Ольга
  >Поскольку господин Колдун сделал еще одно 'антинаучное' сравнение, на которое я забыла ответить сразу, вынуждена дополнить свой ответ, дабы этот сайт не стал источником распространения антинаучной информации. Господин Колдун сравнил тепловое течение в клетке с потоком воздуха.

  Оленька, родная, Вы у ж врите да не завирайтесь.

  А то оно как то нехорошо получается - захочет кто-то посмотреть как это Колдун дошёл до жизни такой - глядь в его комментарии - а там такой фигнёй ("Господин Колдун сравнил тепловое течение в клетке с потоком воздуха") и не пахнет. Ну нету у меня такого. Нету.

  А отсюда пропадёт всё доверие к Вашему самоотверженнуму труду на ниве просвещения и латинизации всей страны.

  И оно Вам надо?!

458. Ад Скодра 2003/11/23 18:37
  > > 456.Славянка Ольга
  >> > 455.Ад Скодра

  >Что можно сказать, когда предложение почитать учебник по физике сравнивается с предложением почитать раппорт о сене для лошадей (т.е. в данном случае учебник 'Физическая кинетика' Ландау и Лифшица уподобляется то ли раппорту о сене, то ли раппорту о борьбе с клопами)?

  ===========
  РАПОРТ (от франц . rapport),1) устный или письменный доклад предусмотренной уставами формы при обращении военнослужащих к начальникам.2) Отчет о выполнении задания или обязательства.
  /Ожегов/
  ===========

  >Нового, видно, сказать нечего, ибо всё уже было сказано римлянами:
  >Contra verbosos noli contendere verbis: sermo datur cunctis, animi sapientia paucis
  >(С болтунами не спорь: речь дается всем, разум немногим.

  Вот-вот...

457. Славянка Ольга (cicero@pike.net.ru) 2003/11/23 18:21
  > > 454.лаборант
  >> > 453.Славянка Ольга
  >>вынуждена дополнить свой ответ, дабы этот сайт не стал источником распространения антинаучной информации.
  >какая трогательная забота о сайте!
  >мадам, пока вы рекомендовали почитать стандартный учебник Ландау и Лифшица 'Физическая кинетика' параграф 11 (Диффузия легкого газа в тяжелом) или параграф 12 (Диффузия тяжелого газа в легком), у вас молоко убежало.
  >а вот насчет необходимости появления извилин - это вы хорошо задвигаете. чувствуется - больная тема.
  >>
  ====
  Из данного комментария господина лаборанта можно сделать вывод, что обсуждение научных тем вызывает у него (вопреки его 'ученому имени') раздражение. Извините, но ведь еще Сенека заметил:

  Otium sine litteris mors est et hominis vivi sepultura
  (Досуг без занятия наукой - это смерть и погребение живого человека)

456. Славянка Ольга (cicero@pike.net.ru) 2003/11/23 18:15
  > > 455.Ад Скодра
  >> > 453.Славянка Ольга
  >
  >-Что это?
  >-Рапорт о том, что у нас заканчивается сено для лошадей.
  >-Поручик, но все Ваши объяснения о повышенных расходах сена на борьбу с клопами и отопление кузницы всвязи с дождями - полная херня-с...
  >-Херня-с, господин майор. Но полковник все равно в эту херню-с вчитываться не будет, а в начале рапорта сразу сказано: "Заканчивается сено для лошадей"...
  >
  ===
  Что можно сказать, когда предложение почитать учебник по физике сравнивается с предложением почитать раппорт о сене для лошадей (т.е. в данном случае учебник 'Физическая кинетика' Ландау и Лифшица уподобляется то ли раппорту о сене, то ли раппорту о борьбе с клопами)? Нового, видно, сказать нечего, ибо всё уже было сказано римлянами:
  Contra verbosos noli contendere verbis: sermo datur cunctis, animi sapientia paucis
  (С болтунами не спорь: речь дается всем, разум немногим.

455. Ад Скодра 2003/11/23 14:25
  > > 453.Славянка Ольга

  -Что это?
  -Рапорт о том, что у нас заканчивается сено для лошадей.
  -Поручик, но все Ваши объяснения о повышенных расходах сена на борьбу с клопами и отопление кузницы всвязи с дождями - полная херня-с...
  -Херня-с, господин майор. Но полковник все равно в эту херню-с вчитываться не будет, а в начале рапорта сразу сказано: "Заканчивается сено для лошадей"...

454. лаборант 2003/11/23 14:23
  > > 453.Славянка Ольга
  >вынуждена дополнить свой ответ, дабы этот сайт не стал источником распространения антинаучной информации.
  какая трогательная забота о сайте!
  мадам, пока вы рекомендовали почитать стандартный учебник Ландау и Лифшица 'Физическая кинетика' параграф 11 (Диффузия легкого газа в тяжелом) или параграф 12 (Диффузия тяжелого газа в легком), у вас молоко убежало.
  а вот насчет необходимости появления извилин - это вы хорошо задвигаете. чувствуется - больная тема.
  >

453. Славянка Ольга (cicero@pike.net.ru) 2003/11/23 14:09
  Поскольку господин Колдун сделал еще одно 'антинаучное' сравнение, на которое я забыла ответить сразу, вынуждена дополнить свой ответ, дабы этот сайт не стал источником распространения антинаучной информации. Господин Колдун сравнил тепловое течение в клетке с потоком воздуха. Почему сравнивать так нельзя? Во-первых, воздух - газ, а клетка - это плотная жидкость или гель. В жидкости молекулы движутся не независимо друг от друга, а объединяются в кластеры, т.е. комки молекул. Число молекул, которые объединяются в кластеры, зависит от многих параметров, в частности от водородного показателя (рН), т.е. от концентрации протонов в жидкости. Поскольку в разных участках клетки разные условия, то и число молекул, в частности воды, объединяющихся в кластеры, в них различно. Кластеры, разумеется, могут по дороге терять какие-то молекулы и присоединять другие. Но в жидкости все виды расслоения происходят значительно медленнее, чем в газах. С другой стороны, и воздух несколько расслаивается при конвекционных потоках, но это расслоение очень незначительно, ибо массы молекул, входящих в состав воздуха, хотя и различны, но близки друг к другу. Масса кислорода не сильно (т.е. не в тысячи раз) отличается от массы азота. В силу этого и теплопроводность газообразного азота и кислорода тоже сильно не отличаются. Если взять газ с очень сильно различающимися массами, то теплопроводность его составляющих различается очень сильно. Если господин Колдун, якобы имея диплом физика, не видит отличий в распространении сред с разной массой, для начала я могу порекомендовать почитать стандартный учебник Ландау и Лифшица 'Физическая кинетика' параграф 11 (Диффузия легкого газа в тяжелом) или параграф 12 (Диффузия тяжелого газа в легком), где приведены расчеты для невероятно упрощенного случая, когда есть не жидкость, а газ - и всего лишь двух типов, и причем нет градиента 'температуры'. Видно, что в зависимости от соотношения масс даже в таком упрощенном случае картина очень различна. В клетке все процессы устроены невероятно сложнее, чем в плазме или кристалле. Массы движущихся частиц отличаются в сотни тысяч раз, а пропорциональные доли их в общем потоке неизвестны, причем они различны в разных частях клетки. Поэтому тепловые потоки совместно с диффузией в клетке приводят к расслоению потока.

  Для физиков (не связанных с колдовством и у которых нет броуновского движения в голове) я еще раз напомню, почему на поверхности мозга теоретически могут присутствовать свободные заряды.

  Я не знаю, есть на поверхности мозга свободные заряды или нет. Я этого не утверждаю. Я говорю лишь, что из того, что мне известно, они там теоретически могут быть. Более того, это единственная поверхность в организме человека, на которой могут появляться свободные заряды, т.е. электроны и протоны.

  То, что электроны есть повсюду, понятно. В теле человека много воды, которая диссоциирует, так что протоны в свободном виде имеются в большом количестве, и они могут диффундировать куда угодно.

  Отличие состоит в следующем. Все остальные органы покрыты защитным слоем - эпителием, покрытым мембранной оболочкой, вокруг которой существует электрическое поле, но оно не имеет вида выраженных потенциальных ям. Нервы, которые проходят в других частях, тоже покрыты изолирующей оболочкой (шванновские клетки), т.е. они представляют собой 'провода в изоляционной оболочке'. И лишь мозг не имеет ни защитной, ни изолирующей оболочки. Он покрыт слоем (lamina molecularis) длинных поляризованных изогнутых молекул, которые не имеют изолирующих свойств, и поэтому называются 'дендритами', т.е. в переводе на язык неспециалистов, их рассматривают как 'проводящие структуры'. Вокруг таких молекул существует электрическое поле, которое имеет вид 'набора выраженных потенциальных ям'. Весь вопрос в том, какова глубина этих ям: достаточно ли они глубоки для того, чтобы удерживать заряды, или нет. Никаких данных, на основании которых я бы могла рассчитать глубину этих ям, у меня нет. Поэтому вопрос о наличии свободных зарядов на поверхности мозга для меня остается открытым.

  Единственно, можно привести соображения в пользу того, что если природа разумна и действует как разумное существо, то трудно предположить, что функция этих 'дендритов' состоит в образовании 'нейропиля', как выразился господин Резников, т.е. 'аналога телефонной станции, в которой соединяются разные провода'. Здравый смысл подсказывает, что если провода защищаются оболочкой, то 'телефонная станция' должна была бы быть защищена и подавно, как нечто более важное, чем провода. Почему, если смысл состоит в коммуникации, узел связи никак не защищен? Почему нет эпителия? Почему нет миелиновых волокон наподобие шванновских клекок?

  Если потенциальные ямы достаточно глубоки, чтобы удерживать заряды, то поверхностными зарядами можно объяснить геометрическую форму мозга, в частности, необходимость появления извилин (геометрическая форма мозга тогда становится понятной).

452. http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/krzhis29.htm?1/2 2003/11/22 23:36
  > > 447.Славянка Ольга

  Ученые неты, уединяясь по кельям,, целыми годами доказывают - при помощи букв - себе и другим, что они суть; это излюбленная тема их трактатов и диссертаций; буквы им послушны, но истина всегда говорит нету: нет.

  Казалось бы, вместо того, чтобы доказывать себе себя, сучить мысли о жизни, гораздо проще - жить; казалось бы, закончившему первый том "Этики" вместо того, чтобы приняться за второй том "Этики", проще и нужнее свершить хоть один этический поступок. Но нет: окружив себя книжным шелестом, выгнув деревянные доски полок грудами букв, нет доказывает себе себя.

451. Колдун Виктор 2003/11/22 21:23
  > > 446.Славянка Ольга
  >> > 435.Колдун Виктор

  Оленька, ну как Вас можно не любить...

  ;-)

450. Ад Скодра 2003/11/22 21:20
  > > 449.Колдун Виктор
  >> > 445.Ад Скодра
  >
  >>Не нужно обращать внимание на Колдуна. Он только воду мутит, туман напускает, а сам дальше трех считать не умеет. Ни на чуть-чуть...
  >
  >;-) Злыдня, ты оперируешь крепко устаревшими данными.

  Хороший коньяк - выдержанный коньяк... :-)))

  >Я уже запросто могу считать аж до пол-пятого!

  Это глаза у тебя на пол-пятого, а считаешь ты только до трех (я, кстати, только до двух: раз и в морду...)... У тебя еще и склероз прогрессирует... :-)))

  >А вот дальше таки не могу. Засыпаю. Пока что.

  Пока что?... Уже заснул... А врал-то, врал...

  >Но...

  Это еще пытался проснуться, что ли?... Но... не смог... :-)))

  >>Колдун, одно слово... На магистра магического искусства в который раз экзамен вдрызг проваливает... Уж и протежировать ему пытался: "Шо ж вы, клизьмы иерихонские, простому мужику в доктора магии выбиться не даете!!!"... Не, ничего не помогает... Экзаменаторы плачут, но твердо стоят на своем: "Не можем мы ему докторский патент выдать. Не имеем право"... Такой вот у них тоже иррациональный подход...
  >
  >А это ты видел http://knotknitting.narod.ru/ ???

  Н-да-а... Тяжелое наследие воспитания... Привычка всех вязать, а потом вязать... Ну, мне-то мозги вязать не надо... Тем более, что ты их хрен найдешь за отсутствием... :-)))

  >:-)))))))))))))))))))
  >
  >З.Ы. Обрати внимание на руки.
  >
  >;-)

  Ага... Видел истинные руки изобретателя... На 1689... Отпрессованные и распухшие от демонстрации очередного изобретения... :-)))

449. Колдун Виктор 2003/11/22 21:02
  > > 445.Ад Скодра

  >Не нужно обращать внимание на Колдуна. Он только воду мутит, туман напускает, а сам дальше трех считать не умеет. Ни на чуть-чуть...

  ;-) Злыдня, ты оперируешь крепко устаревшими данными.

  Я уже запросто могу считать аж до пол-пятого!

  А вот дальше таки не могу. Засыпаю. Пока что.

  Но...

  >Колдун, одно слово... На магистра магического искусства в который раз экзамен вдрызг проваливает... Уж и протежировать ему пытался: "Шо ж вы, клизьмы иерихонские, простому мужику в доктора магии выбиться не даете!!!"... Не, ничего не помогает... Экзаменаторы плачут, но твердо стоят на своем: "Не можем мы ему докторский патент выдать. Не имеем право"... Такой вот у них тоже иррациональный подход...

  А это ты видел http://knotknitting.narod.ru/ ???

  :-)))))))))))))))))))

  З.Ы. Обрати внимание на руки.

  ;-)

448. П.Б. 2003/11/22 15:07
  > > 447.Славянка Ольга
  >> > 442.П.Б.
  >Увы, еще Гораций заметил:
  >O imitatores, servum pecus!
  >(О подражатели, рабское стадо!)

  За что обижаете, Оля? Согласен на:
  O miratores!
  (О поклонники!)

447. Славянка Ольга (cicero@pike.net.ru) 2003/11/22 14:49
  > > 442.П.Б.
  >Позвольте побыть и.о. О.С.?
  >
  >
  >Нет времени отвечать, поэтому отвечаю длинно.
  >
  >В теории и практике ВВ есть такая штука -- скорость детонации. Максимальная -- около 9 км/с (типа тринитрорезерцинат свинца, он же ТНРС, или более экзотичные паранитродиазобензолперхлораты и др.). Ясен перец, взрывные мыслительные процессы на порядок медленнее распространяются по молекулам спинного (1 метр), чем по молекулам головного (0.1) мозга, и чем меньше мозг, тем быстрее взрывная мысль! И чем кривее (простите, кривизнее) череп, тем бризантнее ее действие!
  >
  >Si licet parva componere magnis.
  >(Если можно сравнить малое с великим.)
  >
  >Нет, слабо, слабо... Тотчас подаю в отставку.
  =====
  Увы, еще Гораций заметил:
  O imitatores, servum pecus!
  (О подражатели, рабское стадо!)

446. Славянка Ольга (cicero@pike.net.ru) 2003/11/22 15:28
  > > 435.Колдун Виктор
  >> > 431.Славянка Ольга
  >>> > 421.Кирилл Резников
  >
  >Оленька, позвольте мне, человеку несколько лет кряду занимавшемуся кривизной поверхности и соответсвенными тензорами, спросить Вас прямо и конкретно - ВЫ ХОТЬ ЗНАЕТЕ, ЧТО ТАКОЕ "ПОВЕРХНОСТЬ", "КРИВИЗНА ПОВЕРХНОСТИ", "ТЕНЗОР КРИВИЗНЫ" и "ТЕНЗОР" вообще ???
  >
  >>Так что, видимо, мне придется объяснять дальше. Дело в том, что кривизна поверхности, сказывается, помимо всего прочего, и на химических процессах, протекающих в нейронах.
  >
  >Ага. А кривизна колбы и длина пробирки влияют на скорость и направление реакции. Это ж в любом учебнике прописано...
  >
  >>Из-за того, что кривизна поверхности определяет электрические поля, она 'фокусирует' потоки заряженных частиц, которые стремятся двигаться по направлению поля, но сбиваются с пути столкновением с другими частицами, т.е. тепловым движением.
  >
  >Оленька, а такое слово как "электролит" Вам знакомо?
  >
  >А то, что в электролите, особенно неоднородном, электрические поля чють-чють не такие как в вакууме Вам ведомо???
  >
  >
  >>Хотя у ионов натрия и калия заряды одинаковы, но у них разные массы, поэтому хотя они и будут стремиться попасть в одни и те же места клетки, но из-за того, что функция распределения скоростей частиц, находящихся в тепловом движении, зависит от массы, в пространстве у них будут разные распределения плотности, и максимум плотности ионов калия в пространстве не совпадет с максимумом плотности ионов натрия.
  >
  >Броун начал хаотические переворачивания в гробу...
  >
  >>Вообще у всех ионов с разными массами будут разные распределения плотности в пространстве.
  >
  >Странно, а почему это воздух до сих пор не расслоился на составляющие его молекулы?..
  >
  >>В клетке плавает целый ряд 'комплексов', когда, скажем, два белка соединились друг с другом. Они разъединяются тепловым движением, т.е. когда по ним ударяет какая-либо частица. Разъединение происходит в том случае, если энергия удара больше энергии связи.
  >
  >... и называется это "лучевая болезнь".
  >
  >>Я понимаю, что если я напишу о температуре, то физики начнут вопить, что температуры в клетке нет, ибо она - характеристика равновесных процессов.
  >
  >Что с убогих (физиков) возьмёшь...
  >
  >>Но кинетических уравнений я тут писать не могу,
  >
  >Это радует!
  >
  >>так что я условно пишу 'температура', подразумевая под этим величину, пропорциональную средней кинетической энергии на каком-то участке клетки.
  >
  >Как это тонко...
  >
  >Как это сложно...
  >
  >>Так вот, если на каком-то участке температура одинакова, то энергия, которую частицы передают при ударе, зависит от масс сталкивающихся частиц.
  >
  >... и от фазы Луны.
  >
  >>Поэтому химический состав молекул, т.е. количество плавающих в клетке комплексов, зависит от кривизны поверхности.
  >
  >Значит какрма у него такая.
  >
  >>В случае мозга из-за длинных волокон, которые господин Резников называет дендритами, а авторы учебников (во всяком случае двух учебников, которые у меня есть) - просто 'молекулами',
  >
  >Я так понимаю, что Энциклопедический соварь пора бы сжечь. На медленном огне. За ересь.
  >
  >>возникает и внешнее поле, ибо они могут быть поляризованы, сворачиваться и так дальше, если по причине своей поляризации вообще не нести заряда. Это неизвестно. Поэтому зависимость там от кривизны больше, чем в любом другом месте.
  >
  >Оля, а может в "учебниках" не кривизна, а крутизна?
  >
  >Тогда всё стало бы на свои места...
  >
  >;-)
  =====
  Конечно, мы все ходим под Луной, так что в какой-то степени зависим от ее фаз. Увы, Ландау думал иначе, так что я отсылаю господина Колдуна к учебнику Ландау по механике. Думаю, что учебник не изменялся в дальнейшем, так что раздел 'Столкновения частиц', параграф 17, 'Упругие столкновения частиц', формула 17.7 для энергии частицы, которую та получает при упругом столкновении. Бывают еще неупругие столкновения, но в первом приближении ограничимся упругими. Передача энергии, извините, зависит от соотношения масс, а не от фазы Луны. Во всяком случае так думал Ландау, а до него - Ньютон.

  При распаде комплексов столкновение неупругое, но, понятно, что зависимость от соотношения масс есть все равно, ибо переданная энергия равна энергии, потерянной другой частицей. Если решать уравнение Шредингера, то эта зависимость все равно возникнет.

  И напрасно господин Колдун хочет сжечь Энциклопедический словарь. Ибо господину Колдуну неплохо бы туда заглянуть, чтобы Броун не перевернулся в гробу. Ибо в живой клетке, извините, броуновского движения нет. Если в клетке наблюдается броуновское движение, можно точно сказать, что клетка - мертвая, а не живая!!!

  Тем более, что 'молекулами' называет 'апикальные дендриты' не Энциклопедический словарь, а учебники для студентов медицинских вузов. Подозреваю, что в Энциклопедическом словаре структура молекулярного слоя коры мозга вообще не рассматривается.

  Я не писала, что электрическое поле в электролите выражается теми же формулами, что и поле в вакууме. Более того, поскольку в клетке есть направленные тепловые потоки, то формулы поля для электролитов в ней не верны. Конечно, если у кого-нибудь в мозгу наблюдается броуновское движение, то формулы для электролитов, в принципе, в ней могут иметь место. Процессы слишком сложны, чтобы поддаваться сколько-нибудь надежному расчету. Тем не менее вид поля, создаваемой кривой заряженной поверхностью, определяет вид поля в 'якобы электролите' вокруг, и не столь четко фокусирует его, как линзы, а создает картину линий напряженности поля, вдоль которых стремятся двигаться заряженные частицы. Я понимаю, конечно, что при наличии броуновского движения в мозгу фразы понимать не так легко - оно размывает их смысл. Имеет ли господин Колдун понятие о функциях распределения?

  Я бы поразилась мастерству в области колдовства господина Колдуна по части, как он умеет придавать наукообразный вид нонсенсу, если бы у него не было предшественников, описанных еще Мольером, заявлявших:

  Opium facit dormire, quare est in eo virtus dormitive
  (Опиум действует снотворно, так как в нем имеется снотворная сила)

445. Ад Скодра 2003/11/22 12:59
  > > 441.Кирилл Резников
  >> > 436.Колдун Виктор
  >>> > 433.Ад Скодра
  >>
  >>>... есть мысля, что метаморфоза имеет иррациональный оттенок... :-)))
  >>
  >>Иногда очень даже ИРрациональный.
  >>
  >>;-)
  >
  >Теряюсь в догадках.

  Не нужно обращать внимание на Колдуна. Он только воду мутит, туман напускает, а сам дальше трех считать не умеет. Ни на чуть-чуть...

  Колдун, одно слово... На магистра магического искусства в который раз экзамен вдрызг проваливает... Уж и протежировать ему пытался: "Шо ж вы, клизьмы иерихонские, простому мужику в доктора магии выбиться не даете!!!"... Не, ничего не помогает... Экзаменаторы плачут, но твердо стоят на своем: "Не можем мы ему докторский патент выдать. Не имеем право"... Такой вот у них тоже иррациональный подход...

444. Скляров Олег Васильевич (skljarovov@interdacom.ru) 2003/11/22 11:53

  429. *Ал Алустон 2003/11/21

  > ''И я пишу карандашом...''

   > ''Так что карандаш даёт вам добавочную треть шансов для улучшения текста. 0, 333 - это неплохой процент попаданий в цель. И текст дольше остаётся текучим, что облегчает правку''.
   (>ПИСЬМО С БУРНОГО МОРЯ Эрнест Хемингуэй)

   Будь комп у дедушки Эрнеста под рукой... Но не будем гадать. Возможности правки в текстовом редакторе настолько велики, что даже обсуждать ...странно. Вы что имели-то сказать? Прикол, что ли? Так... Не знаю. Изо дня в день - одни приколы. Иногда перемежать стоит ...чем-то.

   Олег ( Озадаченно... :-)

443. Скляров Олег Васильевич (skljarovov@interdacom.ru) 2003/11/22 09:14


  439. Павел 2003/11/22
  428.Скляров Олег Васильевич
  >
  >>ПИСЬМО С БУРНОГО МОРЯ Эрнест Хемингуэй
  >
  >''Правда же, очень похоже на то, что Хэмингуэй шутил? :-)''

  Не без того. Однако, только представьте, что большею частью говорил всерьёз?.. Не я - Хэм. Возможно... частично... в чём-то... Вы заблуждаетесь, а не он? Не знаю Ваших литературных пристрастий, но вот, к примеру, неслабый наш соотечественник Юрий Трифонов советовал примерно то же. Да, согласен, от литературного труда на читателя не должно разить трудовым потом автора, но и писательство, согласитесь тоже, не фунт изюму... Пожалуйста, не делайте вида, что я о чём-то своём. Спор наш не нов. Прочли советы Хэма, ну и хорошо.

442. П.Б. 2003/11/22 07:46
  Позвольте побыть и.о. О.С.?

  > > 440.Жоба
  >> > 437.Шлёнский Александр Семёнович
  >> Вот порох в бомбе тоже сгорает быстрее чем в бикфордовом шнуре, потому что шнур длинный, а бомба круглая.
  > я была уверена что вы шутите.
  > проверила - правда ...

  Нет времени отвечать, поэтому отвечаю длинно.

  В теории и практике ВВ есть такая штука -- скорость детонации. Максимальная -- около 9 км/с (типа тринитрорезерцинат свинца, он же ТНРС, или более экзотичные паранитродиазобензолперхлораты и др.). Ясен перец, взрывные мыслительные процессы на порядок медленнее распространяются по молекулам спинного (1 метр), чем по молекулам головного (0.1) мозга, и чем меньше мозг, тем быстрее взрывная мысль! И чем кривее (простите, кривизнее) череп, тем бризантнее ее действие!

  Si licet parva componere magnis.
  (Если можно сравнить малое с великим.)

  Нет, слабо, слабо... Тотчас подаю в отставку.

441. Кирилл Резников 2003/11/22 06:23
  > > 436.Колдун Виктор
  >> > 433.Ад Скодра
  >
  >>... есть мысля, что метаморфоза имеет иррациональный оттенок... :-)))
  >
  >Иногда очень даже ИРрациональный.
  >
  >;-)

  Теряюсь в догадках. В Москве видел ИРрацио из СИ, но не верю, что она :( ?

440. Жоба 2003/11/22 00:45
  > > 437.Шлёнский Александр Семёнович
  > Вот порох в бомбе тоже сгорает быстрее чем в бикфордовом шнуре, потому что шнур длинный, а бомба круглая.
  я была уверена что вы шутите.
  проверила - правда ...

439. Павел 2003/11/22 00:44
  > > 428.Скляров Олег Васильевич
  >
  >>ЛИКБЕЗ 'Самиздата'
  >________________________________________________________________
  >>ПИСЬМО С БУРНОГО МОРЯ Эрнест Хемингуэй
  >
  > '...Что значит хорошо или плохо в писательском деле?
  >........
  > Да есть тысячи способов практиковаться. И всегда думайте о других.
  > 1935 г.
  >
  Правда же, очень похоже на то, что Хэмингуэй шутил? :-)

438. Колдун Виктор 2003/11/22 00:43
  > > 437.Шлёнский Александр Семёнович
  >> > 431.Славянка Ольга

  Интересно, услишим ли мы лекцию о типах взрывчатых веществ, применяемых для снаряжения авиабомб?..

  ;-)

437. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2003/11/22 00:36
  > > 431.Славянка Ольга

  >Дело в том, что кривизна поверхности, сказывается, помимо всего прочего, и на химических процессах, протекающих в нейронах.

  Ну почему же только в нейронах. Вот порох в бомбе тоже сгорает быстрее чем в бикфордовом шнуре, потому что шнур длинный, а бомба круглая.

  Соответственно вашей логике, и формула химической реакции сгорания пороха для длинного шнура будет записываться по-другому чем для круглой бомбы.

  Опять та же логика: крокодил более длинный чем зелёный и более зелёный чем широкий. Вывод: крокодил более длинный чем широкий.

436. Колдун Виктор 2003/11/22 00:36
  > > 433.Ад Скодра

  >... есть мысля, что метаморфоза имеет иррациональный оттенок... :-)))

  Иногда очень даже ИРрациональный.

  ;-)

435. Колдун Виктор 2003/11/22 00:33
  > > 431.Славянка Ольга
  >> > 421.Кирилл Резников
  >Это совершенно не отменяет того, что я говорила. Это вообще никакого отношения не имеет к тому, что я говорила. Это говорит о том, что Вы вообще не воспринимаете мои слова о кривизне поверхности...

  Оленька, позвольте мне, человеку несколько лет кряду занимавшемуся кривизной поверхности и соответсвенными тензорами, спросить Вас прямо и конкретно - ВЫ ХОТЬ ЗНАЕТЕ, ЧТО ТАКОЕ "ПОВЕРХНОСТЬ", "КРИВИЗНА ПОВЕРХНОСТИ", "ТЕНЗОР КРИВИЗНЫ" и "ТЕНЗОР" вообще ???

  >Так что, видимо, мне придется объяснять дальше. Дело в том, что кривизна поверхности, сказывается, помимо всего прочего, и на химических процессах, протекающих в нейронах.

  Ага. А кривизна колбы и длина пробирки влияют на скорость и направление реакции. Это ж в любом учебнике прописано...

  >Из-за того, что кривизна поверхности определяет электрические поля, она 'фокусирует' потоки заряженных частиц, которые стремятся двигаться по направлению поля, но сбиваются с пути столкновением с другими частицами, т.е. тепловым движением.

  Оленька, а такое слово как "электролит" Вам знакомо?

  А то, что в электролите, особенно неоднородном, электрические поля чють-чють не такие как в вакууме Вам ведомо???


  >Хотя у ионов натрия и калия заряды одинаковы, но у них разные массы, поэтому хотя они и будут стремиться попасть в одни и те же места клетки, но из-за того, что функция распределения скоростей частиц, находящихся в тепловом движении, зависит от массы, в пространстве у них будут разные распределения плотности, и максимум плотности ионов калия в пространстве не совпадет с максимумом плотности ионов натрия.

  Броун начал хаотические переворачивания в гробу...

  >Вообще у всех ионов с разными массами будут разные распределения плотности в пространстве.

  Странно, а почему это воздух до сих пор не расслоился на составляющие его молекулы?..

  >В клетке плавает целый ряд 'комплексов', когда, скажем, два белка соединились друг с другом. Они разъединяются тепловым движением, т.е. когда по ним ударяет какая-либо частица. Разъединение происходит в том случае, если энергия удара больше энергии связи.

  ... и называется это "лучевая болезнь".

  >Я понимаю, что если я напишу о температуре, то физики начнут вопить, что температуры в клетке нет, ибо она - характеристика равновесных процессов.

  Что с убогих (физиков) возьмёшь...

  >Но кинетических уравнений я тут писать не могу,

  Это радует!

  >так что я условно пишу 'температура', подразумевая под этим величину, пропорциональную средней кинетической энергии на каком-то участке клетки.

  Как это тонко...

  Как это сложно...

  >Так вот, если на каком-то участке температура одинакова, то энергия, которую частицы передают при ударе, зависит от масс сталкивающихся частиц.

  ... и от фазы Луны.

  >Поэтому химический состав молекул, т.е. количество плавающих в клетке комплексов, зависит от кривизны поверхности.

  Значит какрма у него такая.

  >В случае мозга из-за длинных волокон, которые господин Резников называет дендритами, а авторы учебников (во всяком случае двух учебников, которые у меня есть) - просто 'молекулами',

  Я так понимаю, что Энциклопедический соварь пора бы сжечь. На медленном огне. За ересь.

  >возникает и внешнее поле, ибо они могут быть поляризованы, сворачиваться и так дальше, если по причине своей поляризации вообще не нести заряда. Это неизвестно. Поэтому зависимость там от кривизны больше, чем в любом другом месте.

  Оля, а может в "учебниках" не кривизна, а крутизна?

  Тогда всё стало бы на свои места...

  ;-)

434. Жоба 2003/11/22 00:24
  > > 433.Ад Скодра
  >> > 430.Кирилл Резников
  те же и скодра :-)
  передайте тогда координатору. что ваших объяснений недостаточно. я туда больше не пойду. а то слово за слово. ясен пень :Ь

433. Ад Скодра 2003/11/22 00:17
  > > 430.Кирилл Резников

  >Есть мысля, что тут метаморфоза с переселением души усопшего парнокопытного в амфибия :-)))

  Кирилл, есть мысля, что метаморфоза имеет иррациональный оттенок... :-)))

432. Жоба 2003/11/21 23:44
  > > 430.Кирилл Резников
  >Есть мысля, что тут метаморфоза с переселением души усопшего парнокопытного в амфибия :-)))
  мама дорогая ... я в оцепенении ... ПАРНОКОПЫТНЫЕ ЭТО -
  коровы
  быки
  свиньи - не помню. не уверена
  олени - лоси

  а кто из них усоп ?

431. Славянка Ольга (cicero@pike.net.ru) 2003/11/21 23:34
  > > 421.Кирилл Резников
  >> > 420.Славянка Ольга
  >>> > 409.Кирилл Резников
  >>Может быть, слово 'вперемежку' звучит не совсем литературно, а лучше сказать, что 'молекулярный слой состоит из молекул и нейронов', но ведь Вы понимаете, что не в том суть дела.
  >
  >Замечу, что нейроны тоже состоят из молекул. Почти все состоит из молекул. Вы объединяете разноуровневые явления, Божий Дар и яичницу. Если бы Вы написали, что молекулярный слой состоит преимущественно из нейропиля, то есть отростков (аксонов и дендритов) нейронов и отростков глии, а тел нейронов в нем меньше, чем в других слоях неокортекса, или не столь подробно, но хотя бы сравнивая явления ОДНОГО уровня, я воздержался бы от комментария.
  ======
  Давайте назовем еще научнее, не просто 'дендриты', а 'апикальные дендриты пирамидных клеток (apical dendrites from pyramidal cells)', лежащих в слое под ними. Я привожу название на английском, ибо попадаю в ситуацию, немножко как Татьяна Ларина :'Она по-русски плохо знала, журналов наших не читала'. Я читала на данную тему, в основном, на иностранных языках, мне проще выражаться на них, боюсь, что по-русски сделаю много ошибок. Тем не менее высказывание о том, что в молекулярном слое есть 'молекулы и нейроны' я выписала из учебника. Просто речь идет о длинных волокнах, которые крепятся к нейронам, и одни их называют 'волокнами', а другие 'дендритами'. Я не виновата в том, что Вы не придерживаетесь терминологии учебника ('Молекулярным' этот слой называется именно в связи с терминологией, принятой в учебнике, а не Вашей).

  Это совершенно не отменяет того, что я говорила. Это вообще никакого отношения не имеет к тому, что я говорила. Это говорит о том, что Вы вообще не воспринимаете мои слова о кривизне поверхности. Сама реакция парадоксальна!

  Так что, видимо, мне придется объяснять дальше. Дело в том, что кривизна поверхности, сказывается, помимо всего прочего, и на химических процессах, протекающих в нейронах.

  Из-за того, что кривизна поверхности определяет электрические поля, она 'фокусирует' потоки заряженных частиц, которые стремятся двигаться по направлению поля, но сбиваются с пути столкновением с другими частицами, т.е. тепловым движением. Поэтому из-за 'тяги' к определенным местам, там будет больше заряженных ионов, чем в других местах, - будет некоторое распределение ионов внутри пространства клетки. Хотя у ионов натрия и калия заряды одинаковы, но у них разные массы, поэтому хотя они и будут стремиться попасть в одни и те же места клетки, но из-за того, что функция распределения скоростей частиц, находящихся в тепловом движении, зависит от массы, в пространстве у них будут разные распределения плотности, и максимум плотности ионов калия в пространстве не совпадет с максимумом плотности ионов натрия. Вообще у всех ионов с разными массами будут разные распределения плотности в пространстве. В клетке плавает целый ряд 'комплексов', когда, скажем, два белка соединились друг с другом. Они разъединяются тепловым движением, т.е. когда по ним ударяет какая-либо частица. Разъединение происходит в том случае, если энергия удара больше энергии связи. Я понимаю, что если я напишу о температуре, то физики начнут вопить, что температуры в клетке нет, ибо она - характеристика равновесных процессов. Но кинетических уравнений я тут писать не могу, так что я условно пишу 'температура', подразумевая под этим величину, пропорциональную средней кинетической энергии на каком-то участке клетки. Так вот, если на каком-то участке температура одинакова, то энергия, которую частицы передают при ударе, зависит от масс сталкивающихся частиц. Хотя это величина случайная, но функция распределения будет зависеть от массы, так что если такие комплексы попадут в зону с ионами, скажем, натрия, то, в среднем, при ударе они могут передавать энергию, равную или больше энергии связи комплекса, так что он распадется. А если тот же самый комплекс попадет в зону других ионов, то в среднем энергии будет меньше, чем энергия связи, и он не распадется. Поэтому химический состав молекул, т.е. количество плавающих в клетке комплексов, зависит от кривизны поверхности.

  В случае мозга из-за длинных волокон, которые господин Резников называет дендритами, а авторы учебников (во всяком случае двух учебников, которые у меня есть) - просто 'молекулами', возникает и внешнее поле, ибо они могут быть поляризованы, сворачиваться и так дальше, если по причине своей поляризации вообще не нести заряда. Это неизвестно. Поэтому зависимость там от кривизны больше, чем в любом другом месте.

Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (68): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 68

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Диалоги о Творчестве ()

Комментарии: Диалоги о Творчестве
()