Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Диалоги о Творчестве
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Модератор-2 (max@lib.ru)
  • Размещен: 01/01/1999, изменен: 04/09/2011. 0k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:

    Форум о творчестве. Все - в комментариях, и вам туда же.

    Будьте взаимно вежливы и уважительны друг к другу, на форуме работают модераторы.
    Вопросы по поводу модерирования можно задать здесь.

    • Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (36): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 36Архивы (68): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 68
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Редактор
    00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    00:29 "Форум: все за 12 часов" (285/101)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    13/10 "Информация о владельце раздела" (879)
    31/07 "Введение в Самиздат" (298)
    19/07 "Советы новым авторам журнала " (437)
    04/06 "Создание своего раздела" (76)
    20/03 "Чаво (F.A.Q.) журнала "Самиздат"" (424)
    09/01 "Публикация произведения" (155)
    08/10 "О сервере" (102)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (179/10)
    00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:29 Акулов В.В. "Агрессия Сша" (1)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)
    00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1)
    00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2)
    00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
    23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
    23:50 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1)
    23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1390. Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2004/06/23 16:48
      > > 1006.Ольга Славянка
      >После 'ананасов с шампанским' с его рельефом ритма слушать стихи типа 'Наша Таня громко плачет' я просто не могла - меня воротило от них.
      Да, современные дети уже не те, что были в мои времена. И плаксивая Таня уже тоже не та. Нужно менять репертуар:
      
      Наша Таня, типа, плачет -
      Уронила, типа, мячик.
      Нет бы ей дотумкать, дуре -
      Не утонет он "в натуре".
      
      
    1389. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/23 17:00
      > > 1011.Муратов Сергей Витальевич
      
      >Наша Таня, типа, плачет -
      >Уронила, типа, мячик.
      >Нет бы ей дотумкать, дуре -
      >Не утонет он "в натуре".
      
      Язык отражает отношения в обществе.
      
      
    1388. Шанаур Игорь 2004/06/23 17:29
      > > 996.Ольга Славянка
      >> > 990.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >>> > 979.Ольга Славянка
       >Формирование речи начинается с речевых ритмов, а не со смысла слов. Ритмика стихов с самого начала должна быть красивой.
      >
      >
      >
      Не хотел бы я такую разговорчивую жену, тем более прячущуюся, но разговорчивую. Бедный Бил Гейтс - борется со СПАМом, а думаю бесполезно если есть такие Славянки. Против лома нет приёма...
      
      
    1387. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/23 17:39
      > > 13.Шанаур Игорь
      
      >Не хотел бы я такую разговорчивую жену, тем более прячущуюся, но разговорчивую.
      
      Всех разговорчивых жен на Самиздат!
      
      >Бедный Бил Гейтс - борется со СПАМом, а думаю бесполезно если есть такие Славянки. Против лома нет приёма...
      
      Мы порождаем хорошо организованную информацию, Спам это нечто другое, это когда Вам предлагают купить ящик тушонки.
      
      
      
      
    1386. Шанаур Игорь 2004/06/23 17:42
      > > 14.Траут Килгор Куртович
      >> > 13.Шанаур Игорь
      >
      >>Не хотел бы я такую разговорчивую жену, тем более прячущуюся, но разговорчивую.
      >
      >Всех разговорчивых жен на Самиздат!
      >
      >>Бедный Бил Гейтс - борется со СПАМом, а думаю бесполезно если есть такие Славянки. Против лома нет приёма...
      >
      >Мы порождаем хорошо организованную информацию, Спам это нечто другое, это когда Вам предлагают купить ящик тушонки.
      >
      >
      Она, может быть и хорошо организованная, но очень многословная у некоторых участников. Кстати, тушенка, не в обиду будет сказано
      :)
      >
      >
      
      
    1385. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/23 17:47
      > > 15.Шанаур Игорь
      
      >Она, может быть и хорошо организованная, но очень многословная у некоторых участников.
      
      С этим согласен.
      
      >Кстати, тушенка, не в обиду будет сказано
      
      Конешно. Просто Я пытался отразить фонетическое произношение этого слова с местным диалектом.
      
      >:)
      :)
      
      Как Вы относитесь к виртуальной Любви как форме Литературного Творчества в контексте Новой Мировой Религии?
      
    1384. Даен Алексей Игоревич (editor@chlenskiy.com) 2004/06/23 17:52
      Эксклюзивное интервью с редактором нового литературного журнала "Дети РА" Евгением Степановым
      
      Евгений Степанов - известный московский издатель и литератор. Член Союза писателей Москвы, автор многих книг и публикаций, генеральный директор издательства "Вест-Консалтинг", главный редактор журналов "Футурум АРТ" и "Дети РА".
      Сегодня он - гость "Новостей московской литературной тусовки".
      
      Новый проект Евгения Степанова
      
      - Евгений Викторович, в этом году Вы начали новый проект - выпуск журнала "Дети РА", который тут же вызвал волну разнообразных откликов в прессе. Елена Кацюба из "Русского курьера", Ольга Логош и Вадим Зартайский из "Питерbook Плюс" написали положительные рецензии, Дарья Суховей - резко отрицательную. Расскажите об этом проекте поподробнее.
      - "Дети Ра" - журнал, посвященный литературно-художественному процессу регионов России и русским диаспорам, проживающим за границей. Так, в первом номере мы напечатали пятнадцать саратовских авторов, во втором - пятнадцать санкт-петербургских. Сейчас готовим выпуски, посвященные Самаре (его делает Юрий Орлицкий), Нью-Йоркский (Алексей Даен), Германии (Сергей Бирюков), Калининграду (Юрий Проскуряков) и т.д. Все перечисленные люди - члены редколлегии нашего журнала, я им полностью доверяю. Хотя, составляя номер, они, конечно, учитывают мои вкусы и пожелания.
      - "Дети Ра" Вы, как обычно, финансируете сами?
      - Как ни странно, нет. Впервые в жизни у меня есть партнеры по некоммерческой издательской деятельности. Это замечательные саратовские предприниматели и поэты одновременно - Элла Бурдавицына и Андрей Руфанов. Я раньше знал их как талантливых авторов, но выяснилось, что они, кроме того, - крупные предприниматели и меценаты.
      - Скажите, а "Дети РА" не будут перекликаться с "Футурумом"?
      - Если только отчасти. "Футурум" и ранее был нацелен на авангард, а теперь и вовсе становится ультралеворадикальным изданием, где мы представляем экспериментальную литературу в чистом виде. Традиционные (но качественные) тексты мы будем печатать в "Детях Ра".
      - В "Детях РА" Вы публикуете скандально знаменитую поэму создателя антологии "У Голубой Лагуны" Константина Кузьминского "Девочка из Днепропетровска". Как она у Вас оказалась?
      - Эта поэма написана (завершена) в 1993 году. По воле судьбы так получилось, что в то время я жил в Нью-Йорке, на Манхэттене, часто приезжал на Брайтон, где обитал Костя, и заставлял его, зачастую серьезно пьяного, набирать и верстать поэму, что он с его замечательной и добрейшей женой Эммой и делал. Потом я уехал в Россию, делал многочисленные попытки напечатать поэму, в том числе в скандальном издательстве "Мистер Икс". Никто печатать не захотел. Ни поэму, ни антологию, права на которую ККК мне тоже любезно предоставил.
      Потом мы с Костей поссорились, он стал публично меня оскорблять, не разобравшись в ситуации, т.е. обиделся на то, что я его не напечатал. Я ответил.
      Впрочем, все это ерунда. Важно понять, что ККК - не просто человек, он - человек-эпатаж, человек-конфликт. И все, что с ним связано, имеет прямое отношение к литературе. Где имидж ККК, а где его суть - он уже, по-моему, и сам не различает. Но абсолютно ясно, что любой конфликт подогревает интерес к нему читающей публики, а это то, что Косте, конечно, необходимо. Поэты - вообще как дети, и все их невинные (как правило, очаровательные) хитрости шиты белыми нитками. Для меня важно, прежде всего, то, что Константин Кузьминский - очень талантливый поэт. И я рад, что помог ему напечататься. Безусловно, самое значительное произведение, созданное Кузьминским, - поэма "Девочка из Днепропетровска". Эта поэма необычна по форме. Фактически это многостороннее (многостраничное, двухтомное) исследование, посвященное взаимоотношениям полов, которое автор (его лирический герой) проводит на фоне коллизий со своей молодой и весьма раскрепощенной (мягко говоря) подругой. Уверен, что поэма Кузьминского станет событием литературной жизни.
      - Вы также выпускаете много поэтических книг.
      - На самом деле не так много. Но я горжусь тем, что мы издали книгу Юрия Милорава "Прялка-ангел", книжечку визуальной поэзии Анастасии Степановой, вот-вот выйдет в свет сборник Эллы Бурдавицыной "Суфлеры из небесной будки"...
      - Какие планы?
      - В этом году мы должны издать книги Виктора Сосноры, Вилли Мельникова и Феликса Филиппа Ингольда в переводе Галины Куборской-Айги, еще несколько сборников.
      - Остается ли время на собственное творчество?
      - Практически нет. В день я читаю десятки рукописей, занимаюсь сайтом "Футурума", выпускаю - чтобы зарабатывать! - техническую литературу. Так что времени катастрофически не хватает. Но иногда я пишу рецензии в Exlibris НГ, иногда появляются и стихи. В этом году я даже издал маленькую книжечку своих экспериментальных сочинений "Разные жанры жары".
      - Пожелаю Вам удачи во всех Ваших начинаниях!
      - Спасибо!
      
      Беседу вел Юрий ПРОСКУРЯКОВ
      
    1383. Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2004/06/24 06:24
      Как-то прочитал я на anekdot.ru, что отличительной особенностью русского человека является умение съесть любой самый сногсшибательный деликатес обычной столовой ложкой. Так вот, я тогда подумал: чушь!
      
      А вот сейчас я об этом вспомнил, когда вдруг обнаружил, что съел с использованием этого нехитрого инструмента следующие предметы:
      
      - киви прямо из шкуры, посыпая сахаром.
      - авокадо, тоже из шкуры, намазывая его ложкой на хлеб и зажирая варёными креветками
      - манго, опять же прямо из шкуры, запивая апельсиновым соком
      
      Ну, чизкейки я всегда ложкой ем, это тривиально. А вот сожрать ложкой из шкуры тропический фрукт - до этого наверное не каждый додумается.
      
      Интересно было бы узнать, кто ещё использовал столовую ложку в таких же нетривиальных целях.
      
    1382. Даен Алексей Игоревич (editor@chlenskiy.com) 2004/06/24 07:25
      > > 18.Шлёнский Александр Семёнович
      >Как-то прочитал я на anekdot.ru, что отличительной особенностью русского человека является умение съесть любой самый сногсшибательный деликатес обычной столовой ложкой. Так вот, я тогда подумал: чушь!
      >
      >А вот сейчас я об этом вспомнил, когда вдруг обнаружил, что съел с использованием этого нехитрого инструмента следующие предметы:
      >
      >- киви прямо из шкуры, посыпая сахаром.
      >- авокадо, тоже из шкуры, намазывая его ложкой на хлеб и зажирая варёными креветками
      >- манго, опять же прямо из шкуры, запивая апельсиновым соком
      >
      Cтарик, в Н-Й все так едят...
      Кстати, вот такую забавную статейку прочитал http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/43n/n43n-s28.shtml
      Должен заметить, что не люблю обоих героев статьи.
    1381. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2004/06/24 08:11
      > > 18.Шлёнский Александр Семёнович
      
      >Как-то прочитал я на anekdot.ru, что отличительной особенностью русского человека является умение съесть любой самый сногсшибательный деликатес ...
      
       "Широта и глубина русской души - пропасть ... между словом и делом".
    1380. Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2004/06/24 09:04
      > > 18.Шлёнский Александр Семёнович
      >Интересно было бы узнать, кто ещё использовал столовую ложку в таких же нетривиальных целях.
      >
      А у нас киви продаются вместе с маленькими ложечками.
      
    1378. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/06/24 10:44
      > > 21.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 18.Шлёнский Александр Семёнович
      >>Интересно было бы узнать, кто ещё использовал столовую ложку в таких же нетривиальных целях.
      >>
      >А у нас киви продаются вместе с маленькими ложечками.
      >
      
      Вобще то вилку изобрели лет 200 назазд, и тогда же столовые ножи появилси. И чем до этого ели деликатесы?
      
      
    1377. *Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2004/06/24 11:06
      > > 23.Забигайло Александр Олегович
      >> > 21.Муратов Сергей Витальевич
      >>> > 18.Шлёнский Александр Семёнович
      >>>Интересно было бы узнать, кто ещё использовал столовую ложку в таких же нетривиальных целях.
      >>>
      >>А у нас киви продаются вместе с маленькими ложечками.
      >>
      >
      >Вобще то вилку изобрели лет 200 назазд, и тогда же столовые ножи появилси. И чем до этого ели деликатесы?
      >
      Руками. Кстати, так вкуснее.
    1376. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/06/24 11:14
      > > 24.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 23.Забигайло Александр Олегович
      >>> > 21.Муратов Сергей Витальевич
      >>>>Интересно было бы узнать, кто ещё использовал столовую ложку в таких же нетривиальных целях.
      >>>>
      >>>А у нас киви продаются вместе с маленькими ложечками.
      >>>
      >>
      >>Вобще то вилку изобрели лет 200 назазд, и тогда же столовые ножи появилси. И чем до этого ели деликатесы?
      >>
      >Руками. Кстати, так вкуснее.
      
      Да действительно, были бы деликатесы, а чем их есть найдется.
      Лучше всего деликатесы идут рюмками и стаканами.
      
      Помню мы на сборах когда были после университета, все лето без овощей и фруктов. А дело было в Урюпинске. Нашли мы на помойке проржавевшее ведро,наворовали грязных помидор полое ведро, и все помидоры, так немытыми и всем отделением и сожрали, все прекрасно усвоилось.
    1375. 3.14 2004/06/24 11:22
      Размышления у парадного подъезда Самиздата чужими словами:
      
      "Гуляли мы по высшей мерке,
      Ничто нам было нипочем,
      Взлетали в небо фейерверки,
      Лилось шампанское ручьем.
      
      Какое время было, блин!
      Какие люди были, что ты!
      О них не сложено былин,
      Зато остались анекдоты.
      
      Какой вокруг расцвел дизайн,
      Какие оперы лабали,
      Каких нам не открылось тайн,
      Какие нам открылись дали.
      
      Какие мощные умы
      Торили путь каким идеям,
      А что теперь имеем мы?
      А ничего мы не имеем."
      
      (с) Игорь Иртеньев
    1374. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/06/24 11:31
      > > 26.3.14
      >Размышления у парадного подъезда Самиздата чужими словами:
      
      >
      >Какие мощные умы
      >Торили путь каким идеям,
      >А что теперь имеем мы?
      >А ничего мы не имеем."
      >
      >(с) Игорь Иртеньев
      
       А вот,Юлий Иванович радуется что нас теперь имеют
    1373. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/06/24 12:52
      "С яростью и упоением сеют ныне иные литераторы смуту и тлен, вгрызаются, иссушая души русские тоской, в материнское многострадальное сердце Святой Руси, глумливо скалятся они в ее милое и простодушное лицо. Скольких уже сгубили они, ввергнув в уныние и отчаяние, сколько нежных и юных душ развратили они и свергли в бездну!
       В черную, непроглядно обволакивающую тьму повергает читателя с первых строк роман Александра Проханова "Крейсерова соната". В самом названии его звучит глумливый каламбур над трагедией русских моряков, мученически погибших в пучине. А каково матерям и близким безвинных страдальцев читать жуткие описания предсмертных мук, выписанные с каким-то упоением и смакованием. А.Проханов своим густопсовым и липким языком создает, не зная нравственной меры и ответственности писателя за всякое сказанное слово, некрофильски страстные сцены. "
      http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/553/62.html
      Сам факт появления романа "Крейсерова соната" показателен для современной русской литературы, где высокая подлинность живой жизни сменилась в наши дни каким-то остервенением. По сути, фантасмагория Проханова - это приговор нашему времени. С каким подчас упоением русский человек губит себя. Великая литература вопиет к нам из прошлого. Великий народ безмолвствует и терпит нестерпимое.
    1372. Alex (alexz10@yandex.ru) 2004/06/24 13:17
      Бухарин прославился в свое время посмертной критикой Есенина в своих "Злых заметках", опубликованных в "Правде". Там он вдоволь поиздевался над русской культурой и историей. Даже в 1934 году, когда волна революционного нигилизма пошла на спад, Бухарин все равно продолжал "бдительно" критиковать русских поэтов. На I съезде советских писателей он обрушился с критикой на Блока и Есенина, инкриминировав им в вину попытку создания особой версии социализма, соединенного с национальными и религиозными ценностями.
      http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/553/52.html
      Не будем торопиться с зачислением "Бухарчика" во франкмасоны. Однако не пройдем и мимо одного интересного документа, только недавно открытого отечественными историками. Речь идет о письме эмигранта-масона Б. А. Бахметьева Кусковой. В нем он возлагает надежды на приход к власти в СССР лидеров "правого уклона". Это должно было стать началом конца большевистской России: "У правого уклона нет вождей, чего и не требуется: нужно лишь, чтобы история покончила со Сталиным как с последним оплотом твердокаменности. Внутри русского тела будут нарастать и откристаллизовываться те группировки и бытовые отношения, которые в известный момент властно потребуют перемены правящей верхушки и создадут исторические связи и исторические личности, которым суждено будет внешне положить конец большевистскому периоду и открыть будущий".
    1371. *Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2004/06/24 18:56
      Любителям музыки! Закончил озвучивание инструментов в своей статье "Классификация музыкальных инструментов". Есть картинки, на которые нужно кликать, чтобы они заиграли.
      Если кому-то в лом читать сам текст (нудный-нудный), то можно сразу пролистнуть до иллюстраций.
      http://zhurnal.lib.ru/editors/m/muratow_s_w/musicalinstruments.shtml
      Не скучайте :-)
    1370. *Скляров Олег Васильевич (skljarovov@interdacom.ru) 2004/06/24 19:31
      
      Уважаемые литераторы, внимание!
      
      Представьте некую ситуацию, в которой мы все можем оказаться: Допустим, некий концерн из трёх издательств, руководствуясь малопонятными причинами, поручил трём независимым экспертам анализировать в течение десяти дней первого летнего месяца ВСЁ, попадающее на этот форум о творчестве. Зоркий Глаз, скажем, считает интеллектуальный потенциал приглянувшихся авторов; Большое Ухо, к примеру, анализирует стиль и грамотность; а уж Сам Острый Коготь (Инкогнито, ясен пень!) даже вступает в общение и ненавязчиво тестирует возможных претендентов в. . . ( или на?.. :-) Сами домыслите.
      
      Так не дадим себя в обиду - спутаем карты возможным провокаторам! - резко повысим, не ударим в грязь. . . и т.д.
      
      Олег ( Озабоченно! )
      
      
      
    1369. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/24 19:38
      > > 31.Скляров Олег Васильевич
      >
      >Уважаемые литераторы, внимание!
      >
      >Так не дадим себя в обиду - спутаем карты возможным провокаторам! - резко повысим, не ударим в грязь. . . и т.д.
      >
      >Олег ( Озабоченно! )
      >
      
      Олег, я разделяю Вашу озабоченность.
      
      Мне представляется наиболее плодотворным разворачивание дискуссии на одну из тем, представляющих всеобщий интерес. Например, Виртуальная Любовь как форма Литературного Творчества в контексте Новой Мировой Религии.
      
      Как известно, на СИ работает несколько независимых Студий Религиозного Дизайна. Они могли бы поделиться своими наработками.
      
      Ведущие медиа-компании уже проявляют повышенный интерес к рынку религий, что же будет дальше?
      
      С Уважением,
      Килгор.
      
    1368. Бэмм-Игумен 2004/06/24 23:59
      > > 32.Траут Килгор Куртович
      >> > 31.Скляров Олег Васильевич
      
      >...что же будет дальше?
      
      http://zhurnal.lib.ru/k/koldun_w/b-b.shtml
      
      
    1367. Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2004/06/25 07:14
      > > 31.Скляров Олег Васильевич
      >
      >Уважаемые литераторы, внимание!
      >
      >Представьте некую ситуацию, в которой мы все можем оказаться: Допустим, некий концерн из трёх издательств, руководствуясь малопонятными причинами, поручил трём независимым экспертам анализировать в течение десяти дней первого летнего месяца ВСЁ, попадающее на этот форум о творчестве. Зоркий Глаз, скажем, считает интеллектуальный потенциал приглянувшихся авторов; Большое Ухо, к примеру, анализирует стиль и грамотность; а уж Сам Острый Коготь (Инкогнито, ясен пень!) даже вступает в общение и ненавязчиво тестирует возможных претендентов в. . . ( или на?.. :-) Сами домыслите.
      >
      >Так не дадим себя в обиду - спутаем карты возможным провокаторам! - резко повысим, не ударим в грязь. . . и т.д.
      >
      >Олег ( Озабоченно! )
      >
      Олег, они сюда не зайдут. Им тут делать нечего. Ну посуди сам: каждый день одни и те же лица 7-9 человек. Иногда заблуждает кто-нибудь новенький и исчезает как минимум на месяц, а то и три. И это среди тысяч авторов. Проще прогуливаться по авторским страничкам для выяснения ху из ху.
      У меня есть гораздо интересней идея: как-то с неполадками в СИ мы должны были входить в форумы только после регистрации, т.е. без черного ника. Человек высказал свое мнение и всем видно, кто он. Было бы правильно ввести обязательное регистрирование при (нет, не при входе) желании оставить комментарий хотя бы на форумах. А уж на страницах авторов - это мечта.
      Кое-кто подумает, какими словооборотами излагать свое мнение по поводу и без.
      
      Свобода слова - когда ты высказываешься, исходя из своей совести. Возможность выступить под черным ником - это не свобода, а трусость, порожденная рабством.
      Долой черные ники!
      
      
      
    1366. *Цодикова Ада (Adelya22@yandex.ru) 2004/06/25 07:40
      > > 34.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 31.Скляров Олег Васильевич
      >>
      >У меня есть гораздо интересней идея: как-то с неполадками в СИ мы должны были входить в форумы только после регистрации, т.е. без черного ника. Человек высказал свое мнение и всем видно, кто он. Было бы правильно ввести обязательное регистрирование при (нет, не при входе) желании оставить комментарий хотя бы на форумах. А уж на страницах авторов - это мечта.
      >Кое-кто подумает, какими словооборотами излагать свое мнение по поводу и без.
      Полностью согласна и поддерживаю! Пора положить конец злоумышленникам, скрывающимся под чёрными никами!
      >
      >Свобода слова - когда ты высказываешься, исходя из своей совести. Возможность выступить под черным ником - это не свобода, а трусость, порожденная рабством.
      Молодец, Сергей! Лучше не скажешь.
      >Долой черные ники!
      Долой чёрные ники! Они - постыдная зараза, с которой необходимо бороться!
      
      >
      >
      
      
    1365. Гена Безгенов (gena_bezgenov@yahoo.com) 2004/06/25 07:52
      > > 35.Цодикова Ада
      >> > 34.Муратов Сергей Витальевич
      >>> > 31.Скляров Олег Васильевич
      
      >>Долой черные ники!
      >Долой чёрные ники! Они - постыдная зараза, с которой необходимо бороться!
      
      Точно! Долой черные ники! Я с вами, друзья!
      
      
      ;0)
      
      
    1364. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2004/06/25 09:21
      > > 27.Забигайло Александр Олегович
      >> > 26.3.14
      >>Размышления у парадного подъезда Самиздата чужими словами:
      >
      >>
      >>Какие мощные умы
      >>Торили путь каким идеям,
      >>А что теперь имеем мы?
      >>А ничего мы не имеем."
      >>
      >>(с) Игорь Иртеньев
      >
      > А вот,Юлий Иванович радуется что нас теперь имеют
      
       Нас? Имеют?? Кто польстится на совка?
       А "мощные умы" это - кто: Ленин, Сталин и ...Забигайло?
      
      
      
    1363. Алекс (alexz10@yandex.ru) 2004/06/25 09:32
      > > 37.Петров Юлий Иванович
      >> > 27.Забигайло Александр Олегович
      >>> > 26.3.14
      >>>Размышления у парадного подъезда Самиздата чужими словами:
      >>
      >>>
      >>>Какие мощные умы
      >>>Торили путь каким идеям,
      >>>А что теперь имеем мы?
      >>>А ничего мы не имеем."
      >>>
      >>>(с) Игорь Иртеньев
      >>
      >> А вот,Юлий Иванович радуется что нас теперь имеют
      >
      > Нас? Имеют?? Кто польстится на совка?
      на совка никто, а вот на его деньги и труд....
      > А "мощные умы" это - кто: Ленин, Сталин и ...Забигайло?
      >
       Не в том порядке, а вот так - Забигайло,Ленин, Сталин
      Вообще мощных умов сейчас хватате, только вы их за Новодворской, Хакамадой , Гайдаром и Явлиским не видите, я вам ссылки шлю, а вы а вы все в либерализме конца 18 века умильно барахтаетесь. Никак не перейдете через Смита и Рикардо.
      Так что начните отсюда
      "В форме денег... капитал не производит никакой прибыли" (Ricardo. Principles of politica1 Economy, 3 ed. London, 1821, p. 267).
      Постепенно дойдете до современных экономических теорий.
      
    1362. Черный Ник 2004/06/25 10:10
      > > 35.Цодикова Ада
      >> > 34.Муратов Сергей Витальевич
      >>> > 31.Скляров Олег Васильевич
      >>>
      >>У меня есть гораздо интересней идея: как-то с неполадками в СИ мы должны были входить в форумы только после регистрации, т.е. без черного ника. Человек высказал свое мнение и всем видно, кто он. Было бы правильно ввести обязательное регистрирование при (нет, не при входе) желании оставить комментарий хотя бы на форумах. А уж на страницах авторов - это мечта.
      >>Кое-кто подумает, какими словооборотами излагать свое мнение по поводу и без.
      >Полностью согласна и поддерживаю! Пора положить конец злоумышленникам, скрывающимся под чёрными никами!
      >>
      >>Свобода слова - когда ты высказываешься, исходя из своей совести. Возможность выступить под черным ником - это не свобода, а трусость, порожденная рабством.
      >Молодец, Сергей! Лучше не скажешь.
      >>Долой черные ники!
      >Долой чёрные ники! Они - постыдная зараза, с которой необходимо бороться!
      
      
      Черные ники - это вовсе не "трусость". Нет, это возможность высказать свое мнение без того, чтобы его восприятие другими зависело от личных отношений. Черные ники - это свобода мнения, полностью освобожденная от личных привязанностей и антипатий. Их ликвидация увеличит комплиментность, но понизит искренность. Потому что достаточно раскритиковать один раз, чтобы стать врагом навсегда - и все последующие твои мнения будут восприниматься как "мнение врага", а не что-то объективное.
    1361. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/06/25 10:14
      > > 39.Черный Ник
      >> > 35.Цодикова Ада
      >>> > 34.Муратов Сергей Витальевич
      >>>>
      >>>У меня есть гораздо интересней идея: как-то с неполадками в СИ мы должны были входить в форумы только после регистрации, т.е. без черного ника.
      >
      >Черные ники - это вовсе не "трусость".
      
      Черный ник, черный ник
      На беду ко мне проник
      А я не ждал проклятого
      В половине пятого
      
      
    1360. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/06/25 10:23
      > > 32.Траут Килгор Куртович
      >> > 31.Скляров Олег Васильевич
      >>
      >>Уважаемые литераторы, внимание!
      >>
      >>Так не дадим себя в обиду - спутаем карты возможным провокаторам! - резко повысим, не ударим в грязь. . . и т.д.
      >>
      
      >
      >Олег, я разделяю Вашу озабоченность.
      >
      >Мне представляется наиболее плодотворным разворачивание дискуссии на одну из тем, представляющих всеобщий интерес. Например, Виртуальная Любовь как форма Литературного Творчества в контексте Новой Мировой Религии.
      >
      >Как известно, на СИ работает несколько независимых Студий Религиозного Дизайна. Они могли бы поделиться своими наработками.
      >
      >Ведущие медиа-компании уже проявляют повышенный интерес к рынку религий, что же будет дальше?
      
      >
      
      Озабоченный концом
      Я не буду подлецом
      Не ударю в грязь лицом
      Перед господом-творцом
    1359. */Ника (exumbra@inbox.ru) 2004/06/25 11:06
      > > 39.Черный Ник
      >> > 35.Цодикова Ада
      >>> > 34.Муратов Сергей Витальевич
      ...
      >>>Кое-кто подумает, какими словооборотами излагать свое мнение по поводу и без.
      >>Полностью согласна и поддерживаю! Пора положить конец злоумышленникам, скрывающимся под чёрными никами!
      >>>
      >>>Свобода слова - когда ты высказываешься, исходя из своей совести. Возможность выступить под черным ником - это не свобода, а трусость, порожденная рабством.
      >>Молодец, Сергей! Лучше не скажешь.
      >>>Долой черные ники!
      >>Долой чёрные ники! Они - постыдная зараза, с которой необходимо бороться!
      >
      >
      >Черные ники - это вовсе не "трусость".
      
      Это трусость, без кавычек.
      
      > Нет, это возможность высказать свое мнение без того, чтобы его восприятие другими зависело от личных отношений. Черные ники - это свобода мнения, полностью освобожденная от личных привязанностей и антипатий.
      
      Да. И почему-то под "чёрными никами" пишут почти исключительно гадости, которые - я уверена - побоялись бы высказать vis-a-vis, с поднятым забралом.
      
      > Их ликвидация увеличит комплиментность, но понизит искренность.
      
      Их ликвидация уменьшит число хулиганов, которым неважно кого - но лишь бы облить грязью. Просто так. Ведь никто не узнает, кто писал.
      
      > Потому что достаточно раскритиковать один раз, чтобы стать врагом навсегда - и все последующие твои мнения будут восприниматься как "мнение врага", а не что-то объективное.
      
      Объетивное? Насмешили! С каких пор возникли объективные оценки того, что читают люди?
      
      А насчёт "раскритиковать один раз... и стать врагом" - не надо говорить за всех, ладно? Люди критикуют друг друга, порой очень жёстко, и остаются добрыми друзьями.
      
      Впрочем, Вы же фантом, чёрный ник, аноним - боюсь, Вам такого не представить.
    1358. */Ника (exumbra@inbox.ru) 2004/06/25 11:12
      > > 34.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 31.Скляров Олег Васильевич
      >>
      >>Уважаемые литераторы, внимание!
      ...
      
      >У меня есть гораздо интересней идея: как-то с неполадками в СИ мы должны были входить в форумы только после регистрации, т.е. без черного ника. Человек высказал свое мнение и всем видно, кто он. Было бы правильно ввести обязательное регистрирование при (нет, не при входе) желании оставить комментарий хотя бы на форумах. А уж на страницах авторов - это мечта.
      
      Я могу ошибаться, но, когда добавляешь новое произведение, есть выбор - можно ли оставлять комментарии, и если можно, то кому. Там есть такой вариант: "для залогиненных". Может, именно это и имеется в виду?
      
      >Кое-кто подумает, какими словооборотами излагать свое мнение по поводу и без.
      
      Согласна.
      
      >Свобода слова - когда ты высказываешься, исходя из своей совести. Возможность выступить под черным ником - это не свобода, а трусость, порожденная рабством.
      >Долой черные ники!
      
      Но тут, как всегда, "Совесть - лучший контролёр". Вот Вам сценарий: вводим повсюду обязательную регистрацию, и дальше что? Правильно: аноним создаёт раздел, - без произведений, просто чтобы можно было залогиниться! - и оставляет "синие" комментарии. Такие же гадкие. А потом просто стирает свой раздел.
      
      Увы, тут бороться - силой - не получится. Ну разве что Вы что-то изобретёте...
    1357. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/06/25 11:23
      > > 34.Муратов Сергей Витальевич
      >Долой черные ники!
      >
      >
      >
      
      Это ничего, если я не успеваю зарегистрироваиться и вписываю свою фамилию иногда черным цветом?
      
    1356. Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2004/06/25 15:48
      > > 41.Забигайло Александр Олегович
      
      >Озабоченный концом
      >Я не буду подлецом
      >Не ударю в грязь лицом
      >Перед господом-творцом
      
      С озабоченным концом
      Я не выглядел бойцом
      Обработав все квасцом
      Стал я просто молодцом
      
    1355. Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2004/06/25 16:03
      > > 43./Ника
      >> > 34.Муратов Сергей Витальевич
      >>Свобода слова - когда ты высказываешься, исходя из своей совести. Возможность выступить под черным ником - это не свобода, а трусость, порожденная рабством.
      >>Долой черные ники!
      >
      >Но тут, как всегда, "Совесть - лучший контролёр". Вот Вам сценарий: вводим повсюду обязательную регистрацию, и дальше что? Правильно: аноним создаёт раздел, - без произведений, просто чтобы можно было залогиниться! - и оставляет "синие" комментарии. Такие же гадкие. А потом просто стирает свой раздел.
      >
      >Увы, тут бороться - силой - не получится. Ну разве что Вы что-то изобретёте...
      
      Дело не в технике, а в менталитете. Нужно создать нетерпимую обстановку против тех черных ников, которые приходят просто похамить. Мне повезло, что в моем разделе черные ники обсуждают только творчество и без хамства. Но не у всех так гладко. Конечно, в СИ приходят почитать и оставить комм люди со стороны. Мы не в праве им мешать. Но что я наблюдаю: захамившийся черный ник получает ответ от автора (а ему это только и надо) и продолжает свои "выступления".
      Если им не отвечать вообще, не реагировать ни под каким "соусом", то им станет просто не интересно. Они должны понять, что пришли не к месту, не в то общество.
      
      
      
    1354. */Ника (exumbra@inbox.ru) 2004/06/25 16:12
      > > 46.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 43./Ника
      >>> > 34.Муратов Сергей Витальевич
      >>>Свобода слова - когда ты высказываешься, исходя из своей совести. Возможность выступить под черным ником - это не свобода, а трусость, порожденная рабством.
      >>>Долой черные ники!
      >>
      >>Но тут, как всегда, "Совесть - лучший контролёр". Вот Вам сценарий: вводим повсюду обязательную регистрацию, и дальше что? Правильно: аноним создаёт раздел, - без произведений, просто чтобы можно было залогиниться! - и оставляет "синие" комментарии. Такие же гадкие. А потом просто стирает свой раздел.
      >>
      >>Увы, тут бороться - силой - не получится. Ну разве что Вы что-то изобретёте...
      >
      >Дело не в технике, а в менталитете. Нужно создать нетерпимую обстановку против тех черных ников, которые приходят просто похамить. Мне повезло, что в моем разделе черные ники обсуждают только творчество и без хамства.
      
      Мне, видимо, тоже повезло - "чёрных анонимов" было кот наплакал. Другим людям везёт меньше.
      
      > Но не у всех так гладко. Конечно, в СИ приходят почитать и оставить комм люди со стороны. Мы не в праве им мешать. Но что я наблюдаю: захамившийся черный ник получает ответ от автора (а ему это только и надо) и продолжает свои "выступления".
      >Если им не отвечать вообще, не реагировать ни под каким "соусом", то им станет просто не интересно. Они должны понять, что пришли не к месту, не в то общество.
      
      Да, обычно это помогает. Но даже если не отвечать, а просто прочесть, то иной раз настроение может испортить надолго. Чего и добиваются "чёрные анонимы", собственно.
    1353. Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2004/06/25 16:49
      > > 47./Ника
      >> > 46.Муратов Сергей Витальевич
      >>Если им не отвечать вообще, не реагировать ни под каким "соусом", то им станет просто не интересно. Они должны понять, что пришли не к месту, не в то общество.
      >
      >Да, обычно это помогает. Но даже если не отвечать, а просто прочесть, то иной раз настроение может испортить надолго. Чего и добиваются "чёрные анонимы", собственно.
      
      Это по молодости, пройдет. В молодости я расстраивался только, если неприятную критику делал близкий друг (учитель, отец и др.) или известный умный человек. Потом я понял, что они это делают от уважения к тебе (дурака, как правило не критикуют), хотят тебе помочь. Этот взгляд изменил мое отношение к критике - это поощрение тебя на творчество.
      Зубоскальство (хамство) не воспринимал ни в каком возрасте - оно для меня не существовало. Насмешки? Среди детей это принято, но от меня все отскакивало как горох от стенки. Я даже не расстраивался.
      Что касается СамИздатовских хамствующих черных ников, то это энергетические вампиры. Они больны, у нех нет сил, вялость, недомогание, головные боли и пр. Стоит им увидеть как кто-то расстроился из-за их хамства - тут же прилив сил и энергии, они оживают.
      Кстати, к энергетическим вампирам относятся и те, кто приходит с хамством под своим именем и зарегистрировавшись. Эти вампиры наиболее сильные - через свой раздел, через свою "известность" в СИ они получают больше энергии от "обиженного".
      Как с ними бороться? Каждый должен решать по-своему. Могу дать простой рецепт, действует безотказно на любой тип вампира. Ты себя чувствуешь прекрасно, а у вампира на некоторое время наблюдается упадок сил - болезнь прогрессирует.
      На очередное хамство (претендующее на критику), ответить большущей благодарностью за внимание к своей скромной персоне, за критику и дружеские пожелания (ведь, напомню, критика - это аванс).
      
      ЗЫ Этот рецепт очень серьезный, взят из учебника по магии. Проверено, сбоев не дает.
      
      
      
    1352. Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2004/06/25 21:01
      > > 26.3.14
      >Размышления у парадного подъезда Самиздата чужими словами:
      >
      >"Гуляли мы по высшей мерке,
      >Ничто нам было нипочем,
      >Взлетали в небо фейерверки,
      >Лилось шампанское ручьем.
      >
      >Какое время было, блин!
      >Какие люди были, что ты!
      >О них не сложено былин,
      >Зато остались анекдоты.
      >
      >Какой вокруг расцвел дизайн,
      >Какие оперы лабали,
      >Каких нам не открылось тайн,
      >Какие нам открылись дали.
      >
      >Какие мощные умы
      >Торили путь каким идеям,
      >А что теперь имеем мы?
      >А ничего мы не имеем."
      >
      >(с) Игорь Иртеньев
      
      
      Ответ Игорю Иртеньеву
      
      Мы пели песни, сидя в яме
      Идеологию жуя
      Со всеми мерились ...
      Хоть не имели ни ...
      
      Мы были веселы, поддаты
      Никто не чувствовал беды
      Мы были бравые солдаты
      И всё нам было до ...
      
      Мы были все готовы к бою
      Не знал удержу наш размах
      Гордились собственной судьбою
      Она была в чужих руках
      
      Прошла любовь, погасли домны
      Пропали караси в реке
      Остался только ... огромный
      И даже он - в чужой руке
      
      (с) Александр Шленский
      
    1351. Цодикова Ада (Adelya22@yandex.ru) 2004/06/25 21:34
      > > 39.Черный Ник
      >> > 35.Цодикова Ада
      Я отвечаю здесь чёрному нику только потому, что в его комментарии нет хамства, грязи и хулиганства. В то же время, удивляет, почему человек не рашается высказаться от своего имени?
      >Черные ники - это вовсе не "трусость". Нет, это возможность высказать свое мнение без того, чтобы его восприятие другими зависело от личных отношений.
       В данном случае Вы не говорите ничего такого, что могло бы повлиять дурным образом на личные взаимоотношения. Остаётся вопрос: почему же Вы всё-таки под чёрным ником? (голубым, зелёным - не имеет значения. )
      >Черные ники - это свобода мнения, полностью освобожденная от личных привязанностей и антипатий. Их ликвидация увеличит комплиментность, но понизит искренность. Потому что достаточно раскритиковать один раз, чтобы стать врагом навсегда - и все последующие твои мнения будут восприниматься как "мнение врага", а не что-то объективное.
      Критиковать можно по-разному. И на СИ тьма примеров, когда критикуют, т.е. разбирают по косточкам произведение, находят ошибки, предлагают варианты, указывают на слвбые места. И представьте, критикуемый не обижается, а в большинстве случаев благодарный за помощь и за конструктивную критику бросается исправлять то, что по его мнению надлежит исправлению. В чём же здесь зерно? В том, что в такой критике нет выпадов против личности. Критикуют произведение, а не личность написавшего. Критикуют личность - это ещё слабо сказано. В подавляющем большинстве выливаются на голову вёдра помоев и даже угрозы раздаются направо и налево. Пишу это со знанием дела. Из собственного горького опыта.
      Если же Вас беспокоит, что критика может повлиять на отношения, посылайте её мылом, приватно. И выбирайте такие выражения, чтобы не обидеть. Будьте тактичны.
      Но злостные чёрные ники преследуют далеко не такие благородные цели. Цель у них одна: под прикрытием маски навредить, оскорбить, и, если бы была такая возможность, уничтожить физически. Отвечаю за свои слова, потому что морально они пытаются уничтожить. Кстати, в прошлом году я получала мейлы, где мне угорожали не только морально, но обещали проколоть шины моей машины, которая стоит на улице. Даже это им было известно!!
      Так что, не пытайтесь выставить чёрные ники этакими благородными деятелями, борцами за справедливость.
      
      36. Гена Безгенов (gena_bezgenov@yahoo.com) 2004/06/25 07:52 ответить
       > > 35.Цодикова Ада
       >> > 34.Муратов Сергей Витальевич
       >>> > 31.Скляров Олег Васильевич
      
       >>Долой черные ники!
       >Долой чёрные ники! Они - постыдная зараза, с которой необходимо бороться!
      
       Точно! Долой черные ники! Я с вами, друзья!
       Голубая окраска не мешает вам оставаться чёрным ником.
      
       ;0)
      
      
    Текущее Страниц (36): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 36Архивы (68): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 68

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"