Комментарии: Диалоги о Творчестве

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Диалоги о Творчестве
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/01/1999, изменен: 04/09/2011. 0k. Статистика.

Аннотация:
Форум о творчестве. Все - в комментариях, и вам туда же.

Будьте взаимно вежливы и уважительны друг к другу, на форуме работают модераторы.
Вопросы по поводу модерирования можно задать здесь.

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (68): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 68

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Редактор 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 13/10 "Информация о владельце раздела" (879) 31/07 "Введение в Самиздат" (298) 19/07 "Советы новым авторам журнала " (437) 04/06 "Создание своего раздела" (76) 20/03 "Чаво (F.A.Q.) журнала "Самиздат"" (424) 09/01 "Публикация произведения" (155) 08/10 "О сервере" (102) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

972. *Скляров Олег Васильевич (skljarovov@interdacom.ru) 2004/11/17 10:43

  962. Ольга Чернорицкая 2004/11/16
  959.Скляров Олег Васильевич

   > > Писателю обязательно нужен читатель - объект приложения сил, стимул деятельности. Совершенствоваться ''в стол'' - удел редчайших единиц.

   >''И величайших подвижников слова''.

   У Вас много примеров таких подвижников, что сознательно ''в стол'' писали? Назовите пожалуйста. Подозреваю - для красного словца в азарте сказано.

   >''Во имя слова забудьте о себе, о том, как вы выглядите в лице общественности, пусть даже самиздатовской, перестаньте бороться с фантомами, каждый день насылающими на вас кучу соблазнов показать себя, а не героев своих произведений''.

   Есть проблемы, но Вы очень преувеличиваете обязательные размеры авторского тщеславия. В истории литературы немало вполне скромных самобытных писателей, для которых потребность в самореализации была главной движущей силой творчества. Однако и множество творческих Личностей, оставивших яркий след в культуре, предельно на себе сконцентрированных, - болезненно тщеславных - далеко не новость, увы. Не только в этом дело, явно. Но отчасти Вы правы, признаю.

   >''Полюбите героев своих больше чем читателей и разлюбите себя - вот рецепт хорошей и действительно вековечной литературы''.

   Проблема в том, что самый точный рецепт без автора ничего не гарантирует. Даже безусловный талант без Удачи вполне может бесследно кануть во времени. ''Беспечен ветер - в Вечной Книге Жизни мог и не той страницей шевельнуть...'' Думали ли Вы об этом?

   Олег ( Надолго застрявший в собственном рассказе... ;-)

973. Скляров Олег Васильевич (skljarovov@interdacom.ru) 2004/11/17 11:30

  963. Муратов Сергей Витальевич 2004/11/16
  959.Скляров Олег Васильевич
  939. *Муратов Сергей Витальевич 2004/11/15

   > По крайней мере перечти - думаю, не пожалеешь - ''Раковый корпус''. Это очень и очень серьёзно.

   >''Ты, видно, прав, но перечитывать нет духа. Слишком тяжело его читать.''.

   ''Все одним миром мазаны...'' Читать ''детективу'' быстро надоедает, серьёзное что-то, требующее духовной работы, сопереживания, не хочется - трудно - психика защищается от напряга. Одна дорога - своё писать... :-))))))))))))

   Олег ( Конструируя ''Самоучитель рассказчика... ;-)

974. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/11/17 12:38
  > > 973.Скляров Олег Васильевич
  >
  >963. Муратов Сергей Витальевич 2004/11/16
  >

  >
  > ''Все одним миром мазаны...''
  >
  Прикольная описка , как вы переложили то - 'все одним мирром мазаны"

982. Окунев Игорь Юрьевич (as-io@yandex.ru) 2004/11/17 21:42
  Что лучше - просвещенная демократия или республика? Как Вы относитесь к новым реформам российской политической системы? Что такое демократия, на Ваш взгляд? Приглашаем на форум Анти-Путин:

  http://zhurnal.lib.ru/comment/o/okunew_igorx_jurxewich/antiputin

983. Обморшев М. (if62@mail.ru) 2004/11/18 04:33
  > > 982.Окунев Игорь Юрьевич
  >Приглашаем на форум Анти-Путин:

  Прежде чем вякать против кого-то на литературном сайте, вам бы сначала следовало по-русски научиться грамотно писать и, соответственно, не врать про какие-то серебряные медали...
  И большие, соответственно, у меня сомнения, что вы у нас в России живёте и вообще тот, за кого себя выдаёте.
  Жидко, господин грамотей.

984. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/11/18 09:36
  > > 972.Скляров Олег Васильевич
  >

  >
  > У Вас много примеров таких подвижников, что сознательно ''в стол'' писали? Назовите пожалуйста. Подозреваю - для красного словца в азарте сказано.
  Такие примеры есть, но к сожалению, имена многих из них вам ничего не скажут. Взять фигуру Бахтина - он много писал в своем Саранске, но все в стол, пока его Кожинов не разыскал и не привез в Москву. Мало подвижничества, нужно еще позволить другим прочесть себя. Ну как-нибудь, после многих лет напряженной работы над собой и словом. Но такие люди как правило не приспособлены к социуму. Должен появиться в жизни каждого из них свой Кожинов и вывести его на свет божий, но Кожиновы встречаются редко и хватает их отнюдь не на всех.

  >
  > >''Во имя слова забудьте о себе, о том, как вы выглядите в лице общественности, пусть даже самиздатовской, перестаньте бороться с фантомами, каждый день насылающими на вас кучу соблазнов показать себя, а не героев своих произведений''.
  >
  > Есть проблемы, но Вы очень преувеличиваете обязательные размеры авторского тщеславия. В истории литературы немало вполне скромных самобытных писателей, для которых потребность в самореализации была главной движущей силой творчества. Однако и множество творческих Личностей, оставивших яркий след в культуре, предельно на себе сконцентрированных, - болезненно тщеславных - далеко не новость, увы. Не только в этом дело, явно. Но отчасти Вы правы, признаю.

  Дело в том, что творческая вы личность, или не творческая, покажут только ваши книги, но ваши книги не состоятся до тех пор, пока вы не перестанете быть индивидуальностью во имя их и во имя творчества, пока не научитесь служить, забывая о себе. Если личность сконцентрирована на себе, то это психопатическая личность, эгоцентрик, не способный на творчество. Творчество как продолжние божественного творения требует жертвы - деиндивидуализации и концентрации на тексте, а не на себе. Способность к концентрации внимания на чем-то помимо себя дается далеко не каждому. Такие люди кажутся рассеянными, невнимательными, они плохо одеваются и питаются тоже как попало, они не демонстрируют себя обществу, не тратят времени на свой имидж, хотя именно этим и привлекают к себе внимание. Тем не менее человека, который не рисуется перед обществом, не тратит времени на выяснение отношений между обществом и собой, нельзя назвать предельно сконцентрированным на себе.
  есть еще такая возможность концентрации на себе: выяснение бесконечных отношений между собой и миром - этим занимались философы-иррационалисты, но они "себя" понимали как абстрактную категорию, настолько абстрактную что очевидно: они были на себе сосредоточены крайне мало.

  Есть еще неуравновешанные люди, которые постоянно обижены на мир и как бы зациклены на себе - это тоже можно принять за концентрацию на себе, на самом деле они зациклены на разотождествлении себя и мира, и вот такие люди, в раздумьях над оппозициями, создают подчас великие творения, потому что переносят эти отношения на тексты, и они себя - на лирического героя. Чтобы не было больно себе, разумеется. Но вот в момент этого переноса они уже теряют свою индивидуальность - они отдают ее другому, герою, тексту.

985. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2004/11/18 10:33
  > > 983.Обморшев М.
  >> > 982.Окунев Игорь Юрьевич
  >>Приглашаем на форум Анти-Путин:
  >
  >Прежде чем вякать против кого-то на литературном сайте, вам бы сначала следовало по-русски научиться грамотно писать и, соответственно, не врать про какие-то серебряные медали...
  >И большие, соответственно, у меня сомнения, что вы у нас в России живёте и вообще тот, за кого себя выдаёте.
  >Жидко, господин грамотей.

  Скорее всего, мальчик имеет виды на гранты от разных фондов. :))
  Всегда приятно, Михаил Геннадьевич, встретить Вас в СИ.

986. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/11/18 10:51
  > > 982.Окунев Игорь Юрьевич
  >Что лучше - просвещенная демократия или республика?

  При попытке ответа на это вопрос меня начинает тошнить.
  Видно съел чего-то не то.

987. Захаров Владимир Александрович (Cyberaptor@Mail.ru) 2004/11/18 12:03
Что-то дебаты куда-то не туда зашли. Может не надо политику мешать с творчеством, а? Политика - дело грязное, а творчество - как раз наоборот, чистое и возвышенное. На мой взгляд, о творчестве можно придумать гораздо больше тем. Каких например? Проблема взаимодействия неизвестных (пока) авторов с известными издателями. Консолидация творческих личностей (например, было бы здорово, если бы не только старые писатели-мастодонты имели бы счастье устраивать слёты и встречи, но и молодые начинающие любители получили бы что-то более интересное и перспективное, нежели единственный (и, на мой взгляд, практически бессмысленный, хоть и лучше чем вообще ничего) конкурс Дебют). Обсуждение проблем непосредственно данного ресурса, да и не только проблем, но и развития, и перспектив конечно же. И ещё много-много-много чего интересного можно обсудить писателям и поэтам, публикующимся здесь или просто читающим местное творчество. Рассуждать о возвышенном - это конечно здорово. Фразы типа "Творчество - это ни что иное как высшее благо, ниспосланное одарённым людям свыше. Это не каждому дано." - и всё такое, ну это и без слов понятно. Мне кажется, нам с вами надо не ругаться и не иронизировать друг над другом (сейчас модно стало гавкаться: на улицах, по телевизору, по радио и в газетах), а пытаться как-то объединиться, пусть даже наши интересы очень часто не совпадают. Поэты, прозаики, фантасты, фентезисты, киберпанки - все должны понять, что не смотря на личные творческие приоритеты, все мы принадлежим к одной творческой прослойке - мы писатели! И не важно кто как пишет. Пусть один умет выделывать такие литературные вензеля, что мастера словесности, читая их, исходят на слюну от зависти. А другой - двух слов связать не может и ошибки сажает в каждом слове по 2-3. И у того и у другого есть общая цель. Им ХОЧЕТСЯ писать что-то, творить. Это главное. Ну, разумеется, есть и бумагомараки, которые без преувеличения "насилуют" нашу культуру, пишут жалкие, вульгарные, бессмысленные и бредовые записульки, единственным смыслом которых является унижение кого-то, или, извиняюсь, "сортирный юмор" без всякого смысла. Таких конечно же надо гнать поганой метлой. Так что, друзья, давайте жить дружно, и заниматься тем, к чему душа расположена - писать рассказы, стихи, романы и поэмы, на радость читателям и друг другу. :) Извините, если кого-то задел.
ЖЕЛАЮ ВСЕМ ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ И ВДОХНОВЕНИЯ ПОБОЛЬШЕ!

988. Ольга Славянка (cicero@pike.net.ru) 2004/11/18 12:33
  > > 984.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 972.Скляров Олег Васильевич
  >>

  Госпожа Чернорицкая!
  Позвольте Вам еще раз процитировать, извините, Ольгу Славянку: 'Живой пример все-таки как-то убедительней'. Проиллюстрируйте Вашу идею деиндивидуализации не примере Пушкина. В чем тот потерял свое лицо? Думал ли он о жизни своих литературных героев, когда вызывал Дантеса на дуэль, например? Извините, но служение писателей своим идеалам есть не деиндивидуализация, а, наоборот, самоутверждение!, т.е. индивидуализация в высшей степени, какая только бывает на свете. Заметьте, идеалы у всех были разные. Идеалы Горького были отличны от идеалов Толстого. Оба служили идеалам: в чем тут деиндивидуализация? Более того, именно индивидуальность писателя часто придает колорит идеалам. Толстовцы были привержены утопическим идеалам толстовства именно потому, что на них производила впечатление писательская индивидуальность Толстого.

  Это неправда, что писатели должны служить идеалам и, скажем, бороться с несправедливостью. Они такие же граждане, как и остальные, - не лучше и не хуже. Правда в том, что при спокойной жизни, в которой нет конфликтов и драм, написать, фактически, ничего нельзя. Ибо мозг может отображать, пусть и в виде фантастических ассоциаций, только ту информацию, которая в него попала. Когда человек пережил драму, он может ее описать, как прямо, так и в виде ассоциаций. Художник также может описать драму, рассказанную ему другим человеком. Но для этого нужно, чтобы другой человек ему исповедывался - а доверяют далеко не всем. Тут требуется определенная индивидуальность писателя, которая вызывает доверие. Более того, образы обычно собирательные, т.е. в уме писателя комбинируются истории, рассказанные разными людьми, - для этого нужно вызывать доверие у многих людей. Те люди, которые борются с несправедливостью общества, вызывают доверие у многих людей и посему имеют сюжеты для романов. Те, кто доверия не вызывают, сюжетов не имеют. Поэтому наличие индивидуальных черт характера и является основой писательства, без которой никакой ритмический слух не спасет. Без ритмического слуха писать тоже нельзя, ибо не читабельно.

  Когда писатель думает в первую очередь о своем лице в жизни и бывает за это тою бит больно - сюжеты появляются. Произведения отражают жизненный опыт писателя. Поскольку у Горького и Толстого он был разный, то и идеалы были разные.

  Деиндивидуализация нужна в других ситуациях... Например, Дэн Баум в статье 'Цена доблести' (THE PRICE OF VALOR by DAN BAUM), американская газета The New Yorker, писал следующее:

  To win wars, the Army must turn soldiers, momentarily, into reflexive, robotic killers. But, as a volunteer force dependent on the good will of the public, it cannot send home generation after generation of combat-traumatized veterans. Commanders who are trying to win battles and keep their men alive feel that they can't afford to worry about a soldier's long-term mental health. "I want that reflexive killing," a captain wrote to Kilner. "That serves me better in combat, but am I responsible for them after the fact?"
  (Перевод:
  Для победы в войнах Армия должна мгновенно превращать солдат в убийц-роботов, убивающих рефлекторно. Но будучи войском, составленным из добровольцев, зависящим от доброй воли публики, она не может посылать домой поколение за поколением ветеранов, травмированных по причине боя. Командиры пытаются выиграть сражения и оставить боевой состав живым и чувствуют, что не могут позволить себе беспокоиться по поводу психического здоровья солдат в долгосрочной перспективе. 'Я хочу, чтобы убивали рефлекторно, - писал один из капитанов Кильнеру. - Это помогает мне в бою, но разве я несу ответственность за их (солдат) судьбу после боя?')

  Это пример деиндивидуализации. Поскольку Россия часто берет пример с США, возможно, госпожа Чернорицкая уже думает о долге писателей с учетом эволюции современных представлений в США? Вначале в США, потом в России...

989. Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2004/11/18 12:57
  > > 988.Ольга Славянка
  >> > 984.Чернорицкая Ольга Леонидовна

  > Извините, но служение писателей своим идеалам есть не деиндивидуализация, а, наоборот, самоутверждение!, т.е. индивидуализация в высшей степени, какая только бывает на свете. >Более того, именно индивидуальность писателя часто придает колорит идеалам.
  Браво, Ольга!!! Очень хорошо сказано!!! И в остальном вы правы.

990. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/11/18 15:40
  > > 988.Ольга Славянка
  >> > 984.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >>> > 972.Скляров Олег Васильевич
  >>>
  >
  >Госпожа Чернорицкая!
  >Позвольте Вам еще раз процитировать, извините, Ольгу Славянку: 'Живой пример все-таки как-то убедительней'. Проиллюстрируйте Вашу идею деиндивидуализации не примере Пушкина.

  Нет ничего проще: сам Пушкин писал об этом в своих стихах и про "пока не требует поэта к священной жертве Апполон", и про суетный свет, и про "быть может, всех ничтожней он".
  Потому что у каждого поэта есть две жизни: одна, когда Апполон требует, а другая - когда Апполон не требует.
  В одном случае он деиндивидуализируется во имя того, чтобы блистало произведение, в другом случае - индивидуализируется, чтобы блистать в свете самому.
  Вы же бываете на Прозе.ру. Читали, наверное
  http://www.proza.ru/texts/2004/01/19-45.html
  рецензия на Славу Фурту:
  http://www.proza.ru:8004/texts/2004/01/11-120.html

  Там о раздвоении личности Пушкина. Он как индивидуальность действительно мало состоялся при жизни - у него мало что получалось, был слаб, непоследователен, в свете его не любили, потому что гений его требовал постоянной жертвы, следовательно, деиндивидуализации.

  Служение идеалам требует, разумеется, не меньшей деиндивидуализации. Потому что это служение. Не ты хорош, а идеал хорош. Ты не свободен в рамках этого идеала, как поступать. Правда, чем больше идеалы похожи на идолов, тем больше есть в рамках их твоей личной свободы. Но чем идеалы выше и подлинней, тем большего они требуют служения. Опять же бывает подлинное служение и показное. Чем более служение демонстрируется, тем человеку приходится более индивидуализироваться. Чем больше подлинного служения, тем больше деиндивидуализироваться.

  Не случайно писатели и философы сравнивают свое дело с крестьянским трудом, в котором уж действительно как-то излишней кажется индивидуализированность. Лев Толстой землю пахал и сравнивал этот труд с писательским. Мартин Хайдеггер непосредственно сравнивал философскую работу и крестьянский труд.

  "И эта философская работа протекает не как сторонние занятия чудака, засевшего в своем углу. Самое место ей - среди крестьянских трудов. Молодой хозяин с великими усилиями затаскивает вверх по склону горы тяжелые розвальни, чтобы, загрузив их буковыми поленьями, направить в опасный путь назад к своему двору; пастух медленно, раздумчиво бредет, гоня стадо вверх по склону горы; крестьянин, сидя в своей комнате, заготовляет в бессчетном количестве, по всем правилам искусства, кровельную дрань для крыши своего подворья, - и мой труд точно таков. В этом тожестве коренится непосредственная принадлежность его крестьянам".

  Так неужели вы думаете, что для того, чтобы вам создать нечто равное произведениям Толстого и Хайдеггера, нужно думать о яркости своей натуры, а не о яркости своих трудов?

991. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/11/18 13:50
  > > 967.Берия Л.П.
  >> > 966.Даун
  >>> > 965.Берия Л.П.


  Уважаемый Лаврентий Павлович! Как известно, женщин никогда не берут в разведку. Муратов списывает это на то, что женщины не умеют мыслить и путаются в понятиях. Но на самом деле все женщины, обитающие на форуме, намного умнее и понятливее его. Значит, дело тут в другом.
  Богатый опыт военных действий показал, что женщина, находящаяся в стане врага, как правило, находит в нем себе красавца-мужчину, очаровывается его рыжей бородой или атамановскими усами и забывает, зачем пришла. Затем у нее появляются в стане врага дети и внуки и она даже не вспоминает о своем боевом командире. Все дело в том, что у женщины, потенциально умного человека, нет такого строгого разделения понятий свой и чужой, как у собак и мужчин. Мир в представлении женщин куда сложнее. Поэтому я, во имя вашего же блага, отказываюсь от вашего предложения.

992. Берия Л.П. 2004/11/18 20:37
  > > 987.Захаров Владимир Александрович
  > Мне кажется, нам с вами надо ... пытаться как-то объединиться,
  Вот она, квинтэссенция. Я давно уже пытаюсь объединиться с Чернорицкой О.Л., но пока что не слишком успешно. И это при том, что совершенно ОЧЕВИДНО, что мы полностью подходим друг другу, наши взгляды и наши жизненные позиции во многом, если не полностью совпадают.
  >А другой - двух слов связать не может и ошибки сажает в каждом слове по 2-3.
  Ну, это знаете ли не самое важное. Пускай он пишет с ошибками, пускай двух слов связать не может. Главное, чтобы он был честным человеком, и писал то, что требует от него наша партия и правительство. А уж с ошибками или без ошибок - это дело второстепенное.
  >Ну, разумеется, есть и бумагомараки, которые без преувеличения "насилуют" нашу культуру, пишут жалкие, вульгарные, бессмысленные и бредовые записульки, единственным смыслом которых является унижение кого-то, или, извиняюсь, "сортирный юмор" без всякого смысла. Таких конечно же надо гнать поганой метлой.
  Владимир! Я старый пожилой человек, фронтовик, лауреат Сталинских и Нобелевских премий, но я не могу читать ваши слова без слез. Как точно вы все это высказали, каким высоким гражданским пафосом веет от каждого вашего слова! Спасибо Владимир!
  Владимир. Нас, понимающих что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно нашему читателю не так уж и много. Я, Ольга Леонидовна и вы. Нам надо объединяться. Объединяться, чтобы эти, как вы точно выразились "бумагомаратели не насиловали нашу культуру". Да и вообще, чтобы никого они не насиловали. Посмотрите, что пишет на Форуме эта, так называемая Славянка! А ведь нам все это приходится читать. Разве это не насилие личностью?!!
  Володя, я поговорил о вашей кандидатуре там, наверху. Мне дали добро. Вы, как? Согласны?

993. Костромин Сергей (costoparis@mail.ru) 2004/11/18 20:26
  Вот http://zhurnal.lib.ru/k/kostromin_s_a/edoc.shtml
  Так скать... диалогничайте о творчестве...
  Я не шучу, мжду прчм.

994. Берия Л.П. 2004/11/18 20:35
  > > 993.Костромин Сергей
  >Вот http://zhurnal.lib.ru/k/kostromin_s_a/edoc.shtml
  >Так скать... диалогничайте о творчестве...
  >Я не шучу, мжду прчм.
  Уважаемый Автор. Форум о Творчестве не место для обсуждения конкретно Вашего творчества. Здесь решаются глобальные вопросы, а не сиюминутные проблемы кто из-за чего повесился и кто сколько принял потвейна на грудь.
  Как приступивший к своим обязанностям, на первый раз делаю вам замечание.

996. Берия Л.П. 2004/11/18 20:48
  > > 995.Даун
  >> > 991.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >>> > 967.Берия Л.П.
  >Товарищ Берия! Ура! Она согласна!
  >Это очевидно!
  Господи! Ну, вы то чему радуетесь, товарищ Даун. Можно подумать, что Ольга Леонидовна согласилась с вами переспать и вы орете об этом на весь Форум. Я же вам сказал - потерпите немножко, сначала мне нужно сформировать мозги нашей организации, а потом уж дело дойдет и до вас.
  Безобразие. Что о бо мне Ольга Леонидовна подумает.

998. Флуд не блуд, смертным грехом не является (koldun@inventnet.com) 2004/11/18 20:53
  > > 994.Берия Л.П.

  >Уважаемый Автор. Форум о Творчестве не место для обсуждения конкретно Вашего творчества. Здесь решаются глобальные вопросы, а не сиюминутные проблемы кто из-за чего повесился и кто сколько принял потвейна на грудь.
  >Как приступивший к своим обязанностям, на первый раз делаю вам замечание.

  Лавруша, дарагой, иногда надо быть проще...

999. *Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/18 21:07
  > > 996.Берия Л.П.
  >Безобразие. Что о бо мне Ольга Леонидовна подумает.
  Виноват, товарищи!
  только не стреляйте! или хотя б не мучуйте!
  \но вообще то, по правде то, я ведь эт-та - прав?\

1000. Берия Л.П. 2004/11/18 21:14
  > > 998.Флуд не блуд, смертным грехом не является
  >> > 994.Берия Л.П.
  >
  >>Уважаемый Автор. Форум о Творчестве не место для обсуждения конкретно Вашего творчества. Здесь решаются глобальные вопросы, а не сиюминутные проблемы кто из-за чего повесился и кто сколько принял потвейна на грудь.
  >>Как приступивший к своим обязанностям, на первый раз делаю вам замечание.
  >
  >Лавруша, дарагой, иногда надо быть проще...
  Дорогой Колдун! Я с вами согласен - ИНОГДА надо быть проще. Если бы ваша реплика относилась к моему предлжению Ольге Леонидовне, то она была бы уместна. Женщины любят, когда с ними обращаются проще. Однако ваша реплика относится совершенно к другой теме. Ну, давайте мы сейчас все будем размещать здесь ссылки на свои произведения... Обратите внимание - я не указываю даже ссылки на свои работы, хотя, как вы можете догаться, они имеются в наличии.
  Я бы вас попросил в следующий раз высказываться по существу. В противном случае...

Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (68): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 68

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Диалоги о Творчестве ()

Комментарии: Диалоги о Творчестве
()