Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Диалоги о Творчестве
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Модератор-2 (max@lib.ru)
  • Размещен: 01/01/1999, изменен: 04/09/2011. 0k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:

    Форум о творчестве. Все - в комментариях, и вам туда же.

    Будьте взаимно вежливы и уважительны друг к другу, на форуме работают модераторы.
    Вопросы по поводу модерирования можно задать здесь.

    • Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (68): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 68
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (165/28)
    01:49 "Форум: все за 12 часов" (306/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Редактор
    01:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (165/28)
    00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    13/10 "Информация о владельце раздела" (879)
    31/07 "Введение в Самиздат" (298)
    19/07 "Советы новым авторам журнала " (437)
    04/06 "Создание своего раздела" (76)
    20/03 "Чаво (F.A.Q.) журнала "Самиздат"" (424)
    09/01 "Публикация произведения" (155)
    08/10 "О сервере" (102)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:50 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (165/28)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:47 Коркханн "Угроза эволюции" (742/31)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)
    00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4)
    00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1)
    00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)
    00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    670. М. Гарцев 2004/12/09 18:14
      > > 663.Мария Незалетова
      >> > 658.М. Гарцев
      >>> > 651.Мария Незалетова
      
       Эдакий барин, который ничего ровным счетом из себя не представляет. И то, что вы пишите вполне приличные стихи не оправдывает ваше высокомерие. А мне, кстати, ваше мнение и ничуть не интересно, мне хотелось просто посмотреть на вашу реакцию.
      
      Вот она женская логика: "стихи вполне приличные", а сам ты нуль.
      Ну как можно, Мари, писать приличные стихи без серого вещества в голове, пламени в сердце и либидо в штанах (это не я сказал, а Фрейд, мол, всякое искусство - сублимация сексуальной, а, по Юнгу, еще и психической энергии)? Эх, дэвушка, дэвушка... Мож, и зайду, но не торопи, реакция заторможена на горизонтальная письмо, ибо, ну что вы можете сказать в череде непродуктивных жизненных актов, когда даже Сартр и Камю так толком и не объяснили: зачем искать какие-то смыслы в абсурдности бытия в гордом противостоянии богам. Неужели вы, смогете это мне объяснить. НЕ верю! Долой прозаиков с площадки гордого противостояния и трагического философствования. Пишите ваше чтиво, умствовайте, сочиняйте фэнтези и детектвы, но не покушайтесь на горние вершины человеческого духа.
    669. *Мария Незалетова 2004/12/09 13:06
      > > 666.Берия Л.П.
      >> > 664.Глас вопиющего в литературной пустыне
      >>> > 663.Мария Незалетова
       >У Ольги Леонидовны Чернорицкой есть очень интересная статейка на эту тему. Полюбопытствуйте. А что касается Маши и М.Гарцева, то мы же знаем что там между ними было. Маша - женщина (девушка) и поэтому мужские реакции и прочие физиологические симптомы, в частности товарища Гарцева, вполне могут ее интересовать.
      Лаврентий Павлович, а вы я вижу заядлый сплетник.
      Кстати, когда ссылаются на чью-либо работу, то обычно дают и ссылочку. Но это так, между прочим.
      
      
    668. Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2004/12/09 12:27
      > > 662.Даун
      >> > 654.Alex Shlenski
      >
      >>Ну и какое отношение ко всему этому имеет интеллигенция и бессмертный роман Толстоевского "Муму" про утопление Анны Карениной?
      >>
      >Вероятнее всего, Ольга Леонидовна имела в виду генетические изменения произведённые этим бессмертным произведением. Тогда всё встаёт на свои места.
      >
      
      Скорее гедонистические.
      
    667. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/12/09 11:14
      > > 654.Alex Shlenski
      >> > 645.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >>Господа из Американской идеологической разведки, опровергните меня, если можете:
      
      >>Это у меня ответ на:
      >>http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?p=3361#3361
      >
      >Отвечаю от лица американской идеологической разведки.
      >
      
      >
      >Ну и какое отношение ко всему этому имеет интеллигенция и бессмертный роман Толстоевского "Муму" про утопление Анны Карениной?
      >
      
      Ну почему же, как раз великая литература очень тут при чем. Гоголь, Салтыков-Щедрин, Ильф и Петров тоже подобные идеалы 'воспевали' - над ними вся Россия ржала. Ведь религия Эллочки Людоедки, психология тряпочничества и стяжательства у народа в крови, какую бы форму она в данном конкретном времени не принимала. Если ее вглубь загонять, то она выльется наружу в таких вот извращенных формах, как вы описывали. Ничего в этом страшного нет: перебесились, обзавелись, свое производство всех этих прокладок наладили, на Америку сверху поплевываем, какой она нам идеал. Потому что у нас еще великая русская литература имеется и интеллигенция, которая за нас за всех страдает и святость тем свою блюдет. А мы страдать не будем, мы по прежнему то, чем были всегда, а наш идеал, просветителей и совесть нашу - интеллигенцию, мы американцам не отдадим. Она - собственность наша.
      
      
    666. Берия Л.П. (beriya_l@mail.ru) 2004/12/10 01:31
      > > 664.Глас вопиющего в литературной пустыне
      >> > 663.Мария Незалетова
      >>> > 658.М. Гарцев
      >> А мне, кстати, ваше мнение и ничуть не интересно, мне хотелось просто посмотреть на вашу реакцию.
      >
      >"Просто посмотреть на реакцию" того, чьё мнение "и ничуть не интересно".
      >
      >Ох и чудны дела твои, Господи...
      >
      Ничего чудного я не вижу. Часто бывает так, что человек интересен именно своими реакциями, а не тем, что он высказывает. В работах товарища Вышинского, в частности "Профессия - следователь" очень подробно разьясняется тот факт, что наблюдение за реакциями подследственного намного важнее его "чистосердечных" признаний. А в частности девушки нам мужчинам вообще никогда не верят, а смотрят только на то как мы на них реагируем. У Ольги Леонидовны Чернорицкой есть очень интересная статейка на эту тему. Полюбопытствуйте. А что касается Маши и М.Гарцева, то мы же НЕ знаем что там между ними было. Маша - женщина (девушка) и поэтому мужские реакции и прочие физиологические симптомы, в частности товарища Гарцева, вполне могут ее интересовать.
    665. A. 2004/12/09 09:32
      Чей будет комм, нумированный нечеловеческим числом?
    664. Глас вопиющего в литературной пустыне 2004/12/09 01:28
      > > 663.Мария Незалетова
      >> > 658.М. Гарцев
      
      > А мне, кстати, ваше мнение и ничуть не интересно, мне хотелось просто посмотреть на вашу реакцию.
      
      "Просто посмотреть на реакцию" того, чьё мнение "и ничуть не интересно".
      
      Ох и чудны дела твои, Господи...
      
      
    663. *Мария Незалетова 2004/12/09 00:00
      > > 658.М. Гарцев
      >> > 651.Мария Незалетова
      >>> > 650.М. Гарцев
      >>О, Михаил Исакович, мы с вами, кажется, знакомы! Прошу вас срочно оценить мой новый рассказ http://zhurnal.lib.ru/s/sharikow_p_p/001-1.shtml , а то у меня мало времени.
      >>Потом я вам что-то скажу...
      >>
      >Не-а, не пойду. Мне большие тексты в лом читать. А шо ты мне сделаешь? Ну видела где-то, с кем-то, под другим ником...шантажистка.
      
      Михаил Исакович, вы наверное обижаетесь на меня за то, что я когда то глушила вас такими козявочками ♠ ? Они, кстати, не опасные, просто нужно удалять их из тела своего сообщения, вот и все. А делала я это потому что вы были вредным и противным. Эдакий барин, который ничего ровным счетом из себя не представляет. И то, что вы пишите вполне приличные стихи не оправдывает ваше высокомерие. А мне, кстати, ваше мнение и ничуть не интересно, мне хотелось просто посмотреть на вашу реакцию.
      
    662. *Даун (daun69@mail.ru) 2004/12/08 22:21
      > > 654.Alex Shlenski
      
      >Ну и какое отношение ко всему этому имеет интеллигенция и бессмертный роман Толстоевского "Муму" про утопление Анны Карениной?
      >
      Вероятнее всего, Ольга Леонидовна имела в виду генетические изменения произведённые этим бессмертным произведением. Тогда всё встаёт на свои места.
      
    661. *Даун (daun69@mail.ru) 2004/12/08 22:22
      > > 659.Семенов Марк Анатольевич
      >У вас тут я видел следы товарищей Сталина и Берии, а также некого господина с признаками болезни Дауна.
      >Спешу перед ними склонить головенку и выразить свое почтение. А вдруг, если?..
      > Поэтому...
      А зачем же склонять головёнку перед каким то господином с признаками болезни Дауна?\кстати кто он?\ Товарищ Сталин и товарищ Берия \в особенности\ Вас, Марк Анатольевич, не поймут. И очень категорично не поймут, я так думаю.
    660. *Семенов Марк Анатольевич (gimur@list.ru) 2004/12/08 21:27
      > > 655.В.И.Ленин
      >> > 645.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >
      >>Да, наша интеллигенция ретроградна и оппозиционна правительству, да, она имеет массу комплексов и далека от народа, но ее критический взгляд на вещи, ее "нигилизм" и неприятие ценностных суждений, ее потрясающая эрудиция, ее святость в конце концов...
      >
      >Говно, наша интеллигенция!!!
      >
      >
      
      Эт-то точно, товарищ Ильич, говно! Однако смею напомнить, что и вы, уважаемый, также относитесь к этому говенному отряду - плоть от плоти, кровь от крови!
    659. *Семенов Марк Анатольевич (gimur@list.ru) 2004/12/08 21:23
      У вас тут я видел следы товарищей Сталина и Берии, а также некого господина с признаками болезни Дауна.
      
      Спешу перед ними склонить головенку и выразить свое почтение. А вдруг, если?..
       Поэтому...
      
      Приветствую тебя, родной товарищ Сталин!
      Хвалу тебе и злравицы я шлю.
      Так будь, родной, по-прежнему удачлив, славен!
      Ведь именно таким я так тебя ЛЮБЛЮ!
    658. М. Гарцев 2004/12/08 21:00
      > > 651.Мария Незалетова
      >> > 650.М. Гарцев
      >О, Михаил Исакович, мы с вами, кажется, знакомы! Прошу вас срочно оценить мой новый рассказ http://zhurnal.lib.ru/s/sharikow_p_p/001-1.shtml , а то у меня мало времени.
      >Потом я вам что-то скажу...
      >
      Не-а, не пойду. Мне большие тексты в лом читать. А шо ты мне сделаешь? Ну видела где-то, с кем-то, под другим ником...шантажистка.
    657. Хома Брут 2004/12/08 20:59
      > > 656.М. Гарцев
      >> > 652.Хома Брут
      >>> > 650.М. Гарцев
      >>
      >>"Што-то выронил с кармана..."
      
      Миша, ты прав. "Скармана" надо было писать не раздельно, а слитно. Промашка вышла.
      :))))
    656. М. Гарцев 2004/12/08 20:51
      > > 652.Хома Брут
      >> > 650.М. Гарцев
      >>> > 648.Хома Брут
      >
      >"Што-то выронил с кармана..."
      
      Шо сказать тебе, Хома.
      Пишишь ты не задарма.
      И скажу я без затей,
      что Хома наш - грамотей.
      Но порою, и старуху
      поджидает, блин, непруха,
      даже Брута ждет проруха,
      хоть он не поклонник "РУХа".
      Знать, пришел ты от путаны:
      то ли трезвый, то ли пьяный,
      то ли поздно, то ли рано...
      Вот и вышло се: "с кармана".
    655. В.И.Ленин 2004/12/08 20:51
      > > 645.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      
      >Да, наша интеллигенция ретроградна и оппозиционна правительству, да, она имеет массу комплексов и далека от народа, но ее критический взгляд на вещи, ее "нигилизм" и неприятие ценностных суждений, ее потрясающая эрудиция, ее святость в конце концов...
      
      Говно, наша интеллигенция!!!
      
      
    654. Alex Shlenski (shlenski@yahoo.com) 2004/12/08 20:27
      > > 645.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >Господа из Американской идеологической разведки, опровергните меня, если можете:
      >
      >
      >"Америка (ЦРУ) действительно всерьез занимается идеологическими разработками, но применить к России в должной мере не может, поскольку ее прогрессивные методики встречают резкую оппозицию в лице российской интеллигенции/ Да, наша интеллигенция ретроградна и оппозиционна правительству, да, она имеет массу комплексов и далека от народа, но ее критический взгляд на вещи, ее "нигилизм" и неприятие ценностных суждений, ее потрясающая эрудиция, ее святость в конце концов, заставляет народ верить именно ей, а не западным идеологам и провокаторам.
      >В советское время народ держали подальше и от идеологии Запада, и от интеллигенции, которая вообще противостоит любой идеологизированности. Запад отделили железным занавесом, интеллигенцию - в тюрьмы и под расстрел. Как она умудрилась выжить, выстоять, да еще и создать духовно высокую русскую литературу ХХ века - это просто чудо. Да, идеями этой литературы, брошенными в толпу, сопровождались страшные события: развал Союза, перестройка, обман и обнищание народа, переоценка всей ценностей, но идеи брались именно из литературы (в том числе и публицистики), а не из бездарных проповедей спецслужб Америки.
      >Какое произведение больше действует на душу читателя: то, которое написано по правилам и технологии, или то, что от души и гения? Неужели вы думаете, что после Пушкина, Толстого и Достоевского наш народ кто-то может в идеалах его переориентировать? Только разве что новые Пушкин, Толстой и Достоевский. А где они у американских спецслужб? Нет у них в арсенале такого оружия. А раз нет, то и бояться нам нечего".
      >Это у меня ответ на:
      >http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?p=3361#3361
      
      Отвечаю от лица американской идеологической разведки.
      
      Было время, когда Бжезинский и его команда решили сделать ставку на советскую молодёжь. Эта идея удалась самым блестящим образом.
      
      Именно золотая советская молодёжь, дети партноменклатуры, стали носителями идей потребительского рая. Именно они ввозили модные джинсы, журналы Playboy, всякие модные импортные штучки в изящной упаковке. Именно они изменили способ достижения жизненного комфорта в массах.
      
      Если раньше советские люди, не пившие много водки, жили тем, что называется mind life, то есть, читали книги, обсуждали, дискутировали, мечтали, и при этом немодная обрыдлая одежда, менструальная вата в панталонах вместо тампонов и прокладок, уродливая мебель и отсутствие денег не считались зазорными, то после смены вех у молодёжи появилось нарочитое презрение ко всему этому.
      
      Почти вся молодёжь захотела стать золотой. Она погналась за джинсами, модной жвачкой, импортным juice'ом вместо дубово упакованного отечественного сока, импортным fuck'ом вместо навязшей в зубах "ячейки коммунистического общества" - здоровой советской семьи, в которой секса нет, а есть продолжение рода.
      
      А потом пришло бешеное комсомольское желание нарубить бабла. Именно комсомольские боссы первые ринулись в коммерцию, чтобы жить красиво, не по-советски уродливо. Жить красиво - значит потреблять по западным меркам.
      
      Чтобы выбрать между советскими и западными ценностями не нужна была никакая специальная агитация. Достаточно было сравнить между собой телевизор Panasonic и дубовую отечественную "Радугу".
      
      Всё это я видел собственными глазами, слышал собственными ушами, общался с этими людьми. До сих пор помню имена и фамилии. Кто рассказывал анекдоты, смысл которых был в том как нарубить бабла, кто привозил диски с Led Zeppelin и прочими группами и писал их за бабки на AKAI GX 630, и так далее.
      
      Я помню комсомольское собрание, на которых клеймили обладателя импортного пакетика You & Me со сценками райского потребления - там были нарисованы счастливые обладатели всех благ - джинсов, яхточки, маленького самолётика, шезлонга и прочих радостей лазурных берегов. Все были возмущены, как это возможно принести в советский институт образец западной пропаганды, потому что каждый хотел иметь такой же пакетик.
      
      И наконец новый потребительский идеал дошёл от золотой номенклатурной молодёжи до низов, до водкопойных масс. До этого проклятого "рабочего класса". И класс оторвался от своего мутного пойла и бескорыстных пьяных драк. И быдло, идеалом которого было море водки и пинание х..ёв, впитало новые идеалы потребительского рая. И этот класс выродков стал исправно поставлять стране "новых русских" - безжалостных ублюдков, прокладывающих путь к своему личному потребительскому раю стрельбой и пытками.
      
      А потом окрепшее в бандитстве быдло стало поставлять своих людей в депутаты, в органы власти. Вся страна стала бандитской, безжалостной, жестокой, циничной.
      
      А начиналось с золотой молодёжи, с джинсиков. С анекдота:
      
      - Обезяна, ты зачем банан моешь?
      - Дай рупь, крокодил - тогда скажу.
      - Ну на. Говори.
      - А чтобы чистый был.
      - Дура ты, обезяна.
      - Ну дура - не дура, а тридцатник в день имею!
      
      Ну и какое отношение ко всему этому имеет интеллигенция и бессмертный роман Толстоевского "Муму" про утопление Анны Карениной?
      
    653. Даун (daun69@mail.ru) 2004/12/08 17:31
      > > 649.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >> > 646.Даун
      >Это смотря что считать душой: небесный верх или телесный низ.
      Небесный низ или телесный верх. По моему, именно это.
      В любом случае, результат один. Но, опять же, это нормально и не страшно. Страшно мне только, что меня за поддержку такой темы не правильно поймут.
    652. Хома Брут 2004/12/08 15:27
      > > 650.М. Гарцев
      >> > 648.Хома Брут
      
      Вышел Гарцев из тумана...
      Но в башка ево туман.
      Што-то выронил с кармана...
      Знать, дырявый был карман.
      Может - ключ... А может - ручку...
      Может - носовой платок...
      Все равно получит взбучку
      За раззявленный роток.
      
    651. *Мария Незалетова 2004/12/08 15:25
      > > 650.М. Гарцев
      >- НЕ ВСЕ ТО СЛОВО,
      >ЧТО ЗВУЧИТ.
      >НЕ ВСЕ - КОРОВА,
      >ЧТО МЫЧИТ.
      
      О, Михаил Исакович, мы с вами, кажется, знакомы! Прошу вас срочно оценить мой новый рассказ http://zhurnal.lib.ru/s/sharikow_p_p/001-1.shtml , а то у меня мало времени.
      Потом я вам что-то скажу...
      
    650. М. Гарцев 2004/12/08 14:34
      > > 648.Хома Брут
      >
      >ИНТЕЛЛИГЕНТ И ЗЫЧЕН И БАСИСТ...
      >ОН СОЛЬ ЗЕМЛИ И СОК ПРОСПЕКТА НЕВСКОГО...
      >А МИМО ПРОЛЕТАЕТ ФИНАНСИСТ,
      >ЗАБРЫЗГАВ ГРЯЗЬЮ Ф.М.ДОСТОЕВСКОГО.
      
       639.Хома Брут
       СЛОВО - СЕРЕБРО. МОЛЧАНИЕ - ЗОЛОТО ПАРТИИ.
       НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО ПАРТИИ, ЧТО БЛЕСТИТ.
      
      
      Гуляет Брут Хома по Невскому
      как ипостась, блин, Достоевского.
      А рядом Гарцев финансист,
      хоть голосист, но неказист.
      Как много в нем все ж финансистского,
      он весь в сиянье сионистского...
      А если дальше, Брут Хома,
      продолжить диспут про слова.
      Среди омонимов, метафор
      скажу как престидижитатор
      (прости нас, милый модератор):
      - НЕ ВСЕ ТО СЛОВО,
      ЧТО ЗВУЧИТ.
      НЕ ВСЕ - КОРОВА,
      ЧТО МЫЧИТ.
    649. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/12/08 14:13
      > > 646.Даун
      
      >Вы как всегда правы, Ольга Леонидовна, на душу нашего читателя больше действует произведение написанное по правилам и литературным технологиям, я бы добавил - литературным изобретениям последних лет.
      
      Это смотря что считать душой: небесный верх или телесный низ.
      
      
      
      
    648. Хома Брут 2004/12/08 13:36
      
      ИНТЕЛЛИГЕНТ И ЗЫЧЕН И БАСИСТ...
      ОН СОЛЬ ЗЕМЛИ И СОК ПРОСПЕКТА НЕВСКОГО...
      А МИМО ПРОЛЕТАЕТ ФИНАНСИСТ,
      ЗАБРЫЗГАВ ГРЯЗЬЮ Ф.М.ДОСТОЕВСКОГО.
      
    647. *Мария Незалетова 2004/12/08 13:31
      > > 645.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >Неужели вы думаете, что после Пушкина, Толстого и Достоевского наш народ кто-то может в идеалах его переориентировать? Только разве что новые Пушкин, Толстой и Достоевский. А где они у американских спецслужб? Нет у них в арсенале такого оружия. А раз нет, то и бояться нам нечего".
      >Это у меня ответ на:
      >http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?p=3361#3361
      Ольга Леонидовна, у нас на кафедре давно обсуждаются эти вопросы. Все зависит от того, какие задачи вы решаете. Если вы хотите повлиять на идеологию общества, на его мораль, переориентировать общество в некотором ином направлении, то здесь на первый план выступает не талант писателя, а его социальная значимость. Ведь не секрет, что многие известные писателя отнюдь не являются талантами, но они поддерживаются идеологическими надстройками правящей элиты и таким образом оказывают бОльшее влияние на само общество, нежели малоизвестные талантливые литераторы. А.С.Пушкина мы знаем только потому, что он был внесен в курс изучения средней школы. А поэта Веневитинова, современника Пушкина и не менее талантливого, мало кто знает. Давление авторитетов влияет и на мировоззрение человека, и на его вкусы. П.П.Шариков в своей докторской диссертации подробно рассмотрел этот вопрос. Рекомендую ознакомиться с его работами на нашей страничке.
      
    646. *Даун (daun69@mail.ru) 2004/12/08 12:45
      > > 645.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >Какое произведение больше действует на душу читателя: то, которое написано по правилам и технологии, или то, что от души и гения? Неужели вы думаете, что после Пушкина, Толстого и Достоевского наш народ кто-то может в идеалах его переориентировать? Только разве что новые Пушкин, Толстой и Достоевский. А где они у американских спецслужб? Нет у них в арсенале такого оружия. А раз нет, то и бояться нам нечего.
      Вы как всегда правы, Ольга Леонидовна, на душу нашего читателя больше действует произведение написанное по правилам и литературным технологиям, я бы добавил - литературным изобретениям последних лет. И в этом наш народ не переорентировать. В авторитетах у них всегда будут путаться Пушкин, Достоевский и Толстой, но читать он будет совсем другое. А боятся действительно уже нечего, это ж не страшно, это естественно.
      
    645. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/12/08 11:58
      Господа из Американской идеологической разведки, опровергните меня, если можете:
      
      
      "Америка (ЦРУ) действительно всерьез занимается идеологическими разработками, но применить к России в должной мере не может, поскольку ее прогрессивные методики встречают резкую оппозицию в лице российской интеллигенции/ Да, наша интеллигенция ретроградна и оппозиционна правительству, да, она имеет массу комплексов и далека от народа, но ее критический взгляд на вещи, ее "нигилизм" и неприятие ценностных суждений, ее потрясающая эрудиция, ее святость в конце концов, заставляет народ верить именно ей, а не западным идеологам и провокаторам.
      В советское время народ держали подальше и от идеологии Запада, и от интеллигенции, которая вообще противостоит любой идеологизированности. Запад отделили железным занавесом, интеллигенцию - в тюрьмы и под расстрел. Как она умудрилась выжить, выстоять, да еще и создать духовно высокую русскую литературу ХХ века - это просто чудо. Да, идеями этой литературы, брошенными в толпу, сопровождались страшные события: развал Союза, перестройка, обман и обнищание народа, переоценка всей ценностей, но идеи брались именно из литературы (в том числе и публицистики), а не из бездарных проповедей спецслужб Америки.
      Какое произведение больше действует на душу читателя: то, которое написано по правилам и технологии, или то, что от души и гения? Неужели вы думаете, что после Пушкина, Толстого и Достоевского наш народ кто-то может в идеалах его переориентировать? Только разве что новые Пушкин, Толстой и Достоевский. А где они у американских спецслужб? Нет у них в арсенале такого оружия. А раз нет, то и бояться нам нечего".
      Это у меня ответ на:
      http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?p=3361#3361
      
      
      
    644. Хома Брут 2004/12/08 11:24
      > > 641.Антип
      
      Нет. Не является.
      
      > > 639.Хома Брут
      
      СЛОВО - СЕРЕБРО. МОЛЧАНИЕ - ЗОЛОТО ПАРТИИ.
      НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО ПАРТИИ, ЧТО БЛЕСТИТ.
      
    643. Reminder 2004/12/08 10:16
      > > 641.Антип
      Комментарии с избыточным цитированием чужих комментариев могут быть удалены.
    641. *Антип 2004/12/07 22:40
      > > 639.Хома Брут
      >> > 638.Резниченко Владимир Ефимович
      >>> > 637.Хома Брут
      >>>СМОТРИШЬ В КНИГУ ЖИЗНИ - ВИДИШЬ ФИГУ С ДРЕВА ПОЗНАНИЯ.
      >>>КНИГА - ТОЛСТАЯ. ФИГА - КРУПНАЯ.
      >>>:(
      >>Чего-то не понял, в чем тут соль. "Смотришь в книгу - видишь фигу" это старая русская поговорка. Ну и?... Что теперь, весь словарь народных речений будем сюда переписывать?
      >
      >Это нетривиальное разъяснение возможного смысла традиционной пословицы. Соль - в такой частной вариации общих терминов, при которой они приобретают новое, неожиданное звучание.
      >Разумеется, любое выражение из словаря народных речений может стать такого рода объектом, - но нахождение подобных вариаций нетривиально.
      >Приведу разъяснение относительно данного, коль скоро возник вопрос о его смысле.
      >"Книга" пословицы заменяется на Книгу Жизни - то есть МЕТАФОРУ. "Фига" пословицы заменяется на фигу Древа Познания - т.е. ОМОНИМ с метафорическим изменением смысла. И вся формулировка приобретает, в отличие от начального варианта, обобщенно-метафорический и метафизический смысл, - ассоциированный, тем не менее, с начальным "сниженным" вариантом. Такая игра смысла имеет самостоятельное афористическое звучание.
      
      Но не является ли помещение пройденного (старого) в новый контекст всего лишь слабой отрыжкой постмодернизма?
      
    640. Мария Незалетова (chaikovskay_m_m@list.ru ) 2004/12/07 22:02
      > > 636.Швондер
      >> > 635.Мария Незалетова
      >>> > 633.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      
      >Полиграф Полиграфович, я вам что сказал делать? Ловить котов! А вы на дамочек бросаетесь. Выньте палец из носа и ступайте на кухню. Я там миску поставил с сосисками.
      
      Швондер, вы как были быдлом, так быдлом и остались.
      
    639. Хома Брут 2004/12/07 20:41
      > > 638.Резниченко Владимир Ефимович
      >> > 637.Хома Брут
      >>СМОТРИШЬ В КНИГУ ЖИЗНИ - ВИДИШЬ ФИГУ С ДРЕВА ПОЗНАНИЯ.
      >>КНИГА - ТОЛСТАЯ. ФИГА - КРУПНАЯ.
      >>:(
      >Чего-то не понял, в чем тут соль. "Смотришь в книгу - видишь фигу" это старая русская поговорка. Ну и?... Что теперь, весь словарь народных речений будем сюда переписывать?
      
      Это нетривиальное разъяснение возможного смысла традиционной пословицы. Соль - в такой частной вариации общих терминов, при которой они приобретают новое, неожиданное звучание.
      Разумеется, любое выражение из словаря народных речений может стать такого рода объектом, - но нахождение подобных вариаций нетривиально.
      Приведу разъяснение относительно данного, коль скоро возник вопрос о его смысле.
      "Книга" пословицы заменяется на Книгу Жизни - то есть МЕТАФОРУ. "Фига" пословицы заменяется на фигу Древа Познания - т.е. ОМОНИМ с метафорическим изменением смысла. И вся формулировка приобретает, в отличие от начального варианта, обобщенно-метафорический и метафизический смысл, - ассоциированный, тем не менее, с начальным "сниженным" вариантом. Такая игра смысла имеет самостоятельное афористическое звучание.
    638. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2004/12/07 20:19
      > > 637.Хома Брут
      >СМОТРИШЬ В КНИГУ ЖИЗНИ - ВИДИШЬ ФИГУ С ДРЕВА ПОЗНАНИЯ.
      >КНИГА - ТОЛСТАЯ. ФИГА - КРУПНАЯ.
      >:(
      Чего-то не понял, в чем тут соль. "Смотришь в книгу - видишь фигу" это старая русская поговорка. Ну и?... Что теперь, весь словарь народных речений будем сюда переписывать?
      
    637. Хома Брут 2004/12/07 20:10
      СМОТРИШЬ В КНИГУ ЖИЗНИ - ВИДИШЬ ФИГУ С ДРЕВА ПОЗНАНИЯ.
      КНИГА - ТОЛСТАЯ. ФИГА - КРУПНАЯ.
      :(
    636. Швондер 2004/12/07 18:31
      > > 635.Мария Незалетова
      >> > 633.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >>> > 632.Мария Незалетова
      
      >Правда? А я думала, вам за 100. Впрочем, я знаю некоторых мужчин, которые обожают таких помятых, потрепанных жизнью женщин, не первой свежести. Что касается меня, то секс престарелых не производит на меня впечатления. Чао!
      >
      Полиграф Полиграфович, я вам что сказал делать? Ловить котов! А вы на дамочек бросаетесь. Выньте палец из носа и ступайте на кухню. Я там миску поставил с сосисками.
    634. Швондер 2004/12/07 18:03
      > > 633.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >> > 632.Мария Незалетова
      >>> > 631.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      
      >Фанеры над Парижем летают не каждый день - вы редкий сорт такой экзотики. Не знать сколько лет было Арманд, когда она встречалась с Лениным в Париже! 36! А мне - 37!
      >
       Полиграф Полиграфович, срочно бросай своего Каутского и начинай изучать Чернорицкую.
    633. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/12/07 16:15
      > > 632.Мария Незалетова
      >> > 631.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >>> > 629.Берия Л.П.
      >>По возрасту я больше подхожу Инессе Арманд,
      >Инесса Арманд, да будет вам известно, была не такая уж и молоденькая, так что тут вы пролетаете мимо, как фанера над Парижем. То, что она была женщиной яркой и незаурядной - это да.
      >Удачи вам.
      
      Фанеры над Парижем летают не каждый день - вы редкий сорт такой экзотики. Не знать сколько лет было Арманд, когда она встречалась с Лениным в Париже! 36! А мне - 37!
      
      
    632. *Мария Незалетова (chaikovskay_m_m@list.ru <chaikovskay_m_m@list.ru) 2004/12/07 15:33
      > > 631.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >> > 629.Берия Л.П.
      >>> > 624.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >По возрасту я больше подхожу Инессе Арманд,
      Инесса Арманд, да будет вам известно, была не такая уж и молоденькая, так что тут вы пролетаете мимо, как фанера над Парижем. То, что она была женщиной яркой и незаурядной - это да.
      Удачи вам.
    631. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2004/12/07 14:27
      > > 629.Берия Л.П.
      >> > 624.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >>> > 623.Берия Л.П.
      >>Между прочим, на форуме ЛГ http://forum.lgz.ru/ я в который раз выступила уже за коммунистическое и Союзное прошлое, а вы как мой боевой командир, ни разу меня в этом не поддержали!Вот например, по вопросу отделения республик:
      >>http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?p=3264#3264
      >>
      >Встречаться мы с вами будем только на конспиративной квартире, как встречались в свое Владимир Ильич с Александрой Колонтай. Такая уж у нас с вами работа, дорогая Ольга Леонидовна.
      
      По возрасту я больше подхожу Инессе Арманд, с которой Владимир Ильич встречался в Париже в кафе на Авеню Д'орлеан, где они пили пиво, а в комнатах наверху устраивали лекции и дискуссии.
      Про конспиративную квартиру - это нужно подумать. Лубянка подойдет? Что же до вашего невмешательства в политические выступления, то такая позиция неразумна, если не сказать преступна! Политические противники используют недобросовестные методы борьбы против идей коммунизма. А вы, значит, приняли позицию 'будь что будет'. Так не пойдет, товарищ Берия. Вы - единственный, кто умеет виртуозно использовать историческую науку для манипулирования общественным сознанием.
      Вам нужно задуматься над этим, товарищ Берия! Вам нельзя всю тяжесть идеологической провокации возлагать на мои еще не окрепшие в партийной борьбе плечи.
      Одно дело - подъезд, где не важно: я кого-нибудь насилую Гегелем, или кто-нибудь насилует меня Шопенгауэром, и другое дело - общественная трибуна, где поддержка боевого командира просто необходима.
      
      
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (68): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 68

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"