Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Диалоги о Творчестве
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Модератор-2 (max@lib.ru)
  • Размещен: 01/01/1999, изменен: 04/09/2011. 0k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:

    Форум о творчестве. Все - в комментариях, и вам туда же.

    Будьте взаимно вежливы и уважительны друг к другу, на форуме работают модераторы.
    Вопросы по поводу модерирования можно задать здесь.

    • Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (68): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 68
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Редактор
    00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    00:29 "Форум: все за 12 часов" (285/101)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    13/10 "Информация о владельце раздела" (879)
    31/07 "Введение в Самиздат" (298)
    19/07 "Советы новым авторам журнала " (437)
    04/06 "Создание своего раздела" (76)
    20/03 "Чаво (F.A.Q.) журнала "Самиздат"" (424)
    09/01 "Публикация произведения" (155)
    08/10 "О сервере" (102)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)
    00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4)
    00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1)
    00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
    00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)
    00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    710. *Александрова Ольга (Olaleksandrova@yandex.ru) 2004/12/14 17:44
      > > 709.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 708.Александрова Ольга
      >>
      >Стих в тему - согласен. Просто тему интерпретировать можно по-разному. Вот кто-то считает, что в СИ много сорняка, типа полыни. А я вспоминаю свое детство, когда лежал в поле среди полыни и вдыхал её аромат. Потрясающее чувство. От орхидей может и стошнить, а вот от полыни нет. Что самое интересное, единицы (как оценки некоторым произведениям) ставятся за очень интересные творения (типа за полынь в искусстве). А Орхидейные сочинения имеют довольно средненькие оценки, почти без особого разброса.
      >Посещаемость СИ зачастую идет как раз по полыни, а не по орхидеям. Что востребованно, то и пишется.
      >И последнее: вряд ли найдется смельчак, способный точно отделить орхидеи от полыни.
      >
      На то в стихах и образный ряд, чтобы читатели извлекали различные смыслы. : ) И для каждого они свои будут...
      А полынь еще от моли помогает, и абсент из нее далают, но разве в этом дело? : ))
      
      
    709. Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2004/12/14 16:58
      > > 708.Александрова Ольга
      >> > 707.Муратов Сергей Витальевич
      
      >В природе, понятно дело, все полезно! : )
      >Однако стих подобран хороший и в тему. : )) Остальное можно не читать. : )
      >
      Стих в тему - согласен. Просто тему интерпретировать можно по-разному. Вот кто-то считает, что в СИ много сорняка, типа полыни. А я вспоминаю свое детство, когда лежал в поле среди полыни и вдыхал её аромат. Потрясающее чувство. От орхидей может и стошнить, а вот от полыни нет. Что самое интересное, единицы (как оценки некоторым произведениям) ставятся за очень интересные творения (типа за полынь в искусстве). А Орхидейные сочинения имеют довольно средненькие оценки, почти без особого разброса.
      Посещаемость СИ зачастую идет как раз по полыни, а не по орхидеям. Что востребованно, то и пишется.
      И последнее: вряд ли найдется смельчак, способный точно отделить орхидеи от полыни.
      
      
    708. *Александрова Ольга (Olaleksandrova@yandex.ru) 2004/12/14 16:35
      > > 707.Муратов Сергей Витальевич
      >> > 706.Александрова Ольга
      >Орхидея для удовольствия, а из полыни можно делать лекарство. И оно тоже нужно. Полынь добавляют в духи также (кстати, французы добавляют в духи и говно - чтоб вы знали).
      >
      В природе, понятно дело, все полезно! : )
      Однако стих подобран хороший и в тему. : )) Остальное можно не читать. : )
      
      
    707. Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2004/12/14 15:53
      > > 706.Александрова Ольга
      >Забавная ссылка: http://gondola.zamok.net/144/144serdjuk_1.html
      
      Посадил орхидею,
      Но полыни я не сажал.
      Родилась орхидея,
      Рядом с ней показалась полынь.
      
      Орхидея для удовольствия, а из полыни можно делать лекарство. И оно тоже нужно. Полынь добавляют в духи также (кстати, французы добавляют в духи и говно - чтоб вы знали).
      
      
    706. *Александрова Ольга (Olaleksandrova@yandex.ru) 2004/12/14 14:20
      Забавная ссылка: http://gondola.zamok.net/144/144serdjuk_1.html
    705. Михаил Гарцев (mikle@stk.mmtel.ru) 2004/12/14 10:02
      > > 704.Мария Незалетова
      >> > 703.Михаил Гарцев
      >>> > 693.Мария Незалетова
      Штампы недопустимы, если только они используются на уровне идеи рассказа. А в моем рассказе основная идея в том, что любой текст несет в себе помимо Информативной составляющей еще и Эмоциональную. И я постаралась это передать не только средствами Информации, заявив об этом явным образом по ходу сюжета, но и окрасив сам рассказ Эмоциональным фоном...
       Рассказ носит экспериментальный характер и будет использован мною как иллюстрационный материал в моей диссертации.
      
      О блин, я аж заколдобился. Оказывается, ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ -
      ЭТО ТО, ЧТО НЕ ДОСТАВАЛО ВСЕМИРНОМУ ИСКУССТВУ. Маша, ты гений, а я жалкий и ничтожный завистник, которому, наконец, открыли глаза на ИСТИНУ. Что касается "дыссерта", то известный автор "АБСТИШКОВ" Марк Шкловер уже срубил себе на ентом деле грант, о чем не преминул сообщить мне:
      
      "Не люблю я бряцать медальками, но ради "друга" чего не сделаешь: http://www.academyword.com/grants.htm (может ты не знаешь, но "Эмоции звуков и звук эмоций" - это и есть Абстишки + теория".
      
      Я тащусь, глядя на вас, родные мои. Бог вам в помощь. УВЕЛИЧИМ КОЛИЧЕСТВО ДИССЕРТАЦИЙ И ГРАНТОВ ЭМОЦИОНАЛЬНЫМИ СОСТАВЛЯЮЩИМИ.
    704. *Мария Незалетова 2004/12/13 23:26
      > > 703.Михаил Гарцев
      >> > 693.Мария Незалетова
      >>> > 691.Михаил Гарцев
      >Твой же язык, Маша, вторичен: "Она обвила его тело ногами"... "Она поняла, что будет жить только для наго"..."Недетская печаль гнездилась в глубине ее голубых глаз"...- штампы. Фабула известна мне по многим рассказам. История воздействия электродами(или чем еще там) на рецепторы мозга обыгрывалась сто раз. Хорошо, отталкиваясь от штампов ты пытаешься вырваться в нечто новое, я уже не говорю о прорыве к трансцендентному... Ни хрена, ты плывешь в фарваторе отработанных идеек.
      Я вас разблокировала, так что можете перенести отзыв ко мне в раздел. Там же я вам обьясню в чем вы заблуждаетесь.
      Но могу и здесь. То, что вы называете штампами, это обыкновенные устоявшиеся в русском языке словесные сочетания, идиомы. Если, к примеру, "ручей журчит", "глаза голубые", "небо бездонное" и т.д., то нет смысла изобретать что-либо новое, это будет уже вычурность. А устойчивые словочетания помогают читателю легче воспринимать текст. Штампы недопустимы, если только они используются на уровне идеи рассказа. А в моем рассказе основная идея в том, что любой текст несет в себе помимо Информативной составляющей еще и Эмоциональную. И я постаралась это передать не только средствами Информации, заявив об этом явным образом по ходу сюжета, но и окрасив сам рассказ Эмоциональным фоном. Именно поэтому я так сопротивлялась требованиям г-на Муратова понизить высоту прыжка, надеть на героев кислородные маски и т.п. Эмоции в тексте передаются теми же словами, что и информация, но здесь очень важна последовательность слов. Важны повторения в нужных местах, важны, как это не покажется парадоксальным, даже сознательное искажение стиля. Тем не менее я все-равно учла все пожелания г-на Муратова. На мой взгляд, рассказ от этого немного потускнел, но с другой стороны он стал более доступен таким приземленным потребителям, как г-н Муратов. А таких к сожалению большинство и волей-неволей приходится с этим считаться. Рассказ носит экспериментальный характер и будет использован мною как иллюстрационный материал в моей диссертации.
      
      
    703. Михаил Гарцев (mikle@stk.mmtel.ru) 2004/12/13 20:45
      > > 693.Мария Незалетова
      >> > 691.Михаил Гарцев
      >>> > 689.Тертый Андрей
      
      >А как еще можно назвать вас, после всего того, что вы написали!
      
       * * *
      
      
      ...............................Я твой пасынок, Родина, я твой пасынок.
      ..............................Я парнасцами твоими не обласканный.
      
      
      Куст одинокий
      импульс новеллы печальной.
      Гнет атмосферы
      и... покатился по свету.
      Где же истоки,
      где же твой след изначальный?
      В пламени веры
      жажда ответа,
      которого нету.
      Кончилась качка,
      передохни, друг опальный.
      Стихли бои
      и не свистят больше пули.
      Что же ты плачешь
      пасынком родины дальней,
      корни твои
      сеткой венозной раздулись.
      Щедрую почву
      тело беззлобно отторгло,
      а в поднебесье
      птиц перелетная стая...
      В круге порочном
      ты наступаешь на горло
      собственной песне...
      ...облако медленно тает.
      
      * * *
      
       Идеально рассчитано,
       словно Богом даровано.
       Шелком, золотом выткано,
       у других не своровано.
       Но ногами орудуем
       мы на праздничной скатерти.
       Все покатится кубарем
       да к такой-то там матери.
       Видно в жизни не ценится
       то, что Богом даровано,
       и судьба наша мельница
       перемелет ворованное.
      
      Маш, ты это, что ль, имела в виду. Помилуй бог, "КТО МОЖЕТ СРАВНИТЬСЯ С МАТИЛЬДОЙ МОЕЙ?" Неужели твое "СВОБОДНОЕ ПАДЕНИЕ?" А давай посоревнуемся!
      Прочел. Маша, твоя проза вторична. Ты наложила как кальку на скелет фабулы пару идеек("суки капиталисты" и "ради любви женщина готова на риск)и рассказ потерял в художественности. Учись, как надо писать рассказы.
       Двойственность в рассказе "означающего" (одновременно и смысл, и форма) закручивает действо подобно непрерывно вращающемуся турникету: происходит чередование смысла означающего и его формы, языка объекта и метаязыка, чистого означивания и чистой образности. Концепт подхватывает чередование, подтверждая абсурдность жизни, так как истина всегда ускользает при таком вращении - смысл манифестирует форму, а форма заслоняет смысл. Однотонности спокойного сознания противостоит диссонанс "извращенного" сознания, которое вгрызается в традицию, ухватывается за наивные и тривиальные суждения наивного сознания, выявляет следы других текстов, их нетождественность, противоречия. Разрешения этим диссонансам нет, но честное и мужественное вопрошание, обращающее вспять процесс Понимания к своему Предпониманию на допредикативном уровне сознания, порождает музыку, приглушающую абсурдность бытия, разорванность и беспомощность мысли.
      
      Твой же язык, Маша, вторичен: "Она обвила его тело ногами"... "Она поняла, что будет жить только для наго"..."Недетская печаль гнездилась в глубине ее голубых глаз"...- штампы. Фабула известна мне по многим рассказам. История воздействия электродами(или чем еще там) на рецепторы мозга обыгрывалась сто раз. Хорошо, отталкиваясь от штампов ты пытаешься вырваться в нечто новое, я уже не говорю о прорыве к трансцендентному... Ни хрена, ты плывешь в фарваторе отработанных идеек. Тертый пишет лучше, хотя стилистика одна и та жа.
    702. Михаил Гарцев (mikle@stk.mmtel.ru) 2004/12/13 18:40
      > > 694.Chudakow Erema
      >Флаг в руки, Мишунь!
      
      Ерем, блин, ты шо, белены объелся? На кого я тут злюсь? Я тут всех люблю. Вот и Машка меня к себе в гости зовет, а не тебя. Что касается свободного времени, то здесь ты прав - его у меня навалом. Но ты лучше не завидуй, а заходи, я научу и тебя так жить.
      
      
    701. Муратов Сергей Витальевич (murom@bigpond.com) 2004/12/13 04:48
      > > 700.Аки Зело Кро
      >> > 699.Мария Незалетова
      >>> мне нравится Дарья Асламова. Её сейчас затирают, я думаю, как и многих талантливых женщин, но Даша еще покажет себя.
      >>
      >Ахха, недавно случайно увидел по телику. Вышла замуж за хорвата-журналиста.
      А мне нравится Агриппина Васильева с её ироническими детективами. Она - вторая Аврора Дюпен.
    700. Аки Зело Кро (vittat@yahoo.com) 2004/12/12 23:25
      > > 699.Мария Незалетова
      >> > 698.Аки Зело Кро
      >>> > 697.Мария Незалетова
      >Жорж Санд - женщина. И многие из местных писательниц МЕЧТАЮТ, чтобы их сравнили с Жорж Санд. Я не из их числа. Я не считаю себя писательницей, а если говорить о женщинах-писательницах, то мне нравится Дарья Асламова. Её сейчас затирают, я думаю, как и многих талантливых женщин, но Даша еще покажет себя.
      >
      Ахха, недавно случайно увидел по телику. Вышла замуж за хорвата-журналиста.
      Кстати, просмотрел итоги ваши анализы. Уважаю. Только выступлю с парой нахальных замечаниев. Лично для женщин я бы предпочел три номинации. Первое новомудрение - фото в обнаженном виде. Второе -фото чтобы поменьше деталей. Пугачеву в раздетом виде выставлять на общее обозрение слишком страшно. Пожалейте бабушку. Еще вы упустили одного персона. Вот нас с вами никто не знает. УпомянУтый назад минутой Крокодил хоть и дурак дураком, но дело свое в области PR знает. Меня не знает никто. Вас знают в пределам одного-двух сайтов (несмотря на всю вашу рекламу, мощные габариты и степени). Крокодил же не стремиться пиариться, а просто ходит как придурок. И стихов даже писать не умеет. Но его знаете даже вы. Вот и весь список моих недалеких замечаний.
      Спасибо за разъяснение нащет Жорж Санды.
      
      
    699. *Мария Незалетова 2004/12/12 23:08
      > > 698.Аки Зело Кро
      >> > 697.Мария Незалетова
      >>> > 696.Аки Зело Кро
      >Оюшки, извините деревенщину. Первый раз в городе (на вашем сайте), вот и заплутал малость. Но вы меня совершенно запутали. Кто же вы, Шариков или женщина, которая прикрывается мужским клоном аки Жорж Санж? Только не говорите, что Жорж Санд - это женщина.
      Жорж Санд - женщина. И многие из местных писательниц МЕЧТАЮТ, чтобы их сравнили с Жорж Санд. Я не из их числа. Я не считаю себя писательницей, а если говорить о женщинах-писательницах, то мне нравится Дарья Асламова. Её сейчас затирают, я думаю, как и многих талантливых женщин, но Даша еще покажет себя.
      
      
    698. Аки Зело Кро (vittat@yahoo.com) 2004/12/12 22:23
      > > 697.Мария Незалетова
      >> > 696.Аки Зело Кро
      >>> > 695.Аки Зело Кро
      >Ах, какой способный мальчик! Все вычислил, прААнАлизирАвАл, и догадался, что Шариков и Незалетова оказывается находятся в ОДНОМ РАЗДЕЛЕ! А ведь никто "аб ентим" и не догадывался... Знаете что Аки Зело, на Крокодила вы походите только своими мозгами... Пришлите, пожалуйста, мне свою фотографию, очень хочется посмеяться. Или, хотя бы выставьте ее на своей страничке, пускай и другие посмеются.
      
      Оюшки, извините деревенщину. Первый раз в городе (на вашем сайте), вот и заплутал малость. Но вы меня совершенно запутали. Кто же вы, Шариков или женщина, которая прикрывается мужским клоном аки Жорж Санж? Только не говорите, что Жорж Санд - это женщина.
    697. *Мария Незалетова 2004/12/12 22:06
      > > 696.Аки Зело Кро
      >> > 695.Аки Зело Кро
      >>> > 693.Мария Незалетова
      >Сорри. Путем несложных телодвижений я от Марии Незалетовой попал на Марию Чайковскую, которая к тому же Шариков. Вообщем, я сейчас в недоумках. Недоумеваю, иными словами. И снимаю свое забавное предложение)))).
      Ах, какой способный мальчик! Все вычислил, прААнАлизирАвАл, и догадался, что Шариков и Незалетова оказывается находятся в ОДНОМ РАЗДЕЛЕ! А ведь никто "аб ентим" и не догадывался... Знаете что Аки Зело, на Крокодила вы походите только своими мозгами... Пришлите, пожалуйста, мне свою фотографию, очень хочется посмеяться. Или, хотя бы выставьте ее на своей страничке, пускай и другие посмеются.
    696. Аки Зело Кро (vittat@yahoo.com) 2004/12/12 21:00
      > > 695.Аки Зело Кро
      >> > 693.Мария Незалетова
      >>> > 691.Михаил Гарцев
      >>>>>
      >>Вам никто не предлагает "шастать" по девушкам, заботьтесь о своей жене, как господин Муратов.
      >
      >Мне вот никакая Литература не мешает бешать за девушками. Я, наоборот, с большим удовольствием! Можно вашу фотку посмотреть и узнать номер телефона? Я не талант, но в грязь лицом не ударю. Плиз!
      >
      Сорри. Путем несложных телодвижений я от Марии Незалетовой попал на Марию Чайковскую, которая к тому же Шариков. Вообщем, я сейчас в недоумках. Недоумеваю, иными словами. И снимаю свое забавное предложение)))).
    695. Аки Зело Кро (vittat@yahoo.com) 2004/12/12 20:54
      > > 693.Мария Незалетова
      >> > 691.Михаил Гарцев
      >>> > 689.Тертый Андрей
      >>>>
      >Вам никто не предлагает "шастать" по девушкам, заботьтесь о своей жене, как господин Муратов.
      
      Мне вот никакая Литература не мешает бешать за девушками. Я, наоборот, с большим удовольствием! Можно вашу фотку посмотреть и узнать номер телефона? Я не талант, но в грязь лицом не ударю. Плиз!
      
    694. *Chudakow Erema (gibon.1@list.ru) 2004/12/12 20:16
      Ай, как зол на всё и вся этот Миша Гарцев. Много, видать, у него свободного времени, если успевает облаять всех.
      
      Флаг в руки, Мишунь!
    693. *Мария Незалетова 2004/12/12 20:02
      > > 691.Михаил Гарцев
      >> > 689.Тертый Андрей
      >>> > 683.Михаил Гарцев
      >>>
      >Нет, Андрей, посуди сам, я уже не мальчик. Если я начну по девушкам шастать - меня на долго не хватит.
      Вам никто не предлагает "шастать" по девушкам, заботьтесь о своей жене, как господин Муратов.
      >Ты же не хочешь, чтобы Великая Русская Литература меня безвременно потеряла. Я, вообще-то, категорически не отказывался, сказал, что зайду попозже, почитаю...
      Я вам уже сказала - мне не интересно, что вы скажете. К тому же теперь для того, чтобы вы что-то могли сказать мне нужно вас разблокировать. Разве не так?
      >Нет, какой там, и понеслось: "Ничтожество, бездарность...".
      А как еще можно назвать вас, после всего того, что вы написали!
      >Кроме того, "от твоей от Машки у меня мурашки". Все время, когда я ее тело-файл погружаю в свой терминал, в мой файл вгрызается какая-то инфекция.
      Мойте руки и ЧИСТИТЕ ЗУБЫ перед тем, как садиться за клавиатуру, и никакая инфекция к вам не пристанет. Чао.
      
    692. Аки Зело Кро (vittat@yahoo.com) 2004/12/12 19:52
      > > 691.Михаил Гарцев
      >> > 689.Тертый Андрей
      >>> > 683.Михаил Гарцев
      >Если я начну по девушкам шастать - меня на долго не хватит. Ты же не хочешь, чтобы Великая Русская Литература меня безвременно потеряла.
      
      Я в восторге!
      
    691. Михаил Гарцев 2004/12/12 19:20
      > > 689.Тертый Андрей
      >> > 683.Михаил Гарцев
      >>> > 679.Петров Юлий Иванович
      >>
      >Ты знаешь, мне кажется, что тебе немножко изменяет чувство юмора... Девушку я еще могу понять - она пригласила тебя в гости, ты (по непонятным причинам) отказался. По сути дела ты ее оскорбил. Ну и что ты после этого ожидаешь от женщины?!!
      
      Нет, Андрей, посуди сам, я уже не мальчик. Если я начну по девушкам шастать - меня на долго не хватит. Ты же не хочешь, чтобы Великая Русская Литература меня безвременно потеряла. Я, вообще-то, категорически не отказывался, сказал, что зайду попозже, почитаю...
      Нет, какой там, и понеслось: "Ничтожество, бездарность...". Кроме того, "от твоей от Машки у меня мурашки". Все время, когда я ее тело-файл погружаю в свой терминал, в мой файл вгрызается какая-то инфекция. Ты бы ее, что ли, в К.В.Д. сводил, скоко можно? И вообще:
      "МЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ, КОГО ПРИРУЧИЛИ."
    690. *Мария Незалетова 2004/12/12 19:13
      > > 689.Тертый Андрей
      >> > 683.Михаил Гарцев
      >>> > 679.Петров Юлий Иванович
      >Я Андрей Тертый, ответственно заявляю - я НЕ Мария Незалетова.
      Спасибо Андрей! Я всегда знала, что вы хороший человек.
      >Я не Полиграф Полиграфович Шариков. Мне, если честно, до него далеко. Мне симпатичен этот человек и я уважаю его и считаю своим "френдом", также как и Юлия Петрова и еще одну девушку. Надеюсь, что от Петрова мне не придется открещиваться.
      Между прочим П.П. вас считает одним из самых талантливых авторов. Я ему предлагала включить вас во френды, но он говорит, что немножечко нужно подождать. Если бы не П.П., я бы вас оставила единственным у себя!
      >Также я уважаю Марию Незалетову, последовательницу и помощницу П.П.Шарикова
      Спасибо, Андрей. Только я не последовательница П.П. У нас с ним немножко разные взгляды на очень многие вопросы. Но я его тоже уважаю и люблю, как своего научного руководителя.
      >Михаил, ну а тебе даже и не знаю что сказать. Из того диалога, который ты привел, получается что я "домогаюсь твоего расположения"!! ...
      :))))))))))) Какое небо голубое...!
      >Ты знаешь, мне кажется, что тебе немножко изменяет чувство юмора...
      Вряд ли Михаил Исакович понимает о чем идет речь.
      >Девушку я еще могу понять - она пригласила тебя в гости,
      Никогда и на за что!!!!!!
      >ты (по непонятным причинам) отказался. По сути дела ты ее оскорбил. Ну и что ты после этого ожидаешь от женщины?!!
      Что поделаешь, тяжелое детство, недостаток витаминов и воспитания.
      >А если серьезно, то почему бы и не написать ей что-нибудь. Кстати, я почитал этот рассказ (Свободное падение), и на меня он произвел очень сильное впечатление.
      Спасибо, Андрей! Вы тоже могли бы что-нибудь написать. :)
      >Я убежден, в том, что он будет тройке призеров.
      Увы, уже не будет. Общественность во главе с господином Муратовым камня на камне не оставила от рассказа и я решила, что отрицательных эмоций я уже получила сполна. Рассказ я сняла с Конкурса.
      >Я тебя ОЧЕНЬ ПРОШУ. Не нужно поминать мое имя, в связи с теми или иными недоразумениями. Хотя, опять же повторяюсь, всех тонкостей я не знаю, и если сказал что-либо невпопад - прошу меня извинить.
      >Всех с наступающим Новым Годом.
      >С уважением.
      Андрей, мне кажется, что они на этом не успокоятся. Не уходите, пожалуйста, далеко.
    689. *Тертый Андрей (atrty@mega.ru) 2004/12/12 17:44
      > > 683.Михаил Гарцев
      >> > 679.Петров Юлий Иванович
      >>> > 675.М. Гарцев
      >>>НЕУЖТО АНДРЮШКИ И МАШКИ
      >>>ДРУЖБЕ МУЖСКОЙ ПОМЕХА.
      
      >651. *Мария Незалетова 2004/12/08 15:25 ответить
      > > > 650.М. Гарцев
      
      > [' О, Михаил Исакович, мы с вами, кажется, знакомы! Прошу вас срочно оценить мой новый рассказ http://zhurnal.lib.ru/s/sharikow_p_p/001-1.shtml , а то у меня мало времени.
      > Потом я вам что-то скажу...'
      >
      > 'Не-а, не пойду. Мне большие тексты в лом читать..........'
      >
      > 'Вы самый жалкий и ничтожный из всех, кто пытается здесь что-либо прокукарекать. Вы мне просто неинтересны'.
      >
      >Я думаю, что НЕзалетова позорит женское имя. Настоящая женщина, когда ей откажут в рандеву, отойдет гордо в сторонку и не будет больше досаждать своими приставаниями. Посмотри, как ведет себя ента якобы Маша. Она как обидчивый и самовлюбленный мужиченок, вместо того, чтобы просто отстраниться, начинает желчно и мерзко оскорблять. Сдается мне, что за ентой своей женской сущностью-ипостасью прячется
      >некий жалкий мужиченок Андрюшка. Не буду публично называть его фамилию, пусть сам покается.
      Михаил, привет.
      Я получил письмо (ты догадываешься, наверное, от кого) в котором меня просят прояснить ситуацию, и (добавляю уже от себя) защитить светлое женское имя, что я с удовольствием и делаю:
      Я Андрей Тертый, ответственно заявляю - я НЕ Мария Незалетова. Никогда ею не был и очень надеюсь, что НИКОГДА не буду. (Хотя, между нами мужиками говоря, можно было бы и попробовать:)
      Я не Полиграф Полиграфович Шариков. Мне, если честно, до него далеко. Мне симпатичен этот человек и я уважаю его и считаю своим "френдом", также как и Юлия Петрова и еще одну девушку. Надеюсь, что от Петрова мне не придется открещиваться.
      Также я уважаю Марию Незалетову, последовательницу и помощницу П.П.Шарикова и мне не хотелось бы, чтобы ее кто-нибудь обижал.
      Михаил, ну а тебе даже и не знаю что сказать. Из того диалога, который ты привел, получается что я "домогаюсь твоего расположения"!! ...
      Ты знаешь, мне кажется, что тебе немножко изменяет чувство юмора... Девушку я еще могу понять - она пригласила тебя в гости, ты (по непонятным причинам) отказался. По сути дела ты ее оскорбил. Ну и что ты после этого ожидаешь от женщины?!! А если серьезно, то почему бы и не написать ей что-нибудь. Кстати, я почитал этот рассказ (Свободное падение), и на меня он произвел очень сильное впечатление. Я убежден, в том, что он будет тройке призеров. Впрочем, это мое мнение.
      Я тебя ОЧЕНЬ ПРОШУ. Не нужно поминать мое имя, в связи с теми или иными недоразумениями. Хотя, опять же повторяюсь, всех тонкостей я не знаю, и если сказал что-либо невпопад - прошу меня извинить.
      Всех с наступающим Новым Годом.
      С уважением.
    688. Аки Зело Кро (vittat@yahoo.com) 2004/12/12 17:07
      > > 687.Резниченко Владимир Ефимович
      >> > 686.Аки Зело Кро
      >>> > 685.Резниченко Владимир Ефимович
      
      >
      >- Кро, кадил?
      >
      >:-))))
      >
      Кадил. Так у меня на лице ответ написан.
      
    687. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2004/12/12 17:04
      > > 686.Аки Зело Кро
      >> > 685.Резниченко Владимир Ефимович
      >>> > 684.Аки Зело Кро
      
      >>
      >В очередной раз убедился, что я не интеллигент. Кто такой Бебель, я совершенно не знаю или не помню. А Гугля я знаю.
      >
      Да не берите в голову, уважаемый Кро. Это я так, походя.
      
      Вот представьте себе - я поп, а вы дьякон. Вхожу в храм, принюхиваюсь, и задаю Вам вопрос:
      
      - Кро, кадил?
      
      :-))))
      
    686. Аки Зело Кро (vittat@yahoo.com) 2004/12/12 16:41
      > > 685.Резниченко Владимир Ефимович
      >> > 684.Аки Зело Кро
      >>> > 681.О.Ч.
      >>>>>
      >>>раз уж рассуждать, так балагурить. Само понятие "интеллигенция" искусственно. Согласно вашей трактовке это какие-то там "продвинутые" в моральном отношении люди. Неа! Вы принудительно сужаете непохожих друг на друга людей до клана по определенным чертам.
      >
      >Существует хотя и вульгарное, но вполне приемлемое для практического использования определение интеллигента:
      >
      >интеллигент - это тот, кто способен отличить Бабеля от Бебеля, Бебеля от Гегеля, Гегеля от Гоголя, Гоголя от Гугля и т.д.
      >
      В очередной раз убедился, что я не интеллигент. Кто такой Бебель, я совершенно не знаю или не помню. А Гугля я знаю. Это поисковик google. Если без шуток, то мы с Ольгой продолжаем однажды начатый спор, в котором у нас интеллигентом оказался Столыпин.
      
    685. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2004/12/12 16:29
      > > 684.Аки Зело Кро
      >> > 681.О.Ч.
      >>> > 680.Аки Зело Кро
      >>>>
      >>раз уж рассуждать, так балагурить. Само понятие "интеллигенция" искусственно. Согласно вашей трактовке это какие-то там "продвинутые" в моральном отношении люди. Неа! Вы принудительно сужаете непохожих друг на друга людей до клана по определенным чертам.
      
      Существует хотя и вульгарное, но вполне приемлемое для практического использования определение интеллигента:
      
      интеллигент - это тот, кто способен отличить Бабеля от Бебеля, Бебеля от Гегеля, Гегеля от Гоголя, Гоголя от Гугля и т.д.
      
      Это я к тому, что с Гегелем у искренне уважаемой мной г-жи Чернорицкой все в ажуре. Однако знание других категорий, перечисленных выше, ей предстоит еще доказать.
      
      :-)))
      
      
      
      
    684. *Аки Зело Кро (vittat@yahoo.com) 2004/12/12 15:25
      > > 681.О.Ч.
      >> > 680.Аки Зело Кро
      >>>
      >
      >А что, в 19 веке путинцы были? люберцы и клановцы? Если они есть сейчас (правда они не имеют отношения к интеллигенции), то почему бы не поговорить?
      >
      Да, прозаик я еще тот. В первую очередь человеком, а потом уже все остальное. Наверно, так будет правильней звучать.
      
      Эта ваша идея с интеллигенцией не представляется мне стоящей большого внимания. Определенный теретический интерес вы в ней для себя найти можете. Не спорю. Но этот интерес так далек от реалий нашей, а не какой-то прошлой жизни, что у меня вызывает зевоту. Но раз уж рассуждать, так балагурить. Само понятие "интеллигенция" искусственно. Согласно вашей трактовке это какие-то там "продвинутые" в моральном отношении люди. Неа! Вы принудительно сужаете непохожих друг на друга людей до клана по определенным чертам. К тому же, я всегда интуитивно считал интеллигентов за людей может морально и высоких, но малодеятельных. Это легко повязывать всем ярлыки, самому ничего не созидая.
      
    683. Михаил Гарцев 2004/12/12 14:58
      > > 679.Петров Юлий Иванович
      >> > 675.М. Гарцев
      >>> > 672.Резниченко Владимир Ефимович
      >>НЕУЖТО АНДРЮШКИ И МАШКИ
      >>ДРУЖБЕ МУЖСКОЙ ПОМЕХА.
      >
      > Ну, про МАШКУ я пожалуй понял, но тогда что Вы имеете против АНДРЮШКИ? Где логика? Где чёткая ориентация автора? Что за туман мелкобуржуазный? Народ в недоумении.
      
      Объясняю тебе,О Юлик Пожиратель Совков. Посмотри на наш диалог с Машей
      
      651. *Мария Незалетова 2004/12/08 15:25 ответить
       > > 650.М. Гарцев
       >- НЕ ВСЕ ТО СЛОВО,
       >ЧТО ЗВУЧИТ.
       >НЕ ВСЕ - КОРОВА,
       >ЧТО МЫЧИТ.
      
       ' О, Михаил Исакович, мы с вами, кажется, знакомы! Прошу вас срочно оценить мой новый рассказ http://zhurnal.lib.ru/s/sharikow_p_p/001-1.shtml , а то у меня мало времени.
       Потом я вам что-то скажу...'
      
      658. М. Гарцев 2004/12/08 21:00 исправить удалить ответить
       > > 651.Мария Незалетова
       >> > 650.М. Гарцев
       >
       'Не-а, не пойду. Мне большие тексты в лом читать..........'
      
      671. Мария Незалетова (chaikovskay_m_m@list.ru ) 2004/12/09 19:56 ответить
       > > 670.М. Гарцев
       >> > 663.Мария Незалетова
       >>> > 658.М. Гарцев
      ..................................................................................................................
       'Вы самый жалкий и ничтожный из всех, кто пытается здесь что-либо прокукарекать. Вы мне просто неинтересны'.
      
      Я думаю, что НЕзалетова позорит женское имя. Настоящая женщина, когда ей откажут в рандеву, отойдет гордо в сторонку и не будет больше досаждать своими приставаниями. Посмотри, как ведет себя ента якобы Маша. Она как обидчивый и самовлюбленный мужиченок, вместо того, чтобы просто отстраниться, начинает желчно и мерзко оскорблять. Сдается мне, что за ентой своей женской сущностью-ипостасью прячется
      некий жалкий мужиченок Андрюшка. Не буду публично называть его фамилию, пусть сам покается.
    682. ПНП 2004/12/12 03:02
      Как забавно иногда выстраиваются названия произведений. Например, в топе сейчас:
      25 Бог живет в мансарде - под самой крышей 0k Поэзия Бальмина Р.Д. 9.7 8
      26 нe вкуcивший 0k Поэзия Тункель Р.Н. 9.7 5
      27 Первой Любви 5k Поэзия Николаев В.А. 9.7 5
      28 Встреча с психологом 43k Эзотерика Левченко Ю.Н. 9.7 5
      
      Первые три могли бы быть строками какого-то стиха самой Риты Бальминой, а с присовокупленим четвёртого вырисовывается что-то японское:
      
      Бог живет в мансарде - под самой крышей,
      He вкуcивший
      Первой Любви...
      Встреча с психологом.
    681. О.Ч. 2004/12/11 16:23
      > > 680.Аки Зело Кро
      >>
      >Эххе. Опять разговоры про непонятно откуда взявшуюсю интеллигенцию. Вытаскивается в 21 век проблемы века девятнадцатого. И в ныннешних условиях человеком надо быть, а не клановцем, путинцем или люберцем.
      >
      
      
      А что, в 19 веке путинцы были? люберцы и клановцы? Если они есть сейчас (правда они не имеют отношения к интеллигенции), то почему бы не поговорить?
      
    680. Аки Зело Кро (vittat@yahoo.com) 2004/12/11 12:19
      > > 667.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >> > 654.Alex Shlenski
      >>> > 645.Чернорицкая Ольга Леонидовна
      >
      >Ну почему же, как раз великая литература очень тут при чем. Гоголь, Салтыков-Щедрин, Ильф и Петров тоже подобные идеалы 'воспевали' - над ними вся Россия ржала. Ведь религия Эллочки Людоедки, психология тряпочничества и стяжательства у народа в крови, какую бы форму она в данном конкретном времени не принимала. Если ее вглубь загонять, то она выльется наружу в таких вот извращенных формах, как вы описывали. Ничего в этом страшного нет: перебесились, обзавелись, свое производство всех этих прокладок наладили, на Америку сверху поплевываем, какой она нам идеал. Потому что у нас еще великая русская литература имеется и интеллигенция, которая за нас за всех страдает и святость тем свою блюдет. А мы страдать не будем, мы по прежнему то, чем были всегда, а наш идеал, просветителей и совесть нашу - интеллигенцию, мы американцам не отдадим. Она - собственность наша.
      >
      >
      Эххе. Опять разговоры про непонятно откуда взявшуюсю интеллигенцию. Вытаскивается в 21 век проблемы века девятнадцатого. И в ныннешних условиях человеком надо быть, а не клановцем, путинцем или люберцем.
      
    679. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2004/12/11 08:06
      > > 675.М. Гарцев
      >> > 672.Резниченко Владимир Ефимович
      >>> > 671.Мария Незалетова
      
      >НЕУЖТО АНДРЮШКИ И МАШКИ
      >ДРУЖБЕ МУЖСКОЙ ПОМЕХА.
      
       Ну, про МАШКУ я пожалуй понял, но тогда что Вы имеете против АНДРЮШКИ? Где логика? Где чёткая ориентация автора? Что за туман мелкобуржуазный? Народ в недоумении.
      
      
    678. М. Гарцев 2004/12/09 22:27
      > > 676.Мурзин Геннадий Иванович
      >> > 671.Мария Незалетова
      
      >Ку-ка-ре-ку! Царствуй лёжа на боку!.. Как говорится... Всяку птицу видно по полету, а также и по голосу.
      
      Закукарекал МУрзин Гена
      как милицейская сирена.
      
      А может, Гена наш МурзИн?
      Тогда споет пусть как грузин.
    677. *Мурзин Геннадий Иванович (detectiveural@mail.ru) 2004/12/09 22:19
      > > 661.Даун
      >> > 659.Семенов Марк Анатольевич
      >>У вас тут я видел следы товарищей Сталина и Берии, а также некого господина с признаками болезни Дауна.
      >>Спешу перед ними склонить головенку и выразить свое почтение. А вдруг, если?..
      >> Поэтому...
      >А зачем же склонять головёнку перед каким то господином с признаками болезни Дауна?\кстати кто он?\ Товарищ Сталин и товарищ Берия \в особенности\ Вас, Марк Анатольевич, не поймут. И очень категорично не поймут, я так думаю.
      
      В самом деле, жутко серьезное предостережение. Могут не понять. В особенности, если учесть, что у них самих с национальным вопросом не все было столь уж лучезарно.
    676. *Мурзин Геннадий Иванович (detectiveural@mail.ru) 2004/12/09 22:15
      > > 671.Мария Незалетова
      >> > 670.М. Гарцев
      >>> > 663.Мария Незалетова
      >>Вот она женская логика: "стихи вполне приличные", а сам ты нуль.
       Вы самый жалкий и ничтожный из всех, кто пытается здесь что-либо прокукарекать.
      
      Ку-ка-ре-ку! Царствуй лёжа на боку!.. Как говорится... Всяку птицу видно по полету, а также и по голосу.
    675. М. Гарцев 2004/12/09 22:14
      > > 672.Резниченко Владимир Ефимович
      >> > 671.Мария Незалетова
      >
      >Мишу Гарцева в обиду не дадим!!! Он - квинтэссенция, эмблема, лейбл, амулет, фетиш Самиздата! Вот если всё опубликованное здесь суммировать и разделить на десять (или сто) тысяч (не помню точно, сколько тут авторов), то в частном как раз и получится Михал Исакыч.
      >
      >Он, Подзалеткина, мне тоже постоянно разные гадости пишет, но я - несмотря ни на что - трепетно его люблю. Со смирением и сознанием собственного ничтожества.
      
      ПУСТЬ Я КАК ТАЛАНТ - НЕГОДЕН,
      СРЕДЬ БЕЗДАРЕЙ НЕТУ КРУЧЕ,
      НО ТОЛЬКО НЕ НАДО, ВОЛОДЯ,
      ТОЛКАТЬ МЕНЯ В ОБЩУЮ КУЧУ.
      
      ДАВАЙ-КА МАХНЕМ ПО РЮМАШКЕ,
      И ТЕРТОМУ КАПНЕМ, ДЛЯ СМЕХА...
      НЕУЖТО АНДРЮШКИ И МАШКИ
      ДРУЖБЕ МУЖСКОЙ ПОМЕХА.
    674. М. Гарцев 2004/12/09 22:01
      > > 671.Мария Незалетова
      >> > 670.М. Гарцев
      >>> > 663.Мария Незалетова
      
      >> Вы самый жалкий и ничтожный из всех, кто пытается здесь что-либо прокукарекать. Вы мне просто неинтересны.
      
      Даже не спорю. Цитирую по памяти:
      
      Пока не тащит графомашку
      к священной жертве Аполлон,
      среди людей таких, как Машка,
      БЫТЬ МОЖЕТ, ВСЕХ НИЧТОЖНЕЙ ОН.
      
      
    673. Швондер 2004/12/09 20:43
      Шоб мне быть тут модератором, я бы устроил день разговоров по теме... сразу за днем взаимной вежливости...
    672. Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2004/12/09 20:37
      > > 671.Мария Незалетова
      >> > 670.М. Гарцев
      >>> > 663.Мария Незалетова
      >>Вот она женская логика: "стихи вполне приличные", а сам ты нуль.
      >Михаил Исакович, то, что вы попались на крючок "стихи вполне приличные" говорит только о весьма посредственных ваших умственных способностях. О других ваших "достоинствах" нет смысла говорить вообще. Вы самый жалкий и ничтожный из всех, кто пытается здесь что-либо прокукарекать. Вы мне просто неинтересны.
      
      Мишу Гарцева в обиду не дадим!!! Он - квинтэссенция, эмблема, лейбл, амулет, фетиш Самиздата! Вот если всё опубликованное здесь суммировать и разделить на десять (или сто) тысяч (не помню точно, сколько тут авторов), то в частном как раз и получится Михал Исакыч.
      
      Он, Подзалеткина, мне тоже постоянно разные гадости пишет, но я - несмотря ни на что - трепетно его люблю. Со смирением и сознанием собственного ничтожества.
      
      
      
      
    671. Мария Незалетова (chaikovskay_m_m@list.ru ) 2004/12/09 19:56
      > > 670.М. Гарцев
      >> > 663.Мария Незалетова
      >>> > 658.М. Гарцев
      >Вот она женская логика: "стихи вполне приличные", а сам ты нуль.
      Михаил Исакович, то, что вы попались на крючок "стихи вполне приличные" говорит только о весьма посредственных ваших умственных способностях. О других ваших "достоинствах" нет смысла говорить вообще. Вы самый жалкий и ничтожный из всех, кто пытается здесь что-либо прокукарекать. Вы мне просто неинтересны.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (68): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 68

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"