>>Для чего? то есть, что значит - "для ума"?
>>Для того, чтобы ум существовал? то есть, он ими питается?
>>Или для того, чтобы его можно было заметить и констатировать?
>>"Свобода" больше подходит для первого, а "определённость" - для второго.
>Осуществляющие совершенствование
>на Пути древности отрицают
>применение просвещения народа,
>а скорее делают его невежественным.
Тьфу на вас!
("Тьфу на Вас" - это было бы более определённо, но менее свободно, а так - свободно, но неопределённо. Следовательно, и то и другое - неумно. Зато непосредственно.)
629. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 19:48 >>628.Колдун Виктор
>>Да, чтоб все было равномерно, чтоб где-бы не взорвали, всем по-ровну досталось бы. Удивительное ощущение времени.
>
>А давайте лучше ничего и нигде не взрывать.
>
>Как ни крути, но поровну всем осколков обеспечить трудно. А вот поровну мира и спокойствия - очень даже возможно.
>
>Так почему бы нет???
>
Двумя руками за, но кто-то же взрывает. Взрыв - это точка напряжения каких-то сил.
628. (koldun@inventnet.com) 2004/03/13 19:43 >>624.Траут Килгор Куртович
>>>623.Колдун Виктор
>>>>620.Траут Килгор Куртович
>>>>Да хоть о
>>>
>>>Классная идея, надо только еще представителей всех религий равномерно по Земному шару расселить. :)
>>>
>>Говорят, что в лондоне и так мечетей больше, чем церквей. Вы еще хотите китайских пагод?
>>
>Да, чтоб все было равномерно, чтоб где-бы не взорвали, всем по-ровну досталось бы. Удивительное ощущение времени.
А давайте лучше ничего и нигде не взрывать.
Как ни крути, но поровну всем осколков обеспечить трудно. А вот поровну мира и спокойствия - очень даже возможно.
Так почему бы нет???
;-)
627. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 19:39 Удивительное ощущение времени. Постоянство перемен каждого мгновения в моём индивидуальном восприятии. Движение восприятия пространства. Да, можно сказать, что ощущение времени можно описать через изменения качества восприятия пространства.
Одно ли и то же время проходит через одного человека, через страну. Чем отличаются качества этих потоков?
626. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 19:26 >>625.3.14
>>>622.Траут Килгор Куртович
>>>>621.3.14
>>Для ума необходимы свобода и определённость
>Для чего? то есть, что значит - "для ума"?
>Для того, чтобы ум существовал? то есть, он ими питается?
>Или для того, чтобы его можно было заметить и констатировать?
>"Свобода" больше подходит для первого, а "определённость" - для второго.
Осуществляющие совершенствование
на Пути древности отрицают
применение просвещения народа,
а скорее делают его невежественным.
625. 3.142004/03/13 19:23 >>622.Траут Килгор Куртович
>>>621.3.14
>Для ума необходимы свобода и определённость
Для чего? то есть, что значит - "для ума"?
Для того, чтобы ум существовал? то есть, он ими питается?
Или для того, чтобы его можно было заметить и констатировать?
"Свобода" больше подходит для первого, а "определённость" - для второго.
624. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 19:17 >>623.Колдун Виктор
>>>620.Траут Килгор Куртович
>>>>619.Колдун Виктор
>>>Да хоть о
>>
>>Классная идея, надо только еще представителей всех религий равномерно по Земному шару расселить. :)
>>
>Говорят, что в лондоне и так мечетей больше, чем церквей. Вы еще хотите китайских пагод?
>
Да, чтоб все было равномерно, чтоб где-бы не взорвали, всем по-ровну досталось бы. Удивительное ощущение времени.
623. (koldun@inventnet.com) 2004/03/13 19:08 >>620.Траут Килгор Куртович
>>>619.Колдун Виктор
>>Да хоть о
>
>Классная идея, надо только еще представителей всех религий равномерно по Земному шару расселить. :)
>
Говорят, что в лондоне и так мечетей больше, чем церквей. Вы еще хотите китайских пагод?
;-/
П.С. У нас тут во Львове, я так понимаю в рамках глобализации и проч, китайцы снимали кино про Италию. ("Овод"). На сколько я понял, с точки зрения китайцев, неприменный атрибут любого порядочного итальянского города - китайские фонарики, развешанные по всем улицам...
;-)
622. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 18:52 >>621.3.14
Для ума необходимы свобода и определённость
621. 3.142004/03/13 18:49 >>Муратов Сергей Витальевич
Вы совсем не оставили мне, чего сказать. Поэтому просто подписуюсь под всем, если позволите.
620. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 18:34 >>619.Колдун Виктор
>Да хоть о
Классная идея, надо только еще представителей всех религий равномерно по Земному шару расселить. :)
619. (koldun@inventnet.com) 2004/03/13 18:19 >>617.Муратов Сергей Витальевич
>>>616.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>611.Муратов Сергей Витальевич
>Вы прекрасно понимаете, что терроризм оружием не победишь. Он тоже способен отвечать и очень грозно. Думать надо. Вот только о чем?
Да хоть о
;-)
618. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 17:57 >>617.Муратов Сергей Витальевич
>>>616.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>611.Муратов Сергей Витальевич
> А мочить, мочить и мочить, как завещал нам дядя Вова - тупик.
Это нам завещал не дядя Вова, а израильские спецслужбы.
617. (murom@bigpond.com) 2004/03/13 17:50 >>616.Резниченко Владимир Ефимович
>>>611.Муратов Сергей Витальевич
>>>>608.Резниченко Владимир Ефимович
>Пока Вы тут разглагольствуете, терроризм бродит под окнами моего дома.
>Точно уж, Муратов, не в Москве живете. И не в Мадриде, не в Иерусалиме, не в Нью-Йорке тоже. С Луны, наверно, свалились.
>
Владимир Ефимович, я понимаю ваши переживания, но текст, который я пишу, надо читать, а не пробегать глазами. Вы, наверное, думаете, что террористы ходят под окнами вашего дома, потому что такие как Муратов болтают чушь вместо того, чтобы взять винтовку и замочить хоть одного террориста. Я не думаю, что найдется какой-то умник и укажет самую безопасную точку на планете, где могут жить безалаберные люди без страха о терроре, вроде Муратова. Мадрид этому доказательство. Кто нановенького?
Вы прекрасно понимаете, что терроризм оружием не победишь. Он тоже способен отвечать и очень грозно. Думать надо. Вот только о чем? Ага, я не сказал о чем - значит занимается балтологией. Согласен. Я не профессионал в этом вопросе, поэтому свои доморощенные рецепты не обнародываю - они могут оказаться глупостью. Но в дисскуссии и анализе действительно может появиться человек с правильным решением. Вот это и важно. А мочить, мочить и мочить, как завещал нам дядя Вова - тупик.
616. Резниченко Владимир Ефимович2004/03/13 17:35 >>611.Муратов Сергей Витальевич
>>>608.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>604.Муратов Сергей Витальевич
Пока Вы тут разглагольствуете, терроризм бродит под окнами моего дома.
Точно уж, Муратов, не в Москве живете. И не в Мадриде, не в Иерусалиме, не в Нью-Йорке тоже. С Луны, наверно, свалились.
615. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 17:35 >>613.Муратов Сергей Витальевич
> И надо, прежде всего думать и анализировать. Что было , что есть и что может быть. А для этого нужно иметь информацию со всех сторон.
Не нужно только эту информацию пропогандировать в местах общественных.
Проанализировали - замочили. А с чеченских сайтов информацию на СИ кидать не надо.
614. (murom@bigpond.com) 2004/03/13 17:33 >>612.Резников Кирилл Юрьевич
>>>604.Муратов Сергей Витальевич
>
>>В любом случае нужно знать мнение с двух сторон. А кто из них более субъективен и предвзят - сегодня решать трудно. Наверное, обе стороны грешат этим. Когда человек читает информацию, поданую только с одной стороны - это и есть пропаганда. И неважно - это Московская пропаганда или Чеченская. Когда знаешь мнения с обеих сторон - это уже не пропаганда, а начало аналитического размышления.
>
>Звучало бы лет 10 назад.
Согласен, что поезд уже ушел. Поэтому нужно остановиться думать? Тогда через десять лет, кто-нибудь скажет подобное, а ему ответят:Звучало бы лет 10 назад. И так лет сто.
>Всечеловеками Россия переболела (даже интеллигенция). Сработал инстинкт этнического самосохранения. Появился шанс (небольшой), что страна переживет 21-й век.
Хотели как лучше, а получилось как всегда.
613. (murom@bigpond.com) 2004/03/13 17:26 >>610.Траут Килгор Куртович
>>>604.Муратов Сергей Витальевич
>Вы поддерживаете террористов? Поезжайте в Мадрид и скажите там, что нужно развивать аналитическое мышление.
Если аналитического мышления нет, то и развивать его некуда.
Я говорил об анализе, а не о развитии мышления. Кто умеет думать, тот будет думать и думает уже.
Откуда берется терроризм? Из воздуха, от сырости? Кто его породил?
Терроризм - это бумеранг. Английские и Американские спецслужбы создали бин Ладена и пожинают свои плоды. Российские действия в Чечне привели к Чеченскому терроризму.
Аналитическое мышление нужно для того, чтобы уметь не создавать подобных ситуаций в будущем.
Я думал, что эти мысли понятны любому, а оказывается нет. И еще - закончить войну с терроризмом не удастся только военными действиями. Террористы подкармливаются большими деньгами и не только со стороны арабов. Перекрыть денежный поток с оружием в руках не получится.
Нужно думать, в первую очередь.
И еще: с самого начала войны в Чечне последние использовали новейшее российское оружие, которое еще не успело поступить повсеместно в российскую армию. Им, Чеченцам, оружие продавали русские офицеры. Когда аналитики говорят, что российские спецслужбы провоцировали терракты - это нужно принять к сведению. А призыв к обдумыванию еще никому не повредил. Террористов нельзя окружить и взять в плен, как немца под Сталинградом. Они везде. И надо, прежде всего думать и анализировать. Что было , что есть и что может быть. А для этого нужно иметь информацию со всех сторон.
612. (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2004/03/13 17:26 >>604.Муратов Сергей Витальевич
>В любом случае нужно знать мнение с двух сторон. А кто из них более субъективен и предвзят - сегодня решать трудно. Наверное, обе стороны грешат этим. Когда человек читает информацию, поданую только с одной стороны - это и есть пропаганда. И неважно - это Московская пропаганда или Чеченская. Когда знаешь мнения с обеих сторон - это уже не пропаганда, а начало аналитического размышления.
Звучало бы лет 10 назад. Всечеловеками Россия переболела (даже интеллигенция). Сработал инстинкт этнического самосохранения. Появился шанс (небольшой), что страна переживет 21-й век. Хотя задача уничтожения России на повестке не только в центре Бжезинского. Война с сепаратистами и вахабитами в Чечне и Дагестане - лишь малая часть вялотекущей большой ВОЙНЫ. Быть "над схваткой" - роскошь благополучия, но предательство при борьбе за выживание России и русской цивилизации.
611. (murom@bigpond.com) 2004/03/13 17:07 >>608.Резниченко Владимир Ефимович
>>>604.Муратов Сергей Витальевич
>>>>599.Резников Кирилл Юрьевич
>Вредная чушь. Чечня - неотъемлемая часть российской территории. Россия не воюет против Чечни, русский народ не воюет против чеченского народа. Речь идет о силовых вооруженных операциях в целях ликвидации противозаконных террористических бандформирований.
С обязательным уничтожением мирного населения русской, чеченской, ингушской др. национальностей. А так же жилых домов, больниц, школ и пр. Потом направлять туда деньги на восстановление и чтобы деньги обязательно пропадали где-то на пути.
>Не следует ставить на одну доску полицейского и вора. Нужно уважать Конституцию и законы, вне зависимости от того, нравится ли Вам или мне нынешняя власть в Кремле.
"Вор должен сидеть", а мирный человек должен кушать кашу и смотреть телик. Но когда полицейский взрывает весь дом с жильцами, чтобы убить убийцу (или несколько) - это по конституции?
Не все средства хороши. Сколько Сталинисты убили миллионов людей, чтобы остальные жили "весело и счастливо"? Пошли по второму кругу.
Я же не говорю, что террористов нужно гладить по головке. Их надо уничтожать. На месте, через суд, при попытке к бегству или при оказании сопротивления. Но только их, а не всех. Вот тогда это не будет войной против народа.
610. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 16:58 >>604.Муратов Сергей Витальевич
>В любом случае нужно знать мнение с двух сторон. А кто из них более субъективен и предвзят - сегодня решать трудно. Наверное, обе стороны грешат этим. Когда человек читает информацию, поданую только с одной стороны - это и есть пропаганда. И неважно - это Московская пропаганда или Чеченская. Когда знаешь мнения с обеих сторон - это уже не пропаганда, а начало аналитического размышления.
Вы поддерживаете террористов? Поезжайте в Мадрид и скажите там, что нужно развивать аналитическое мышление.
609. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 16:52 >>606.Эль-Аламейн
>кстати, таи Миронов вовсю тусуется и нормально :)
хочешь я себя Путиным назову? (да и инициалы у него не те :))
608. Резниченко Владимир Ефимович2004/03/13 16:48 >>604.Муратов Сергей Витальевич
>>>599.Резников Кирилл Юрьевич
>>>>595.Эль-Аламейн
>
>Чечня - это Россия. Россия воюет против России. Если Чечня - не Россия, тогда Россия - это оккупанты. Что выбираете?
>В любом случае нужно знать мнение с двух сторон. А кто из них более субъективен и предвзят - сегодня решать трудно. Наверное, обе стороны грешат этим. Когда человек читает информацию, поданую только с одной стороны - это и есть пропаганда. И неважно - это Московская пропаганда или Чеченская. Когда знаешь мнения с обеих сторон - это уже не пропаганда, а начало аналитического размышления.
>
Вредная чушь. Чечня - неотъемлемая часть российской территории. Россия не воюет против Чечни, русский народ не воюет против чеченского народа. Речь идет о силовых вооруженных операциях в целях ликвидации противозаконных террористических бандформирований.
Не следует ставить на одну доску полицейского и вора. Нужно уважать Конституцию и законы, вне зависимости от того, нравится ли Вам или мне нынешняя власть в Кремле.
607. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 16:48 >>605.Эль-Аламейн
> а у белых никогда белым не было, - белые не сдаются
А зачем ты явно сыграл за одну из сторон?
606. Эль-Аламейн2004/03/13 16:41 кстати, таи Миронов вовсю тусуется и нормально :)
605. Эль-Аламейн2004/03/13 16:30 >>602.Траут Килгор Куртович
>>>600.Эль-Аламейн
>> За белых, это ведь война красных и зеленых
>
>Ошибаешься, красное знамя сейчас зеленое.
а у белых никогда белым не было, - белые не сдаются
604. (murom@bigpond.com) 2004/03/13 16:27 >>599.Резников Кирилл Юрьевич
>>>595.Эль-Аламейн
>>Не знаю, можно давать такую ссылку или нет, на самом деле полная дурь вводить запреты на ссылки на любые сайты,
>
>А вот это решать модератору. Подобная пропаганда - не невинный треп "пикейных жилетов", а часть ВОЙНЫ против России.
Чечня - это Россия. Россия воюет против России. Если Чечня - не Россия, тогда Россия - это оккупанты. Что выбираете?
В любом случае нужно знать мнение с двух сторон. А кто из них более субъективен и предвзят - сегодня решать трудно. Наверное, обе стороны грешат этим. Когда человек читает информацию, поданую только с одной стороны - это и есть пропаганда. И неважно - это Московская пропаганда или Чеченская. Когда знаешь мнения с обеих сторон - это уже не пропаганда, а начало аналитического размышления.
603. Резниченко Владимир Ефимович2004/03/13 16:25 >>601.Траут Килгор Куртович
>>>599.Резников Кирилл Юрьевич
>>>>595.Эль-Аламейн
>>>Не знаю, можно давать такую ссылку или нет, на самом деле полная дурь вводить запреты на ссылки на любые сайты,
>>
>>А вот это решать модератору. Подобная пропаганда - не невинный треп "пикейных жилетов", а часть ВОЙНЫ против России.
>
>Под информационной безопасностью Российской Федерации понимается состояние защищенности ее национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства.
>
Международный терроризм - вне закона, соответственно, противозаконны и все принадлежащие ему или действующие в его интересах информационные структуры.
602. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 16:19 >>600.Эль-Аламейн
> За белых, это ведь война красных и зеленых
Ошибаешься, красное знамя сейчас зеленое.
601. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 16:18 >>599.Резников Кирилл Юрьевич
>>>595.Эль-Аламейн
>>Не знаю, можно давать такую ссылку или нет, на самом деле полная дурь вводить запреты на ссылки на любые сайты,
>
>А вот это решать модератору. Подобная пропаганда - не невинный треп "пикейных жилетов", а часть ВОЙНЫ против России.
Под информационной безопасностью Российской Федерации понимается состояние защищенности ее национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства.
600. Эль-Аламейн2004/03/13 16:16 >>597.Траут Килгор Куртович
>>>595.Эль-Аламейн
>Рашид ты за красных, за белых или за зеленых ?
За белых, это ведь война красных и зеленых
599. (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2004/03/13 16:09 >>595.Эль-Аламейн
>Не знаю, можно давать такую ссылку или нет, на самом деле полная дурь вводить запреты на ссылки на любые сайты,
А вот это решать модератору. Подобная пропаганда - не невинный треп "пикейных жилетов", а часть ВОЙНЫ против России.
598. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 16:07 >>596.Никитин Олег Юрьевич
>Еще раз спаибо . Меня сегодня прям к дальнейшему творчеству подхдлестнули ! :)
Твори, но знай, что сейчас наиболее ценно интерактивное творчество, в форумах и пр. Спокойно отстаивай свою точку зрения.
597. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 16:05 >>595.Эль-Аламейн
Рашид ты за красных, за белых или за зеленых ?
596. * (olegioner@yandex.ru) 2004/03/13 16:04 >>594.Траут Килгор Куртович
>>>592.Никитин Олег Юрьевич
>>Спасибо конечно но помоему уж слишком расхвалили.
>
>Мы исходим из того, что потеряны какие-то очень важные элементы в конструкции родовой личности. То есть, каждя личность, представляя себя в виде народа, создающего общность с названием Россия, натыкается на множество преград, испытывая дискомфорт, так как сумма переживаний каждого отдельного представителя этой общности в отношениях с внешней частью общности имеет много отрицательных моментов.
>Если метафора реки, текущей через местность подходит, подходит и метафора дерева, но эти два образа, реки и дерева, имеют разные цели. То есть река - это: Нет, речь идёт об отношениях реки с остальным местом. Река питает ту местность в которой она протекает, давая чистую, живую воду. Река заболотилась, пересохла, перестала давать воду нужного качества. И нужно обратиться к истокам этой реки, чтобы определить те точки, в которых было испорчено русло, нарушена экосистема.
>
>Вливайся, дорогой!
Еще раз спаибо . Меня сегодня прям к дальнейшему творчеству подхдлестнули ! :)
595. Эль-Аламейн2004/03/13 16:00 Не знаю, можно давать такую ссылку или нет, на самом деле полная дурь вводить запреты на ссылки на любые сайты, но это, возможно, нарушение российского законодательства - это конкретный сайт чеченских боевиков на любителей остренького: Обзор 235-й недели войны
6 - 22 марта 2004 года
За минувшую неделю интенсивные боевые действия, обстрелы и диверсионные операции моджахедов проходили в Чечне, Ингушетии, Дагестане и на Ставрополье. В последнем случае российские вояки провели против четверых, как они сами утверждают, моджахедов целую войсковую операцию с применением армейских частей, спецподразделений МВД и ФСБ, бронетехники и боевой авиации, а также отрядов самообороны. Уважают, значит.
То, о чем давно предупреждало руководство ЧРИ, начинает реализовываться - война разрастается и постепенно охватывает практически весь Северный Кавказ. Таков итог почти пятилетней 'контртеррористической операции' Путина с его главной политической доминантой 'мочить в сортире'. Теперь Россия сама превращается в кровавый сортир. Судя по всему, это только начало.
В течение прошедших семи дней только по данным нашего агентства противник потерял убитыми 118 (из них 35 кадыровцев) и ранеными 160 (включая 26 кадыровцев) человек. Полностью или частично из строя выведена следующая техника оккупантов и их пособников: 5 БМП, 1 БТР, 4 автомашины 'Урал', 1 'КамАЗ', 2 автомашины 'УАЗ' и 5 легковых автомобиля. В Чечне бойцы Сопротивления действовали во всех без исключения районах, особенно интенсивно на юге страны и в чеченской столице.
и тд
Кстати, непосредственно на сайте можно прочитать нашумевшую, запрещенную к публикации книгу Александр Литвиненко, Юрий Фельштинский
"ФСБ ВЗРЫВАЕТ РОССИЮ"
Сентябрьские взрывы 1999 года, прежде всего предотвращенный теракт в Рязани в ночь на 23 сентября, стали основной темой исследования книги.
Есть очень интересные факты, например, напоминание о том, что расследованием взрывов домов занимался убитый Щекочихин
594. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 15:54 >>592.Никитин Олег Юрьевич
>Спасибо конечно но помоему уж слишком расхвалили.
Мы исходим из того, что потеряны какие-то очень важные элементы в конструкции родовой личности. То есть, каждя личность, представляя себя в виде народа, создающего общность с названием Россия, натыкается на множество преград, испытывая дискомфорт, так как сумма переживаний каждого отдельного представителя этой общности в отношениях с внешней частью общности имеет много отрицательных моментов.
Если метафора реки, текущей через местность подходит, подходит и метафора дерева, но эти два образа, реки и дерева, имеют разные цели. То есть река - это: Нет, речь идёт об отношениях реки с остальным местом. Река питает ту местность в которой она протекает, давая чистую, живую воду. Река заболотилась, пересохла, перестала давать воду нужного качества. И нужно обратиться к истокам этой реки, чтобы определить те точки, в которых было испорчено русло, нарушена экосистема.
Вливайся, дорогой!
593. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 15:47 >>590.Муратов Сергей Витальевич
>>>589.Резниченко Владимир Ефимович
>А суперприз:
>Бурбулятор с латинским девизом "Пролетарии всех стран соединяйтесь", выполненый на иврите церковно-славянской вязью.
Эволюция принципов восприятия индивида проходит параллельно с культурными и общественными изменениями (устное общение - характеризует племенные культуры, введение алфавита - знаменует собой появление сложных культурных структур, электронная коммуникация открывает процесс ретрайбализации культуры, то есть восстановление целостности и общности земного племени.
592. * (olegioner@yandex.ru) 2004/03/13 15:47 >>576.Траут Килгор Куртович
>На СИ появился новый суперталантливый автор
>
>Его стихотворение "Молитва не помогает" пронизывает душу современного человека. Он не любит говорить о себе сам, поэтому о неи сказал я.
Спасибо конечно но помоему уж слишком расхвалили.
591. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/03/13 15:43 >>588.Муратов Сергей Витальевич
>О Бурбуляторе слагают песни известные поэты, композиторы и колхозники.
>В настоящее время современный Бурбулятор можно приобрести в любом магазине хозтоваров.
Вот сознание народа. Предположим это родовая память. Выразим его через пространственный образ местности. На местности есть вода, дерево, воздух, всякие живые твари. В общем, всё множество предметов и явлений этого мира. Но мы выбираем реку и водоёмы. Они отражают, являются образами накопления и проведения энергии, что в свою очередь имеет ценность для описания процесса восстановления и накопления здоровья в системе.