1. (ostrova@volnet.ru) 2002/11/14 22:09 В таком случае, хочу сказать авторам: давайте представим, что кто-нибудь из классиков вдруг оскорбился - неважно на кого - на себЯ. на читателей или на советскую власть.
Ну, Толстой там ("у-ух, и нудно же пишет!"), Достоевский ("мазохист, по которому строит себя вся Россия"), или, если что-нибудь более близкое, - Высоцкий, предположим, - вполне сопостовимо с СИ по многим параметрам. Ну, и пошли они забирать свои публикации... Из библиотек, с дисков, из каждой квартиры... Грабить читателя, в общем.
Вот и вся мораль таких действий.
И еще одна сторона: я серьезно предлагаю Мошкову вписать в общественный договор с писателями тезис о принципиальном неснесении авторских разделов.
Это бы принесло пользу:
1) Исчезла бы почва для писательски-читательского взаимного террора и половины скандалов;
2) Рукописи бы не сгорели (потворяю, что я лично собирала по частям именно сгоревшие рукописи, так что - горят, горят за милую душу, - не обольщайтесь, друзья-писатели);
3) Отдохнувшему автору было бы легче возвращаться на СИ - не было бы унижения от необходимости восстанавливать свой раздел, да и вообще приходы-уходы начали бы восприниматься без шумихи - не как измена родине, а как приливы-отливы, естественные и законные.
Потому что все прежние трения возникают заново именно из-за чувства неловкости автора, рискнувшего возвратиться. Но неловкости быть не должно в принципе. Если условие сохранения раздела оговорено заранее - автор возвращается к себе домой после отпуска, вот и всё.
2. (liter@mail.belgorod.ru) 2002/11/14 22:13 >>390.Худсовет Журнала Самиздат
>Я и сейчас не понимаю. Недавно вот перечитывала - не понимаю хоть убей.
Ольга Валентиновна! Если это Вам действительно важно - я готова попытаться объяснить еще и еще раз. Но - в личной переписке. Я тоже сейчас вспомнила... Оказывается, помню все очень четко. Если Вам важно (и интересно) понять мои мотивы - напишите.
>>Простите, Ольга Валентиновна, искренне прошу. Время прошло - многое изменилось (у меня). И слава Богу.
>Не то это всё. Обидно не то, что кто-то кого-то обидел, а то, что не понимаем мы друг друга. Вот что обидно!
Это - действительно, обидно. Потому и говорю - максимум претензий у меня к себе, раз не смогла адекватно объяснить, стать понятной... Сама и виновата. А это Ваше чуство (мне кажется) мне очень о очень близко и понятно - обида и горечь на непонимание. Но ведь это - поправимо? Если оба захотят разобраться - ведь смогут? Если нет - то это очень и очень обидно и горько.
>Всего вам доброго! Хорошего провайдера.
И Вам тоже :) Провайдер никогда не помшает :)) Говорят, к 2005 году цены на инет упадут на 40 %. Эх, дожить бы...
3. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/11/14 22:17 Доллар в час?!?!
Это не шутка?
4. (oliashenko@yandex.ru) 2002/11/15 02:25 Вот правильные слова. О чем, собственно, и я говорила, только без лишних эмоций и перегибов (у Тайги без перегибов, не у меня). Прислушайтесь.
>>401.tajga
>В таком случае, хочу сказать авторам: давайте представим, что кто-нибудь из классиков вдруг оскорбился - неважно на кого - на себЯ. на читателей или на советскую власть.
>Ну, Толстой там ("у-ух, и нудно же пишет!"), Достоевский ("мазохист, по которому строит себя вся Россия"), или, если что-нибудь более близкое, - Высоцкий, предположим, - вполне сопостовимо с СИ по многим параметрам. Ну, и пошли они забирать свои публикации... Из библиотек, с дисков, из каждой квартиры... Грабить читателя, в общем.
>Вот и вся мораль таких действий.
>
>И еще одна сторона: я серьезно предлагаю Мошкову вписать в общественный договор с писателями тезис о принципиальном неснесении авторских разделов.
>Это бы принесло пользу:
>
>1) Исчезла бы почва для писательски-читательского взаимного террора и половины скандалов;
>
>2) Рукописи бы не сгорели (потворяю, что я лично собирала по частям именно сгоревшие рукописи, так что - горят, горят за милую душу, - не обольщайтесь, друзья-писатели);
>
>3) Отдохнувшему автору было бы легче возвращаться на СИ - не было бы унижения от необходимости восстанавливать свой раздел, да и вообще приходы-уходы начали бы восприниматься без шумихи - не как измена родине, а как приливы-отливы, естественные и законные.
>
>Потому что все прежние трения возникают заново именно из-за чувства неловкости автора, рискнувшего возвратиться. Но неловкости быть не должно в принципе. Если условие сохранения раздела оговорено заранее - автор возвращается к себе домой после отпуска, вот и всё.
>
>
5. (oliashenko@yandex.ru) 2002/11/14 22:24 >>402.Лана
>>>390.Худсовет Журнала Самиздат
>>Я и сейчас не понимаю. Недавно вот перечитывала - не понимаю хоть убей.
>
>Ольга Валентиновна! Если это Вам действительно важно - я готова попытаться объяснить еще и еще раз. Но - в личной переписке. Я тоже сейчас вспомнила... Оказывается, помню все очень четко. Если Вам важно (и интересно) понять мои мотивы - напишите.
Конечно же, я напишу. Спасибо.
>
6. (koldun@goldenmail.ru) 2002/11/14 23:04 >>403.Masha
>Доллар в час?!?!
>Это не шутка?
Конечно шутка.
Ведь еще надо ОТДЕЛЬНО платить за телефон...
7. (ostrova@volnet.ru) 2002/11/14 23:32 >>406.Колдун Виктор
>>>403.Masha
>>Доллар в час?!?!
>>Это не шутка?
>
>Конечно шутка.
>
>Ведь еще надо ОТДЕЛЬНО платить за телефон../
Прошу пардону, но это абсолютно всерьез.
Получив счет за прошлый месяц (около 2000 рэ, причем не сказала бы, что позволяю себе крутых излишеств и не пользуюсь скачкой),
я провела примитивные вычисления с арифмометром, отняв налоги (одна пятая от суммы) и поделив остаток на часы проведенные в Инете. Получается именно доллар в час, хотя при этом провайдер может убеждать пользователя, что это удовольствие стоит шесть рублей за час. Это мнимая цифра, хотя юридически не придерешься.
8. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/11/14 23:41 >>408.tajga
>>>406.Колдун Виктор
Да. Мне даже как-то неловко стало за своё благополучие. Я типа не столько хвастаюсь, сколько надо же, наверное, забастовку какую-то провести? это же мафия, наверное?
30 долларов вместе с телефоном в месяц за неограниченное поользование. 3 цента в час?
9. (ostrova@volnet.ru) 2002/11/14 23:54 >>409.Masha
>>30 долларов вместе с телефоном в месяц за неограниченное поользование. 3 цента в час?
10. (ostrova@volnet.ru) 2002/11/14 23:52 >>409.Masha
>>30 долларов вместе с телефоном в месяц за неограниченное поользование. 3 цента в час?
Я бы согласилась платить это тысячу с хвостиком за неограниченное, хотя для меня это практически весь месячный заработок. Но в Вологде такого понятия как "неограниченное пользование" нет вообще. Когда в городе раскручивали Интернет и нужно было двигать дело, то в течение года существовала похожая форма оплаты, называлась "Ночной беспредел" (!): 20 долларов в месяц и неограниченный выход ночью с 4 ночи до 6 утра.
Забастовки не помогут, это абсолютно точно.
Большая часть российской провинции не то что без интернета - без телефонов. Почитай, вся Россия без столиц и областных городов.