382. обыватель2002/12/09 02:33 >>389.Alex Shlenski
>>>373.Каневский Александр
>>>>372.обыватель
>>>>>368.Alex Shlenski
>Кто-то (думаю что Марк, не иначе) принял её за чистую монету и чересчур всерьёз.
Наоборот, это ты воспринял всерьез, что я тебя воспринял всерьез, а я тебя всерьез не воспринимаю. Только не воспринимай эти мои слова всерьез! :-)
381. 2002/12/08 23:28 >>390.Дедюхова Ира
Ни к чему не обязывающая реплика:
Это было благотворительство или очередной публичный поступок?
Неужели, если один человек отказывается от 150 нерусских денег в пользу другого, - это повод для синхронного оргазма?
>... Думаю, что этот рассказ в чем-то наложил на нас всех ответственность.
Я аж помолодел! До пионерско-комсомольского возраста.
Где там у нас еще непорядок? За что надо ответить ?!
>И поступил потом Женя очень хорошо и благородно.
Клавиатура утопла в слезах...
379. 2002/12/08 22:12 >>377.Феликс
>Я не думаю, что конкурс Ваш явил престиж, обладает высокой репутацией.
>Мне только не совсем ясно, каким образом сие творится под вывеской с именем Мошкова. Я бы ратовал за привлечение организаторов к уголовной ответственности. Это не мой гражданский долг -- я не россиянин и, тем не менее, о долге памятую. Имя ему -- порядочность.
Блин, Феликс! Кем я только не была в своей жизни. Как черепах, мать ее, Тортилла. Но еще и уголовницей:))
Тут ведь многое чего творится. И все под именем Макса Мошкова.
Что касается престижа, то поясняла в самом начале - где мы, там и престиж:))
Судьи вполне профессиональные. Ну, присудили первое место Евгению. Я-то что поделаю? Судить я все равно не умею. А написать лучше Женьки не смогла.
Мнение людей такого уровня - было, полагаю, интересно многим. На СИ они не часто заглядывают.
Давайте относиться ко всему спокойнее. Тем более, что Евгений написал искренне и талантливо о темной для нас стороне жизни. У нас с Вами, слава Богу, мамы и папы были, которые следили, чтобы мы глупостями не занимались. А вот у тех, про кого Евгений написал - никого не было. Думаю, что этот рассказ в чем-то наложил на нас всех ответственность. Это неприятно, понимаю.
И поступил потом Женя очень хорошо и благородно. Он отказался от своих денег в пользу Василия Труфанова и его рассказа "Сангали". Знаете, все ерничают, а ведь это очень человечный, высокий поступок.
Поэтому я рада. Да. И Вася обрадуется. А я уж смогу ему объяснить, что приз его целиком - он всех нас сумел растрогать.
378. 2002/12/08 21:38 >>373.Каневский Александр
>>>372.обыватель
>>>>368.Alex Shlenski
>Класс. Это тот случай, когда пародия лучше оригинала.
>Алекс, не обижайтесь, вы знаете что я ваши стихи очень ценю. Но данное, пожалуй, не из лучших, пародия 'переплюнула'. Кто написал-то ?
>
>Кстати, тоже присоединяюсь, Happy Birthday !
>
Я очень извиняюсь, но дело в том, что оригинал - это и есть пародия меня на самого себя. Тут меня много раз упрекали в мессианстве, уж не знаю почему. Вероятно,с легкой руки приснопамятного Ходжи Насреддина (кстати, кукловод Ходжи Сергей Сечив меня в этом,насколько я помню не уедал).
Вот я и решил немного повеселиться на этот счет. Писана сия импровизация была за 5 минут, прямо окошке "добавить комментарий".
Кто-то (думаю что Марк, не иначе) принял её за чистую монету и чересчур всерьёз.
Себя же я как поэта вообще не рассматриваю, и стихи у меня - это побочный продукт, не имеющий художественной ценности. То есть, баловство с рифмами.
Еще раз всем спасибо за поздравления :-)
377. (antiobozver@yandex.ru) 2002/12/08 19:20 >>387.Masha
Предлагаю "замять": тут вопросы всё больше недоказуемые.
Классно сказали:
> я собственноручно видела
:)))))))
>?!?!? Это Вы, верно, всё ещё с ув. Феликсом полемизируете.
Очень м.б. И ниже тоже. Произвёл на меня сильное впечатление. Простите :)
>Самопиар упомянутого автора помог ему в первом туре.
В случае меня - нет. Хотя доказать не могу.
Кстати, я и не читала всей околокончаловской полемики.
>Во втором ему помог сам рецепт/концепт написанного.
И опять не могу доказать, но абсолютно уверена, что нет. Судьи второго тура привыкли и не к такому, текст Кончаловского для них - не откровение ни в смысле тематики, ни в смысле свободы выражения. А некоторых из них я собственноручно видела "засуживающими педиков".
Так что...
375. (antiobozver@yandex.ru) 2002/12/08 18:50 >>380.Masha
>>>378.Антиобозреватель
>
>>У меня сложилось ощущение, что человек, который известен как Евгений Кончаловский попросту поимел конкурс и тех, кто его судил.
>А в случае литконкурса, нет никакого смысла судить "хозяина конкурса".
?!?!? Это Вы, верно, всё ещё с ув. Феликсом полемизируете.
Попутно: к "хозяевам конкурса" у меня другие претензии, не о них речь.
>Можно говорить о суммарном вкусе судей, об их тенденциозном подборе, о литературном спросе-предложении и проч.
By the way. Судьи второго тура судили сильно по-разному. И, кстати, куда более жёстко, чем судьи первого тура. Но есть и «тенденции»: к примеру, оценённый «местными» материал про писающего начальника (кстати, очень даже хороший материал, IMHO), «пришлые» отправили в отстой.
>Но адресовать голословные (тьфу) обвинения тем, кто сам не входит в судейскую коллегию, по меньшей мере несерьёзно.
Это я опять не понимаю, кому Вы говорите, sorry.
>Я нисколько не сомневаюсь, да я просто не верю в то, что те судьи имели время или желание поинтересоваться оными пиарами и дискуссиями.
:) С трудом, но понял, что Вы имели в виду: вы не сомневаетесь, что судьи не имели (и т.д.), но не верите, что они имели(и т.д.). :))))
>Думаю, что они ничего, кроме текстов, не читали. Более того, я думаю, что они не читали даже обзорного итога первого тура.
Самопиар упомянутого автора помог ему в первом туре. Во втором ему помог сам рецепт/концепт написанного. Попробуй, засуди: «педика засудили-и-и!!! а текст-то каков!!! ы-ы-ы-ы!!!».
И т.д.
С почтением, Антиоб.
374. (koldun@inventnet.com) 2002/12/08 15:39 >>383.Феликс
>>>382.Masha
>...Я посмотрел ремарки судей второго тура -- они вопиюще непрофессиональны.
Смертный, радуйся уже тому, что мэтры снизошли до того, чтобы сии ремарки сделать!
> Извините, но не стоит упирать на казуистику или снизводить к оной.
Не думаю, что упираю на казуистику или ворошу грязное. Я задала конкретнейший вопрос по Вашему высказыванию и не услышала прямого и конкретного ответа.
Позвольте в таком случае мне думать, что Вы просто погорячились, бросаясь обвинениями и частными определениями.
372. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/12/08 14:47 >>381.Феликс
Вы не ответили на мой вопрос. Не прояснили смысл сказанного ранее. Значит, моя версия услышанного верна?
>... мне хватило лишь психологического анализа самого текста послания...
Я ни в коем случае не хочу частных деталей, но даже если бы вкус и пожелания организаторов конкурса совпали с результатом, сказанное в коммах 379 и 380 осталось бы в силе: каким образом Вы отождествляете результат судейства с программой, устремлениями и личными делами Дедюховой?
====================== Дополнено: и это при том, что Вам предлагалось судейство, а Вы умыли руки и не высказали своего отношения к одиозному тексту в виде сухой цифры. Чего Вы опасались? что цифру подменят "организаторы"? или - что она "не перешибёт" мнения большинства?
Во втором случае, опять же, какие притензии к Дедюховой? Она же ВАС приглашала? И какие - априори - претензии к тенденциозному подбору большинства, если, опять же, она ВАС приглашала?
Как-то это всё нелогично. Эмоционально очень. Понятно: литераторы. И всё же, когда выдвигаются серьёзные и неприятные обвинения, надо быть логичнее и чётче отвечать за свои слова.
371. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/12/08 14:20 >>378.Антиобозреватель
>У меня сложилось ощущение, что человек, который известен как Евгений Кончаловский попросту поимел конкурс и тех, кто его судил.
Это вполне легитимное положение дел.
Даже в случае реального поимения судят, всё-таки, не жертву, а насильника. Даже если жертва была легкомысленно одета.
А в случае литконкурса, нет никакого смысла судить "хозяина конкурса". Можно говорить о суммарном вкусе судей, об их тенденциозном подборе, о литературном спросе-предложении и проч. Но адресовать голословные (тьфу) обвинения тем, кто сам не входит в судейскую коллегию, по меньшей мере несерьёзно.
Сразу хочу оговориться о влиянии (само)пиара и дискуссий в комментариях на судейство второго тура. Я нисколько не сомневаюсь, да я просто не верю в то, что те судьи имели время или желание поинтересоваться оными пиарами и дискуссиями. Думаю, что они ничего, кроме текстов, не читали. Более того, я думаю, что они не читали даже обзорного итога первого тура. На этот счёт можно спросить Яндоло, но мне самой очень логичным кажется, что их и не обязывали, и не приглашали к этому чтению, и вообще - не напрасно спрятали первую итоговую таблицу.
370. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/12/08 14:11 >>377.Феликс
> ...То, что выведена в лауреаты работа откровенно порнографического толка -- дело сугубо Ваше, разумеется.
Феликс, не могли ли бы Вы пояснить свою мысль?
Вы утверждаете, что судейство не было независимым? что текст победил по сумме очков, в два этапа, по пять судей в каждом, но фактически, в этом виновата Дедюхова? то есть, она подтасовала результаты? или иным способом влияла на судей? слала им угрожающего или иного содержания письма, например?
Пожалуйста, сформулируйте это более определённо, потому что на данном этапе я Вас понимаю именно так. Ведь только таким образом можно понять, что результат судейства является "сугубо дедюховским делом".
С надеждой на внесение ясности,
Маша.
369. (antiobozver@yandex.ru) 2002/12/08 13:50 >>377.Феликс
>Я не думаю, что конкурс Ваш явил престиж, обладает высокой репутацией.
>Мне только не совсем ясно, каким образом сие творится под вывеской с именем Мошкова.
Феликс, я с Вами полностью согласен именно по этим двум пунктам и именно по тем причинам, кои Вы перечислили.
У меня сложилось ощущение, что человек, который известен как Евгений Кончаловский попросту поимел конкурс и тех, кто его судил.
Текст и самопиар вокруг него, однако, располагают к таким выводам.
С почтением, Антиоб.
368. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/12/08 13:25 Иногда случается, к счастью, – зло немедленно наказывается! Вор сам себя – и чувствительно – обкрадывает. В самом прямом смысле. Случай, его величество, – Случай!
Эх, если б всегда так... Во зажили бы!? Или?.. А шельму Бог иногда – точно! – метит: То «фингалом», то депрессией на лице и в душе, то, – бывает, и вовсе, – испорченной жизнью. А человек: «Ой, какой-какой я невезучий!» С чего бы? Все – «такие гады» – никак не дают кровушки своей попить бедному голодному вампирчику! Никакой совести, понимаешь...
Олег ( Злорадно!.. :-)
367. Zazerkal'e2002/12/08 12:06 Все пропустила!
С ДР, Mr.Shlenski!
Не изводи себя без нУжды, над мирозданием скорбя!
Все перемелется. Бог весел. Твои читатели(любя).
366. (ira.de@eudoramail.com) 2002/12/07 20:39 Все то, о чем мы так долго мечтали. Результаты конкурса "Как я провел лето обнародованы". Спешите видеть.
365. (akanev123@yahoo.com) 2002/12/07 20:22 >>372.обыватель
>>>368.Alex Shlenski
Класс. Это тот случай, когда пародия лучше оригинала.
Алекс, не обижайтесь, вы знаете что я ваши стихи очень ценю. Но данное, пожалуй, не из лучших, пародия 'переплюнула'. Кто написал-то ?
Кстати, тоже присоединяюсь, Happy Birthday !
364. обыватель2002/12/07 20:16 >>368.Alex Shlenski
>Стих называется "Моим читателям":
>
>По строчке,по кирпичику вперёд,
>Я продвигаюсь мерно, понемногу.
>Пусть я ползу, пусть это не полёт -
>Зато я за собой мощу дорогу.
>
>Шагнёт когда-то каждый через край,
>Но вы об этом долго не горюйте:
>Я вымощу для вас дорогу в рай -
>Идите, только под ноги не плюйте.
>
>А если кто дороги не нашёл,
>Чьё сердце мечется по клетке птахой,
>Тому скажу я ласково "пошёл"
>И тихо уточню: "пошёл ты ....!"
По строчке, по кирпичику вперёд,
Я продвигаюсь мерно, понемногу.
Приделал я к Пегасу пулемет:
Как трудно быть, оказывается, Богом.
Ты, обыватель-гнус, не унывай
Я тех, кто в меня верит не угроблю,
Я вымощу для них дорогу в рай
Бл# буду, рай - по моему подобью.
Я вас туда по-дружески сгоню
Хвалебные псалмы мне петь со смаком,
А если кто начнет пороть х#@ню
Безбожника поставлю к стенке раком.
=======================================
Алекс, поздравляю и желаю счастья. На пародию, пожалуйста, не обижайся: она хоть и злая, но c доброй целью :-)
363. (koldun@inventnet.com) 2002/12/07 19:05 >>368.Alex Shlenski
>Я вымощу для вас дорогу в рай -
Вообще-то благими намереньями вымощена дорога в более другое заведение...
А вообще - хорошо.
362. (Alien_cat@newmail.ru) 2002/12/07 12:25 >>369.Sergeant
>>>368.Alex Shlenski
>>А если кто дороги не нашёл,
>>Чьё сердце мечется по клетке птахой,
>>Тому скажу я ласково "пошёл"
>>И тихо уточню: "пошёл ты ....!"
>>
>
>Добрый Вы наш ;))
Присоединяюсь к мнению предыдущего оратора :))))
361. (th0mas@yandex.ru) 2002/12/07 12:23 >>368.Alex Shlenski
>А если кто дороги не нашёл,
>Чьё сердце мечется по клетке птахой,
>Тому скажу я ласково "пошёл"
>И тихо уточню: "пошёл ты ....!"
>
Добрый Вы наш ;))
360. 2002/12/07 10:42 Стих называется "Моим читателям":
По строчке,по кирпичику вперёд,
Я продвигаюсь мерно, понемногу.
Пусть я ползу, пусть это не полёт -
Зато я за собой мощу дорогу.
Шагнёт когда-то каждый через край,
Но вы об этом долго не горюйте:
Я вымощу для вас дорогу в рай -
Идите, только под ноги не плюйте.
А если кто дороги не нашёл,
Чьё сердце мечется по клетке птахой,
Тому скажу я ласково "пошёл"
И тихо уточню: "пошёл ты ....!"
СПАСИБО ВСЕМ,КТО ПОЗДРАВИЛ МЕНЯ С ДНЁМ ВАРЕНЬЯ,А ТАКЖЕ ТЕМ КТО ТОЛЬКО ДУМАЛ ПОЗДРАВИТЬ, А ТАКЖЕ И ТЕМ, КТО НЕ ДУМАЛ, НО МОЖЕТ ЕЩЕ КОГДА НИБУДЬ ПОЗДРАВИТ:-)
А.Ш.
359. Игаль *2002/12/07 00:29 Забавно.
В последнем посте Шадова, его имя отображается на моём компьютере красным фоном. То есть, я - это он?
Добавление: Во! А теперь, после того, как я отправил это письмо, уже всё стало нормально. Чудеса!
358. (koldun@inventnet.com) 2002/12/06 23:59 >>365.Шадов
>>>363.Новиков Владимир Николаевич
>>>>358.Шадов Александр Александрович
>Хотя, насколько мне известно. водка эту самую интеллигенцию не столько спасает, сколько губит?..
Водка спасает не интеллигенцию, а от интеллигенции.
>Или я в чём-то ошибаюсь?
Как когда... Как когда...
357. Шадов2002/12/06 23:17 >>363.Новиков Владимир Николаевич
>>>358.Шадов Александр Александрович
>>>> [351.Новиков Владимир Николаевич
>
>Хорошие стихи. Особенно вот это:" Я сердцем выжженным устало
> Уже не чувствую смертей"
>
>Русскую рулетку, наверное, в таком состоянии души придумали. И что интересно, интеллигенция больше всего этому подвержена. Даже водка не спасает.
меня она не спасает уж точно (поскольку душа сию пакостную жидкость не приемлет совершенно).
Хотя, насколько мне известно. водка эту самую интеллигенцию не столько спасает, сколько губит?..
Или я в чём-то ошибаюсь?
356. (gagman@mail.ru) 2002/12/06 17:53 ДРУЗЬЯ,
в сейчас проходит интернет-голосование по работам Московского Международного Фестиваля Рекламы. Там есть две моих работы. Если кто-то может их поддержать и кому-то они понравились - мнение можно оставить здесь:
Работы называются ГЕТЕ и СВЕТИЛЬНИКИ
Если работы не понравились, заходите тоже.
8-)
Одновременно можно проголосовать и за другие работы, принявшие участие в фестивале.
Спасибо за внимание!
355. (simsim60@.mail.ru) 2002/12/06 15:46 >>358.Шадов Александр Александрович
>>> [351.Новиков Владимир Николаевич
Хорошие стихи. Особенно вот это:" Я сердцем выжженным устало
Уже не чувствую смертей"
Русскую рулетку, наверное, в таком состоянии души придумали. И что интересно, интеллигенция больше всего этому подвержена. Даже водка не спасает.
354. (simsim60@.mail.ru) 2002/12/06 15:33 >>354.Alex Shlenski
>>>351.Новиков Владимир Николаевич
Счастливый Вы человек. У Вас хоть 12 пункт есть. Впрочем, все точно и правильно высказали.
353. (alex_lucy@yahoo.com) 2002/12/06 13:56 >>354.Alex Shlenski
>>>351.Новиков Владимир Николаевич
>>А вот интересно: утратить вкус к жизни ( не путать со смыслом)- это как? Кто чего думает по сему поводу?
>
>Сие элементарно. Могу пояснить.
Как бы там ни было, все равно - с Днем Рождения, Саша!
352. (skljarovov@interdacom.ru) 2002/12/06 07:29 >>351.Новиков Владимир Николаевич
>А вот интересно: утратить вкус к жизни ( не путать со смыслом)- это как? Кто чего думает по сему поводу?
О, Владимир, как точно «ткнули» в популярную «болявку»! Сразу – отклики... Иногда, кажется, о важном хочешь начать: «Народ?.. Народ?! Наро-од?!!!.. Эх, народ-народ...» Молчит народ, безмолвствует. ПО херу мороз. Знать – ошибочка – тема только тебе «родной» кажется. Или …«стесняются»? По лени, по небрежению, по... Да мало ли! А Вы про «ДЕПРЕССНЯК»… «А вот интересно?..» Ничего интересного – убедились, видимо? «Поздняк метаться!» – говорят. Это точно. Но – уверяют – ПРОХОДИТ. Обязательно. Как, впрочем, и всё остальное... Так вот –
>> «по сему поводу».
Олег ( Вступающий в «оный» – самый «кислый» – декабрьский! :–)
351. (v7849783@aol.com) 2002/12/06 03:16 >>351.Новиков Владимир Николаевич
>А вот интересно: утратить вкус к жизни ( не путать со смыслом)- это как? Кто чего думает по сему поводу?
Вот, пожалуйста, именно так это приблизительно и происходит:
350. (beronic@yandex.ru) 2002/12/06 01:25 К вопросу о посещаемости и саморекламе – посетите меня, пожалуйста, у меня новости :)))
Повесть, История. На "Конквистадоров" не похоже (надеюсь), но, опять же, не стану возражать, что "история" здесь такая же слабая отмазка, как там "фантастика".
349. (shainyan@mail.ru) 2002/12/05 20:04 Ровно год назад, 5.12.01 Карлович (он же В.Щепак) занял первое место в рейтинге по посещаемости.
Сегодня, 5.12.02, он перестал занимать это место, уступив его Одину.
Ничто не вечно под этой луной... поплачем на эту тему? :)
348. (star663@drbit.ru) 2002/12/05 20:05 >>354.Alex Shlenski
>>>351.Новиков Владимир Николаевич
>>А вот интересно: утратить вкус к жизни ( не путать со смыслом)- это как? Кто чего думает по сему поводу?
>
>Сие элементарно. Могу пояснить.
>
>1. Мысль о старости и смерти тебя не пугает, а напротив кажется естественным и остроумным способом положить конец малоинтересному существованию.
>
>2. Есть деньги, и в магазинах полно хорошей одежды, но тебе не хочется хорошо одеваться - не для кого и незачем.
>
>3. К еде относишься как к надоедливой необходимости.
Алекс - сюды, в Сибирь, в 40 гр. мороз. С 20-кой в кармане, щоб ни один таксист не подвозил - бля, по другому на мир посмотришь. Приезжай, серьезно... А никто и не подвезет - у них там все пристыло. Но я тя на Алтай летом свожу. От там дикая природа!
>
347. Alex Shlenski2002/12/05 18:39 >>351.Новиков Владимир Николаевич
>А вот интересно: утратить вкус к жизни ( не путать со смыслом)- это как? Кто чего думает по сему поводу?
Сие элементарно. Могу пояснить.
1. Мысль о старости и смерти тебя не пугает, а напротив кажется естественным и остроумным способом положить конец малоинтересному существованию.
2. Есть деньги, и в магазинах полно хорошей одежды, но тебе не хочется хорошо одеваться - не для кого и незачем.
3. К еде относишься как к надоедливой необходимости.
4. Уборка и стирка делается только тогда, когда твоими простынями и носками погнушаются бомжи.
5. Сексуальная жизнь отправляется исключительно для освобождения семенных пузырьков от застоя.
6. Продукты и услуги, призванные создать тебе дополнительный комфорт, такового не создают, а вызывают только раздражение и желание, чтобы тебя оставили в покое.
7. От отдыха получаешь не удовольствие, а всего лишь сознание выполненного долга перед своим организмом: "сегодня я отдыхал целый день".
8. Просыпаясь утром, ты сожалеешь, что не умер во сне.
9. Отношение к собственному телу начинает сильно напоминать отношение механика к механизму: питание, охлаждение, смазка, текущий ремонт по мере необходимости.
10. Мир перестает быть интересен в принципе. Все вещи, не относящиеся прямо и непосредственно к повседневной деятельности, напрочь утрачивают притягательность, а затем и вовсе уходят из жизни.
11. Праздники - самое отвратительное время. Не знаешь, куда себя деть.
12. Работа становится не только средством зарабатывания денег, но также и единственным средством развлечения.
Возможно, я упустил какие-то мелочи, но в основном именно так.
346. Alex Shlenski2002/12/05 18:24 Дурацкие мысли - вслух.
"Выяснилось, что то, что в течение длительного времени считалось третьим Римом, оказалось вторым Карфагеном".
Copywrong(c) 2002. All right is wrong.
345. Михаил Гаврилов (gavrilovmg@mail.ru) 2002/12/05 17:38 Уважаемые авторы журнала "Самиздат"!
Вашему вниманию предлагается новый проект "Актуальное интервью", () ставящий своей целью расширить информационное поле "Самиздата". Посредством интервью с известными и неизвестными людьми на СИ, чьи суждения могут быть любопытны широкому кругу читателей, посетитель данного раздела сможет больше узнать о структуре СИ; событиях, происходящих в СИ; интересных и талантливых авторах; разнообразных конкурсах и просто незаурядных личностях.
Критерии актуальности интервьюируемых уже начали вырисовываться: это люди, которые занимаются реальной работой для "Самиздата"; организовывают конкурсы, работают во внутренних журналах СИ, на форумах; составляют рассылку – одним словом – активно участвуют в самиздатовской жизни. Параллельно читатель познакомится с самыми посещаемыми авторами СИ, самыми популярными, a, затем, и с самыми непопулярными личностями. Планируются интервью с организаторами сайта, линк-лист интервью на Самиздате, разнообразные опросы авторов и читателей. Планов и идей очень много, однако, не хочется заранее обещать золотые горы. Время покажет!
"Актуальное интервью" не занимается рекламой отдельных авторов, не входит ни в какие группировки и одинаково хорошо относится ко всем авторам "СИ" и жанрам литературы. Раздел предназначен освещать самиздатовскую жизнь и приветствует все подобные начинания. Остальная информация – в самом разделе.
Почтенная публика! Заходите на "Актуальное интервью"! Сейчас рубрика переживает процесс становления и нам необходим КАЖДЫЙ НОВЫЙ ЧИТАТЕЛЬ! Оставляйте свои комментарии в статье "Вступительное слово" () – все предложения, пожелания и критические замечания будут рассмотрены.
344. (simsim60@.mail.ru) 2002/12/05 15:38 А вот интересно: утратить вкус к жизни ( не путать со смыслом)- это как? Кто чего думает по сему поводу?
343. (star663@drbit.ru) 2002/12/05 08:25 >>348.Резников Кирилл Юрьевич
>
>
>>Э. Лимонов отверг все предъявленные ему обвинения
>
>>Известный писатель Э.Лимонов не признал себя виновным в создании незаконного вооруженного формирования (НВФ) и подготовке вторжения в Казахстан. Такое заявление главный обвиняемый - лидер Национал-большевистской партии (НБП) - сделал сегодня в ходе допроса в Саратовском областном суде. Как сообщили РБК в суде, в рамках процесса по обвинению Э.Лимонова и 5 членов НБП в терроризме, создании НВФ и подготовке вторжения в Казахстан, лидер НБП опроверг доводы обвинения, заявив о своей невиновности. По словам Э.Лимонова, уголовное дело "было сфабриковано".
Не в том месте террористов ищут. Лимонова "вычислили", а Норд-Ост реально прохлопали.
>