790. (irina@lib.ru) 2003/07/14 22:37 Показалось, что этот анекдот будет здесь уместен:
К Сократу пришел мудрец и сказал:
- Сократ, я хочу сказать, что твой друг...
- Подожди, сказал Сократ. - А ты просеял то, что хочешь сказать, через три сита?
- Какие?
- Первое - сито правды. Ты уверен, что это правда?
- Нет. Я это только слышал.
- А просеял ли ты через сито доброты? Несет ли эта информация добро?
- Нет. Ничего хорошего я тебе не скажу...
- А просеял ли ты через сито необходимости
- Нет.
Тогда Сократ сказал: "Иди, и не трать свое и мое время"
789. 2003/07/14 20:52 >>767.Агент Оранжевый
>>>755.Колдун Виктор
>>Зайдёшь, бывало, на русский литературный сайт...
>Зайдешь, бывало, на русский литературный сайт...
>
С ЭТИМ, я смирился еще в прошлом году...
;-)
788. (zachark@netscape.net) 2003/07/14 20:05 >>793.Забигайло Александр Олегович
>Понятно. А вообще евреи бывают националистами?
Очень часто... русскими, украинскими, белорусскими, английскими, американскими, арабскими...
Очень редко еврейскими.
787. Критик2003/07/14 18:00 >>795.Забигайло Александр Олегович
>Это не балаган! Это какой-то вертеп!
>
Забигайло Александр Олегович, про бредятину у меня нет, исправьте цитату. Спасибо.
786. (alexz10@yandex.ru) 2003/07/14 16:22 >>787.Ку-ку
>>>784.Михаил Гарцев
>>>>>778.Стерлин Марк Моисеевич
>>>>Долой Петрова и Шленского!!
>>>>Ура Товарищи
>>>>779.Забигайло Александр Олегович
>>>Тогда уж и всю мировую бржуазию, иначе я не согласен.
>>
>>Смело мы в бой пойдем
>>за Власть Советов
>>и как один умрем
>>в борьбе за это.
>
>А где ЭТО?
У каждого в разных местах.
785. (zachark@netscape.net) 2003/07/14 20:09 >>784.Михаил Гарцев
>>>>778.Стерлин Марк Моисеевич
>>>Долой Петрова и Шленского!!
>>>Ура Товарищи
>>>779.Забигайло Александр Олегович
>>Тогда уж и всю мировую бржуазию, иначе я не согласен.
>
>Смело мы в бой пойдем
>за Власть Советов
>и как один умрем
>в борьбе за это.
А где ЭТО?
784. (alexz10@yandex.ru) 2003/07/14 15:32 >>784.Михаил Гарцев
>>>779.Забигайло Александр Олегович
>>>>778.Стерлин Марк Моисеевич
>>>Долой Петрова и Шленского!!
>>>Ура Товарищи
>>Тогда уж и всю мировую бржуазию, иначе я не согласен.
>
> Слушай,рабочий,война началася.
> Бросай свое дело,в поход собирайся.
>
>Припев:
>Смело мы в бой пойдем
>за Власть Советов
>и как один умрем
>в борьбе за это.
>
> Рвутся снаряды,трещат пулеметы,
> врагам не сдаются красные роты.
>
>Припев.
>
>Вечная память павшим героям,
>жизни отдавшим за нас с тобою.
>
>Припев.
>
>
Оречемся от старого мира,
Отряхнем его прах с наших ног...
783. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2003/07/14 15:18 >>779.Забигайло Александр Олегович
>>>778.Стерлин Марк Моисеевич
>>Долой Петрова и Шленского!!
>>Ура Товарищи
>Тогда уж и всю мировую бржуазию, иначе я не согласен.
Слушай,рабочий,война началася.
Бросай свое дело,в поход собирайся.
Припев:
Смело мы в бой пойдем
за Власть Советов
и как один умрем
в борьбе за это.
Рвутся снаряды,трещат пулеметы,
врагам не сдаются красные роты.
Припев.
Вечная память павшим героям,
жизни отдавшим за нас с тобою.
Припев.
782. (alexz10@yandex.ru) 2003/07/14 14:54 ] Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"
Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;
4) воспроизведение в газетах передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;
6) воспроизведение правомерно обнародованных произведений без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения.
********
Выдержки из комментариев
16. В соответствии с подп. 3 произведение может быть свободно использовано в газете (но не в журнале!), передано в эфир, сообщено по кабелю.
17. Норма, содержащаяся в подп. 3, применяется только в тех случаях, когда такое воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором.
Лучше, если такой запрет будет выражен прямо и недвусмысленно, например таким образом: "Использование настоящего произведения (статьи, сообщения, фотографии) на основе подпункта 3 статьи 19 Закона об авторском праве запрещается".
Запрет может касаться лишь некоторых способов использования, указанных в подп. 3.
18. Пользователи должны учитывать и косвенные запреты:
проставление знака охраны авторского права либо помещение надписи "эксклюзивное интервью", "только для "Общественного российского телевидения"" и т.д.
Однако косвенные формы запрета могут вызвать споры.
19. Подпункт 4 устанавливает свободное использование для целей информации.
Под содержащуюся здесь норму подпадают публично произнесенные политические речи, обращения, доклады и иные аналогичные произведения. Под "аналогичными" понимаются интервью политических деятелей, приветственные обращения к конференциям, съездам и т.п.
Чисто научные доклады, даже если они произносятся политическими деятелями, выходят за рамки этой категории.
Кроме литературного текста указанные произведения включают в себя диаграммы, рисунки, чертежи, схемы и т.п.
Вообще произведения, относящиеся к этой категории, характеризуются следующими двумя признаками: 1) они публично произнесены; 2) они относятся к политике.
20. Произведения, указанные в подп. 4, могут быть свободно воспроизведены в газетах (не в журналах!), переданы в эфир, сообщены по кабелю, но только "в объеме, оправданном информационной целью". Как правило, это должно быть использование отдельных отрывков, но нельзя исключить и использование произведения целиком.
781. (alexz10@yandex.ru) 2003/07/14 14:41 Закону РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"
Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права
Не являются объектами авторского права:
официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;
государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);
произведения народного творчества;
сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.
780. (mmagid@mail.ru) 2003/07/14 13:05 >>745.Число Пи
>>>742.Магид
>>>>739.Число Пи
>>А почему Вы считаете, что я против?
>Так я поняла слова Зора. Он написал, что статья слово в слово совпадает со статьёй по ссылке, которую он привёл.
Комментарий
Если Вы на СИ давно, то как Вы вообще можете принимать всерьез "слова Зора"? Зор открыто заявил, что предоставляет свой форум для оскорблений и угроз убийства в мой адрес, А здесь на этом форуме он уже раз 15 было пойман на откровенной лжи.
Про совпадения со статьей в ссылке я уже писал ниже. Он не смог доказать, что я взял на этом сайте свой текст. Я же могу доказать, что взял его сайте Искра. Зачем Зору это надо? Просто, чтобы обвинить меня в сотрудничестве с фашистами. Он не может это доказать, и тем не менее всюду повторяет эту мерзость.
>>Я опубликовал перевод текста со ссылкой интервью Амоса Оза, с указанием газеты (Давар), с указанием года выпуска.
>Ясно, что если и Вы привели ссылку и имя автора, то его выступление про "слово в слово" теряет смысл. Возможно, я неправильно поняла его слова. Но так или иначе, не могу понять, о чём сыр-бор в таком случае.
Комментарий
Сыр бор в том, что модератор блокировал статью (интервью Оза с человеком, похожим на Шарона) на том основании, что у меня нет разрешения (копирайта?) на публикацию этой статьи. Я выступил с протестом против факта блокировки, который я оцениваю как политическую цензуру. Тут в дело вмешался Зор, Гуфельд, Скодра и другие фанаты гос-ва Израиль, которые во многом (хотя и не во всем) задают тон на СИ. Полился поток оскорблений в мой адрес, гнусные обвинения в сотрудничестве с фашистами, попытке пиара, угрозы убийства и т.д. Получается что мой форум закрывают, я публично протестую, меня обвиняют во всех смертных грехах и я же еще и оказываюсь виноват.
Зор утверждает при этом, что Амос Оз такого интервью вообще не брал. Я же доверяю своим знакомым с Искры. Впрочем, указан автор интервью, газета, год выпуска, желающие могут проверить.
В любом случае официальная причина блокады моего форума это, как было сказано в ответе модератора отсутствие у меня копирайта, а не обвинение в фальсификации или разжигании межнациональной розни.
Кстати один автор написал мне тут любопытную вещь
> 34.Забигайло Александр Олегович
>Согласно Закону РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" некомерческое исользование текстов, может осуществляться без согласия авторов если указывается данные об авторстве. Дословно найду в законе и выложу. Хотя тут есть определенные юридичесике тонкости, но думаю не они послужили причной блокировки текстов.
>Удачи.
>>Потом были явные случаи когда форумы нарушали российское законодательство, причем это уже на уровне уголовщины. Как форум Зеева Гуфельда, с призывом УБЕЙ АРАБА. Я тогда спросил Мошкова, почему он не удаляет эту страничку, ведь это нарушение закона, следовательно теоретически возможен судебный иск. Он ответил, что просто перевел текст в раздел политика.
>
>Я помню этот эпизод иначе. Мошков вряд ли читает всё, что опубликовано у него на сайте. Когда кто-то привёл цитаты, текст был снят.
Комментарий
Мошков читал, потому что ему было указано раз 15 мной и другими авторами СМИ на факт помещения Зеевом Гуфельдом на СИ фашистского текста с призывом убивать арабов. Тем не менее модератор не закрыл форум, а лишь перенес его в раздел политика. Он (модератор) так мне и написал тогда, что мол, это политика и не стоит волноваться. По признанию Гуфельда, Гуфельд сам закрыл форум), так как отправлялся на военные сборы в израильскую армию (очевидно для того, чтобы практически реализовать свои фантазии) и не мог следить за фОРУМОМ.
Вообще людям из этой компании (Гуфельд, Зор и др.) можно вытворять на СИ все что угодно.
Я вчера приводил этот пример на Трибуне. И что, модератор заблокировал форум Зора, где содержится угроза убийства в мой адрес? Ничуть не бывало. А как это согласуется с законодательством и с "общими для всех правилами СИ"? По-видимому никак, но этот постинг висит на форуме Зора до сих пор и форум Зора таки-да никто не блокирует.
Вот комментарий Гуфельда со страницы Зора
77. Зэев (Рыжий Волк) (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/07/13 18:55 ответить
>> 77.Зор И.К.
>>> 23.Магид Михаил Наумович
> Тема действительно больная.
> Потому, что медиа на всех языках поет о преступлениях Израиля, большая часть их которых сочинена геббельсами из ООП.
Зор, ты не прав, бОльшая часть свидетельств о "преступлениях" евреев - это работа магидов.
И они за свои преступления ещё ответят по полной программе. Они по макушку в крови своих же, преданых ими, собратьев. Да и арабов куда меньше бы гибло, если бы эти твари их не подзуживали.
Так что и судить их будем не за "ля-ля-ля", а за убийства. За геноцид евреев, за подстрекательство арабов.
Есть такое понятие: походка капо.
Капо - это евреи-полицейские в гетто - помощники фашистов. Магиды сороковых. Они ревностно выполняли свою часть работы по "окончательному решению еврейского народа".
Так вот, они ходили постоянно оглядываясь: не крадётся ли за ними возмездие?
Не крадётся, магид, - идёт в полный рост. Знай это. Во сне видь. Пришло твоё время оглядываться.
И запомни: сотрут этот постер или нет - это ничего не меняет: за тобой идёт шестиконечный звездец с крепкой намыленной верёвкой за все твои преступления против человечества, частью которого являются и евреи, и арабы, гибнущие по твоей вине".
779. (mmagid@mail.ru) 2003/07/14 12:15 >>770.Критик
>>>703.Магид
>>Позвольте, а как можно заблокировать отдельно взятого автора?
>>Просветите меня. Я лично с удовольствием заблокирую Зор. и его друзей на свем форуме, но как это сделать?
> Самолично проверил подшивку данного форума. На идентичный вопрос Вам ответил штатный работник, примерно 27 дней назад, а именно - КАК ЭТО СДЕЛАТЬ.
> Вывод: раздуваете пожар и блажите.
>Уважаю государство Израиль, но не терплю, когда потчуют израиловкой.
Комментарий
Послушайте Вы, умник!
Где конкретно я получил этот ответ, дайте интернет-адрес.
778. (alexz10@yandex.ru) 2003/07/14 10:29 >>778.Стерлин Марк Моисеевич
>Долой Петрова и Шленского!!
>Ура Товарищи
Тогда уж и всю мировую бржуазию, иначе я не согласен.
Или пока всех оставим.
777. (irambler@rambler.ru) 2003/07/14 10:26 Долой Петрова и Шленского!!
Ура Товарищи
776. (alexz10@yandex.ru) 2003/07/14 10:18 >>766.Ад Скодра
>>>763.Михаил Гарцев
>
>>Один еврей - это философ
>>Два еврея - матч на первенство мира по шахматам
>>Три еврея - цыганский ансамбль "Ромэн"
>>Четыре еврея - писец Самиздату
>
>Миш, а я в эту четверку вхожу?... Не, ну я хоть и не еврей, но все-таки... :-)))
>
>
>
Везде одинаков Господень посев,
И врут нам о разности наций;
Все люди - евреи, и просто не все
Нашли пока смелость признаться.
Игорь Губерман
775. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/07/14 08:48 >>772.Критик
>>>771.Кошка
>>>>769.Галина Нарбут
>.
>>на манеже все те же! :)))
>Усиливая эмоционально-экспрессивную часть дурашливых высказываний в ходе неприкрытой вербальной атаки посредством значков-смайликов, автор прежде всего явит своё невладение словом (читай, родной речью).
эвона как - слова новые выучил
всю ночь, поди, не спал? :)))
> Щеголять подобным качеством на страницах литжурнала более чем предосудительно - для начинающего литератора.
вот и правильно, глупыш, не надо этого делать
научись для начала буковки в слова складывать! :)))
впрочем, это у тебя вряд ли получится...
> Кроме всего, легко усмотреть истерику в хохоте, перемежающем каждое предложение (что не способствует здравости суждений).
изволишь ставить мне диагноз?
так ты врач!
то-то я и смотрю: вокруг тебя - сплошь клинические случаи
коллекционируешь? :)))
> В то же время, значок ":)))" легко принять за демонстрацию тройного подбородка (давнее открытие Феликса).
да хоть четверной - тебе что за беда? :))))
или это забота такая?
не волнуйся - мне твоя забота без надобности
а вот о Феликсе ты правильно беспокоишься: в его возрасте тройной подбородок - это серьезно :)))
774. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/07/14 08:48 >>773.Галина Нарбут
>>>771.Кошка
>>>>769.Галина Нарбут
>>а вот кстати: использование объектом мужескаго полу женского ника - это о чем говорит?.. :)))
>Это говорит о синдроме подозрительности и стремлении дискредитировать примитивным способом объект, избранный для вербальной атаки, в основе чего лежит, как можно полагать - опираясь на звучание "имени" - животная страсть.
атака?
на тебя?!
боже, упаси! :)))
увы, миленький(ая), вынуждена тебя разочаровать - ты не в моем вкусе
так что - и не надейся! :))))
> Желание видеть во мне непременно мужчину я соотношу с желанием придать страсти статус женской необузданной, чему пока нет оснований потворствовать.
а что ж потворствуешь?
оторваться не можешь?
понимаю...:))))
773. Галина Нарбут2003/07/14 08:26 >>771.Кошка
>>>769.Галина Нарбут
>>>>768.Кошка
>а вот кстати: использование объектом мужескаго полу женского ника - это о чем говорит?.. :)))
Это говорит о синдроме подозрительности и стремлении дискредитировать примитивным способом объект, избранный для вербальной атаки, в основе чего лежит, как можно полагать - опираясь на звучание "имени" - животная страсть.
Желание видеть во мне непременно мужчину я соотношу с желанием придать страсти статус женской необузданной, чему пока нет оснований потворствовать.
772. 2003/07/14 08:27 >>771.Кошка
>>>769.Галина Нарбут
.
>на манеже все те же! :)))
Усиливая эмоционально-экспрессивную часть дурашливых высказываний в ходе неприкрытой вербальной атаки посредством значков-смайликов, автор прежде всего явит своё невладение словом (читай, родной речью). Щеголять подобным качеством на страницах литжурнала более чем предосудительно - для начинающего литератора.
Кроме всего, легко усмотреть истерику в хохоте, перемежающем каждое предложение (что не способствует здравости суждений).
В то же время, значок ":)))" легко принять за демонстрацию тройного подбородка (давнее открытие Феликса).
771. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/07/14 07:46 >>769.Галина Нарбут
>>>768.Кошка
>
>>все еще не понял, глупыш?
>Обращаясь так к участнику журнала, вполне резонно в ответ получить и "дуру набитую", и ещё удивительно, как гражданин терпит приставучую. на манеже все те же! :)))
да все твои ипостаси, глупенький, мне (и не только мне) давным-давно известны
актеришко-то из тебя никакой: хоть Новодворской назовись - тем же *** и останешься :)))
а вот кстати: использование объектом мужескаго полу женского ника - это о чем говорит?.. :)))
> Пришвартуйтесь к М-2, где оборудована вам тихая закрытая гавань в виде "Кресла для Кошки".
опять жить меня учишь...
ох, и бестолков ты, миленький!..
придется повторить - для особо одаренных:
нос у тебя не дорос мне указывать! :)))
>>- ибо надоел ты мне
> То ж Ваша проблема. Проституируя процесс, человек теряет субординацию в коммуникативной среде, где лояльность фискала выставляет ответной услугой.
во как!!
слова спиши! :))))
а проблема-то - твоя, глупыш
и очень жаль, что ты этого пока не понимаешь :))))
770. Критик2003/07/14 07:41 >>703.Магид
>Позвольте, а как можно заблокировать отдельно взятого автора?
>Просветите меня. Я лично с удовольствием заблокирую Зор. и его друзей на свем форуме, но как это сделать?
Самолично проверил подшивку данного форума. На идентичный вопрос Вам ответил штатный работник, примерно 27 дней назад, а именно - КАК ЭТО СДЕЛАТЬ.
Вывод: раздуваете пожар и блажите.
Уважаю государство Израиль, но не терплю, когда потчуют израиловкой.
769. Галина Нарбут2003/07/14 07:50 >>768.Кошка
>все еще не понял, глупыш?
Обращаясь так к участнику журнала, вполне резонно в ответ получить и "дуру набитую", и ещё удивительно, как гражданин терпит приставучую.
Пришвартуйтесь к разделу М-2, где оборудована вам тишайшая заводь в виде "Кресла для Кошки".
>- ибо надоел ты мне
То ж Ваше горе. Проституируя процесс, человек зачастую теряет субординацию в коммуникативной среде, где лояльность фискала выставляет ответной услугой.
768. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/07/14 06:58 >>726.Феликс
>>>702.Колдун Виктор
>>>>682.Кошка
>>>>По-моему, вам лучше хохмить с Колдуном,
>>
>>Однако...
>>
>Пардон, Виктор, я просто адресовал человека по адресу, где его шутки оценят,
спужалси, миленький?
спужалси, глупенький...:)))
оно конечно: Колдун - дяденька взрослый, он и ремнем по попе может! :)))
> при том, что сам шуток не понимаю.
если б это было твоей единственной слабостью...:))))
> В своё время мне уже хватило Осла. Дело в том, что взяв себе псевдоним животного, автор в диалогах провоцирует определённое отношение к своим высказываниям, к примеру, мяукая или хрюкая.
все еще не понял, глупыш?
или панамку дома забыл, да солышко головку нагрело? :))) каждый твой наезд будет откомментирован адекватно - ибо надоел ты мне
причем, с цитатками - потому как любишь ты свои постинги хамские немедленно уничтожать
а народ должен знать своих героев
впрочем, думаю, на твой счет тут давно уже никто не заблуждается :))))
> Вы, как показалось, к этому достаточно терпимы, в чём не могу упрекнуть.
еще бы тебе Колдуна упрекать - он ведь и ведерком по башке может
и даже запросто! :))))
767. (al_vovano@rambler.ru) 2003/07/14 06:57 >>755.Колдун Виктор
>Зайдёшь, бывало, на русский литературный сайт...
Зайдешь, бывало, на русский литературный сайт...
>Один еврей - это философ
>Два еврея - матч на первенство мира по шахматам
>Три еврея - цыганский ансамбль "Ромэн"
>Четыре еврея - писец Самиздату
-- Почему ж? Когда четыре -- это редколлегия.
764. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2003/07/14 02:00 689. tajga (ostrova@volnet.ru) 2003/07/13 17:40 ответить
>> 669.Даен Алексей Игоревич
>>> 662.tajga
>>Твой АльмаНАХ и НАХ не были нужны, из-за из графоманского. А ЖОПА - классный сайт, один из лучших в сети, сейчас он на реконструкции, т.к. его редактор в отпуске. Ждите сентября!
Леш,пошто девушку обижаешь,хотя ты хитрый,таким образом привлекаешь
их внимание.Если же серьезно,Тайганова мужественно и внимательно
прочла все что было на Тенетах,пишет вполне профессионально,сайт у
нее не может быть графоманский,просто,по определению.Сам,правда,не
читал.Говорю абсолютно беспристрастно,так как нахватал от нее "2"
(мой моссад сбоя не дает)на Тенетах.
763. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2003/07/14 01:45 >>762.Ад Скодра
>>>760.Колдун Виктор
>>>>758.Зэев (Рыжий Волк)
>>>Виктор, лучше оцени, как четыре еврея замордовали целый форум!
>>>И не один.
>>
>>И не поверь поле этого в межгалактический заговор...
Один еврей - это философ
Два еврея - матч на первенство мира по шахматам
Три еврея - цыганский ансамбль "Ромэн"
Четыре еврея - писец Самиздату
762. (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/07/14 01:06 >>760.Колдун Виктор
>>>758.Зэев (Рыжий Волк)
>>Виктор, лучше оцени, как четыре еврея замордовали целый форум!
>>И не один.
>
>И не поверь поле этого в межгалактический заговор...
>
>;-)
Ай, да перестань, Вить... Магид откровенно пиарится, прикидывается шлангом, говорит вещи, которые не выдерживают критики и в детском саду... Какова цель?... И ежу понятно...
Скушно и примитивно. А вы тут на эту примитивщину клюете...
И "оно тебе надо?"... :-)))
761. (zachark@netscape.net) 2003/07/14 01:03 Подлинные причины блокады двух моих форумов ясны любому, кто на них заходил. На моей страничке размещены тексты, критикующие государство Израиль. Очевиден факт политической цензуры. Я не знаю, кто станет жертвой сионистской цензуры в следующий раз.
Этот адрес рекламирует статьи марксистов и фашистов...
Может ли кто-нибудь разъяснить мне непонятливому, какой жанр у него: ПОЛИТИКА или БАЛЬНЫЕ ТАНЦЫ?
760. 2003/07/14 00:53 >>758.Зэев (Рыжий Волк)
>>>755.Колдун Виктор
>>>>753.Зор И.К.
>>>Наим лишмоа... Бэвадай ло аль пицуцим.
>>
>>Зайдёшь, бывало, на русский литературный сайт...
>>
>>;-)
>
>Виктор, лучше оцени, как четыре еврея замордовали целый форум!
>И не один.
И не поверь поле этого в межгалактический заговор...
;-)
759. 2003/07/14 00:50 >>756.Число Пи
>>>755.Колдун Виктор
>Язык здесь ни при чём. Это пароли и явки ;)
А я и говорю - на русском сайте пароли и явки должны быть русскими. Или хотя бы русскоязычными...
;-)
758. (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/07/14 00:49 >>755.Колдун Виктор
>>>753.Зор И.К.
>>>>752.Число Пи
>>Наим лишмоа... Бэвадай ло аль пицуцим.
>
>Зайдёшь, бывало, на русский литературный сайт...
>
>;-)
Виктор, лучше оцени, как четыре еврея замордовали целый форум!
И не один.
757. (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/07/14 00:46 >>752.Число Пи
>>>750.Зэев (Рыжий Волк)
>>Вот потому и у вас теперь взрывают. Доминдальничались.
>У нас, мотек, У НАС, хамуд.
>
А у нас тем более: назвали бы вовремя Переса с Рабиным мерзавцами, и не было бы у нас взрывов.
Вот так и с магидом.
Мы, чего греха таить, любим искать виноватых. То Америка на нас давит, до Европа в лицо плюёт, то Россия - гадость этакая.
Да. Это всё правда. И давят, и плюют, и гадость. Да потому что мы сами на себя плюём. МЫ.
Вспомните, кто поднял волну бойкотировать израильские товары в Европе? магиды: наши же - евреи.
Кто требовал от Буша надавить на правительство Израиля, чтобы мы отменили блокаду арабских городов, в то время, когда ДВЕ разведки плюс полиция предупреждали, что при отмене блокады возобновятся теракты? магиды: Перес, Бейлин и прочие капо.
Кто орёт на весь мир о сносе арабских домов (пустых, построенных специально вдоль дорог для обстрела - отстрела - евреев): магиды из Гуш Шалом.
И вы предлогаете играть с ними в вежливость?
После войны, когда они пойдут под суд, - конечно.
Но сейчас идёт война. И пока мы будем с ними расшаркиваться, они будут нас резать руками арабов и душить руками Америки, Европы, России.
Так вот пусть у них под ногами земля горит.
И ещё, дело не в оскорбоении столицы. Столица - это не просто дома и Кнессет, это мечта, это люди, боровшиеся и погибающие за эту мечту две тысячи лет. И оскорбление столицы - оскорбление памяти этих людей.
Или вам и это пофиг? А, ну да, не стоят какие-там жмурики, чтобы человека оскорбившего их память называть мерзавцем.
Чего же тогда стоим мы?
756. * (chislopi@rambler.ru) 2003/07/14 00:44 >>755.Колдун Виктор
Язык здесь ни при чём. Это пароли и явки ;)
755. 2003/07/14 00:41 >>753.Зор И.К.
>>>752.Число Пи
>>>>750.Зэев (Рыжий Волк)
>Ну а я признаю как обращение только МАР, а никак не МОТЭК.
Во-первых, я обращалась не к Вам. Или Вы и адон Гуфельд - одно лицо? (АГА!)
Во-вторых, если это не Вы стёрли комментарий, о котором я так хлопотала, стало быть, Вы очень много всяких разных обращений признаёте, и "мотэк" - отнюдь не худший вариант. Или, как часто бывает, здесь асимметрия между "по отношению ко мне" и "по отношению к другим"?
Ладно, пойду я лучше конкурсные рассказы читать. И Вы бы занялись чем-нибудь полезным, глядишь, она бы куда-то и делась (обида).
Хавлаз шалхаб на всё это.
753. (zachark@netscape.net) 2003/07/14 00:32 >>752.Число Пи
>>>750.Зэев (Рыжий Волк)
>>Вот потому и у вас теперь взрывают. Доминдальничались.
>У нас, мотек, У НАС, хамуд.
Наим лишмоа... Бэвадай ло аль пицуцим.
Ну а я признаю как обращение только МАР, а никак не МОТЭК.
752. * (chislopi@rambler.ru) 2003/07/14 00:23 >>750.Зэев (Рыжий Волк)
>Вот потому и у вас теперь взрывают. Доминдальничались.
У нас, мотек, У НАС, хамуд.
>Автор публично отрицает факт проведения им интервью, перевод которого был выставлен у Магида и РНЕ. см 740.
>О скандале, к которому привела подобная публикация в США я Магиду писал. Ссылки в Нете есть.
А Вы писали по-деловому и уважительно или с пеной у рта?
Можете не отвечать, я ничего не утверждаю, потому что не видела. Может, и без пены.
Пеной ни проблемы не решишь, ни пожар не потушишь. То есть, настоящий потушишь, а вот такой вот - только разогреешь.
Это относится ко всем, ко мне - тоже. Это сегодня я что-то удивительно мирная.
Пойду отсюда, пока коготок не увяз.