750. (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/07/14 00:21 >>749.Число Пи
>>>747.* Зэев (Рыжий Волк)
Вот потому и у вас теперь взрывают. Доминдальничались.
749. * (chislopi@rambler.ru) 2003/07/14 00:16 >>747.* Зэев (Рыжий Волк)
>Я сказал хоть слово неправды?
Безусловно. Оскорбительные выражения нельзя назвать "правдой", следовательно - вы сказали довольно много неправды.
>А представьте, что какая-нибудь тварь заявит, что погибшие в Ленинградскую блокаду - сволочи, которые помешали гитлеровцам освободить его от советской оккупации.
>Что бы вы на такое ответили?
Вариантов много, вплоть до "ничего". Но не то, что Вы.
>Так вот, для евреев (евреев, а не капо*, типа магида) оскорбление нашей столицы Иерусалима звучит точно так же.
Фигня. Никакая оскорблённая столица не звучит так, чтобы угрожать смертью и произносить такое, как я цитировала (да, цитировала).
>Во время войны за такие заявки стреляли без суда и следствия.
Без суда и следствия стреляли много где, много когда, много кто и много за что. Хотите взять пример по каждому эпизоду? Ну, и чем же ...
>Кстати, у Зора мой постинг всё-таки замодерировали, а вы своим "праведным" негодованием дали ему вторую жизнь. Браво.
Я не сказала, что это - Ваш постинг, и даже Магид этого не сказал. Что же Вы сами признались? мы-то Вас уберегли.
Я думаю, что замодерировали Ваш постинг именно потому, что я его процитировала здесь. Иначе бы так и висел. (Кстати, я думала, что, может быть, Вы сняли.)
Я бы сняла цитату, но её вторично процитировали, а теперь Вы сами - в третий раз. Так что теперь пусть модераторы чистят, если сочтут нужным.
Но Вы вряд ли искренне упрекаете меня во "второй жизни", поскольку сами признались в авторстве и процитировали свои слова в третий раз.
748. 2003/07/13 23:51 >>736.Магид
>>>733.Критик
>731.Магид
>>>>>730.Колдун Виктор
>>>Вы б еще добавили- сам дурак- или что-нибудь в этом роде.
>>
>>А смысл? Это и так все знают.
>>
>Комментарий
>Ну да. Это уж совсем детсадовский уровень.
>-Дурак!
>-Сам дурак!
>Придумали бы что-нибудь по-оригинальнее. А впрочем, дело ваше. Но только, унылый и занудливый шут, над шутками которого никто не смеется - грустное зрелище. А, впрочем, опять-таки ваше дело.
Вот я иговорю "а смысл?".
Магид сам произнесёт все необходимые слова.
Надо только дёрнуть за соответсвующую верёвочку.
Марионетки, они ведь такие послушные и предсказуемые...
;-)
747. * (zaiv_g@netvision.net.il) 2003/07/13 23:46 >>696.Число Пи
>>>695.Число Пи
>>>>693.Зор И.К.
>Не, не вынесла душа про это. Переношу сюда, вымарывая имя автора комментария, потому что ябедничать хочу не на него, а на модератора своей страницы Зора И.К. Пусть удалит это, а то что же получается? Пусть удалит этот позорный комментарий! Он сам себя за горло душит и позорит тех, за кого заступается. И терпящего такое хозяина раздела тоже.
>Я сотру свою ябеду здесь, если Вы уберёте оттуда . А не уберёте - так пусть висит и здесь, какая разница.
>
>============================
>
>Ты пасть закрой, ублюдок фашистский, пока тебе её не закрыли навсегда!
> Иерусалим сделали Иерусалимом евреи.
> 2 тысячи лет мы повторяли: "В следующем году в Иерусалиме"
> 2 тысячи лет, мы были большинством в нашей столице, за исключением тех периодов, когда нас изгоняли или вырезали римские, мамелюкские, христианские, арабские, турецкие, английские оккупанты.
> Множество наших ребят и девчат погибло, чтобы этот город освободить.
>А ты, мразь геббельсовская, будешь их память чернить?!
>Тварь параноидальноя!
>Знай, скотина, верёвка для тебя уже готова. Эйхмана повесили. И ты будешь висеть.
> И это говорю тебе я censored
Я сказал хоть слово неправды?
А представьте, что какая-нибудь тварь заявит, что погибшие в Ленинградскую блокаду - сволочи, которые помешали гитлеровцам освободить его от советской оккупации.
Что бы вы на такое ответили?
Так вот, для евреев (евреев, а не капо*, типа магида) оскорбление нашей столицы Иерусалима звучит точно так же.
Во время войны за такие заявки стреляли без суда и следствия.
После войны Эйхмана судили и повесили. Магидов тоже будут судить. Не отвертятся.
Кстати, у Зора мой постинг всё-таки замодерировали, а вы своим "праведным" негодованием дали ему вторую жизнь. Браво.
--------------------------------------
*примечание: капо - в гетто так называли евреев-полицеских, усердно помогающих фашистам "окончательно решить еврейский вопрос".
У капо, выслуживающимися перед фашистами, были прообразы: капо, выслуживающиеся перед христианскими властями.
У современных капо тоже поменялись хозяева, теперь это арабы.
А суть осталась той же.
Кстати, было такое понятие - "походка капо": они ходили постоянно озираясь, в ожидании возмездия, которое настигло большинство из них.
Что вы, что вы, ниаких угроз.
Всего лишь факты. Всего лишь факты.
746. (zachark@netscape.net) 2003/07/13 23:45 >>745.Число Пи
>>>742.Магид
>>>>739.Число Пи
>>А почему Вы считаете, что я против?
>Так я поняла слова Зора. Он написал, что статья слово в слово совпадает со статьёй по ссылке, которую он привёл.
Именно так. Слово в слово. Даже комментарии
>Ясно, что если и Вы привели ссылку и имя автора, то его выступление про "слово в слово" теряет смысл. Возможно, я неправильно поняла его слова. Но так или иначе, не могу понять, о чём сыр-бор в таком случае.
Автор публично отрицает факт проведения им интервью, перевод которого был выставлен у Магида и РНЕ. см 740.
О скандале, к которому привела подобная публикация в США я Магиду писал. Ссылки в Нете есть.
745. * (chislopi@rambler.ru) 2003/07/13 23:17 >>742.Магид
>>>739.Число Пи
>А почему Вы считаете, что я против?
Так я поняла слова Зора. Он написал, что статья слово в слово совпадает со статьёй по ссылке, которую он привёл.
>Я опубликовал перевод текста со ссылкой интервью Амоса Оза, с указанием газеты (Давар), с указанием года выпуска.
Ясно, что если и Вы привели ссылку и имя автора, то его выступление про "слово в слово" теряет смысл. Возможно, я неправильно поняла его слова. Но так или иначе, не могу понять, о чём сыр-бор в таком случае.
>Потом были явные случаи когда форумы нарушали российское законодательство, причем это уже на уровне уголовщины. Как форум Зеева Гуфельда, с призывом УБЕЙ АРАБА. Я тогда спросил Мошкова, почему он не удаляет эту страничку, ведь это нарушение закона, следовательно теоретически возможен судебный иск. Он ответил, что просто перевел текст в раздел политика.
Я помню этот эпизод иначе. Мошков вряд ли читает всё, что опубликовано у него на сайте. Когда кто-то привёл цитаты, текст был снят.
744. 2003/07/13 23:08 >>736.Магид
>>>733.Критик
>Во-первых Мошков так НЕ ПОСТУПАЛ.
А я ничего о поступках Мошкова не знаю. Всё, что я знаю -- это о способности Вашей нескладно изъясняться. С этим на Трибуну ходить не рекомендуется: отключат микрофон. Кроме всего, вполне явственны лично Ваши проблемы с управлением своим разделом. Так, Вы демонстрируете нежелание считать тех или иных комментаторов сподвижниками своих идей или же оппонентами в записанном диалоге. Не стоит подымать бучу, а стоит управляться, благо Вам разъяснили уже, как блокировать и т.п.
>Во-вторых, модератор не прав, я писал об этом уже много и не хочу повторятся.
Я заходил в Ваш раздел, он действует. Если Вам что-то заметил работник литжурнала, остаётся одно: исполнять. Или публиковаться в ином месте. Желающие Вас найдут.
>В-третьих специфика интернета такова, что ее задают люди. Были случаи когда на СИ тексты публиковали на своих страничках не их авторы. Ну и что?
С плагиатом борятся, как и с нарушением прав автора.
>Плохо это или хорошо, но никакого криминала здесь нет.
Российские законы говорят об обратном, а здесь в ходу именно они.
Кроме всего, серия Ваших выступлений здесь, в форуме, за последние дни, задействует неприемлемые формы подачи собственного недовольства с вовлечением сторон и разжиганием конфликта, подоплёка чего резко разнит интересы представителей от наций в доселе дружном коллективе.
743. (zachark@netscape.net) 2003/07/13 22:51 Текст на сайте известного борца с сионизмом содержит безосновательные оскорбления в адрес двух известных людей: Либермана и Щеранского.
Неплохо бы т. Магиду обосновать высказанную там точку зрения.
А кроме того публично объяснить, почему цензура - не политика.
742. Магид2003/07/13 22:30 >>739.Число Пи
>>>736.Магид
>
>>... Были случаи когда на СИ тексты публиковали на своих страничках не их авторы. Ну и что? Плохо это или хорошо, но никакого криминала здесь нет.
>
>Если без указания имени автора, то есть.
>А почему Вы против того, чтобы указывать?
Комментарий
А почему Вы считаете, что я против?
Я опубликовал перевод текста со ссылкой интервью Амоса Оза, с указанием газеты (Давар), с указанием года выпуска.
А что касается в суд подать, то газета Давар прекратила свое существование. И я ничего не слышал о том, чтобы подавали в суд на интернет сайт, которых вообще не совсем понятно в чьей юрисдикции находится на основании публикации перевода интервью.
А вот были другие случаи на СИ, при Мошкове, некий автор опубликовал рассказ про десантника в Ливане, прямо при этом заявил, что не он автор, никаких документов, подтверждающих право публикации не предоставил. И ничего, никаких проблем. Так почему в одном случае под угрозой мифического суда текст блокируют, а в другом нет? Это уже называется избирательное применение правила. То есть- бесправие.
Потом были явные случаи когда форумы нарушали российское законодательство, причем это уже на уровне уголовщины. Как форум Зеева Гуфельда, с призывом УБЕЙ АРАБА. Я тогда спросил Мошкова, почему он не удаляет эту страничку, ведь это нарушение закона, следовательно теоретически возможен судебный иск. Он ответил, что просто перевел текст в раздел политика. Получается опять-таки странная и двусмысленная политика.
741. (zachark@netscape.net) 2003/07/13 22:42 >>738.Число Пи
>>>721.Зор И.К.
>>Мой 718 прочитайте пожалуйста.
>Да прочитала, но мне это не очень интересно. Я не читаю эти статьи, не в принципе, а так. Но кто что и у кого и как оформил - это всё никак не оправдывает того, о чём мы с Вами говорили. Хоть семи пядей, хоть на три в землю. Неужели Вы этого не понимаете :(((
И я бы не заметил, еслиб это не было явной ложью и объектом недавнего скандала в США, который закончился увольнением редактора газеты и его пространными публичными извинениями за ошибку. А это не самое частое событие.
740. (zachark@netscape.net) 2003/07/13 22:23 >>735.Магид
>>>732.Зор И.К.
>>>>725.Магид
>Снова ложь. Оз заявил, что он интервьюировал не Шарона, а другого человека из израильской военной элиты. Об этом я написал на своем форуме, который был заблокирован.
Оз заявил, что НИКОГДА не интервьюировал Шарона. Дословно.
>>>Любой сайт, отрицательно или критически относящийся к государству Израиль мог это сделать. Вполне возможно, что они взяли этот текст с моей странички.
>>
>>Значит им импонировало содержание. Уже повод подумать...
>
>Комментарий
>Не удивительно, что им импонировало содержание.
Совершенно не удивительно...
>Они не любят сионистов. Я тоже не люблю, потому и опубликовал этот текст.
Но в Израиль на ПМЖ поехали. Странно это.
>Но нелюбовь бывает разная. Они не любят сионистов в России, но многие из них считают что российское государство следует перестроить по образцу израильского.
Это было бы неплохо. Голодных бы не было.
>Многие из этой коричневой мрази вышли из общества Память. А я в свое время много видел и слышал этой публики. И они говорили именно так, мы хотим построить российское государство по израильскому образцу. О том же писал известный национал-патриот Дугин, в Элементах, кстати он то же был связан с Памятью. Вот еще одна причина, по которой их заинтересовал текст с интервью.
Проще можно...
>Комментарий
>Во-первых вы снова солгали. На указанном ниже сайте название текста иное, чем у меня. У НИХ ОН НАЗЫВАЕТСЯ КРОВАВЫЙ ГЕНЕРАЛ ШАРОН.
Они просто понаглее...
>Во-вторых, мне не понравился перевод и я внес в него некоторые измения.
В содержание, а не в перевод. См. выше про Оза. И нарушили авторское право, изменив смысл.
>Можно оспаривать мое право это делать, хотя Алла Никонова не оспаривала.
>Оз плохо читает по-русски, но эту разницу он бы осилил. А Алла Никонова тут вообще ни при как.
>Комментарий
>Снова лжете. Я написал, что не опущусь на Ваш уровень и не стану прибегать к таким предположениям.
Это я опустился на Ваш уровень, обсуждая с Вами фальшивку.
>Всем?! Речь идет о десятке или около того израильских шовинистов, которых человек десять на сайте и которые активнее здесь чем несколько тысяч остальных авторов и посетителей СИ. Кроме вашей братии никто гадостей ни на моих форумах ни обо мне не пишет.
Поощрений тоже. Потому как не болит. Нормальная человеческая реакция.
>... Были случаи когда на СИ тексты публиковали на своих страничках не их авторы. Ну и что? Плохо это или хорошо, но никакого криминала здесь нет.
Если без указания имени автора, то есть.
А почему Вы против того, чтобы указывать?
738. * (chislopi@rambler.ru) 2003/07/13 22:12 >>721.Зор И.К.
>Мой 718 прочитайте пожалуйста.
Да прочитала, но мне это не очень интересно. Я не читаю эти статьи, не в принципе, а так. Но кто что и у кого и как оформил - это всё никак не оправдывает того, о чём мы с Вами говорили. Хоть семи пядей, хоть на три в землю. Неужели Вы этого не понимаете :(((
737. * (aldayen@hotmail.com) 2003/07/13 22:10 >>736.Магид
Магид, за нарушение авторских прав в суд подать Могут.
736. Магид2003/07/13 22:08 >>733.Критик
>>>725.Магид
> Господин Магид, если Вы желаете сослаться на источник (сетевую публикацию), это делается посредством гиперссылок (указание адреса-линка). Такова специфика интернета (Даен Алексей Игоревич уже подсказал Вам). Модератор, пусть и формально, но прав, -- статьи свои следует оформлять надлежаще. В данном случае модератор поступает не как цензор, но как редактор.
>
Комментарий
Во-первых Мошков так НЕ ПОСТУПАЛ.
Во-вторых, модератор не прав, я писал об этом уже много и не хочу повторятся.
В-третьих специфика интернета такова, что ее задают люди. Были случаи когда на СИ тексты публиковали на своих страничках не их авторы. Ну и что? Плохо это или хорошо, но никакого криминала здесь нет.
731.Магид
>>>>730.Колдун Виктор
>>Вы б еще добавили- сам дурак- или что-нибудь в этом роде.
>
>А смысл? Это и так все знают.
>
Комментарий
Ну да. Это уж совсем детсадовский уровень.
-Дурак!
-Сам дурак!
Придумали бы что-нибудь по-оригинальнее. А впрочем, дело ваше. Но только, унылый и занудливый шут, над шутками которого никто не смеется - грустное зрелище. А, впрочем, опять-таки ваше дело.
735. Магид2003/07/13 21:55 >>732.Зор И.К.
>>>725.Магид
>
>>Вы опять лжете. Ничего нет удивительного в том, что этот сайт перепечатал интервью Амоса Оза с Шароном (или человеком, похожим на него).
>
>Что Оз отказался от факта интервью, Вам известно.
Комментарий
Снова ложь. Оз заявил, что он интервьюировал не Шарона, а другого человека из израильской военной элиты. Об этом я написал на своем форуме, который был заблокирован.
>
>>Любой сайт, отрицательно или критически относящийся к государству Израиль мог это сделать. Вполне возможно, что они взяли этот текст с моей странички.
>
>Значит им импонировало содержание. Уже повод подумать...
Комментарий
Не удивительно, что им импонировало содержание. Они не любят сионистов. Я тоже не люблю, потому и опубликовал этот текст. Но нелюбовь бывает разная. Они не любят сионистов в России, но многие из них считают что российское государство следует перестроить по образцу израильского. Многие из этой коричневой мрази вышли из общества Память. А я в свое время много видел и слышал этой публики. И они говорили именно так, мы хотим построить российское государство по израильскому образцу. О том же писал известный национал-патриот Дугин, в Элементах, кстати он то же был связан с Памятью. Вот еще одна причина, по которой их заинтересовал текст с интервью.
Далее с таким же успехом можно утверждать что я либерал, на том основании, что одну мою статью опубликовал (кстати тоже без моего ведома) известный либеральный сайт.
А повод подумать, это сколько угодно. Вы можете думать обо мне что угодно. Но подумать- одно, а лгать, как вы лжете- совсем другое.
>>Но еще раз повторяю, текст был взят мной у моих знакомых с израильского левого сайта, что они могут подтвердить. Вы не можете доказать вашу ложь, ибо это ложь.
>
>Я показывал Вам несоответсивие Ващего и марксистског текстов. И полное совпадение с указаным ниже сайтом.
Комментарий
Во-первых вы снова солгали. На указанном ниже сайте название текста иное, чем у меня. У НИХ ОН НАЗЫВАЕТСЯ КРОВАВЫЙ ГЕНЕРАЛ ШАРОН. Во-вторых, мне не понравился перевод и я внес в него некоторые измения. Можно оспаривать мое право это делать, хотя Алла Никонова не оспаривала. Но еще раз и в последний раз повторяю, все подтверждения, что я получил этот текст с сайта Искра можно получить на сайте Искра.
>>Далее, так же и я могу предположить, что это Вы послали хозяевам данного сайта данный текст, или кто-то из ваших друзей, чтобы подставить меня.
>
>Это Вы можете. У вас много предположений такого рода, выдаваемых за факты.
Комментарий
Снова лжете. Я написал, что не опущусь на Ваш уровень и не стану прибегать к таким предположениям.
>>Вы уже запачканы, Зор И.К. и вам не отмыться. Запачканы вашей ложью, хамством, оскорблениями в мой адрес, в частности на этом вот форуме. Запачканы и тем, что открыто предоставили ваши форумы для угроз и оскорблений в мой адрес.
>
>А почему же всем так хочется это делать? Задумайтесь.
Комментарий
Всем?! Речь идет о десятке или около того израильских шовинистов, которых человек десять на сайте и которые активнее здесь чем несколько тысяч остальных авторов и посетителей СИ. Кроме вашей братии никто гадостей ни на моих форумах ни обо мне не пишет.
734. 2003/07/13 21:49 >>731.Магид
>>>730.Колдун Виктор
>Вы б еще добавили- сам дурак- или что-нибудь в этом роде.
А смысл? Это и так все знают.
;-)
733. 2003/07/13 21:50 >>725.Магид
Господин Магид, если Вы желаете сослаться на источник (сетевую публикацию), это делается посредством гиперссылок (указание адреса-линка). Такова специфика интернета (Даен Алексей Игоревич уже подсказал Вам). Модератор, пусть и формально, но прав, -- статьи свои следует оформлять надлежаще. В данном случае модератор поступает не как цензор, но как редактор.
732. * (zachark@netscape.net) 2003/07/13 21:38 >>725.Магид
>Вы опять лжете. Ничего нет удивительного в том, что этот сайт перепечатал интервью Амоса Оза с Шароном (или человеком, похожим на него).
Что Оз отказался от факта интервью, Вам известно.
>Любой сайт, отрицательно или критически относящийся к государству Израиль мог это сделать. Вполне возможно, что они взяли этот текст с моей странички.
Значит им импонировало содержание. Уже повод подумать...
>Но еще раз повторяю, текст был взят мной у моих знакомых с израильского левого сайта, что они могут подтвердить. Вы не можете доказать вашу ложь, ибо это ложь.
Я показывал Вам несоответсивие Ващего и марксистског текстов. И полное совпадение с указаным ниже сайтом.
>Вы не можете доказать, что названный вами сайт является моим источником.
Побуквенным совпадением.
>Далее, так же и я могу предположить, что это Вы послали хозяевам данного сайта данный текст, или кто-то из ваших друзей, чтобы подставить меня.
Это Вы можете. У вас много предположений такого рода, выдаваемых за факты.
>Вы уже запачканы, Зор И.К. и вам не отмыться. Запачканы вашей ложью, хамством, оскорблениями в мой адрес, в частности на этом вот форуме. Запачканы и тем, что открыто предоставили ваши форумы для угроз и оскорблений в мой адрес.
А почему же всем так хочется это делать? Задумайтесь.
731. Магид2003/07/13 21:38 >>730.Колдун Виктор
>>>729.Магид
>>>>727.Колдун Виктор
>>Говорят, смех без причины- признак дурачины или что-то в этом роде.
>
>Магид не скромничай...
>
>;-)
>
Комментарий
А, это очередная шутка? Опять не смешно. Двойка!
Вы б еще добавили- сам дурак- или что-нибудь в этом роде. Хотя все равно не смешно. Не получается у вас... ну не получается... кость не та.
730. 2003/07/13 21:34 >>729.Магид
>>>727.Колдун Виктор
>Говорят, смех без причины- признак дурачины или что-то в этом роде.
Магид не скромничай...
;-)
729. Магид2003/07/13 21:34 >>727.Колдун Виктор
>>>725.Магид
>
>>Но с моей странички брали тексты многие люди, либералы, государственники, анархисты, мои тексты широко распространяются в интернете их обсуждают, с ними спорят.
>
>... да и "История болезни" почти только из них и состоит (если доктор не наврал).
>
>;-)
Комментарий
Говорят, смех без причины- признак дурачины или что-то в этом роде.
Вы, насколько я помню, выступили тут на СИ со статьей политического толка, что-то там было про коммунизм, получили (в интеллектуальном смысле) по носу и с тех пор играете тут роль шута. Шуты, впрочем, бывают разные. Бывает так, что смеются над их шутками. Бывает наоборот, что смеются над их глупостью. Мое субъектвиное мнение- вы не относитесь ни к тому ни к другому разряду. Я, во всяком случае, ничего смешного в вашей глупости не нахожу. Будь бы вы при мне шутом, я бы вас уволил, за нерадивость, но вы шут при самиздате, а это совсем другое дело.
728. 2003/07/13 21:23 >>726.Феликс
>>>702.Колдун Виктор
>>>>682.Кошка
>>>>По-моему, вам лучше хохмить с Колдуном,
>>
>>Однако...
>>
>Пардон, Виктор, я просто адресовал человека по адресу, где его шутки оценят, при том, что сам шуток не понимаю. Велика ли беда?
Всё в порядке. "Однако" было в положительном смысле.
;-)
727. 2003/07/13 21:21 >>725.Магид
>Но с моей странички брали тексты многие люди, либералы, государственники, анархисты, мои тексты широко распространяются в интернете их обсуждают, с ними спорят.
... да и "История болезни" почти только из них и состоит (если доктор не наврал).
;-)
726. Феликс2003/07/13 21:28 >>702.Колдун Виктор
>>>682.Кошка
>>>>683.Феликс
>>>По-моему, вам лучше хохмить с Колдуном,
>
>Однако...
>
Пардон, Виктор, я просто адресовал человека по адресу, где его шутки оценят, при том, что сам шуток не понимаю. В своё время мне уже хватило Осла. Дело в том, что взяв себе псевдоним животного, автор в диалогах провоцирует определённое отношение к своим высказываниям, к примеру, мяукая или хрюкая. Вы, как показалось, к этому достаточно терпимы, в чём не могу упрекнуть.
725. Магид2003/07/13 21:17 >>718.Зор И.К.
>>>717.Магид
>>>>704.Число Пи
>>Комментарий
>>О каком позоре Вы говорите?
>>Этот человек в присутствии всей самиздатовской публики лжет здесь, на этом форуме и будучи пойман на лжи ничуть не стесняется в ней.
>
>Это источник Вашей статьи о Шароне. Слово в слово.
>
>
>
>Так что пачкать меня не нужно. Некрасиво это.
Комментарий
Вы опять лжете. Ничего нет удивительного в том, что этот сайт перепечатал интервью Амоса Оза с Шароном (или человеком, похожим на него). Любой сайт, отрицательно или критически относящийся к государству Израиль мог это сделать. Вполне возможно, что они взяли этот текст с моей странички. Но с моей странички брали тексты многие люди, либералы, государственники, анархисты, мои тексты широко распространяются в интернете их обсуждают, с ними спорят. Но еще раз повторяю, текст был взят мной у моих знакомых с израильского левого сайта, что они могут подтвердить. Вы не можете доказать вашу ложь, ибо это ложь. Вы не можете доказать, что названный вами сайт является моим источником. Далее, так же и я могу предположить, что это Вы послали хозяевам данного сайта данный текст, или кто-то из ваших друзей, чтобы подставить меня. Но я не стану опускаться на ваш уровень мышления, такие предположения бездоказательны.
Вы уже запачканы, Зор И.К. и вам не отмыться. Запачканы вашей ложью, хамством, оскорблениями в мой адрес, в частности на этом вот форуме. Запачканы и тем, что открыто предоставили ваши форумы для угроз и оскорблений в мой адрес.
724. Феликс2003/07/13 21:13 >>689.tajga
>>>669.Даен Алексей Игоревич
>>>>662.tajga
>>>Твой АльмаНАХ и НАХ не были нужны, из-за из графоманского. А ЖОПА - классный сайт, один из лучших в сети, сейчас он на реконструкции, т.к. его редактор в отпуске. Ждите сентября!
>
>Я так понимаю, что обращение на "ты" - особая мера пристрастности?
Даен Алексей Игоревич соединённоштатовец, там все на "ты". Это стоит учитывать.
723. * (zachark@netscape.net) 2003/07/13 21:12 >
>Я правильно догадываюсь какая субстанция придаёт им этот самый коричневый оттенок?
>
>;-)
Конечно.
722. 2003/07/13 21:10 >>719.Зор И.К.
>>>716.Колдун Виктор
>>>>715.Магид
>>
>>>Статьи, о которых идет речь были переведены на русский язык гражданкой Израиля Аллой Никоновой и впервые появились на левом израильском сайте
>>
>>И даже сайты у них "левые"...
>>
>>;-)
>
>Красные они с коричневым оттенком.
>
Я правильно догадываюсь какая субстанция придаёт им этот самый коричневый оттенок?
;-)
721. (zachark@netscape.net) 2003/07/13 21:09 >>720.Число Пи
>>>717.Магид
>Чтобы заблокировать кого-то в своём разделе, нажимаете на него "ответить", с правом нижнем углу, рядом к "добавить комм" и "очистить" появится кнопав "блок" (при условии, что Вы залогинены). Жмёте. Всё.
Мой 718 прочитайте пожалуйста.
720. * (chislopi@rambler.ru) 2003/07/13 21:07 >>717.Магид
Чтобы заблокировать кого-то в своём разделе, нажимаете на него "ответить", с правом нижнем углу, рядом к "добавить комм" и "очистить" появится кнопав "блок" (при условии, что Вы залогинены). Жмёте. Всё.
719. (zachark@netscape.net) 2003/07/13 21:07 >>716.Колдун Виктор
>>>715.Магид
>
>>Статьи, о которых идет речь были переведены на русский язык гражданкой Израиля Аллой Никоновой и впервые появились на левом израильском сайте
>
>И даже сайты у них "левые"...
>
>;-)
Красные они с коричневым оттенком.
718. (zachark@netscape.net) 2003/07/13 21:06 >>717.Магид
>>>704.Число Пи
>Комментарий
>О каком позоре Вы говорите?
>Этот человек в присутствии всей самиздатовской публики лжет здесь, на этом форуме и будучи пойман на лжи ничуть не стесняется в ней.
Это источник Вашей статьи о Шароне. Слово в слово.
Так что пачкать меня не нужно. Некрасиво это.
717. Магид2003/07/13 20:59 >>704.Число Пи
>>>701.Зор И.К.
>
>>Я думаю автор коммеиария его подредактирует, сделав чуть менее эмоциональным.
>
>Я думаю, автор его может в отредактированном виде сам вернуть, если захочет. А если Вы не удалите этот комментарий немедленно, то стыд Вам и позор.
Комментарий
О каком позоре Вы говорите?
Этот человек в присутствии всей самиздатовской публики лжет здесь, на этом форуме и будучи пойман на лжи ничуть не стесняется в ней.
716. 2003/07/13 20:57 >>715.Магид
>Статьи, о которых идет речь были переведены на русский язык гражданкой Израиля Аллой Никоновой и впервые появились на левом израильском сайте
И даже сайты у них "левые"...
;-)
715. Магид2003/07/13 20:53 >>712.Зор И.К.
>>>709.Магид
>>Закрыты форумы были модератором не по обвинению в фашизме, а по надуманной теме копирайта. Вы лжете, чем дальше, тем более нагло, Зор.И.К. А кроме того, вы продолжаете открыто оскорблять меня и на этом публичном форуме.
>
>Это самый простой способ борьбы, потому что даже Вы не станете открыто ссылаться на фащистские сайты, где впервые появились закрытые Модератором статьи.
Комментарий
Итак вы сами фактически признаете, что солгали в предыдущем постинге.
Но вы продолжаете лгать.
Статьи, о которых идет речь были переведены на русский язык гражданкой Израиля Аллой Никоновой и впервые появились на левом израильском сайте
Эти статьи я опубликовал на свое страничке с разрешения хозяев этого сайта, что они могут подтвердить.
714. 2003/07/13 20:50 >>710.Зор И.К.
>>>708.Колдун Виктор
>>>>703.Магид
>>
>>>Позвольте, а как можно заблокировать отдельно взятого автора?
>>
>>Нарезать полосок чёрной изоленты и заклеивать его тексты на экране.
>>
>>;-)
>Ну это - колдовство...
Нет.
Обычная ловкость рук...
;-)
713. Магид2003/07/13 20:49 >>711.Колдун Виктор
>>>709.Магид
>
>>И никаких фашистских текстов на моей страничке никогда не было, это тоже ложь, впрочем расчитанная на тех, кто никогда мою страничку не видел.
>
>Магид, дух-трёх слов услышанных от тебя вполне достаточно, чтобы таковое желание ("увидеть" твою страничку) умерло так и не родившись.
>
>Так что расслабся.
>
>Будешь заочным фашистом.
>
>Или фашистом по-переписке.
>
>На твой выбор...
>
>;-)
Комментарий
Именно так вы и действуете.
712. (zachark@netscape.net) 2003/07/13 20:50 >>709.Магид
>Закрыты форумы были модератором не по обвинению в фашизме, а по надуманной теме копирайта. Вы лжете, чем дальше, тем более нагло, Зор.И.К. А кроме того, вы продолжаете открыто оскорблять меня и на этом публичном форуме.
Это самый простой способ борьбы, потому что даже Вы не станете открыто ссылаться на фащистские сайты, где впервые появились закрытые Модератором статьи.
711. 2003/07/13 20:47 >>709.Магид
>И никаких фашистских текстов на моей страничке никогда не было, это тоже ложь, впрочем расчитанная на тех, кто никогда мою страничку не видел.
Магид, дух-трёх слов услышанных от тебя вполне достаточно, чтобы таковое желание ("увидеть" твою страничку) умерло так и не родившись.