630. Ослик им. Ходжи Н.2003/08/26 08:14 Нашел жердочку Чижику:
628. (gres@mail.infostar.ru) 2003/08/26 07:40 >>578.Забигайло Александр Олегович
>>>577.Петров Юлий Иванович
>>>>565.Ад Скодра
>>
>> Именно так. На колени перед Богом и не такие, как Скодра становились. И - целыми народами, и - персонально.
>> Совок же станет на колени только перед райкомом, перед красным знаменем, ...
>>
> Когда Петров был маленьким
> (ведь был еще застой)
> Он разорвал флаг аленький
> И растоптал ногой
А по существу что-нибудь возразить можете? Нет? Вот то-то же!
>Извините, нечаянно вырвалось.
Я понимаю: когда возразить нечего, и не такое вырвется.
>> 580.Резниченко Владимир Ефимович
>>> 576.Петров Юлий Иванович
>>>> 575.Резниченко Владимир Ефимович
>>>Это как же так? А Нагорная проповедь? "Не противься злому..." (Мат.5,39 и др.)
>>
>> Вы не потрудились дочитать изречение до конца:
>> "А я говорю вам: не противься злому. НО КТО УДАРИТ ТЕБЯ В ПРАВУЮ ЩЁКУ ТВОЮ, ОБРАТИ К НЕМУ И ДРУГУЮ".
>> Здесь рекомендуется не отвечать ударом на удар, т.е. не отвечать насилием на насилие.
>> И противоставляется это изречение СИЛОВОМУ ветхозаветному:
>> "Вы слышали, что сказано: "Око за око, и зуб за зуб" (там же 38).
>> А о непротиылении злу словом Христос не говорил. Говорил обратное.
>> Хотите цитату?
>>
>Г-н Петров, у Вас есть дурная привычка: рассуждать о вещах, в которых Вы очень мало смыслите.
А, по существу, возразить можете? Нет? Вот то-то же!
627. * (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/08/26 01:26 >>626.Бэмм-Игумен
>>>625.Ад Скодра
>>>>624.Бэмм-Игумен
>>Ну, тут уж я "не верю!!!"... :-)))
>
>Ну ты и Досто... Склифо... А! Станиславский!
>
>;-)
Да, нет... Это я просто тебя передразнил... :-)))
626. (koldun@inventnet.com) 2003/08/26 01:25 >>625.Ад Скодра
>>>624.Бэмм-Игумен
>Ну, тут уж я "не верю!!!"... :-)))
Ну ты и Досто... Склифо... А! Станиславский!
;-)
625. * (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/08/26 01:24 >>624.Бэмм-Игумен
>>>622.Ад Скодра
>>>>621.Бэмм-Игумен
>>>>Знаешь...
>>>
>>>Знаю.
>>>
>>>Но всё равно не верю!!!
>>>
>>>:-)))))))))))))))
>>
>>
>>Еще бы ты мне верил... Ты же не до такой степени с ума сошел... :-)))
>>
>Какзнать... Как знать...
>
>;-)
Ну, тут уж я "не верю!!!"... :-)))
P.S. Кстати... В отпуске был, мысля одна техническая клюнула... Соберусь с силами - отпишу по случаю... Интересно, чего скажешь... :-)))
Если не забуду, конечно, в хлопотах... :-)))
624. (koldun@inventnet.com) 2003/08/26 01:22 >>622.Ад Скодра
>>>621.Бэмм-Игумен
>>>>614.Ад Скодра
>>>Знаешь...
>>
>>Знаю.
>>
>>Но всё равно не верю!!!
>>
>>:-)))))))))))))))
>
>
>Еще бы ты мне верил... Ты же не до такой степени с ума сошел... :-)))
>
Как знать... Как знать...
Не понял, что означают эти знаки препинания. Семиотику (семасиологию???) изучал давно, совершенно забыл. А обычными русскими словами нельзя объясниться?
Вот грамматику помню, совершенно бесплатно (можете считать, что от нечего делать) исправляю грамматические и стилистические ошибки на форуме. Это что - запрещено уставом Самиздата? А если не запрещено и приветствуется, Вы когда мне почетную грамоту вручать будете?
????!!!!!
622. * (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/08/26 01:11 >>621.Бэмм-Игумен
>>>614.Ад Скодра
>>>>613.Бэмм-Игумен
>>Знаешь...
>
>Знаю.
>
>Но всё равно не верю!!!
>
>:-)))))))))))))))
Еще бы ты мне верил... Ты же не до такой степени с ума сошел... :-)))
621. (koldun@inventnet.com) 2003/08/26 01:09 >>614.Ад Скодра
>>>613.Бэмм-Игумен
>>>>612.Ад Скодра
А поинтересоваться тут можно смысловой нагрузкой сей тайнописи? А то как-то очень непонятно... Ни одной буквы, только знаки препинания... И кому какой предназначается?
Или с этим тоже идти куда подальше?... В смысле, на мыло или в раздел м2?
619. * (udod-33@rambler.ru) 2003/08/26 01:00 >>618.Ад Скодра
>>>616.Резниченко Владимир Ефимович
?
!!
615. (julik_@fromru.com) 2003/08/26 00:10 >>613.Бэмм-Игумен
>>>612.Ад Скодра
>>>>610.Михаил Гарцев
>>
>>Ты чего? Не искажай концептуальное изречение!!!
>>
>>По Юлию Петрову - "квасно-коричневых"...
И чего человек нервничает? Все давно уже выбрали пепси... ;-)
614. * (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/08/25 23:04 >>613.Бэмм-Игумен
>>>612.Ад Скодра
>>>>610.Михаил Гарцев
>>
>>>Сплотимся против плохих сионистов,продажных демократов,лицемерных национал-патриотов(читай нацкоммов,соглас-но Петрову,красно-коричневых.
>>
>>Ты чего? Не искажай концептуальное изречение!!!
>>
>>По Юлию Петрову - "квасно-коричневых"...
>>
>А "по Антоше Чехонте" - запах от немытых жбанов (кваснЫх) намного противнее тлетворной вони Запада. Так что сперва надо вымыть (кваснЫе) жбаны...
>
>Да! И процедить квас от тараканов! // "Квас "Патриотический" - пять раз процеженный...(с)//
Знаешь, я как-то стараюсь больше интересоваться ароматами и сравнивать их, а не разбираться в том, что хуже воняет... :-)))
613. (koldun@inventnet.com) 2003/08/25 22:20 >>612.Ад Скодра
>>>610.Михаил Гарцев
>
>>Сплотимся против плохих сионистов,продажных демократов,лицемерных национал-патриотов(читай нацкоммов,соглас-но Петрову,красно-коричневых.
>
>Ты чего? Не искажай концептуальное изречение!!!
>
>По Юлию Петрову - "квасно-коричневых"...
>
А "по Антоше Чехонте" - запах от немытых жбанов (кваснЫх) намного противнее тлетворной вони Запада. Так что сперва надо вымыть (кваснЫе) жбаны...
Да! И процедить квас от тараканов! // "Квас "Патриотический" - пять раз процеженный...(с)//
>Сплотимся против плохих сионистов,продажных демократов,лицемерных национал-патриотов(читай нацкоммов,соглас-но Петрову,красно-коричневых.
Ты чего? Не искажай концептуальное изречение!!!
По Юлию Петрову - "квасно-коричневых"...
610. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2003/08/25 21:59 >>607.Ад Скодра
>>>606.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>605.Ад Скодра
>
>>Мища Гарцев, а ты где? Почему на мое послание к тебе отвечает какой-то чудачок-человечек, а ты как в рот воды набрал?
>
>Кто знает? Может, в оффлайне, а, может, перед монитором сидит краснеет за такого друга... "Скажи мне кто твой друг..."... Н-да-а... Попал Миша...
********************************************************************
Я, вообще-то,ужО в он-лайне. Четыре недели на пленэре пузо грел.
Прииехал, в почтовом ящике 1500 шт.спама,попросил провайдера почистить
авг.конюшни,бикоз до нормальной почты не добраться.Пожалуйста,заинте-
ресованные лица,продублируйте письма.Кроме того,ПК нахватал вирусов,
заказал дохтора,посему,согласно Л.Г., буду краток.
Сарынь на кичку.Кончай свару.Сплотимся против плохих сионистов,продаж-
ных демократов,лицемерных национал-патриотов(читай нацкоммов,соглас-но Петрову,красно-коричневых.Самого Петрова - в трюм за панические и неконструктивные высказывания)и кичливых тенетовцев.КТО НЕ С НАМИ,ТО-ГО...(инструкция в моем разделе).
608. (koldun@inventnet.com) 2003/08/25 21:08 >>575.Резниченко Владимир Ефимович
>>>572.Бэмм-Игумен
>>>>570.Петров Юлий Иванович
>>>>
>>>>> Нет такой Заповеди! Есть - "Не противляйтесь злу НАСИЛИЕМ".
>>>>
>>>>Нельзя ли цитатку из Библии ???
>>>
>>> Можно, но только после Вас. Сначала было сказано "Нет".
>>>
>>Ага. Очередной случай "так называемого вранья".
>>
>>Бывает...
>>
>>Не впервой...
>>
>>З.Ы. Юлий Иванович, в качестве подсказки-напоминания - это не Библия, это Лев Толстой и иже с им. Вообще-то это тоже считалось "богоискательством", но... так и не попало в канон...
>>
>Это как же так? А Нагорная проповедь? "Не противься злому..." (Мат.5,39 и др.)
Нагорная проповедь лишь ЧАСТЬ учения. Главная, но часть...
Кроме нее еще было и "не мир, но меч" и... в общем шовинизм (поначалу) тоже присутствовал...
Относительно "подставить щеку", то в Евангелия попал лишь один из выводов весьма популярной в то время дискуссии "а всегда ли оправданно око-за-око и зуб-за-зуб". Мудрецы того времени сходились на том, что слишком уж часто человек сам провоцирует агрессию и прежде чем отвечать на удар надо хорошенько подумать "а не по заслугам ли ты получил?". Будучи, с одной стороны максималистом в морали, а с другой стороны прекрасно зная к кому он обращается (В том смысле, что слишком малый процент людей имеют моральное право "дать сдачи") Иисус и порекомендовал - "подставлять щёку...".
Однако, надо бы уже научиться различать непровоцирование и нераспространения зла от "непртивления" оному...
>>И понимание первопричины - тоже зависит от точки отсчета и личных весов.
>>
>>Для кого-то первопричина в Боге, для кого-то - не в Боге, для кого-то первопричины нет как таковой и т.д..
>>
>>Так что, и в этом вопросе нет Юниверсала... :-)))
>>
>Ой, отвлеклась.
>А что для Вас эти самые весы?
Лично для меня? Мое собственное понимание мира. Свои понятия о совести, свой "кодекс чести" и т.д. ...
Вероятно, как и у всех остальных людей... :-)))
601. * (gavrilovmg@mail.ru) 2003/08/25 17:18 "Летняя Акция 2003". НОВАЯ интервью-анкета:
Некто (а именно - Александр :) ) Брехунов
600. (Galia-05yandex.ru) 2003/08/25 16:37 >>599.Михаил Гарцев
>>>589.Леди Гамильтон
>>>>586.Резниченко Владимир Ефимович
>>>
>>>Хоть и неймется Крокодилу Гене
>>>порассуждать об "огненной ГИЕНЕ",
>>>
>>>полезнее бы Крокодилу Гене
>>>о собственной подумать гигиене.
>>
>>И безусловно Чебурашка знает,
>>когда любезный Гена "лает".
>>Но было бы полезнее и Чебурашке,
>Всегда заботиться лишь о своей рубашке.
>******************************************************************
>
>Вижу друг мой Резниченко
>вновь с лохов снимает пенки.
>Резниченко резво режет,
>а под нож идут все те же.
>Он поставит их вдоль стенки,
>бьет под дых рукой,коленкой...
>
>Но на здешние Тенета
>золупнуться неохота,
>посерьезней там работа,
>мобуть,до седьмого пота.
>
>Ты смогешь,мой друг Володя,
>покажи на что ты годен.
>Проведи разбор полетов
>и порви к чертям Тенета.
>
>Остроумный мистер Гарцев
захломил экран товарцем.
А товарец здест слова -
кругом ходит голова.
Уж не знать Вам Гарцев план-та,
краткость, ведь сестра таланта!!!
>
>>
>>
>
>
599. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2003/08/25 16:08 >>589.Леди Гамильтон
>>>586.Резниченко Владимир Ефимович
>>
>>Хоть и неймется Крокодилу Гене
>>порассуждать об "огненной ГИЕНЕ",
>>
>>полезнее бы Крокодилу Гене
>>о собственной подумать гигиене.
>
>И безусловно Чебурашка знает,
>когда любезный Гена "лает".
>Но было бы полезнее и Чебурашке,
Всегда заботиться лишь о своей рубашке.
******************************************************************
Вижу друг мой Резниченко
вновь с лохов снимает пенки.
Резниченко резво режет,
а под нож идут все те же.
Он поставит их вдоль стенки,
бьет под дых рукой,коленкой...
Но на здешние Тенета
золупнуться неохота,
посерьезней там работа,
мобуть,до седьмого пота.
Ты смогешь,мой друг Володя,
покажи на что ты годен.
Проведи разбор полетов
и порви к чертям Тенета.
>
>
597. (Galia-05yandex.ru) 2003/08/25 15:19 >>596.Ад Скодра
>>>595.Леди Гамильтон
>>>>594.Ад Скодра
>>> Насчёт причины и следствия:
>>всё верно, в логической цепочке следствие одного - это причина другого. Но при помощи логики не всё можно объяснить, к сожалению или к счастью, наш мозг не способен подчинить все явления логике.
>>Да и в самом начале разговора я говорила о первопричине. А ваш пример, лишь частный случай.
>
>Разумеется, далеко не все можно подчинить логике (хотя бы в силу принципиальной ограниченности наших знаний). Но это не означает, что логики нет там, где мы ее не видим. Как, впрочем, и того, что она там непременно есть... :-)))
>
>И понимание первопричины - тоже зависит от точки отсчета и личных весов.
>
>Для кого-то первопричина в Боге, для кого-то - не в Боге, для кого-то первопричины нет как таковой и т.д..
>
>Так что, и в этом вопросе нет Юниверсала... :-)))
>
Ой, отвлеклась.
А что для Вас эти самые весы?
596. * (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/08/25 14:32 >>595.Леди Гамильтон
>>>594.Ад Скодра
>> Насчёт причины и следствия:
>всё верно, в логической цепочке следствие одного - это причина другого. Но при помощи логики не всё можно объяснить, к сожалению или к счастью, наш мозг не способен подчинить все явления логике.
>Да и в самом начале разговора я говорила о первопричине. А ваш пример, лишь частный случай.
Разумеется, далеко не все можно подчинить логике (хотя бы в силу принципиальной ограниченности наших знаний). Но это не означает, что логики нет там, где мы ее не видим. Как, впрочем, и того, что она там непременно есть... :-)))
И понимание первопричины - тоже зависит от точки отсчета и личных весов.
Для кого-то первопричина в Боге, для кого-то - не в Боге, для кого-то первопричины нет как таковой и т.д..
Так что, и в этом вопросе нет Юниверсала... :-)))
595. (Galia-05yandex.ru) 2003/08/25 14:01 >>594.Ад Скодра
>>>593.Леди Гамильтон
>>>>592.Ад Скодра
>>>Разумеется. Это всего лишь следствие. К примеру, следствие "болезни" общества и государства. Но куда какая линия будет проведена, зависит именно от этого следствия - точки отсчета чертежника.
>>> От следствия зависеть ничего не может, потому как оно само зависит от причины.
>
>Вот уж не соглашусь...
>
>Простейший пример (логическая цепочка):
>1) с утра муж поругался с женой.
>2) из-за этого он приехал на работу во взвинченном состоянии.
>3) из-за взвинченного состояния устроил нагоняй своим подчиненным.
>
>В чем причина нагоняя? Во взвинченном состоянии начальника, которое явилось следствием другой причины.
>
>То, что явилось следствием одного, становится причиной другого.
>
>>Вот вы гов -те, что весы разные. А весы -то как раз одни и те же, просто разные "продавцы". И взависимости от статуса этого "продАвца" меняется методика взвешивания .
>
>Не, и весы разные, и продавцы. Юниверсала для всего мира, увы (а в чем-то и к счастью), не существует. У каждого свои весы. И свои гири.
>
>К примеру, для кого-то смерть близкого человека весит гораздо больше на личных весах, чем спасение им при пожаре чужого ребенка.
>
>Что, продавец нехороший или просто весы разные? Наверное, все-таки в весах дело...
> Насчёт причины и следствия:
всё верно, в логической цепочке следствие одного - это причина другого. Но при помощи логики не всё можно объяснить, к сожалению или к счастью, наш мозг не способен подчинить все явления логике.
Да и в самом начале разговора я говорила о первопричине. А ваш пример, лишь частный случай.
>>Разумеется. Это всего лишь следствие. К примеру, следствие "болезни" общества и государства. Но куда какая линия будет проведена, зависит именно от этого следствия - точки отсчета чертежника.
>> От следствия зависеть ничего не может, потому как оно само зависит от причины.
Вот уж не соглашусь...
Простейший пример (логическая цепочка):
1) с утра муж поругался с женой.
2) из-за этого он приехал на работу во взвинченном состоянии.
3) из-за взвинченного состояния устроил нагоняй своим подчиненным.
В чем причина нагоняя? Во взвинченном состоянии начальника, которое явилось следствием другой причины.
То, что явилось следствием одного, становится причиной другого.
>Вот вы гов -те, что весы разные. А весы -то как раз одни и те же, просто разные "продавцы". И взависимости от статуса этого "продАвца" меняется методика взвешивания .
Не, и весы разные, и продавцы. Юниверсала для всего мира, увы (а в чем-то и к счастью), не существует. У каждого свои весы. И свои гири.
К примеру, для кого-то смерть близкого человека весит гораздо больше на личных весах, чем спасение им при пожаре чужого ребенка.
Что, продавец нехороший или просто весы разные? Наверное, все-таки в весах дело...
593. (Galia-05yandex.ru) 2003/08/25 13:33 >>592.Ад Скодра
>>>591.Леди Гамильтон
>>>>590.Ад Скодра
>>>Разные точки отсчета и разные весы.
>>>
>>Понимаете, точка отсчёта - это лишь начало линии, но не её причина.
>
>Разумеется. Это всего лишь следствие. К примеру, следствие "болезни" общества и государства. Но куда какая линия будет проведена, зависит именно от этого следствия - точки отсчета чертежника.
> От следствия зависеть ничего не может, потому как оно само зависит от причины.Вот вы гов -те, что весы разные. А весы -то как раз одни и те же, просто разные "продавцы". И взависимости от статуса этого "продАвца" меняется методика взвешивания .
>>Разные точки отсчета и разные весы.
>>
>Понимаете, точка отсчёта - это лишь начало линии, но не её причина.
Разумеется. Это всего лишь следствие. К примеру, следствие "болезни" общества и государства. Но куда какая линия будет проведена, зависит именно от этого следствия - точки отсчета чертежника.
591. (Galia-05yandex.ru) 2003/08/25 13:10 >>590.Ад Скодра
>>>587.Леди Гамильтон
>>>>585.Ад Скодра
>>>Вопрос точки отсчета...
>>>Эти горячие точки с тем же успехом можно назвать и холодными, и не из-за географического месторасположения, а потому, что когда стреляют и убивают - горячо, а никому нет дела до душевного состояния молодых ребят - холодно. Так что точка отсчёта совсем непричём, всё гораздо серьёзнее.
>
>Точка отсчета всегда "при чем".
>
>Для тех, кто, к примеру, отдал здоровье за Родину, небрежение к их судьбе чиновников - боль и трагедия, а для чиновников зачастую инвалиды войны - лишь назойливые мухи, нарушающие покой.
>
>Разные точки отсчета и разные весы.
>
Понимаете, точка отсчёта - это лишь начало линии, но не её причина.