949. (alexz10@yandex.ru) 2003/09/17 13:25 "Вышел на арапа. Канает буржуй.
А по пузу - золотой бамбер.
"Мусью, скольки время?" -
Легко подхожу:
Дзззызь промеж роги... - и амба. "
Сельвинский
948. Андрей Арбеньев2003/09/17 12:51
Сорокина прокараулил, пока был в Москве. Жаль. Он уже куда-то скрылся.
947. можно вопрос2003/09/17 11:03 кто это модератор-2, зачем он нужен, где он находится, что с ним можно сделать?
946. Ходжа Н.2003/09/17 09:03 >>906.180 градусов
>>>904.Дедюхова Ирина
>Маша - не дама. Ирина - дама :)
>Хотя нет. Остались непонятки. Только ли величиной РАЗДЕЛА определяется степень дамистости, или другими какими величинами?
"степень дамистости" определяется ТОЛЩИНОЙ!
Обоих РАЗДЕЛОВ :)
945. Чего проще-то?2003/09/17 08:43 >>919.Ал Алустон
>>>916.Вагнер Яна
>>Милые, уважаемые люди!
>>
>>А как вы себе представляли трэш-конкурс?
>>В белых перчатках и на ВЫ? Трэш-конкурс ОБЯЗАН быть маргинальным, иначе это - фигня, а не трэш!
Авторам, которые пишут о маргинальном, совершенно не обязательно и в жизни вести себя подобно героям своих текстов.
К слову, тот же Сорокин, по заверениям знающих его лично людей, в жизни корректнейший и очень тонкий человек, без всякой, впрочем, болезненности.
>Однако было бы гораздо круче, если бы как раз конкурс проводили в белых перчатках и на Вы.
Если конкурс проводится в маргинальной форме, и стиль форума именно маргинальный - это надо как-то оговорить - если не сразу (ведь, понимаю, никто не задумывался, что форум будет именно таким), то хотя бы во время конкурса, учитывая и сторонних наблюдателей, которые могут появляться там время от времени, чтобы и им было понятно. Одна тоненькая приписочка - "игровой стиль ведения форума является частью конкурса, просьба к авторам не принимать его трешевую атмосферу на личный счёт".
944. (oliashenko@yandex.ru) 2003/09/17 01:04 >>943.Максим Мошков
>>>929.Ад Скодра
>>В комментарии N927 я публично заявил, что не являюсь ни Мошковым, ни Петриенко, ни модератором, ни модератором-2.
>
>Официально подтверждаю, что ты не являешься ни Мошковым, ни Петриенко, ни Модератором, ни модератором-2.
>
>>Кроме того, я заявил, что вправе не верить словам модератора-2.
>
>Конечно ты имеешь право никому не верить, в том числе и мне, и модератору-2.
>Что, впрочем, не отменяет того факта, что модератор-2 на форумах самиздата не говорит неправды.
>
>>Мой комментарий УДАЛЕН, а клеветнический намек в мой адрес, допущенный модератором-2, оставлен на форуме.
>
>Саша, а на что ты подумал он намекнул?
>Я так понял, что он напомнил тебе, что ты довольно много знаешь о принципах модерации форумов (во первых - на личном опыте, как чаще других страдающий от м-2 :-), а во вторых - из нашей с тобой переписки
Спасибо, что сказали.
Хотела я вам, Максим, написать большущее письмо. Но раз М-2 у вас и переписку модерирует, не стану заморачиваться. Все равно большую часть повырезает.
>по поводу модерирования, и вполне в силах помочь советами товарищам по сайту. Да и о том, что Ад Скодра, Модератор-2 и Модератор - не имеют друг с другом ничего общего - я ли тебе не писал, и тебе ли в этом сомневаться?
Кстати, о султанах. Предлагаю соломоново решение: завести М3 и М4.
И посмотреть реакцию М2.
>Так что ничего клеветнического - все чистая правда.
>
>Ну и довольно об этом. Продолжим разговор по почте, а этот форум оставим народу - у него есть о чем поговорить и без наших с тобою проблем.
>
>
943. * (moshkow@systud.msk.su) 2003/09/17 00:04 >>929.Ад Скодра
>В комментарии N927 я публично заявил, что не являюсь ни Мошковым, ни Петриенко, ни модератором, ни модератором-2.
Официально подтверждаю, что ты не являешься ни Мошковым, ни Петриенко, ни Модератором, ни модератором-2.
>Кроме того, я заявил, что вправе не верить словам модератора-2.
Конечно ты имеешь право никому не верить, в том числе и мне, и модератору-2.
Что, впрочем, не отменяет того факта, что модератор-2 на форумах самиздата не говорит неправды.
>Мой комментарий УДАЛЕН, а клеветнический намек в мой адрес, допущенный модератором-2, оставлен на форуме.
Саша, а на что ты подумал он намекнул?
Я так понял, что он напомнил тебе, что ты довольно много знаешь о принципах модерации форумов (во первых - на личном опыте, как чаще других страдающий от м-2 :-), а во вторых - из нашей с тобой переписки по поводу модерирования, и вполне в силах помочь советами товарищам по сайту. Да и о том, что Ад Скодра, Модератор-2 и Модератор - не имеют друг с другом ничего общего - я ли тебе не писал, и тебе ли в этом сомневаться?
Так что ничего клеветнического - все чистая правда.
Ну и довольно об этом. Продолжим разговор по почте, а этот форум оставим народу - у него есть о чем поговорить и без наших с тобою проблем.
942. Яна Вагнер2003/09/16 23:45 >>919.Ал Алустон
>>>916.Вагнер Яна
>>Милые, уважаемые люди!
>>
>>А как вы себе представляли трэш-конкурс?
>>В белых перчатках и на ВЫ? Трэш-конкурс ОБЯЗАН быть маргинальным, иначе это - фигня, а не трэш!
>>"Многоуважаемый автор!
>К сожалению, жюри вынуждено отнести Вашу, без сомнения, весьма достойную работу, к группе, которая не проходит в дальнейшую стадию конкурса. В матерном слове из трех букв Вы, по недоразумению, допустили пять ошибок. Выражаем свое искреннее сожаление. Надеемся видеть Вас на следующем конкурсе, который, без сомнения, будет для Вас более успешным.
>
>Примите уверения в полнейшем к Вам почтении,
>организатор конкурса."
Перевожу (без мата...)
"Братан!
Короче, ты крутой чувак и малява твоя вся по закону вышла, но мы тут этот вопрос растерли и, короче, ты уж извини...
Облажался ты по фене. Ну если что, захаживай.
Бывай!
Правило."
Можно и так... Главное, чтобы обиды не было!
Говорят, что где-то там, в теплых краях, есть специальные рестораны, где официанты обязаны хамить посетителям. Люди туда ходят и тащатся от того, что их посылают на х*й... Впрочем, у них там, наверное, жизнь поспокойнее будет.
Короче, я что имела в виду (что имела, то и ввИду): Проще на жизнь нужно смотреть... Нет, я в натуре, бля буду! Ну зачем омрачать поток своих дхарма-частиц! Вам же от этого хуже будет (не в этой жизни, так в следующей).
Просто призываю всех беречь в первую очередь свои нервы...
С уважением и любовью ко всем!
Яна В.
940. (Rashid@olmer.ru) 2003/09/16 21:03 >>939.Юрий Вальтер
>>>937.Русинов А Д
>>Предстaвил себе зaбaвную ситуaцию...
> А сиатуция дитвельнейсто занваба. Давным-давно тому назад я прочитал некий прикол на эту тему: на каком-то международном симбузимуме лингвистов над входом в конференц-зал на нескольких языках было написано (нарочито с ошибкой): "Добро пожалвать!" И ни онда палда не зетилама!
> PS. Однако опыт, сын ошибок трудных, подсказывает, что здесь не все так просто. Видимо, пропевание (промурлыкивание) должно звучать похоже. Иначе - хнерь путелачося!
>
>
по меому галвное тут чтиать, а не вичытавться
939. (walter@infocentr.ru) 2003/09/16 20:45 >>937.Русинов А Д
>Предстaвил себе зaбaвную ситуaцию...
А сиатуция дитвельнейсто занваба. Давным-давно тому назад я прочитал некий прикол на эту тему: на каком-то международном симбузимуме лингвистов над входом в конференц-зал на нескольких языках было написано (нарочито с ошибкой): "Добро пожалвать!" И ни онда палда не зетилама!
PS. Однако опыт, сын ошибок трудных, подсказывает, что здесь не все так просто. Видимо, пропевание (промурлыкивание) должно звучать похоже. Иначе - хнерь путелачося!
938. (papon@mail.ru) 2003/09/16 18:07 >>937.Русинов А Д
>>>934.Эль-Аламейн
>Предстaвил себе зaбaвную ситуaцию... Ктo-нибудь, прoчитaв этo сooбщение, нaчинaет дoкaзывaть чтo нaписaннoе в нём сoвершеннo невернo.
А изменила бы что-нибудь для желающего доказывать правильная расстановка букв?
937. (rusinov@barak-online.net) 2003/09/16 17:59 >>934.Эль-Аламейн
>По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт
>занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и
>пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм
>бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся
>то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
>
Предстaвил себе зaбaвную ситуaцию... Ктo-нибудь, прoчитaв этo сooбщение, нaчинaет дoкaзывaть чтo нaписaннoе в нём сoвершеннo невернo.
936. (di_vo_mi@mail.ru) 2003/09/16 17:49 >>935.:)
>>>934.Эль-Аламейн
>Hi,
>aoccdrnig to a rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by it slef but the wrod as a wlohe
А по-английски было проще читать, чем по-русски. Должно быть потому, что язык для обеих сторон не родной. Словоупотребление беднее.
935. :)2003/09/16 17:44 >>934.Эль-Аламейн
Hi,
aoccdrnig to a rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by it slef but the wrod as a wlohe
934. (Rashid@olmer.ru) 2003/09/16 17:20 По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт
занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и
пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм
бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся
то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
933. (walter@infocentr.ru) 2003/09/16 16:50 >>920.Мировое Зло
>Есть ещё один вариант, почему Юрия заблокировали на общем форуме. Он (Юрий, а не форум) нецензурно выразился. Наше недреманное око в виде общеСИшного модератора эту нецензурщину и прикрыл.
Нет, не то. Я ни на форумах, ни в чужих гостевых никогда матом не балуюсь. В том конкретном случае я, обидевшись на несправедливый блок в авторском форуме (точнее, в форуме под частным обзором), решил сходить поискать справедливости в общей гостевой к трэш-конкурсу, но не смог туда попасть, так как оказался заблокированным и там. Вот откуда все мои инвективы и ламентации.
Похоже, Дракон прав. Это был баг. То есть - буджум, проще говоря.
Всем спасибо за сочувствие, попытки разобраться и помочь разрешить недоразумение! Будем считать вопрос исчерпанным. Тем более, что мы с тем забиякой-блокиратором уже объяснились и замирились. Баг - это же своеобразный форс-мажор. А он и в Африке моржит, не то что на СИ.
Общий привет!
932. * (al_aluston@mail.ru) 2003/09/16 16:03 Уважаемые авторы!
Опубликована тема конкурса "Презумпция Виновности-2"! Также приведен список членов жюри!
К расследованию - приступить!
931. (udod-33@rambler.ru) 2003/09/16 13:41 >>929.Ад Скодра
Уважаемый Ад Скодра,
поскольку вы многократно отвечали спрашивающим на вопросы относительно технических средств и полномочий М2, вряд ли мой намёк можно рассматривать как порочащий.
А поскольку у вас было достаточно времени, чтобы прочитать и осмыслить объяснения Мирового Зла, которое самостоятельно сумело разобраться в ситуации;
но вы не сочли нужным удалить свой комментарий (923), в котором высказали утверждения и ОБВИНЕНИЯ в адрес модератора - как минимум, ни на чём не основанные (основанные на словах некомпетентного лица (Мировое Зло, извините), которое уже взяло их обратно) и сделанные в оскорбительной форме;
и, кроме того, вы настойчиво раз за разом нарушаете правила и вызывающе ведёте себя по отношению к модератору -
я вынужден закрыть вам вход на общесайтовские форумы. ()929. * (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/09/16 13:10 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
928. * (al_aluston@mail.ru) 2003/09/16 13:14 "7. Модератор определяет тактику модерирования в сответствии со своим видением ситуации на форуме (согласись, что модератор часто знает о ситуации больше тебя, потому что он читал всё замодерированное, а ты - нет) и со своим пониманием границ приемлемости (не удивляйся вполне вероятному несходству оценок - было бы даже странно, если бы решения одного одинаково нравились всем).
8. Не препятствуй работе модератора. Помни, что модератор на модерируемом форуме всегда прав. Выполняй его просьбы даже когда он просит о чём-то, чего здесь не записано.
9. Никогда не обсуждай действия модератора и не призывай его к ответу на модерируемых форумах."
926. * (udod-33@rambler.ru) 2003/09/16 11:56 >>924.Мировое Зло
>>>921.Модератор-2
>Максим Мошков на просьбу выявить, кто именно удалил коммент номер 900 на трэш-форуме, сказал мне (по e-mail), что это сделал Модератор.
Модератор и Модератор-2 - не одно и то же. Модератор-2 - должность с узким, чётко ограниченным кругом обязанностей и полномочий.
У него доступ не той системы :-)
Уважаемый Ад Скодра,
кому, как не вам, лучше всех об этом знать? Вы даже могли бы помочь Мировому Злу разобраться, вместо того, чтобы "подхватывать сплетню".
925. * (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/09/16 11:48 Кстати, может быть, Максим имел в виду себя? Но вместо того, чтобы сказать в письме "я удалил", написал "Модератор удалил", чем ввёл в заблуждение такое тёмное существо, как я. :)
В таком случае приношу извинения М2, Максиму и народу, который я невольно ввело в заблуждение. :)
924. * (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/09/16 11:35 >>921.Модератор-2
>>>920.Мировое Зло
>>На такой глюк я уже наткнулось с Пис А'Телем. Его коммент был удалён, я не удаляло, он не удалял, возник ненужный флейм. Оказалось, похозяйничал модератор-2 и не соизволил предупредить.
>Мировое Зло, Вы ратуете за корректность, а сами передёргиваете. У Модертора-2 нет полномочий и возможности блокировать авторов в чужих гостевых. Он занимается мониторингом главных форумов Самиздата и гостевых своего раздела. Надеюсь, перечислять их не надо?
Странно. Но Максим Мошков на просьбу выявить, кто именно удалил коммент номер 900 на трэш-форуме, сказал мне (по e-mail), что это сделал Модератор. За мат, даже скажу за какой, если надо. Мистика прямо какая-то. Неужели у нас завёлся Чёрный Модератор? ;)
Максим, проясните, пожалуйста, ситуацию. Какого модератора вы имели в виду? Если надо, я отфорваржу вам исходное письмо и ответ.
923. * (adk@dcmm.kiae.ru) 2003/09/16 11:13 >>920.Мировое Зло
>>>913.Ад Скодра
>Есть ещё один вариант, почему Юрия заблокировали на общем форуме. Он (Юрий, а не форум) нецензурно выразился. Наше недреманное око в виде общеСИшного модератора эту нецензурщину и прикрыл.
>На такой глюк я уже наткнулось с Пис А'Телем. Его коммент был удалён, я не удаляло, он не удалял, возник ненужный флейм. Оказалось, похозяйничал модератор-2 и не соизволил предупредить.
Ох и нихрена себе???!!!
Модератор-2 теперь уже имеет возможность хозяйничать в авторских разделах???!!!
Причем, делать это ВТИХУЮ???!!! Не уведомляя об этом ВЛАДЕЛЬЦА раздела???!!!
Привет, господа. Докатились. По нашим разделам теперь пойдет беспредел барствования касты особ, приближенных к императору.
Да еще и исподтишка, провоцируя недоразумения и КОНФЛИКТЫ между участниками сайта, которые неизбежно будут возникать по результатам такой милой тихой "коррекции" взаимоотношений между людьми.
Ура, господа и товарищи! СамИздат умер. Да, здравствует СамИздат!
P.S. Обращаю внимание заинтересованных лиц, что данный комментарий не содержит критики модерации на общесайтовских форумах.
921. Модератор-22003/09/16 11:06 >>920.Мировое Зло
>На такой глюк я уже наткнулось с Пис А'Телем. Его коммент был удалён, я не удаляло, он не удалял, возник ненужный флейм. Оказалось, похозяйничал модератор-2 и не соизволил предупредить.
Мировое Зло, Вы ратуете за корректность, а сами передёргиваете. У Модертора-2 нет полномочий и возможности блокировать авторов в чужих гостевых. Он занимается мониторингом главных форумов Самиздата и гостевых своего раздела. Надеюсь, перечислять их не надо?
920. * (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/09/16 10:43 >>913.Ад Скодра
>>>912.Юрий Вальтер
>Юрий, я не Мировое Зло, но по конкретному техническому вопросу могу Вам дать некоторую информацию.
>Если раздел открыт на запись всем (как и было в разделе конкурса), то блокирование любым владельцем любого форума в разделе приводило до недавнего времени к блокировке по всему разделу.
>Это баг, который Павел Петриенко уже исправил, насколько я понял.
>Подозреваю, что Вы напоролись именно на этот баг.
Есть ещё один вариант, почему Юрия заблокировали на общем форуме. Он (Юрий, а не форум) нецензурно выразился. Наше недреманное око в виде общеСИшного модератора эту нецензурщину и прикрыл.
На такой глюк я уже наткнулось с Пис А'Телем. Его коммент был удалён, я не удаляло, он не удалял, возник ненужный флейм. Оказалось, похозяйничал модератор-2 и не соизволил предупредить.
919. * (al_aluston@mail.ru) 2003/09/16 10:43 >>916.Вагнер Яна
>Милые, уважаемые люди!
>
>А как вы себе представляли трэш-конкурс?
>В белых перчатках и на ВЫ? Трэш-конкурс ОБЯЗАН быть маргинальным, иначе это - фигня, а не трэш!
Уважаемая Яна! Ни в коей мере не ставлю под сомнение Ваше виртуозное умение употреблять мат.
Однако было бы гораздо круче, если бы как раз конкурс проводили в белых перчатках и на Вы. Представьте такое письмо:
"Многоуважаемый автор!
К сожалению, жюри вынуждено отнести Вашу, без сомнения, весьма достойную работу, к группе, которая не проходит в дальнейшую стадию конкурса. В матерном слове из трех букв Вы, по недоразумению, допустили пять ошибок. Выражаем свое искреннее сожаление. Надеемся видеть Вас на следующем конкурсе, который, без сомнения, будет для Вас более успешным.
Примите уверения в полнейшем к Вам почтении,
организатор конкурса."
918. * (ecotech@rambler.ru) 2003/09/16 01:15 >>917.Участник конкурса
>>>916.Вагнер Яна
>
>>Что за вечеринка байкеров с безалкогольным пивом под вальс Шуберта?
>
>А если им нравится именно безалкогольное пиво и вальсы Шуберта?..
Тогда это - не байкеры!
Или не совсем байкеры...
Может ли пе... гей любить женщин и испытывать отвращение к траху с мужиками? Наверное... НО! Видимо, это будет уже не совсем гей...
917. Участник конкурса2003/09/16 00:45 >>916.Вагнер Яна
>Что за вечеринка байкеров с безалкогольным пивом под вальс Шуберта?
А если им нравится именно безалкогольное пиво и вальсы Шуберта?..
916. * (ecotech@rambler.ru) 2003/09/15 23:08 Милые, уважаемые люди!
А как вы себе представляли трэш-конкурс?
В белых перчатках и на ВЫ? Трэш-конкурс ОБЯЗАН быть маргинальным, иначе это - фигня, а не трэш! Что за вечеринка байкеров с безалкогольным пивом под вальс Шуберта? Что за трэш-конкурс без мата (и без обязательного кидания дерьмом). Мат же - просто одно из литературных средств. Кто-то умеет им пользоваться, а кто-то - нет... Так же, как и любым другим средством. Поэтому весь спор мне лично непонятен...
И смертельные обиды снятых с конкурса авторов (и не важно даже - правильно снятых, или неправильно)мне тоже непонятны... Это же - трэш! Здесь свои законы! Как и в любой другой игре - от футбола до политики.
>>Юрий, если вы не знаете, как оно обстоит на самом деле, то не возводите напраслину. Каждый автор конкурса, в том числе и вы, может заблокировать неугодного посетителя на форуме собственного рассказа...
> А вот тут не все ладно. Похоже, что в заблуждение вводите именно Вы. То, что он вправе (и может технически) заблокировать меня в форуме собственного творения - это нормально. И я был раздосадован не фактом блокирования, а тем, что блок, на мой взгляд, был поставлен несправедливо, незаслуженно. Хотя я отлично понимаю и согласен с этим, что хозяин - барин. В форуме своего перла. Но как он умудрился заблокировать меня в форуме главной гостевой конкурса? Я внятно выражаюсь? На этот вопрос Вы мне что ответите?
Юрий, я не Мировое Зло, но по конкретному техническому вопросу могу Вам дать некоторую информацию.
Если раздел открыт на запись всем (как и было в разделе конкурса), то блокирование любым владельцем любого форума в разделе приводило до недавнего времени к блокировке по всему разделу.
Это баг, который Павел Петриенко уже исправил, насколько я понял.
Подозреваю, что Вы напоролись именно на этот баг.
912. * (walter@infocentr.ru) 2003/09/15 22:20 >>895.Мировое Зло
>Я редко заглядываю на Трибуну, а зря. Ведь именно тут процветают образчики самого низкопробного трэша.
Дражайшее Зло! Вообще-то вопрос уже рассосался. Парень снял с меня блок, мы с ним объяснились и замирились. Просто произошло досадное недоразумение.
>Юрий, если вы не знаете, как оно обстоит на самом деле, то не возводите напраслину. Каждый автор конкурса, в том числе и вы, может заблокировать неугодного посетителя на форуме собственного рассказа...
А вот тут не все ладно. Похоже, что в заблуждение вводите именно Вы. То, что он вправе (и может технически) заблокировать меня в форуме собственного творения - это нормально. И я был раздосадован не фактом блокирования, а тем, что блок, на мой взгляд, был поставлен несправедливо, незаслуженно. Хотя я отлично понимаю и согласен с этим, что хозяин - барин. В форуме своего перла. Но как он умудрился заблокировать меня в форуме главной гостевой конкурса? Я внятно выражаюсь? На этот вопрос Вы мне что ответите? (Позднее, правда, блок был снят и оттуда). Вот я и предположил, что он - особа, приближенная к организаторам конкурса. А Вы бы что предположили на моем месте, дражайшее Мировое Зло?
>Я бы, конечно, хотело, чтобы вы извинились передо мной и перед участниками конкурса за, скажем так, неправду, которой вы сбиваете с толку других людей.
Как видите, никакой неправды в моих словах нет. Ваше обвинение несправедливо. Извиниться мне нетрудно, да только виноват я в чем? Разве в том, что был излишне резок. Это да, соглашусь. Sorry! Только не пытайтесь меня убедить, что блок на общем форуме мне померещился, ладно? Башня у меня на месте и крыша не протекает. Кровавые мальчики в глазах тоже не прыгают.
>Жаль, Юрий, я было о вас гораздо лучшего мнения.
И мне жаль, что я попал под несправедливую и поспешную раздачу. Обидно, когда тебя незаслуженно считают врунишкой.
>Не очаровывайся и не разочарован будешь.
Откуда же разочарование? Я человек слова. Врать и юлить не привык. Все сказанное мной - правда чистейшей воды. Аминь!