91. *2024/10/28 19:39 До войны (ВОВ) мода была разводить голубей. в 50-х мода продолжилась аж до 60-х, потом выдохлась. Я еще помню голубятни на крышах.
92. *2024/10/28 19:59 >87. Колышкин Владимир Евгеньевич
> Почему голубь? потому что внешне он красив.
> ну не ворону же изображать.
>
>
Я посмотрел справочник на тему "Голуби в культуре" - оказывается, голубей ценили с древних времен как почтовую службу, а еще за... гуано!..
Оно использовалось в качестве удобрения и лекарства: голуби - растительноядные, и их гуано считалось имеющим целебные свойства.
Также голуби были символом богини-матери: у финикийцев - Иштар, у греков, заимствовавших культ этой богини у финикийцев - Афродиты, у римлян, заимствовавших этот культ у греков - Венеры.
И поскольку богиня-мать олицетворяла мирное начало, то и голубь стал символом мира...
И далее сделал мощную карьеру в христианстве, став воплощением Святого Духа - дальше некуда!.. Пробивная птичка с голубиным характером...
:)
93. * (ozzin69@mail.ru) 2024/10/28 20:07 Где-то я читал, что Пикассо попытался изобразить своего голубя именно в момент взлёта (или приземления), поэтому он такой перекошенный и неестественный. Мне кажется, любой ребёнок лучше нарисует. Тут главное имя, бренд. То же самое относится к Чёрному квадрату Малевича. Бог его знает, какие философские глубины содержит эта с позволения сказать картина. Хоть бы пририсовал к этому квадрату бордюрчик из ромашек-лютиков. Всё поживее стало бы.
94. * (elena@berezin.org) 2024/10/28 20:37 А вы посмотрите картины Сая Твомбли, Осин.
95. *2024/10/28 20:47 >93. Осин Дмитрий Владимирович
> Где-то я читал, что Пикассо попытался изобразить своего голубя именно в момент взлёта (или приземления), поэтому он такой перекошенный и неестественный. Мне кажется, любой ребёнок лучше нарисует.
чтобы нарисовать перекошенного голубя, надо уметь ХОРОШО рисовать нормального ..
никакой ребенок художника не переплюнет. ПИКАССО ПРЕКРАСНО МОЖЕТ РИСОВАТЬ и в реализме. а его абстракт - это поиск новых форм.
96. * (ozzin69@mail.ru) 2024/10/28 20:57 >94. Квантовая
> А вы посмотрите картины Сая Твомбли, Осин.
Да, спасибо, глянул. После этого долго чесал тыковку и всё не мог для себя решить: какой частью своего организма Твомболи рисовал такие картины. Чтоб не впасть в неприличность, опущу подробности своих догадок.
97. *2024/10/28 20:57 как поступают другие птахи с больным соплеменником не знаю, а своего голуби убивают. Клювиками.
98. *2024/10/28 20:58 >94. Квантовая
> А вы посмотрите картины Сая Твомбли, Осин.
М-да, не Пикассо... :)
Иначе, как откровенным издевательством такие картины не могут считаться - но ведь их считают за "искусство", однако...
И кто-то этому верит...
:)
99.Удалено написавшим. 2024/10/28 20:58
100. *2024/10/28 21:44 Это же квантовая запутанность!
101. * (ozzin69@mail.ru) 2024/10/28 21:52 >100. Колышкин Владимир Евгеньевич
> Это же квантовая запутанность!
>
>
>
)))
М-да. Плохи, видать, дела в Датском королевстве.
102. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/28 22:34 Итак Тася. У меня есть ответ на ваш вопрос. Содержал ли ваш кофе микрочастицы Синвара.
Если мы говорим о любых частицах и микрочастицах, которые образовывают вторую реальность, то скорее всего нет. Шанс на это был бы велик, если бы вы пили кофе в непосредственной близости от Синвара живого или мертвого.
Однако этот же кофе без сомнения полностью состоит из тех же самых частиц, которые в прошлом были Синваром и мной и вами. Даже точнее - одной единственной первой частицы.
Также, если бы вы пили кофе или делали что угодно иное в квантовой третьей реальности то все, и то что вы делаете, и вы сами и все что вы не делаете и Синвар в том числе, могло быть вами, тем, что вы делаете, тем что не делаете и синваром в том числе. Причем в любом объёме, ы любом месте и в любом из любых времени.
Так что в конечном счете ответ на вопрос зависит только от вас. В какой реальности вы живете? Надеюсь, что про первую реальность все понятно и без обьяснения. Ибо там нет ничего. )
103. *2024/10/28 22:47 Новая (вученая) ипостась Варвара Матвеевича выглядит довольно странно.
Очевидно, что ему попалась на т н глаза псевдонаучная теория Бузыкина-Турсун-заде. И он как неофит вдохновенно распространяет среди своих френдов эту ахинею про квантовые реальности.
104. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/28 22:49 Ошибаетесь дядя колышкин, это моя собственная ахинея. Никогда не читал вашего автора, и шанс, что прочитаю близок к абсолютному нулю. )
105. *2024/10/28 22:58 отвечая на ваш вопрос из последнего абзаца нумеро 102, достопочтенный Варвар, скажу, что мне из вестно только, что кофе мне, старущке, нОлил эритреец Хафтунг из фирмы не скажу какой, по предложению хорошенькой коллежанки с Тейманом в анамнезе
в какой это все реальности, определится ли по таким признакам???
106. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/28 22:52 Хотя... То что дядя колышкин считает ахинеей может оказаться достойным похвалы и внимания. Но даже в этом случае... )
107. *2024/10/28 23:02 в анамнезе и в несознанке в квантовой изнанке. спозаранку пью коффе в забегаловке Иоффе. Фьютти-фью! пропела птичка, перышко потеряла, прилипло к щеке. Шерше ля фамм, стало быть..
108. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/28 23:02 >105. Тася
> отвечая на вопрос из последнего абзаца нумеро 102, достопочтенный Варвар, скажу, что мне из вестно только, что кофе мне, старущке, нОлил эритреец Хафтунг из фирмы не скажу какой, по предложению хорошенькой коллежанки с Тейманом в анамнезе
> в какой это все реальности, определится ли по таким признакам???
Это отличный вопрос по существу. Пока мы живем в этой временной настоящей жизни, мы находимся во всех трех реальностях одновременно. Настоящее тоже постоянно находится в суперпозиции по отношению к будущему как и будущее находится в суперпозиции к настоящему.
Это конечно полная ахинея, но вместе с тем и правда. Ведь на самом деле нет ни настоящего, ни прошлого, ни будущего. Нет и второй реальности. Она лишь временная иллюзия. А то что имеет конец и начало не существует на самом деле.
Есть лишь ничто и все. Но поскольку ничто не может существовать есть лишь все. )
109. *2024/10/28 23:12 Реальность первого порядка - растут грибы на грядках.
заваривааем кипяточком, доходим до точки
сборки второго разряда реальности
Это такое состояние одержания, когда содержание
Уже не важно и прем отважно куды не попадя.
И приходим к порядку третьему, туды его в качель.
У нас все равны, будь ты хоть черным, хоть лиловым в крапинку.
Это все от грибочков, засоленных в бочке.
110. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/28 23:13 К сказанному стоит добавить, что мы ничего не можем знать наверняка пока живем. Иллюзия времени слишком сильна, чтобы человек сам без посторонней помощи смог ее преодолеть.
Но когда времени больше не будет, временного тоже не будет. Все будет известно всегда обо всем и везде.
Тогда те, кто не были временными будут знать и уметь все.
111. *2024/10/28 23:23 >108. Варвар Матвеевич
> Это отличный вопрос по существу. Пока мы живем в этой временной настоящей жизни, мы находимся во всех трех реальностях одновременно. Настоящее тоже постоянно находится в суперпозиции по отношению к будущему как и будущее находится в суперпозиции к настоящему.
>
> Это конечно полная ахинея, но вместе с тем и правда. Ведь на самом деле нет ни настоящего, ни прошлого, ни будущего. Нет и второй реальности. Она лишь временная иллюзия. А то что имеет конец и начало не существует на самом деле.
>
> Есть лишь ничто и все. Но поскольку ничто не может существовать есть лишь все. )
(даже не полежав на полу в туалете, вопреки сильнейшему нахлынувшему желанию, возникшему под действием патентованной высокока-чест-вен-нейшей ахинеи tm)
особенно сильна концовка "Есть лишь все", не могу вспомнить, что она мне напоминает
вообще пора бы ввести в ТЛ функцию текст из микрофона, между делом
об чем это, ах да
нет ничего кроме, и магическия запретныя кристаллы
ффтему
ках объяснить тот факт, что последние пару недель не желавшая ни в какую работать лампочка в холодильнике после прикосновения к ней, из-за ошибки в темноте заместо ввинчивания, патроном новой аналогичной лампочки, она вдруг загорелася
засветилася сиречь
загадко
112. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/28 23:32 >111. Тася
> загадко
Как и все остальное. Но есть надежда, что когда-нибудь кто-нибудь из нас узнает все. )
113. *2024/10/28 23:55 . Железная маска - кого скрывали в Бастилии от глаз трудового народа?..
кого, кого... Фантомаса!..
(наша версия)
"Существует и еще более невероятная версия, утверждающая, что под маской скрывался настоящий русский царь Петр I, отправившийся в 'Великое посольство', а в Россию вместо него вернулся самозванец".
(анонс)
:)
114.Удалено написавшим. 2024/10/29 14:35
115. *2024/10/29 01:12 вспомнила, что напоминает
слова "не только лишь все" (с)
удивительно, в таком контексте оно очень хорошо смотрится
116. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/29 05:11 >115. Тася
> вспомнила, что напоминает
> слова "не только лишь все" (с)
> удивительно, в таком контексте оно очень хорошо смотрится
Да, возможно есть что-то большее чем просто все.
117. * (elena@berezin.org) 2024/10/29 07:05 если трудно промолчать - не молчи,
пусть внимают воробьи и грачи,
если можешь написать - напиши,
только помни про "тся-ться" и "жи-ши". )))))))
118. *2024/10/29 08:15 .
Однажды Электрон и Позитрон встретились в камере Вильсона.
- Привет!..
- Привет!..
- Как поживаешь, какие новости?..
- Да вот прочитал намедни статейку, что мы с тобой при встрече должны аннигилировать...
- Это как?..
- Ну то есть взорваться, так, чтобы от нас ничего не осталось, только поток фотонов и выплеск энергии...
- Да?.. А с чего вдруг?.. Тебе оно надо?..
- Нет, мне и нафиг не надо... А тебе?..
- И мне нафиг не надо... - Фигу им с маслом, этим теоретикам за чужой счет... Пускай сами взрываются, если хотят - нам-то что до их дурацких теорий?..
- Верно, согласен, - пять фиг и четыре кукиша!..
-
И они, совершив крепкое квантовое рукопожатие, разбежались по своим насущным делам...
(Микроистории. Сборник)
:)
119. * (buridansi@rambler.ru) 2024/10/29 08:51 >111. Тася
>>108. Варвар Матвеевич
> ках объяснить тот факт, что последние пару недель не желавшая ни в какую работать лампочка в холодильнике после прикосновения к ней, из-за ошибки в темноте заместо ввинчивания, патроном новой аналогичной лампочки, она вдруг загорелася
> засветилася сиречь
> загадко
Вряд ли загадка. Скорее всего от прикосновения соединилась разомкнувшаяся (от перегорания) внутренняя спираль в лампочке, или какой-нить иной разъединившийся контакт.
С понятием "всё" сложнее. Надо просто понять, что оно для нас означает лишь то, что в принципе доступно нашему воображению, получаемому из всех возможных для него источников, и что этих источников недостаточно (и не может быть достаточно), чтобы претендовать на представление обо "всём".
Наше "всё" - это, конечно, не только А.С.П., но только то, чем мы в состоянии оперировать и извлекать из этого хоть какую пользу. В этом смысле даже у Мартышки было больше шансов разобраться с очками, чем у нас со "всем".
120. * (elena@berezin.org) 2024/10/29 08:56 >118. Такто
> - Верно, согласен, - пять фиг и четыре кукиша!..
с такою глубиной познаний вам только пиццу разносить.
(одностишие) :)
121. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/29 09:33 Такта творческий человек. Он может сам генерировать идеи и интерпретировать информацию. Конечно, пока 99% из того, что он генерирует это чушь. Но бывает и неплохо. У него есть способность воспринимать новое, и не смотря на многолетнюю привычку ко вранью он совсем не безнадежен. )
122.Удалено написавшим. 2024/10/29 14:35
123. *2024/10/29 10:38 после всех гадостей о невинно у. - безнадежен совсем
и о здесь присутствующих
124. *2024/10/29 10:40 лампочка вчера подохла окончательно, несмотря ни на какие магические прикосновения и подталкивания, со всеми своими спиралями
дальше пробовать охоты нет и незачем
была заменена на новую
125. *2024/10/29 10:57 >121. Варвар Матвеевич
> ...У него есть способность воспринимать новое, и не смотря на многолетнюю привычку ко вранью он совсем не безнадежен. )
Без вранья он будет уже не он. :)
126. *2024/10/29 10:51 именно, там нет разницы между "генерировать идеи" и "враньем". может и ни у кого нет и странно, что Варвар М. ее вдруг видит, но имярек это самый яркий пример... (дальше что-то про этику)
(тут картина про орущую из окна и потрясающую кулаком* старуху*) (С)
(последний баран был явно лищним (КШ (с)
127. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/29 12:12 >126. Тася
> именно, там нет разницы между "генерировать идеи" и "враньем". может и ни у кого нет и странно, что Варвар М. ее вдруг видит, но имярек это самый яркий пример... (дальше что-то про этику)
Я думаю практически у любого есть шанс. Не прощая других, вы не сможете простить себя. И тогда будете виновны. Эти вещи взаимосвязаны как закон квантового мира. И это каждый сам решает без принуждения это есть проявление вашей свободной воли. )
Хорошего вам дня!
128. * (buridansi@rambler.ru) 2024/10/29 12:23 >124. Тася
> лампочка вчера подохла окончательно, несмотря ни на какие магические прикосновения и подталкивания, со всеми своими спиралями
> дальше пробовать охоты нет и незачем
> была заменена на новую
Я и собирался предупредить, что этим закончится, поскольку спираль таки оборвалась, но отвлекшись на 'всё', позабыл. Не важно, главное не плодить чудес там, где их нет.:)
129. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/29 12:35 Если немного углубится в тему прощения. Испытывая злобу к кому-то, неважно как бы заслужил это отношение объект или как бы нет, на самом деле мы злимся на лишь себя. За то что не можем контролировать свои чувства, как бы нам того хотелось. За то что испытываем боль от действий обидчика, тогда как другие могут не обращать на такое внимание. Мы замыкаемся на своем несовершенстве. И этот замкнутый круг не позволяет нам изменится, как бы мы того желали.
Единственный способ выйти из него, перестать боятся и научится прощать себя и других. Это из личного опыта.
130. * (elena@berezin.org) 2024/10/29 13:06 "Горячишься и споришь, пока принимаешь человека за своего. Когда понимаешь, что это чужой или даже Чужой (как в фильме), - успокаиваешься. Осознаёшь, что выглядишь комично со своими претензиями и горячностью.
Ну что ты привязался к чужому? Это не твоя проблема и не твой человек. И надо промолчать и отойти. Извините, я вас принял за своего. Допустил смешную ошибку." (А. К. + -) :)