116. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/29 05:11 >115. Тася
> вспомнила, что напоминает
> слова "не только лишь все" (с)
> удивительно, в таком контексте оно очень хорошо смотрится
Да, возможно есть что-то большее чем просто все.
115. *2024/10/29 01:12 вспомнила, что напоминает
слова "не только лишь все" (с)
удивительно, в таком контексте оно очень хорошо смотрится
114.Удалено написавшим. 2024/10/29 14:35
113. *2024/10/28 23:55 . Железная маска - кого скрывали в Бастилии от глаз трудового народа?..
кого, кого... Фантомаса!..
(наша версия)
"Существует и еще более невероятная версия, утверждающая, что под маской скрывался настоящий русский царь Петр I, отправившийся в 'Великое посольство', а в Россию вместо него вернулся самозванец".
Как и все остальное. Но есть надежда, что когда-нибудь кто-нибудь из нас узнает все. )
111. *2024/10/28 23:23 >108. Варвар Матвеевич
> Это отличный вопрос по существу. Пока мы живем в этой временной настоящей жизни, мы находимся во всех трех реальностях одновременно. Настоящее тоже постоянно находится в суперпозиции по отношению к будущему как и будущее находится в суперпозиции к настоящему.
>
> Это конечно полная ахинея, но вместе с тем и правда. Ведь на самом деле нет ни настоящего, ни прошлого, ни будущего. Нет и второй реальности. Она лишь временная иллюзия. А то что имеет конец и начало не существует на самом деле.
>
> Есть лишь ничто и все. Но поскольку ничто не может существовать есть лишь все. )
(даже не полежав на полу в туалете, вопреки сильнейшему нахлынувшему желанию, возникшему под действием патентованной высокока-чест-вен-нейшей ахинеи tm)
особенно сильна концовка "Есть лишь все", не могу вспомнить, что она мне напоминает
вообще пора бы ввести в ТЛ функцию текст из микрофона, между делом
об чем это, ах да
нет ничего кроме, и магическия запретныя кристаллы
ффтему
ках объяснить тот факт, что последние пару недель не желавшая ни в какую работать лампочка в холодильнике после прикосновения к ней, из-за ошибки в темноте заместо ввинчивания, патроном новой аналогичной лампочки, она вдруг загорелася
засветилася сиречь
загадко
110. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/28 23:13 К сказанному стоит добавить, что мы ничего не можем знать наверняка пока живем. Иллюзия времени слишком сильна, чтобы человек сам без посторонней помощи смог ее преодолеть.
Но когда времени больше не будет, временного тоже не будет. Все будет известно всегда обо всем и везде.
Тогда те, кто не были временными будут знать и уметь все.
109. *2024/10/28 23:12 Реальность первого порядка - растут грибы на грядках.
заваривааем кипяточком, доходим до точки
сборки второго разряда реальности
Это такое состояние одержания, когда содержание
Уже не важно и прем отважно куды не попадя.
И приходим к порядку третьему, туды его в качель.
У нас все равны, будь ты хоть черным, хоть лиловым в крапинку.
Это все от грибочков, засоленных в бочке.
108. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/28 23:02 >105. Тася
> отвечая на вопрос из последнего абзаца нумеро 102, достопочтенный Варвар, скажу, что мне из вестно только, что кофе мне, старущке, нОлил эритреец Хафтунг из фирмы не скажу какой, по предложению хорошенькой коллежанки с Тейманом в анамнезе
> в какой это все реальности, определится ли по таким признакам???
Это отличный вопрос по существу. Пока мы живем в этой временной настоящей жизни, мы находимся во всех трех реальностях одновременно. Настоящее тоже постоянно находится в суперпозиции по отношению к будущему как и будущее находится в суперпозиции к настоящему.
Это конечно полная ахинея, но вместе с тем и правда. Ведь на самом деле нет ни настоящего, ни прошлого, ни будущего. Нет и второй реальности. Она лишь временная иллюзия. А то что имеет конец и начало не существует на самом деле.
Есть лишь ничто и все. Но поскольку ничто не может существовать есть лишь все. )
107. *2024/10/28 23:02 в анамнезе и в несознанке в квантовой изнанке. спозаранку пью коффе в забегаловке Иоффе. Фьютти-фью! пропела птичка, перышко потеряла, прилипло к щеке. Шерше ля фамм, стало быть..
106. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/28 22:52 Хотя... То что дядя колышкин считает ахинеей может оказаться достойным похвалы и внимания. Но даже в этом случае... )
105. *2024/10/28 22:58 отвечая на ваш вопрос из последнего абзаца нумеро 102, достопочтенный Варвар, скажу, что мне из вестно только, что кофе мне, старущке, нОлил эритреец Хафтунг из фирмы не скажу какой, по предложению хорошенькой коллежанки с Тейманом в анамнезе
в какой это все реальности, определится ли по таким признакам???
104. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/28 22:49 Ошибаетесь дядя колышкин, это моя собственная ахинея. Никогда не читал вашего автора, и шанс, что прочитаю близок к абсолютному нулю. )
103. *2024/10/28 22:47 Новая (вученая) ипостась Варвара Матвеевича выглядит довольно странно.
Очевидно, что ему попалась на т н глаза псевдонаучная теория Бузыкина-Турсун-заде. И он как неофит вдохновенно распространяет среди своих френдов эту ахинею про квантовые реальности.
102. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/28 22:34 Итак Тася. У меня есть ответ на ваш вопрос. Содержал ли ваш кофе микрочастицы Синвара.
Если мы говорим о любых частицах и микрочастицах, которые образовывают вторую реальность, то скорее всего нет. Шанс на это был бы велик, если бы вы пили кофе в непосредственной близости от Синвара живого или мертвого.
Однако этот же кофе без сомнения полностью состоит из тех же самых частиц, которые в прошлом были Синваром и мной и вами. Даже точнее - одной единственной первой частицы.
Также, если бы вы пили кофе или делали что угодно иное в квантовой третьей реальности то все, и то что вы делаете, и вы сами и все что вы не делаете и Синвар в том числе, могло быть вами, тем, что вы делаете, тем что не делаете и синваром в том числе. Причем в любом объёме, ы любом месте и в любом из любых времени.
Так что в конечном счете ответ на вопрос зависит только от вас. В какой реальности вы живете? Надеюсь, что про первую реальность все понятно и без обьяснения. Ибо там нет ничего. )
101. * (ozzin69@mail.ru) 2024/10/28 21:52 >100. Колышкин Владимир Евгеньевич
> Это же квантовая запутанность!
>
>
>
)))
М-да. Плохи, видать, дела в Датском королевстве.
100. *2024/10/28 21:44 Это же квантовая запутанность!
99.Удалено написавшим. 2024/10/28 20:58
98. *2024/10/28 20:58 >94. Квантовая
> А вы посмотрите картины Сая Твомбли, Осин.
М-да, не Пикассо... :)
Иначе, как откровенным издевательством такие картины не могут считаться - но ведь их считают за "искусство", однако...
И кто-то этому верит...
:)
97. *2024/10/28 20:57 как поступают другие птахи с больным соплеменником не знаю, а своего голуби убивают. Клювиками.
96. * (ozzin69@mail.ru) 2024/10/28 20:57 >94. Квантовая
> А вы посмотрите картины Сая Твомбли, Осин.
Да, спасибо, глянул. После этого долго чесал тыковку и всё не мог для себя решить: какой частью своего организма Твомболи рисовал такие картины. Чтоб не впасть в неприличность, опущу подробности своих догадок.
95. *2024/10/28 20:47 >93. Осин Дмитрий Владимирович
> Где-то я читал, что Пикассо попытался изобразить своего голубя именно в момент взлёта (или приземления), поэтому он такой перекошенный и неестественный. Мне кажется, любой ребёнок лучше нарисует.
чтобы нарисовать перекошенного голубя, надо уметь ХОРОШО рисовать нормального ..
никакой ребенок художника не переплюнет. ПИКАССО ПРЕКРАСНО МОЖЕТ РИСОВАТЬ и в реализме. а его абстракт - это поиск новых форм.
94. * (elena@berezin.org) 2024/10/28 20:37 А вы посмотрите картины Сая Твомбли, Осин.
93. * (ozzin69@mail.ru) 2024/10/28 20:07 Где-то я читал, что Пикассо попытался изобразить своего голубя именно в момент взлёта (или приземления), поэтому он такой перекошенный и неестественный. Мне кажется, любой ребёнок лучше нарисует. Тут главное имя, бренд. То же самое относится к Чёрному квадрату Малевича. Бог его знает, какие философские глубины содержит эта с позволения сказать картина. Хоть бы пририсовал к этому квадрату бордюрчик из ромашек-лютиков. Всё поживее стало бы.
92. *2024/10/28 19:59 >87. Колышкин Владимир Евгеньевич
> Почему голубь? потому что внешне он красив.
> ну не ворону же изображать.
>
>
Я посмотрел справочник на тему "Голуби в культуре" - оказывается, голубей ценили с древних времен как почтовую службу, а еще за... гуано!..
Оно использовалось в качестве удобрения и лекарства: голуби - растительноядные, и их гуано считалось имеющим целебные свойства.
Также голуби были символом богини-матери: у финикийцев - Иштар, у греков, заимствовавших культ этой богини у финикийцев - Афродиты, у римлян, заимствовавших этот культ у греков - Венеры.
И поскольку богиня-мать олицетворяла мирное начало, то и голубь стал символом мира...
И далее сделал мощную карьеру в христианстве, став воплощением Святого Духа - дальше некуда!.. Пробивная птичка с голубиным характером...
:)
91. *2024/10/28 19:39 До войны (ВОВ) мода была разводить голубей. в 50-х мода продолжилась аж до 60-х, потом выдохлась. Я еще помню голубятни на крышах.
90. *2024/10/28 19:37 декоративный голубь
89. *2024/10/28 19:34 >86. Варвар Матвеевич
> Не могу сказать. Когда и если я узнаю больше о том как работает квантовая реальность, то отвечу на этот вопрос и про перо и душу Синвара тоже.
> Пока что приятного вам... наслаждения? )
> Их радикальный конфликт стимулирует развитие того и другого у обеих сторон.
> Поэтому будет длиться до тех пор, пока происходит развитие.
Это мысль в правильном направлении. Арабы это оселок о который затачивается меч - Израиль. )
87. *2024/10/28 19:30 Почему голубь? потому что внешне он красив.
ну не ворону же изображать.
а есть специально выведенные голуби с очень эффектным хвостом. Да еще белый.
86. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/28 19:29 >84. Тася
> а если я щас чла эту исторью про перо и шляпу и душу Синвара, и одновременно пию кофий из одной тут хайтек-фирмы, означает ли это, что пью гомеопатиццки разбавленную его душу?
> интересуется
Не могу сказать. Когда и если я узнаю больше о том как работает квантовая реальность, то отвечу на этот вопрос и про перо и душу Синвара тоже.
Пока что приятного вам... наслаждения? )
85. *2024/10/28 19:28 >80. Borneo
>>>79. Варвар Матвеевич
>> Кстати насчет Синвара. Есть большая вероятность, что его "душа" теперь заключена в небольшом голубином пере. И это перо в моей шляпе. )
> И насколько велика вероятность? 50, 70, 90 процентов? :)
>
> Пренеприятнейшая птица голубь, кстати. "Крыса в перьях", только глупая, в отличие от крыс. Непонятно, за что ее назначили символом мира. :)
'Голу́бка Пика́ссо' - графическое изображение белого голубя мира, впервые нарисованное Пабло Пикассо в 1949 году, затем неоднократно воспроизводившееся им в различных вариациях. Один из самых узнаваемых символов мира, обошедший всю планету.
Возник в качестве эмблемы Всемирного конгресса сторонников мира, проходившего с 20 по 25 апреля 1949 года в Париже и Праге.
84. *2024/10/28 19:24 а если я щас чла эту исторью про перо и шляпу и душу Синвара, и одновременно пию кофий из одной тут хайтек-фирмы, означает ли это, что пью гомеопатиццки разбавленную его душу?
интересуется
83. *2024/10/28 19:15 .
Человек - единство характера и интеллекта - кто более Матери-Эволюции ценен?..
Развитие идет по обеим линиям автономно.
Особенно наглядно это проявляется в арабо-израильском конфликте, если смотреть на него не с точки зрения текущей политики, а с экзистенциальной высоты.
Евреи (условный "Нетаньяху") - это ставка на развитие интеллекта и технологий.
Арабы (условный "Синвар") - ставка на развитие характера и джихад.
Их радикальный конфликт стимулирует развитие того и другого у обеих сторон.
Поэтому будет длиться до тех пор, пока происходит развитие.
82. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/28 19:11 И да, конечно это перо теперь имеет имя. )
81. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/28 19:08 >80. Borneo
>>>79. Варвар Матвеевич
>> Кстати насчет Синвара. Есть большая вероятность, что его "душа" теперь заключена в небольшом голубином пере. И это перо в моей шляпе. )
> И насколько велика вероятность? 50, 70, 90 процентов? :)
Навскидку 45%.
Дело было так. В тот день когда убили Синвара, мы с женой пошли прогулятся. Это был первый день праздника Суккот.
Я давно хотел найти перо для своей шляпы которую одеваю, когда делаю кидуш в Праздники и Субботы. И за две недели до этого я сказал об этом жене.
Но еще задолго до этого, я пообещал ей так же, что Израильская армия найдет и убьет Синвара, как бы много времени для этого не потребовалось.
Вечером, перед закатом когда мы гуляли я нашел перо, которое захотел вставить в шляпу. И сказал: "Я же говорил, мы найдем его".
Когда через 20 минут я вернулся домой я увидел сообщения о возможной ликвидации Синвара. И первое из них пришло на несколько минут раньше или в точности в то время когда я нашел перо.
Тогда я предположил, что эти события связаны, и говоря про перо, я сказал так же и про Синвара. И если я смог сказать сразу про обеих, значит это перо связано с Синваром.
Не знаю в точности как, поэтому даю 45%, что с его душой. Даю 100% что они как-то связаны. )
80. *2024/10/28 18:44 >>79. Варвар Матвеевич
> Кстати насчет Синвара. Есть большая вероятность, что его "душа" теперь заключена в небольшом голубином пере. И это перо в моей шляпе. )
И насколько велика вероятность? 50, 70, 90 процентов? :)
Пренеприятнейшая птица голубь, кстати. "Крыса в перьях", только глупая, в отличие от крыс. Непонятно, за что ее назначили символом мира. :)
79. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/10/28 16:58 >78. Тася
> хоть это и о Синваре, помнится
Кстати насчет Синвара. Есть большая вероятность, что его "душа" теперь заключена в небольшом голубином пере. И это перо в моей шляпе. )
Но может быть и нет. Когда нибудь узнаем. )
78. *2024/10/28 15:10 из-за Эханика перечитала свое первое попавшееся тн пр-е (навигатор, ха-ха, точно, хоть я т н думала скорее про видеокамеры), и там написано вот это
" Анастасия Платоновна привыкла за свою нелегкую жизнь, что люди спешат поделиться с нею чем богаты"
немного понятнее стало про т н апельсины, благодарю
хоть это и о Синваре, помнится
и аще (с)
77. *2024/10/28 13:03 >73. Варвар Матвеевич
>>70. Тася
>> N
>> Я заметила на русскоязычных форумах стойкое нежелание говорить о плохом. Я участвовала в одной литигре. Надо было написать рассказ...
>> (c)
> Раны слишком глубоки и обширны. Они болят и сами по себе. Люди не верят, что кто-то сможет помочь им. Ведь все доктора к которым они обращаются лишь усиливают их болезнь и льют уксус на их раны, хотя обещают счастье.
> Эта боль заставляют людей избегать даже думать о ней. Но когда она становится слишком сильной люди слетают с катушек и набрасываются на других или убивают себя.
Разумеется, говоря о плохом, люди желают получить нечто хорошее - чтобы их или переубедили, или обнадежили чем-то хорошим в будущем, или хотя бы дали им некоторое утешение. Но когда поток плохого слишком силен, всё это помогает слабо. Можно впасть в отчаяние или что похуже, как заметил В.М.
Поэтому так широко стали распространены советы психологов, как избегать негативной информации. Ради защиты своей психики. Кто пользуется этими советами, кто приходит к тому же самостоятельно.