555. *2024/11/16 18:25 Здравствуйте-здравствуйте. Тоже рад, что вы живы-здоровы. :)
Всё там же обитаете, в Хемнице-Карл-Маркс-Штадте?
***
Однако меня терзают смутные подозрения. Недавно новый-старый модератор объявился и шашкой стал махать, а через малое время и Юлия Логинова вернулась. Совпадение?.. :)
554. *2024/11/16 18:14 >553. Borneo
> "Какие люди, и без охраны!"
> Привет-привет.
о, вот и олды нарисовались!
здравствуйте, Пётр!
Пётр - один из тех, кого я знаю с 2004 года!
рада вас видеть!
встреча односишников 'двадцать лет спустя'
:)
553. *2024/11/16 18:08 "Какие люди, и без охраны!"
Привет-привет.
552. *2024/11/16 18:04 >549. Сокольников Лев Валентинович
> Похоронить по ошибке продлить пребывание в мире сем.
> Ошибка из серии "приятных"
честно говоря, про Оробея я тоже думаю, что он отлетел в мир иной...
не может такой человек без болтовни жить...
551. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/16 18:54 >549. Сокольников Лев Валентинович
> Юль, можешь смеяться до ослабления запорного кольца на мочевом пузыре...
И как этот Сокольников любит описывать всякие там физиологические подробности типа "ослабления запорного кольца на мочевом пузыре" - не иначе как сам часто сталкивается с этим "ослаблением"...
550. *2024/11/16 17:59 >548. Дорми фон д'Урнозвон
>
> Логинова Юлия? Кто такая, почему не знаю?
да никто...
9 лет назад тусовалась здесь на форуме
549. * (centrross35@mail.ru) 2024/11/16 17:54 Юль, можешь смеяться до ослабления запорного кольца на мочевом пузыре, но в шестьдесят семь отцовых лет, по телефонному сообщению "отец умер", заказал гроб, прикатил к отцу на дачу (без "домовины")", а отец... отец спал в здравии... и жил до девяносто одного года.
Похоронить по ошибке продлить пребывание в мире сем.
Ошибка из серии "приятных"
548. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/16 17:48 >547. Логинова Юлия
>>546. Дорми фон д'Урнозвон
> Кому и кобыла невеста, кому и Логинова - 'новенькая' на ТЛ
> :)
Логинова Юлия? Кто такая, почему не знаю?
547. *2024/11/16 17:43 >546. Дорми фон д'Урнозвон
> Никак, новая девушка у нас паявилася. Здесь у нас флудить можно, но без политики.
Кому и кобыла невеста, кому и Логинова - 'новенькая' на ТЛ
:)
546. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/16 17:50 >545. Логинова Юлия
>>544. Сокольников Лев Валентинович
> Перешла с 'технических вопросов', чтобы не флудить
Никак, новая девушка у нас паявилася. Здесь у нас флудить можно, но без политики, ну разве что комментарии Сокольникова не сразу удаляют, жалеют старичка...
545. *2024/11/16 16:27 >544. Сокольников Лев Валентинович
Перешла с 'технических вопросов', чтобы не флудить
Не верю я вашему Маятнику, вы меня тоже лет пять назад своим Маятником хоронили.
544. * (centrross35@mail.ru) 2024/11/16 16:09 Диа-Вол-анд, с его возможностями, мог обойтись и без "села-города"
543. * (centrross35@mail.ru) 2024/11/16 15:48 Тёзка, привет!
Займись вплотную догонами, покоя не дают... Не спроста заяву о Сириусе сделали, могли и Марс с Венерой втюхнуть, проверить невозможно, но Сириус!
Маятник секунд двадцать стоял неподвижно, заходил вкруговую по часовой (скорее "да"), выровнялся на "да"... вот и думай что хочешь...
542. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/16 14:13 >541. Шкловский Лев
>>532. Сокольников Лев Валентинович
>...а потом следующие народы всё это углубили и расширили...
Главное нАчать, а затем расширить и углУбить...
541. *2024/11/16 13:58 >532. Сокольников Лев Валентинович
> Поскольку молодым блудил в "вере христовой" потому и говорю о ней.
> В массах планеты верхушку держат аврамические заблуждения, коран списан у евреев, а евреи...евреи своего "бога" не изобретали, у шумеров заимствовали. Скука...
Ну не только Бога евреи заимствовали, но и вся литература произошла от заимствований из шумерских глинянных библиотек, там все современные сюжеты представлены были, а потом следующие народы всё это углубили и расширили...
540. * (centrross35@mail.ru) 2024/11/15 20:15 Петюня Бородин, правота твоя вне сомнения, "расходимся как в море корабли": не заходишь в мой раздел дабы не расстраиваться - подобное творю и я.
539. *2024/11/15 20:12 >538. Сокольников Лев Валентинович
> и "бы" сигналит о литимпотенции, как учил преподаватель русского языка и литературы
То есть, с точки зрения твоего препода и твоей вослед, литимпотентами были: Пушкин
("Деревня, где скучал Евгений,
Была прелестный уголок;
Там друг невинных наслаждений
Благословить бы небо мог"); Гоголь
("...он всё читал с равным вниманием; если бы ему подвернули химию, он и от нее бы не отказался"); Лермонтов
("...и если бы Бог мне каждый год посылал один светлый женский взгляд...")
и прочие классики.
Доколе сей диагноз, поставленный гигантами словесности, будут скрывать от российской общественности?
Шибко мне твой препод русского и литературы напоминает Палвана Арикова из "Республики ШКИД" ("Не женитесь на курсистках..."). Такой же шарлатан. Дурной учитель вложил в твою голову завиральные идеи, ограничил твой язык надуманными запретами и погубил тебя как литератора.
> "как б ы да как б ы, во рту росли бобы..."
Правильно: "Если бы да кабы, да во рту росли бобы..." (вариант - грибы).
538. * (centrross35@mail.ru) 2024/11/15 11:34 и "бы" сигналит о литимпотенции, как учил преподаватель русского языка и литературы "бы" сослагательный наклон:
"как б ы да как б ы,
во рту росли бобы,
был б ы не рот, а целый огород!"
"Если б ы у бабушки был член - была б ы дедушкой"
Зело строг русский язык.
537. * (centrross35@mail.ru) 2024/11/15 11:20 "Так мне хочется,
так мне хочется,
"К" твоей жопе
прижаться щекой!" - единственный случай, когда без "К" не обойтись.
536. *2024/11/15 10:38 Событие невероятное. И писать понятно не значит одинаково.
А ты написал бы:
- Я - историк, - подтвердил ученый и добавил ни селу ни городу: - Сегодня вечером на Патриарших прудах будет интересная история!
Опустил нелюбимый предлог - смысл изменился - читатель неверно понял.
535. * (centrross35@mail.ru) 2024/11/15 05:13 "Боже праведный, избавь от редактуры, от прочего сам избавлюсь"
Бородин, в писательстве, вроде, разбираешься, но и... в общем, так:
представь, сто тысяч обитателей СИ пишут одинаково? Твои действия?
534. *2024/11/15 00:21 >530. Сокольников Лев Валентинович
> Сила и мощь "христосиков" в лютой ненависти неверующим.
Уж бороться с предлогами, так со всеми.
"Сила и мощь "христосиков" лютой ненависти неверующим".
Любопытно, как Лёва, посади его редактором, обошелся бы с Пушкиным? Наверное, так:
Любовь родному пепелищу,
Любовь отеческим гробам.
:)
533. *2024/11/14 23:11 .
Служители культа лишь требуют верить в тех или иных богов, а дело заключается в том, чтобы самим стать богами.
(Карл Маркс. Тезисы о Фейермоцарте)
:)
532. * (centrross35@mail.ru) 2024/11/14 19:26 Поскольку молодым блудил в "вере христовой" потому и говорю о ней.
В массах планеты верхушку держат аврамические заблуждения, коран списан у евреев, а евреи...евреи своего "бога" не изобретали, у шумеров заимствовали. Скука...
531. * (levseesa@mail.ru) 2024/11/14 17:23 >530. Сокольников Лев Валентинович
> Сила и мощь "христосиков" в лютой ненависти неверующим.
Скорее, это проблема любых искренне верующих. Как и любых искренне не верующих. Любых ортодоксов, в общем случае.
530. * (centrross35@mail.ru) 2024/11/14 12:07 Сила и мощь "христосиков" в лютой ненависти неверующим.
529. *2024/11/14 01:42 >528. Дорми фон д'Урнозвон
>>527. Такто
> А ты объективный идеалист или субъективный? А может быть, ты солипсист? Ну, тогда я тебя разоблачу, как Владимир Ильич Ленин разоблачил солипсистов в своём гениальном труде "Материализм и эмпириокритицизм".
Субъективно-объективный идеализм: наш мир и субъективен, и объективен одновременно, а материя - субъективно-объективная форма существования идеи...
Главное, чтобы идея была классная!..
И тогда можно перестроить на ее основе наше субъективно-объективное Мироздание своею собственной субъективно-объективной рукой...
:)
528. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/14 00:48 >527. Такто
>>526. Дорми фон д'Урнозвон
>>>525. Такто
>
>> Ты что, идеалист, что ли? Учили тебя, учили в советском вузе...
>
> Конечно идеалист, разве не видно?..
А ты объективный идеалист или субъективный? А может быть, ты солипсист? Ну, тогда я тебя разоблачу, как Владимир Ильич Ленин разоблачил солипсистов в своём гениальном труде "Материализм и эмпириокритицизм".
527. *2024/11/13 23:44 >526. Дорми фон д'Урнозвон
>>525. Такто
> Ты что, идеалист, что ли? Учили тебя, учили в советском вузе...
Конечно идеалист, разве не видно?..
А учили правильно: материализм - это идеализм, перевернутый нечетное число раз...
:)
526. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/13 23:37 >525. Такто
>>524. Дорми фон д'Урнозвон
>>>523. Такто
>>> .
>> Ты станешь олимпийским богом? Хе-хе...
> Да я уже стал - пока только морально.
> Материально - следующий этап. Но без морального не будет и материального: для начала нужно чотко настроиться.
Ты что, идеалист, что ли? Учили тебя, учили в советском вузе...
525. *2024/11/13 23:33 >524. Дорми фон д'Урнозвон
>>523. Такто
>> .
>> Когда мы станем олимпийскими богами...
>
> Ты станешь олимпийским богом? Хе-хе...
Да я уже стал - пока только морально.
Материально - следующий этап. Но без морального не будет и материального: для начала нужно чотко настроиться.
Задача нетривиальная - надо долго бить в одну точку, чтобы стена поддалась...
:)
524. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/13 23:30 >523. Такто
> .
> Когда мы станем олимпийскими богами...
Ты станешь олимпийским богом? Хе-хе...
> А также и ревность, и страдания на почве неразделенной любви...
Ну, страдания-то у тебя будут, это уж точно, но не "на почве неразделенной любви", а на другой почве...
523. *2024/11/13 23:12 .
Когда мы станем олимпийскими богами и никакой власти деосапиенса над деосапиенсом уже не будет, останется ли место для какой-то олимпийской политики?..
Какая-такая политика, раз никакой власти нет?..
Делай что хочешь, твори, выдумывай, пробуй!.. - Это сугубо твое персональное дело и заводить на тебя дело по этому поводу никто не станет...
Да и никому дела до этого нет, ввиду отсутствия полномочий!...
Но политика все-таки будет и там... Какая?.. Да эротическая же!.. Эротическая...
Власть исчезнет, но разница полов останется...
Будут боги и богини, как оно на Олимпе издавна повелось - и романы между ними.
А также и ревность, и страдания на почве неразделенной любви...
(прогнозы)
:)
522. *2024/11/13 22:50 >517. Рыжкова Светлана
> Гспди... в мире столько интересного в последние дни происходит, достойного обсуждения, но... Это все "политика".
> А на общем форуме Самиздата - всякая хрень мусолится.
Репродуктивное насилие над политикой для прерывания беременности гиперконфликтами...
:)
521. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/13 22:28 >519. Сокольников Лев Валентинович
> СВетик, пахнет (воняет) керосином, аллес шлехт...
Не аллес шлехт, а Дойчланд юбер аллес. Ах ты господи, про политику написал - сейчас удалят. Можно, конечно, и самому удалить, но "что я написал, то написал" (с).
520. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/11/13 22:10 >517. Рыжкова Светлана
> Сейчас заявится Дурнозвон и завернет что-нибудь репродуктивное по поводу с Леночкой...
Репродуктивное - это я люблю. Репродуктивное, но не контрацептивное...
519. * (centrross35@mail.ru) 2024/11/13 22:04 СВетик, пахнет (воняет) керосином, аллес шлехт...
518. * (centrross35@mail.ru) 2024/11/13 22:00 сосед просит у дяди "добро" на стрельбу из рогатки... что-то будет
517. *2024/11/13 21:56 Сейчас заявится Дурнозвон и завернет что-нибудь репродуктивное по поводу с Леночкой.
Гспди... в мире столько интересного в последние дни происходит, достойного обсуждения, но... Это все "политика".
А на общем форуме Самиздата - всякая хрень мусолится.
516. * (levseesa@mail.ru) 2024/11/13 21:39 Многие ли из вас знают, что такое "репродуктивное насилие"?
В теории, это когда один из партнеров хочет детей, а второй нет. И тогда кто-то из партнеров предпринимает не совсем легальные методы для достижения своей нехорошей цели:
"Репродуктивное насилие, контрацептивный саботаж (англ. birth control sabotage) - попытка одного из сексуальных партнёров помешать усилиям другого предотвратить нежелательное зачатие или, наоборот, принуждение прервать беременность. Примерами контрацептивного саботажа являются замена контрацептивных таблеток на плацебо, прокалывание презервативов, стелсинг (незаметное снятие презерватива во время полового акта) или просто угрозы и насилие."
Мне лично не совсем понятен смысл и роль института семьи при всем этом. Чисто с точки зрения логики: если кто-то сознательно заключает брак, не означает ли это желание иметь детей от своего партнера? А если нет, то к чему заключать брак?