88. (lad07@list.ru) 2009/01/26 12:21
[ответить]
Хочу поздравить всех сотрудников сайта, а также его редактора, авторов и читателей с наступившим Годом Желтой Коровы (Быка, Вола, Буйвола)! :) Пусть год будет для вас и ваших близких счастливым и плодотворным! Творческих успехов и успешной реализации задуманных проектов! И спасибо за ваш труд! :)
87. * (nazis@mail.ru) 2008/12/21 00:27
[ответить]
Здравствуйте, друзья!Кому можно послать "Творчество" для детальной литературной проработки? Спасибо.
86. * (nudless77@nm.ru) 2008/09/06 15:49
[ответить]
Добрый день.
Прошу Вас обратить внимание на творчество "великого" "автора"...
По-моему, гражданин заблудился...
С уважением, Д.Ч.
84. Эпиграммист2008/06/03 09:29
[ответить]
22.Ворчунъ Старый
>>> 21.Слесарченко Бэлла
>>>> 20.Голос гражданского сознания
>Но еще больше я начинаю понимать господина Мошкова, который заблокировал его раздел.
Ворчунъ - опора для сатрапов.
Тюремщик слышит Ворчуна,
и продолжает тихой сапой
травить в застенках луч ума.
83. (innuha@mail.ru) 2008/02/28 23:59
[ответить]
>>77.Тензор Отто Вектор
>А оценки то у редактора ;) слабоваты %)
А с совестью у Вас как? Человек придумал такую классную штуку, как СИ! Здесь уже не на 10, а на 20 тянет! Кстати, а оценки Редактору ставятся не здесь:) То, что сервер переодически от перегрузки впадает в коматозное состояние - это ли не самая высокая оценка? :)
82. (egorich4@yandex.ru) 2008/02/26 17:43
[ответить]
>>77.Тензор Отто Вектор
>А оценки то у редактора ;) слабоваты %)
Любая оценка прежде всего самооценка. Интересно бы посмотреть на тех умников, которые взялись оценивать инструкции и другие тексты, имеющие техническое назначение...
81. * (innuha@mail.ru) 2008/02/19 17:48
[ответить]
СИ - СИльнодействующий наркотик, который, правда, не вредит здоровью, но на который очень быстро и плотно подсаживаешься.:)))
Не знаю, это предупреждение или совет. Скоро закончится моя карточка и начнуться ломки - побегу за другой.
80. (kissme_fortune@livejournal.com) 2008/01/12 11:53
[ответить]
Я прочитала в правилах и не сомневаюсь, что сайт, связанный с именем
Мошкова не может приветствовать плагниат.
Тем не менее- читаю вот это.
Но автор - никакая не Марта Карен копирайт которой сопровождает этот текст, а marta-ketro!
Вот здесь настоящий автор пишет о своем удивлении фактом публикации у Вас этой миниатюры.
От себя замечу. что этот текст был опубликован Мартой Кетро и в электронном и в бумажном виде.
Причем на обращение Марты Кетро - в виде комментария под миниатюрой на Вашем сайте плагиатор внимания не обратил.
Ужасная ситуация. Надеюсь на взаимопонимание.
79. * (mmagid@mail.ru) 2006/09/03 05:14
[ответить]
78. (dopamin@list.ru) 2006/08/27 10:45
[ответить]
Внимание новичкам и всем остальным!
Вот по этому адресу выпущены фишки для СИлян:
Разбираем, кому какие подходят, инструкция внутри.
77. * (Otto-Vector@yandex.ru) 2006/07/24 23:10
[ответить]
А оценки то у редактора ;) слабоваты %)
76. *Artem2006/06/22 22:04
[ответить]
А попробовать это не хотите?:
Детской некоммерческой киностудии требуются литературные сценарии фильмов-короткометражек для детей. Читаются ВСЕ присланные сценарии. Подробности на:
Артём mail: artem@live-radio.ru
P.S. перешлите это письмо всем своим друзьям и знакомым, кто обладает авторским даром.
75. *Artem2006/06/22 22:04
[ответить]
А попробовать это не хотите?:
Детской некоммерческой киностудии требуются литературные сценарии фильмов-короткометражек для детей. Читаются ВСЕ присланные сценарии. Подробности на:
Артём mail: artem@live-radio.ru
P.S. перешлите это письмо всем своим друзьям и знакомым, кто обладает авторским даром.
72. (ket263@rambler.ru) 2006/06/19 12:20
[ответить]
Уважаемый г-н Мошков!
Ситуация с Натальей Патрацкой уже вышла за все допустимые рамки. Если ей вежливо не показать, что с ней будут бороться, то она продолжит опускать перспективных авторов, сильно вредя самой идее СИ. Для чего тогда существуют СИ-рейтинги и ТОПы? До момента появления г-жи Патрацкой мы искрене считали - для того, чтобы читателям было легче найти ресурс с качественными текстами.
Зачем тогда на главной странице СИ эта строчка:
"Читателям: начните со списков (Избранное), (Топ-40), и (Топ-30 Редактора)"?
Мы любим СИ - за то, что он дает авторам возможность общаться читателями, открывать для себя новые интересные произведения, мы уважаем создателей этого ресурса, и очень надеемся на Ваше понимание.
Возможно, Вы уже пытались как-то боротся с г-жой Патрацкой, вероятно, это принесло временные результаты, но сейчас она проявляет по отношению к нам ничем не мотивированную агрессию. Мы просим Вас убрать отрицательные оценки, поставленные нам ею с IP-адресов 64.6.xxx.xxx, 82.204.xxx.xxx, 80.92.xx.xx и предупредить г-жу Патрацкую, что в подобное поведение недопустимо. Скорее всего, такого человека невозможно наказать, но хоть как-то повлиять на ее поведение можно?
Так же мы настоятельно просим администрацию впредь выявлять потенциальных вредителей. Это можно сделать автоматически - хотя бы по тому, что положительные оценки выставляются одному-двум авторам, а негативные - более двум десяткам (имеется ввиду 2 и 1).
С уважением и надеждой на взаимопонимание:
Если требуется, мы предоставим собранные нами данные.
71. (ket263@rambler.ru) 2006/06/15 17:02
[ответить]
Вообще говоря, если вспомнить иторию, шедевром называлась работа, которую выполнял подмастерье для того, чтобы получить звание мастера...
Так что вполне можно стаить 10, если вещь понравилась...
70. (ckpyt@bk.ru) 2006/06/14 18:08
[ответить]
>>64.Пелаго Владимир Вячеславович
>Категорию "шедевр" вообще следует удалить. Такая категория историческая. Это когда именно так считает несколько поколений людей. Где здесь шедевры? Дайте вволю насмеяться.
Странно... лично я считал, что нас просят оценить произведение по 10-и бальной системе. Т.е. если на уроках десятку ставят за абсолютно правильный ответ с пояснениями, то тут - когда прочитаешь и понимаешь - я без ума от этого!!!(Пару подобных вещей я уже находил)
67. * (www.gella@rain.ru) 2006/01/11 09:09
[ответить]
>>62.Райтер Кира Григорьевна
>скажите,a cколько времени нужно модератору, чтобы решить вопрос - публиковать или нет ?
А вот об этом история до сих пор умалчивает!
Задумайся, модератор! :-)
66. * (www.gella@rain.ru) 2006/01/11 09:01
[ответить]
>>63.Нейт Ван Семонифф
>Хорошо было бы ввести правило: всем желающим поставить кому-либо "Шедевр" или "Не читать" поставить в обязаловку обьяснить свою оценку.
Честно говоря согласна. Хоть какой - то моралистический порядок надо соблюдать.
65. (joss15@ukr.net) 2005/12/04 18:41
[ответить]
Господа, обьясните кто-нибудь толком, как вставлять сноски при редактировании текста, чтобы без A НЕRFов, а если с ними, то как конкретно, что вводить после слова, к которому надо сделать сноску и что перед самой сноской? почему при вводе текста уничтожается старый, и как с этим бороться?
64. (gugoo@yandex.ru) 2005/11/14 12:21
[ответить]
>>63.Нейт Ван Семонифф
>Наверняка это уже обсуждалось, но я - по свежим следам. Зашёл сегодня человек на мою страницу и давай "Не читать" (1) ставить на всё подряд. При этом, ни одного комментария. То есть, этот человек считает, что мои работы читать не следует, но при этом он не считает нужным обьяснить, почему же их не стоит даже и читать.
>Хорошо было бы ввести правило: всем желающим поставить кому-либо "Шедевр" или "Не читать" поставить в обязаловку обьяснить свою оценку. Может у дрогнула бы у кого рука (не от угрызений совести, так хотя бы от лени). Удивительные создания человеки.):
>>>
Категорию "шедевр" вообще следует удалить. Такая категория историческая. Это когда именно так считает несколько поколений людей. Где здесь шедевры? Дайте вволю насмеяться.
В свое время "не читать" В.Шекспира сколько английских критиков предлагало. А сейчас, выясняется, это шедевры. Данте говорил: "Иди своей дорогой, и пусть..." Собаки лают. Это уже я говорю.
63. * (natevansemoniff@hotmail.com) 2005/07/22 07:11
[ответить]
Наверняка это уже обсуждалось, но я - по свежим следам. Зашёл сегодня человек на мою страницу и давай "Не читать" (1) ставить на всё подряд. При этом, ни одного комментария. То есть, этот человек считает, что мои работы читать не следует, но при этом он не считает нужным обьяснить, почему же их не стоит даже и читать.
Хорошо было бы ввести правило: всем желающим поставить кому-либо "Шедевр" или "Не читать" поставить в обязаловку обьяснить свою оценку. Может у дрогнула бы у кого рука (не от угрызений совести, так хотя бы от лени). Удивительные создания человеки.):
62. * (kira.@r66.ru) 2005/05/20 01:14
[ответить]
скажите,a cколько времени нужно модератору, чтобы решить вопрос - публиковать или нет ? я много раз пыталась связаться. c новенькими вообще не разговаривают ? Чтоб служба медом не казалась ? я свой роман и так, и эдак запихивала. Я даже не знаю, доставился ли файл.неужто тут все такие продвинутые, одна я на уровне людоедки Эллочки... куды теперь бежать,прям не знаю. и в электронном адресе на титуле точки не хватает - как ее туда ?
60. ПТ2005/02/07 13:22
[ответить]
Я писал Модератору-2, но он открестился. Тогда куда? Попробую сюда.
Мне не нравится следующее правило:
"12. ...Помни, что модератор на модерируемом форуме всегда прав. Выполняй его просьбы даже когда он просит о чём-то, чего здесь не записано."
К сожалению, ваш документ лишь сообщает о том, за что человек наверняка будет наказан, однако нет понятия о границах поведения власти по отношению к участникам. Это значит, что со мной кто-то может поступить как угодно аморально и безнаказанно, лишь на том основании, что он модератор. Если я прихожу в гости и мне с порога говорят: "Ты здесь гость, а поэтому я что захочу, то здесь у себя дома с тобой и сделаю" и нет по сути другого закона - то это дурно. Это не правовое государство.
То, что такое узаконивание модераторского беспредела стоит лишь 12-м пунктом - уловка. И дальше по документу кажется, будто тебя покарают лишь в каких-то конкретных случаях, но нигда нет явного противоречия. Остаётся: "Я не знаю, что я с тобой сделаю через пять минут, на сейчас пока такие правила".
Это конечно в правах того, кто владеет сайтом, но я уверен, в будущем этих прав не станет. Всё дело в том, что всегда в силу освоения новых местностей, новых возможностей, туда может запаздывать закон. Может вознинуть ничья территория, где можно будет не бояться совершать убийства и кражи и др.; Интернет - как раз такое место. К слову, в ваш собственный дом закон проникает - здесь вы всё так же не можете делать что попало. Поэтому Интернет стал местом, куда сбегаются творческие люди, стремящиеся использовать новые возможности, но и злодеи, стремящиеся использовать старые запретные возможности.
То правило, которое я в начале цитировал, вполне выдаёт намерения модератора, честный человек не станет оставлять за собой подобных прав.
Если к хорошему человеку приходят в дом, он всякими способами старается доказать, что не использует своих полномочий сверх нравственного, не возвысит себя. Здесь же наоборот: модератор всегда прав.
58. (amvin@yandex.ru) 2004/10/14 07:21
[ответить]
(шепот:"не знаю, дойдет ли это до адресата, но попробую оставить здесь")
Максим, с прошедшим днем рождения Вас! Удачи всем Вашим начинаниям, здоровья и успехов. Я уверен, что очень много людей вспоминают Вас добрым словом и что все эти добрые слова заслужены Вами полностью.
Весьма приятно родиться с Вами в один день, это... объединяет.
(шепот:"весьма сумбурно, конечно, но может после вчерашнего сойдет?")
56. (babrak@rambler.ru) 2003/07/30 22:39
[ответить]
Это из Вячеслава Миронова комм., если помните. И моя благодарность в конце.
45. babrak (babrak@rambler.ru) 2003/07/30 22:32 исправитьудалитьответить
>> 37.Максим Мошков
>>> 33.Дмитрий Бабкин
>> Я сам пытался написать книгу про свою войну. Ничего не вышло.
>
>В таких попытках важно учесть личную специфику автора.
>Кажется мне, что если бы была попытка написать не Книгу, а просто рассказы... Много рассказов. Коротких, да. То они бы получились.
>А из них получилась бы книга.
>
>Получится, Дмитрий.
>
>
Максим!
Спасибо за дельный совет. Поднял я когда-то написанное, добавил, удалил, дописываю дальше. Получается мал, мал.
Попробую довести до ума. Хотя, блин что-то тяжко. Соберусь, бывало, напишу страницу, а потом три дня этим эпизодом живу. Доделываю, ладно, как будто вернулся, такое чувство. Кусок жизни - каждая страница.
Я одно время думал: вот несколько раз меня не убило наверняка, причем. От смерти отделял шаг (Последний бой на моей странице), сантиметр, или однажды духи пожалели, отдельная история, напишу со временем. Операция, блин, стратеги.
А вместо меня убило двух других людей. Это вместо. Вместо меня.
Может затем, чтоб и я свое слово вставил в воспоминания других? Я, уже иной совершенно, чем был тогда.
Такая вот Богова задача.
Но жизнь уходит с каждой страницей. Вот чувствую.
55. 2002/12/28 04:16
[ответить]
>>54.Яворский Михаил Емельянович
>Уважаемый Максим Мошков !
>Пользуясь возможностью интернета, от всей души поздравляю Вас и все Ваше семейство с наступающим Новым 2003 годом !Пусть он принесет Вам здоровье, счастье, благополучие и большие творческие успехи !
>Созданная Вами библиотека и все, что связано с ней, заслуживают высочайшей похвалы и одобрения !
>Всего Вам самого доброго ! С искренним уважением М.Е.Яворский.
>p.s. Благодарю Вас и Павла Петриенко за оперативную практическую помощь , при моем обращении к Вам.
>Убедительно прошу Вас передать самые теплые слова позравления и пожелания успехов в новом году Павлу Петриенко ! М.Е Я.
Яворский! Не подмазывайся! До Нового Года ешо далеко)
;о)*
54. (fpoyavo99@yahoo.com) 2002/12/28 04:08
[ответить]
Уважаемый Максим Мошков !
Пользуясь возможностью интернета, от всей души поздравляю Вас и все Ваше семейство с наступающим Новым 2003 годом !Пусть он принесет Вам здоровье, счастье, благополучие и большие творческие успехи !
Созданная Вами библиотека и все, что связано с ней, заслуживают высочайшей похвалы и одобрения !
Всего Вам самого доброго ! С искренним уважением М.Е.Яворский.
p.s. Благодарю Вас и Павла Петриенко за оперативную практическую помощь , при моем обращении к Вам.
Убедительно прошу Вас передать самые теплые слова позравления и пожелания успехов в новом году Павлу Петриенко ! М.Е Я.
53. Максим Мошков2002/01/18 12:36
[ответить]
>>52.VR
>Это то же самое. Тогда, выходит, на такую правку сервер стал реагировать по-другому. Значит, вопрос Максиму Мошкову (?).
Любой исправленный не очень старый текст всплывает в Новинках. Так устроена система. Если текст старый (несколько месяцев), то его правка в новинках не всплывает.
52. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/18 13:24
[ответить]
>>51.Чередник Андрей
>Вроде бы, я, вроде бы, всегда правил в text edit, потом нажимал store...
>Попробую функцию copy-paste:)))
Это то же самое. Тогда, выходит, на такую правку сервер стал реагировать по-другому. Значит, вопрос Максиму Мошкову (?).
51. (atcherednik2001@yahoo.com) 2002/01/18 13:11
[ответить]
>>50.VR
>>>49.Чередник Андрей
>>Маленький технический вопрос:)
>>Я иногда чуть подправляю свои вещицы, и они тут же выскакивают в "Новые поступления", хотя там нового всего пара знаков препинания, ну может, одно, два слова.
>>Можно ли редактировать, подправлять свою вещь, чтобы она не мозолила глаза читателю в разделе "Новое"?
>
>Все зависит от того, каким способом Вы "подправляете" свои вещи. Если Вы правите их на своем винте, потом удаляете с сайта старый вариант текста и закачиваете новый вариант, то тогда Ваша story выскакивает в разделе новинки.
>
>Если же Вы для правки текста используете кнопочку textedit (она стоит против любого произведения, когда Вы грузитесь под своим логином), то тогда Вы можете просто скопировать новую версию текста в окно (copy-paste), в этом случае работа не будет высвечиваться в новинках.
>
Спасибо за быстрый ответ. Вроде бы, я, вроде бы, всегда правил в text edit, потом нажимал store...
Попробую функцию copy-paste:)))
50. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/18 13:03
[ответить]
>>49.Чередник Андрей
>Маленький технический вопрос:)
>Я иногда чуть подправляю свои вещицы, и они тут же выскакивают в "Новые поступления", хотя там нового всего пара знаков препинания, ну может, одно, два слова.
>Можно ли редактировать, подправлять свою вещь, чтобы она не мозолила глаза читателю в разделе "Новое"?
Все зависит от того, каким способом Вы "подправляете" свои вещи. Если Вы правите их на своем винте, потом удаляете с сайта старый вариант текста и закачиваете новый вариант, то тогда Ваша story выскакивает в разделе новинки.
Если же Вы для правки текста используете кнопочку textedit (она стоит против любого произведения, когда Вы грузитесь под своим логином), то тогда Вы можете просто скопировать новую версию текста в окно (copy-paste), в этом случае работа не будет высвечиваться в новинках.
49. (atcherednik2001@yahoo.com) 2002/01/18 12:53
[ответить]
Маленький технический вопрос:)
Я иногда чуть подправляю свои вещицы, и они тут же выскакивают в "Новые поступления", хотя там нового всего пара знаков препинания, ну может, одно, два слова.
Можно ли редактировать, подправлять свою вещь, чтобы она не мозолила глаза читателю в разделе "Новое"?
Хотя я и понимаю, что часто новое, это хорошо забытое или "отмытое" старое:))))))?
А вообще сайт замечательный и самая большая замечательность в том, что многотысячное писательское (оно же читательское) море постоянно обдает творческую чакру свежей волной, что вселяет, приподнимает и воодушевляет. Спасибо Создателю (я имею в виду автора этого проекта:)))
С уважением
Андрей