24. (egorich4@yandex.ru) 2008/11/12 17:41
[ответить]
А чего ты мне написал? Про Гарцева? Так он мне не интересен. А если еще про что, повтори...
Вот это что ли?
>Возможно, я в литературе понимаю не меньше, чем вы, тусующиеся тут. А не исключено, что даже и больше.
:) А давай договоримся что поровну. Ну в смысле - одинаково понимаем! А Гарцев пускай вообще ничего не соображает. Всех остальных раположим в этом промежутке:) Идет?
22. * (veresk01@rambler.ru) 2008/11/02 19:52
[ответить]
>>21.Егорыч
>>>11.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>6.Егорыч
>>
>>>Забавно и написано хорошо.
>>
>>Так чего ж ты, Егорыч, борец за справедливость, не выступишь ПРОТИВ ЗАПРЕТА на этот стишок?
>>Кишка тонка?
>
>У меня Владимир Ефимович, не знаю как у вас, все кишки в полном соответствии с анатомией - есть и тонкие и толстые.
Толстых - несколько? :-)
>Только я не пойму, о чем вы хлопочете? Это что запрещенный стишок? Типа прокламации? И за что его запретили? Вы б сначал толком рассказали, а потом интересовались устройством моего кишечника.
Прошу прощения - я неправильно изложил проблему. Думал, Мошков только все прежние мои сочинения заблокировал. Оказывается, автоматически блокируются и все новые, хорошие ли, плохие, не имеет значения.
Это, говоря юридическим языком, можно охарактеризовать как ЗАПРЕТ НА ПРОФЕССИЮ. Что самое непристойное - даже БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН.
..........
Одновременно хочу извиниться за ТЫКАНЬЕ. Но тут у меня есть оправдание.
Дело в том, что такие антропонимические наименования, как ЕГОРЫЧ, БУГОРЫЧ, КАГОРЫЧ - а также ЕРОФЕИЧ, СПОТЫКАЧ, МАГАРЫЧ - предполагают в русском просторечии обращение на ТЫ. И тут уж никуда не деться.
...Кстати, и ЕФИМЫЧ тоже.
:-)))
21. * (egorich4@yandex.ru) 2008/11/01 12:55
[ответить]
>>11.Резниченко Владимир Ефимович
>>>6.Егорыч
>
>>Забавно и написано хорошо.
>
>Так чего ж ты, Егорыч, борец за справедливость, не выступишь ПРОТИВ ЗАПРЕТА на этот стишок?
>
>Кишка тонка?
У меня Владимир Ефимович, не знаю как у вас, все кишки в полном соответствии с анатомией - есть и тонкие и толстые. Только я не пойму, о чем вы хлопочете? Это что запрещенный стишок? Типа прокламации? И за что его запретили? Вы б сначал толком рассказали, а потом интересовались устройством моего кишечника. А то полагаете, видимо, что ваша частная литературная жизнь стала достоянием прогрессивной общественности! И не ждали бы что я к вам зайду, а вдруг путь не сложится? А сами бы пришли да поделились сокровенным, содействия попросили. так что случилось? Кому баба-яга не угодила ваша? Неужто Ване?
20. * (veresk01@rambler.ru) 2008/10/30 16:48
[ответить]
ВСЕМ СЕРДЕЧНОЕ СПАСИБО ЗА СОЛИДАРНОСТЬ И ПОДДЕРЖКУ!
Может быть, я потом подробнее выскажусь, но пока лучше промолчу.
19. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/10/30 15:05
[ответить]
>>18.П.Б.
>>>8.Рыжкова Светлана
>>>>7.Резниченко Владимир Ефимович
>Даже сексуальных маньяков и садистов освидетельствуют и порой запирают в мягкий бокс вместо камеры. А тут -- всего лишь графоманьяк, впадающий в маразм и страдающий недержанием фекалий. Помяхше, помяхше с ним надобно. Неизлечимый ведь недуг...
Я давно говорила и продолжаю утверждать, что самый лучший способ отвязаться от навязчивых посетителей - просто не обращать на них внимание. Конечно мне, к примеру,не сразу удается понять, кто пришёл в мой раздел под чёрной маской - просто анонимный читатель, или злоумышленник. После двух-трёх реплик всё встаёт на свои места. Дальнейшее понятно - игнор, удаление или полный блок. Без внимания к себе известные нам личности просто-напросто скиснут. А вот ругань или острые эпиграммы - для них как удобрение, питательный бальзам. Трудно удержаться и не ответить.Но умный человек тем и отличается от дурака, что вовремя понимает, когда нужно остановиться в бессмысленной перепалке. Ведь и в реальной жизни точно так же - с неприятными людьми мы просто предпочитаем не иметь дел...
имхо
ps - А Володин раздел ,я думаю, мы всё же откроем. Даже если тебе, Ефимыч, это всё равно, так хотя бы ради нас самих - это сделаем. Ты посмотри - в Техвопросах ведь поддерживают это дело!
18. 2008/10/30 11:33
[ответить]
>>8.Рыжкова Светлана
>>>7.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>4.П.Б.
>>У меня, Петя, всегда в запасе один непробиваемый аргумент:
>>А ЧТО МНЕ ТЕРЯТЬ?
>>:-)))))
>А как же мы?
>:-(
Это понятно. Есть что терять на СИ только самовлюбленным графоманам вроде Га-ва. Они трясутся за каждую свою строчку, какой бы корявой она ни была. Но и Светлана права. Если останутся одни Га-вы и Сла-ны, это будет означать окончательный переход СИ в статус графоманского ресурса. Да не просто графоманского, но еще и сборища моральных уродов.
Какой я вижу нынешнюю ситуацию. В твоем, чи-ковском, некоторых других разделах были уже отключены от лент несколько гостевых (парочка и в моем). А у Га-ва -- весь раздел. И потому его периодически трясло от бессильной ярости. После блока Сла-на (уверен, вовсе не из-за неполиткорректных выступлений о грузинских событиях, как Сла-н пытается представить) поэт-провокатор совсем закусил удила и принялся истерически носится по разделам, в поте лица провоцируя всех, кто хоть раз побранил его стишата или еще чем-нибудь не угодил. И был отовсюду изгнан взашей. Только лепший кореш Чи-к позволил ему гадить без ограничений. Он и гадил у дружка в утроенном объеме.
В итоге Га-в дождался своей порции оплеух. Не иначе мазохист. Однако и провокация сработала. Без разбирательства отключены полностью и твой раздел, и Чи-ка, который, бедняга, прикрыл-таки свои форумы, превращенные Га-вом в помойку, да было поздно. Что без рабирательства -- можно понять, ведь некому и некогда разбираться. И не стоит рассчитывать на разбирательство в будущем.
Вероятно, нам всем не следует забывать, что они больные люди, и не поддаваться искушению отвечать им симметрично, т.е. так, как они того заслуживали бы, будь адекватными. Таких ответов ни один самый лояльный модератор не вытерпит. :^]
Даже сексуальных маньяков и садистов освидетельствуют и порой запирают в мягкий бокс вместо камеры. А тут -- всего лишь графоманьяк, впадающий в маразм и страдающий недержанием фекалий. Помяхше, помяхше с ним надобно. Неизлечимый ведь недуг...
17. (juis2000@mail.ru) 2008/10/30 09:43
[ответить]
а почему запрещен?
хороший стиш..
(откровенно недоумевая)
16. 2008/10/29 21:41
[ответить]
Несколько смущает глагольная рифма в первой строфе плюс ваше:
>Теперь его наставник - Черный Ворон.
последний (имхо: весьма не беспочвенно) ассоциируется с транспортным средством, которое по определению наставником быть не может...
((
А в общем - ВЕСЬМА!
))
С улыбкой, Владимир)
15. (danaja8@rambler.ru) 2008/10/29 21:23
[ответить]
вот сказка и пришла в жизнь!
если Василиса, то с Кащеем
если Царевич, то с бабушкой Ягой