11. *2015/07/24 17:58
[ответить]
>>10.GS
>>>9.Ромм Фредди А.
>>Молиться кумиру зла долго не получится
>-------------
>На их век хватает. А там, глядишь, уже следующее поколение дебилов подтянулось))
Тут ты права. Всё же усилия Фандора и его команды не были затрачены даром.
10. *2015/07/24 11:47
[ответить]
>>9.Ромм Фредди А.
>Молиться кумиру зла долго не получится
-------------
На их век хватает. А там, глядишь, уже следующее поколение дебилов подтянулось))
9. *2015/07/23 10:20
[ответить]
>>8.GS
>>>7.Ромм Фредди А.
>>Иногда - сорвать маску-фантомаску :-)
>-------------
>Срывай - не срывай, четверть века всего прошло, а снова заблеяли: "Фантомас умер - да здравствует Фантомас!" "Фантомаса на царство"...
>Тщета...
Это уже фантомас Франкенштейна :-)
Нет, большая разница - то ли Фантомаса любят потому что считают хорошим-добрым, то ли как раз потому, что считают его законченным бандюгом. Я в таких случаях задаю вопрос: "Тогда чем вам не нравится Аль Капоне? Он тоже навёл порядок, и куда больше, чем /Фантомас/".
Молиться кумиру зла долго не получится, хочется выглядеть белыми и пушистыми, а тут такой облом.
8. *2015/07/22 22:46
[ответить]
>>7.Ромм Фредди А.
>Иногда - сорвать маску-фантомаску :-)
-------------
Срывай - не срывай, четверть века всего прошло, а снова заблеяли: "Фантомас умер - да здравствует Фантомас!" "Фантомаса на царство"...
Тщета...
7. *2015/07/21 13:55
[ответить]
>>6.GS
>>>5.Ромм Фредди А.
>>А, привет победительнице Фантомаса! :-)
>---------------
>Почему победительнице? Фантомас живехонек, регочет сидит в своем самолетоавтомобильчике)))) Такого ярденой бонбой не перешибешь, это ж на генетическом уровне... :((
Ну - победить не всегда значит убить. Иногда - сорвать маску-фантомаску :-)
6. *2015/07/21 01:10
[ответить]
>>5.Ромм Фредди А.
>А, привет победительнице Фантомаса! :-)
---------------
Почему победительнице? Фантомас живехонек, регочет сидит в своем самолетоавтомобильчике)))) Такого ярденой бонбой не перешибешь, это ж на генетическом уровне... :((
5. *2015/07/20 00:12
[ответить]
>>4.GS
>>>1.Славкин Ф.А.
>>Реалистичный взгляд на известную тему.
>-----------------
>Фулюган! :))))))
Эк Вы по нему потоптались :-)
Полагаю, всё проще: "патриархат" характерен для народных сказок - ср. "Конёк-Горбунок". Вообще, начало "Было у крестьянина три сына" является классическим - ни жены, ни матери, сестры, ни дочерей.
Я вижу особость этой сказки, как и вообще творчества Гайдара, в другом: он пытался протащить романтизм в соцреализм. А вообще, сказка Гайдара - тупая агитка, которая нарывается на пародии и анекдоты.
Спасибо за комментарий!
2. Александр2015/07/14 00:25
[ответить]
Сказка про Мальчиша-Кибальчиша вообще довольно-таки странновата - как, собственно и сам персонаж гайдаровской повести "Военная тайна", ангелоподобный мальчик Алька, который и рассказал там эту историю. Во-первых, не только у Мальчиша и его старшего брата не было матери, матерей не было ни у кого из его товарищей. Во-вторых, ВООБЩЕ нет ни каких упоминаний о субьектах женского пола! А если учесть, что лишь в двух произведениях Гайдара девочки являются хоть сколько-нибудь значимыми персонажами ("Тимур и его команда" и "Голубая чашка"), да и то обе они довольно воинственые создания, в голову лезут нехорошие мысли... :))) Уж не была ли "страна" Кибальчиша просто-напросто анклавом для гмм-м, лиц нетрадиционной ориентации, его т.н. "старший брат" - пассивным партнером "отца", а сам Мальчиш и его друзья - усыновленными сиротами, воспитанными в соответствующем духе. Кстати, в таком случае получает объяснение достаточно большая задержка в наступлении "Красной Армии", правительство просто ждало, пока войска Буржуинов истребят как можно больше оборонявшихся... Подлость, конечно, но на войне как на войне - и враг будет ослаблен, и регулярные части сохранены, и от "извращенцев" избавишься, причем исключительно чужими руками! Ответственость же за побоище вполне можно свалить на одного-единственного Плохиша, о вине которого мы знаем исключительно с чужих слов...