184. *2021/06/21 21:57 Объявилось некое существо под названием херошавин
Коммик во всей красе: "Communism vs Сapitalism. Сравниваем, как они работают в разных условиях, а так же что и как работает в них... Сразу предупреждаю: тут не место поливания грязью любых форм коммунизма..."
Итак, существо вознамерилось сравнить коммунизм с капитализмом, но так, чтобы ни слова про ГУЛАГ, Пол Пота и прочие достижения его единомысленничков. То есть тот коммунизм, которого никогда не было, с тем капитализмом, от которого упомянутое существо жрёт и гадит. Достойный продолжатель дела Ежова.
183. *2012/08/01 20:34 >>182.CanadianGoose
А ну кыш, водоплаваюсчее.
182.Удалено владельцем раздела. 2012/08/01 18:30
181. *2012/08/01 16:34 >>180.CanadianGoose
>>>176.Ромм Фредди А.
>>Неправда. Этот персонаж явно выдуман.
>Фредди, вот к чему приводит привычка судить о вещах, в которых вы не разбираетесь. Ланьков, на которого ссылка в статье - фигура довольно известная. Как кореист, распространитель страшных историй про КНДР и убеждённый рыночник. Вероятность того, что он начнёт придумывать что-то "в плюс КНДР" (а "смешанная" экономика для него - "в плюс") - примерно равна вероятности вашего перехода в Ислам. То есть никакая. Раз уж он согласился донести до русскоязычной публики, что в КНДР появляются рыночные элементы - скрывать это стало больше нельзя.
У меня достаточный опыт общения с вами, чтобы не верить ни единому вашему слову. Существуют другие признаки достоверности приводимых фактов, а не то, что вы назвали. Эти признаки в обсуждаемом материале отсутствуют напрочь.
180. 2012/07/31 23:26 >>176.Ромм Фредди А.
>Неправда. Этот персонаж явно выдуман.
Фредди, вот к чему приводит привычка судить о вещах, в которых вы не разбираетесь. Ланьков, на которого ссылка в статье - фигура довольно известная. Как кореист, распространитель страшных историй про КНДР и убеждённый рыночник. Вероятность того, что он начнёт придумывать что-то "в плюс КНДР" (а "смешанная" экономика для него - "в плюс") - примерно равна вероятности вашего перехода в Ислам. То есть никакая. Раз уж он согласился донести до русскоязычной публики, что в КНДР появляются рыночные элементы - скрывать это стало больше нельзя.
179. *2012/07/24 17:43 >>178..
>какой социально-экономический уклад в Китае явлется доминируюшим? в этом ответ.
Коммунизм типа НЭПа.
178. .2012/07/24 17:11 >>176.Ромм Фредди А.
>>>175.Cesiss
>>>> Возникает другой вопрос: с чего вы взяли, что в Китае коммунизм?
какой социально-экономический уклад в Китае явлется доминируюшим? в этом ответ.
177.Удалено владельцем раздела. 2012/06/19 18:19
176. *2012/06/17 17:09 >>175.Cesiss
>>>84.Ромм Фредди А.
>>>>83.Cesiss
>>> Можете думать о нём что угодно, но его использует такая серьёзная контора, как Программа развития ООН
>>
>>Результат работы этой конторы красноречив.
>
> То ли дело результат Вашей работы.
В пересчёте на 1000 дол. вложений, мои результаты огого.
>>А вы пытались? Зайдите к Кате Медведевой, Капибаре, спросите их напрямую. Потом сообщите результат.
>
> Когда снова поеду в Беларусь, обязательно к ним зайду в гости, вы мне только их адреса дайте.
Найдите на СИ. Справочником здешним пользоваться умеете? Который на главной странице.
>>>>(хотя непонятно, >ликвидирован ли там коммунизм.
>>>
>>> Ликвидирован в 1956, также как и в остальных союзных республиках
>>
>>Да? А что с тех пор делала КПСС?
>
> Ушла в ревизионизм, однако. И распад СССР был крахом не коммунизма, а ревизионизма.
Хотите сказать, что коммунизм продержался не 73 года, а только 39?
>>> Экономика Польши - часть Евросоюзной, сравнивать не с чем.
>>
>>А Беларуси - часть СНГ.
>
> Также как и России, и Украины. Поэтому сравнивать Беларусь куда правильнее с ними, а не с Польшей. Ибо экономическая интеграция тоже влияет на экономику, а ЕС в целом более развит чем СНГ в целом.
Если Россия станет продавать Беларуси сырьё по мировым ценам, что станет с белорусской экономикой?
> "Без теории нам смерть"
А с теорией вам что?
>>> Возникает другой вопрос: с чего вы взяли, что в Китае коммунизм?
>>>Там же частной собственности куда больше, чем в Шри-Ланке.
>>
>>С чего вы взяли, что она там вообще есть? Там фактически не >признаётся интелелктуальная частная собственность, а значит, и любая >другая.
>
> Да? А чем там занимаются предприниматели из разных стран?
А чем они занимались в СССР при НЭПе?
> Кстати, я нашёл ответ на один из предыдущих вопросов:
>
>>В КНДР есть частная собственность?
>
> есть
Неправда. Этот персонаж явно выдуман. "Ким" - распространённое корейское имя (и фамилия). Нет ни полного имени, ни адреса его щахты - ничего. А зачем скрывать, если сейчас он на Юге?
Такой диалог мог бы придумать и я, если бы захотел.
>>А до коммунистов была?
>
> а после японской колонизации хоть что-нибудь осталось?
Если нет, за что там воевали КНР, США и СССР? За клочок земли?
175. Cesiss2012/06/17 14:26 >>84.Ромм Фредди А.
>>>83.Cesiss
>>>>54.Ромм Фредди А.
>> Можете думать о нём что угодно, но его использует такая серьёзная контора, как Программа развития ООН
>
>Результат работы этой конторы красноречив.
То ли дело результат Вашей работы.
>> Ваши разговоры с белорусами проверить ещё труднее.
>
>А вы пытались? Зайдите к Кате Медведевой, Капибаре, спросите их напрямую. Потом сообщите результат.
Когда снова поеду в Беларусь, обязательно к ним зайду в гости, вы мне только их адреса дайте.
>>>(хотя непонятно, >ликвидирован ли там коммунизм.
>>
>> Ликвидирован в 1956, также как и в остальных союзных республиках
>
>Да? А что с тех пор делала КПСС?
Ушла в ревизионизм, однако. И распад СССР был крахом не коммунизма, а ревизионизма.
>>> Кстати: а если сравнить с Польшей?
>>>Поляки-то белорусам этнически ближе.
>>
>> Экономика Польши - часть Евросоюзной, сравнивать не с чем.
>
>А Беларуси - часть СНГ.
Также как и России, и Украины. Поэтому сравнивать Беларусь куда правильнее с ними, а не с Польшей. Ибо экономическая интеграция тоже влияет на экономику, а ЕС в целом более развит чем СНГ в целом.
>> А зачем мне ортодоксальных марксизм?
>
>А зачем любой другой?
"Без теории нам смерть"
>>>"коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение >частной собственности" (К.МАРКС И Ф.ЭНГЕЛЬС. МАНИФЕСТ >КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ)
>>>В КНДР есть частная собственность? А до коммунистов была?
>>>А как с этим в Шри Ланке?
>>
>> Возникает другой вопрос: с чего вы взяли, что в Китае коммунизм?
>>Там же частной собственности куда больше, чем в Шри-Ланке.
>
>С чего вы взяли, что она там вообще есть? Там фактически не >признаётся интелелктуальная частная собственность, а значит, и любая >другая.
Да? А чем там занимаются предприниматели из разных стран?
Кстати, я нашёл ответ на один из предыдущих вопросов:
>В КНДР есть частная собственность?
есть
>А до коммунистов была?
а после японской колонизации хоть что-нибудь осталось?