256. (for-dsv@inbox.ru) 2012/02/05 13:00 >>255.Сошенко Александр
спасибо, александр. заходите по любому поводу. замалчивание неправильно, всегда надо выяснить все, что беспокоит.
хорошего дня!
255. * (ferdorych@rambler.ru) 2012/02/05 12:56 >>254.славская мила
>>>253.Сошенко Александр
Спасибо, что потратили время на беседу.
Я был уверен, что это недоразумение, может, несколько экспрессивно высказался.
Несмотря на то, что я не был организатором упомянутого конкурса, я искренне считаю его "своим".
Не смею более беспокоить. У Вас сейчас и так хватает забот.
С уважением,
Александр
254. (for-dsv@inbox.ru) 2012/02/05 12:45 >>253.Сошенко Александр
>Я не так давно читал "про осень", там из 200 где-то 5 были хорошие, и еще несколько ничего, но только на фоне всех остальных. "Про осень" и "из 200" это о конкурсе "Философия осени" - не я один об этом "догадался".
сорри, никак не могу принять... как правозащитник, работавший в судах с применением лингвоэкспертизы - никак-с...
1. не проверяла, но мне кажется "про осень" прошел не один конк. надобно еще знать на каком конкретно было 200 работ, а на каком - 189??? это уж совсем сильное требование... даже о том, сколько и каких конков было про осень - ну нельзя априори это вменять к знанию...
2. александр каневский вообще не сказал, что его чтиво "про осень" - конкурс. это снова "шапка горит"... может, он сборник читал, цикл и тд. вот я не знаю, что. хотя первая догадка была - какой-нибудь си-конкурс. но догадками оперировать нельзя, снова сорри.
3. ни одного НАЗВАНИЯ конкурса\цикла\сборника в посту александра каневского не было. он тоже не посчитал какой-то один случай выбивающимся из си-практики, а лишь неопределенно как общий пример упомянул что-то из недавно виденного (вашу ли "философию осени" - опять большой вопрос).
он задал параметры разговора, с которыми я согласна - о других говорить в общем и целом. сравнивать конкретные проекты на странице одного из проектов неприлично. в его посте знание этикета чувствуется. если бы нет, назвал бы читанный проект конкретно.
> Вы полностью приводите пост Каневского в своем ответе, поэтому как бы сравниваете (я же не говорю, что умышленно, но так получилось, увы).
привожу и сравниваю. частую си-практику с попыткой отойти от нее. во многих постах в разных лентах сказала: часто на си бывает иначе, хотим идти другим путем.
>
>То есть мы совсем не знакомы?
если это важно: мне знакома ваша фамилия, я ее помню, помню, что вы пишите экспромты, встречала вас у панарина. моежет, стоит сформулировать четче: не знаю чем вы занимаетесь на си, есть ли у вас на си проекты, а уж какие они, если есть......
>
>Я выше объяснил, как это получилось, скорее всего Вы этого не хотели, но читается так. Надеюсь, Вы не считаете, что два таких разных человека, как я и Иван могли одновременно так ошибиться в "интерпретации".
"восприятие текста". по этому критерию не положены (и по логике их не может быть) претензии к автору текста.
можно было "сократить" нашу беседу и просто ответить: что вы, что вы, вы не так поняли бла бла бла и на всякий случай извините. и неправильно поняли, и извините, что нежданно-негаданно стала причиной ваших неприятных эмоций. но. я специально потратила сейчас время, чтобы не сиюминутную ситуацию разрешить, а именно донести точку зрения и обрисовать свои параметры разговоров ради будущего общения с вами и со всеми, кто прочтет эту переписку. дабы избежать в дальнейшем многократных долгих терок.
итог: я говорю только то, что конкретно говорю. не могу отвечать за то, что каждый домыслит на свой лад.
насчет "два человека одинаково"... боюсь обидеть, я ведь действительно ни разу даже не попадала на страницу вашего конка, не знаю ни-че-го о нем (кто, как, сколько, что, зачем, ну ни-че-го-шень-ки, ну ни разочка не видела ни граммулечки того конка), но после такого подумалось: ребят, может, неспроста сразу две "шапки", может, на что-то обратить внимание, вы вот зацепились за один параметр, может, он у вас хромает?.. но это только теории-догадки. сильней все же подозрение, что вы как и больший процент людей не слышите что вам говорят, а самостоятельно перерабатываете инфу на свой лад.
что удивительно, люди при этом как-то друг друга понимают. для меня это большая загадка. я как словесник и правовед одновременно не успеваю всплескивать руками даже на свою приятельницу: о чем чуть заикнись - "мила это обожает!". "света, иногда так поступают ради денег", "мила сказала - так можно только за деньги!". но это уже о наболевшем, наверное. хотя показательно.
александр, извините за неумышленно причиненный негатив. уверена, что и александр каневский не пытался очернить ВАШ конкурс с определенным названием, вот уверена в этом.
253. (ferdorych@rambler.ru) 2012/02/05 11:51 >>251.славская мила
>>>249.Не пойми кто относительно литературы
>
>>Заглянул по привычке в обсуждения, а тут и о нас грешных, оказывается.
>
>цитатки бы... так как речи ни о ком конкретно не шло, будет любопытно прочитать цитаты О ВАС. (есть такое понятие - "восприятие текста". это когда на вору шапка горит. вижу, тот случай. но я-то не в курсе... полагаю, собеседники тоже)
Мила, а я что в своем посту не привел "цитатки"? Вот, еще раз цитата г-на Каневского: Я не так давно читал "про осень", там из 200 где-то 5 были хорошие, и еще несколько ничего, но только на фоне всех остальных. "Про осень" и "из 200" это о конкурсе "Философия осени" - не я один об этом "догадался". Вы полностью приводите пост Каневского в своем ответе, поэтому как бы сравниваете (я же не говорю, что умышленно, но так получилось, увы).
>>Извините, что воспользуюсь Вашей фразеологией большое спасибо за такое мнение. Впрочем, если говорить обо мне, то Вы правы, поэтому глупо было бы обижаться.
>да не знаю я вас, с чего бы мне о вас говорить...
То есть мы совсем не знакомы?
>> Но, может, не стоит так пренебрежительно отзываться о конкурсе, организатором которого является технический координатор Вашего конкурса, да еще и с регистрацией из-под его почты?
>
>если назовете конкурс кроме рт, о котором я отозвалась ХОТЬ КАК-ТО (пренебрежительно, восторженно, но вообще назвала и оценила), тогда продолжим разговор. но так как я не называла ни одного конкурса (а также не подразумевала ни одного конкретно, весь разговор о рт, о его целях на фоне общепринятого на си), то поговорить мы не сможем.
Я выше объяснил, как это получилось, скорее всего Вы этого не хотели, но читается так. Надеюсь, Вы не считаете, что два таких разных человека, как я и Иван могли одновременно так ошибиться в "интерпретации".
>если проще:
>не надо интерпретировать! я говорю то, что я говорю. возгорание шапок - не моя вина.
По поводу "шапок", хоть и обидно, но... проехали.
С уважением,
Александр
252. (for-dsv@inbox.ru) 2012/02/05 11:39 >>250.Будяк Иван Леонидович
>И Вам спасибо, Мила. Интересно было узнать Ваше мнение.
спасибо и вам. за отзыв. не вполне понятно чему адресованный... мое мнение о том, что на рт-поэзия сильная команда? с удовольствием подтверждаю мнение!
251. (for-dsv@inbox.ru) 2012/02/05 11:34 >>249.Не пойми кто относительно литературы
>Заглянул по привычке в обсуждения, а тут и о нас грешных, оказывается.
цитатки бы... так как речи ни о ком конкретно не шло, будет любопытно прочитать цитаты О ВАС. (есть такое понятие - "восприятие текста". это когда на вору шапка горит. вижу, тот случай. но я-то не в курсе... полагаю, собеседники тоже)
>Извините, что воспользуюсь Вашей фразеологией большое спасибо за такое мнение. Впрочем, если говорить обо мне, то Вы правы, поэтому глупо было бы обижаться.
да не знаю я вас, с чего бы мне о вас говорить...
> Но, может, не стоит так пренебрежительно отзываться о конкурсе, организатором которого является технический координатор Вашего конкурса, да еще и с регистрацией из-под его почты?
если назовете конкурс кроме рт, о котором я отозвалась ХОТЬ КАК-ТО (пренебрежительно, восторженно, но вообще назвала и оценила), тогда продолжим разговор. но так как я не называла ни одного конкурса (а также не подразумевала ни одного конкретно, весь разговор о рт, о его целях на фоне общепринятого на си), то поговорить мы не сможем.
если проще:
не надо интерпретировать! я говорю то, что я говорю. возгорание шапок - не моя вина.
250. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2012/02/05 10:02 >>247.славская мила
>большое спасибо за такое мнение.
>дак говорю ж - работает команда сведущих в поэзии... а не спонтанный междусобойчик не пойми кого относительно литературы.
И Вам спасибо, Мила. Интересно было узнать Ваше мнение.
С уважением,
И.Б.
249. (ferdorych@rambler.ru) 2012/02/05 09:42 >>247.славская мила
>>>245.Каневский Александр
>>>>243.славская мила
>>>не знаю, на каких таких конкурсах,
>>Я не так давно читал "про осень", там из 200 где-то 5 были хорошие, и еще несколько ничего, но только на фоне всех остальных. А здесь из 20 все прочитал с интересом, не ожидал. Даже плохие, когда их немного, это ничего так.
>
>
>большое спасибо за такое мнение.
>дак говорю ж - работает команда сведущих в поэзии... а не спонтанный междусобойчик не пойми кого относительно литературы. в след команду войдут вместе с проф словесниками победители этого конка, а они по определению (сама схема не позволит иначе) будут хорошими стихотворцами, а не подружками нынешних жюрителей. и вот такая цепная реакция поддерживает уровень.
Здравствуйте, Мила.
Заглянул по привычке в обсуждения, а тут и о нас грешных, оказывается. Удивительные вещи делает с людьми лесть.
Извините, что воспользуюсь Вашей фразеологией большое спасибо за такое мнение. Впрочем, если говорить обо мне, то Вы правы, поэтому глупо было бы обижаться. Но, может, не стоит так пренебрежительно отзываться о конкурсе, организатором которого является технический координатор Вашего конкурса, да еще и с регистрацией из-под его почты?
С уважением,
Александр
>дак говорю ж - работает команда сведущих в поэзии...
опломб убери.
и "дак".
247. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/02/04 17:02 >>245.Каневский Александр
>>>243.славская мила
>>не знаю, на каких таких конкурсах,
>Я не так давно читал "про осень", там из 200 где-то 5 были хорошие, и еще несколько ничего, но только на фоне всех остальных. А здесь из 20 все прочитал с интересом, не ожидал. Даже плохие, когда их немного, это ничего так.
большое спасибо за такое мнение.
дак говорю ж - работает команда сведущих в поэзии... а не спонтанный междусобойчик не пойми кого относительно литературы. в след команду войдут вместе с проф словесниками победители этого конка, а они по определению (сама схема не позволит иначе) будут хорошими стихотворцами, а не подружками нынешних жюрителей. и вот такая цепная реакция поддерживает уровень.
246. * (irchik29@mail.ru) 2012/02/04 16:56 >>245.Каневский Александр
каневский, перебарщиваете.
245. *2012/02/04 16:57 >>243.славская мила
>не знаю, на каких таких конкурсах,
Я не так давно читал "про осень", там из 200 где-то 5 были хорошие, и еще несколько ничего, но только на фоне всех остальных. А здесь из 20 все прочитал с интересом, не ожидал. Даже плохие, когда их немного, это ничего так.
>>244.славская мила
>ох жаль ваши эпиграммы не поспели во внеконкурс!
Они не могли поспеть, я их только вчера прочитал.
>>242.Ирис
>пригодится. возможно даже очень.
Не знаю зачем. Ну они у меня на компе есть.
-------------
Спасибо за комплименты.
244. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/02/04 16:52 >>241.Каневский Александр
ох жаль ваши эпиграммы не поспели во внеконкурс! симпатичные! спасибо!
243. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/02/04 16:41 >>241.Каневский Александр
>По группе 3 ( номинация Стихи )
>
>Должен сказать, стихи оказались в основном довольно хорошие. Я даже удивлен. Гораздо лучше, чем обычно на таких конкурсах.
не знаю, на каких таких конкурсах, вроде, наш единственный на си с уклоном в профконкурсы (среди оргов, начиная с преномов, много литераторов, филологов и недипломированных стихотворцев, изучающих литературоведение). а также система, когда самосуд не спонтанен по влиянию на результаты конка.
спасибо за отзыв!
242. * (irchik29@mail.ru) 2012/02/04 16:33 >>241.Каневский Александр
у меня к Вам одна просьба.
скопируйте этот комм и сохраните у себя.
пригодится. возможно даже очень.
241. *2012/02/04 17:06 По группе 3 ( номинация Стихи )
Должен сказать, стихи оказались в основном довольно хорошие. Я даже удивлен. Гораздо лучше, чем обычно на таких конкурсах. Почти все можно оценить как поэзия, а не что-то... Таким образом не все авторы, над коими я слегка поиздевался, обязательно получат от меня плохие оценки. Одно только стихотворение типично "самиздатовское", автор на меня наверно обидится, но ничего не могу поделать.
Уварова К. Только не сейчас
Словом и мыслью пробиться старания
Могут измучить любого из нас.
Скоро наступит конец всем страданиям,
Но погодите, еще не сейчас.
Шульга А.М. Мама, здравствуй
Что-то тут знакомо. Нет, не Пушкин...
Но оно напоминает мне:
Ты жива еще, моя старушка
В старомодном ветхом шушуне.
Илзе Я. Логарифм
"Вот проснусь на рассвете
И возьму логарифм."
Что нам конкурсы эти !
Ну ругнут, пожурив...
Хельга Л. какая божья тварь долетит
Мир склоняется ко Злу.
Ибо кинул нас Всевышний.
Только вы пойдите в loo
И спустите эти вирши.
Рыжков В. За Ж и М!
Читал, рыдая. Не могу
Взять передышку в тексте длинном.
Ужель у автора в мозгу
Одна проблема - с вазелином ?
Ермолова И.В. Охота на волков
И снова нам знакомо что-то.
Высоцкий спел, да был таков.
Но к подражательству охота -
Идет охота на волков.
Эзрас Э. Вечер в Иерусалиме
Тут автор вдохновился не с утра.
И начинает стих, как в Иерусалиме
"В открытое окно летит с пера..."
А что с него летит, не понял я, родимый.
Эльфман А. Подражание Маяковскому
Сей конкурс - конкурс подражаний ?
Есенин, Маяковский, Фет.
Анненский был. А где ж Державин ?
И Мандельштамма что-то нет...
Key K. лунные вирши
И вообще сей стих написан по непонятым законам,
Но прочтя его, я понял все же истину одну:
Сказ о том как в заключение карп становится драконом,
И в компании с Ньютоном улетает на Луну.
---
И в дополнение - на себя самого !
* * *
Когда б имел в запасе шестистопный ямб,
Его б тогда вовсю использовал бы я б.
а с коротеньким хореем
легкомысленно херею.
240. (for-dsv@inbox.ru) 2012/01/31 17:58 >>239.Ежова Евгения Сергеевна
> не для конкурса было написано.
вот именно
>пусть уж и дальше висит,. это так просто, мат души был.
вот и славно.
удачи
239. (ezhikvtymane@bk.ru) 2012/01/30 23:24 >>238.славская мила
>>>237.Ежова Евгения Сергеевна
>
>евгения, вас случайно не обидели на конкурсе?..
обидели? в смысле обухали и обхохотали? нет. просто не ожидала, что даже преноминацию не пройду. да и ладно, не для конкурса было написано.
>работу снять с конкурса можно на любом этапе
пусть уж и дальше висит,. это так просто, мат души был.
238. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/01/30 13:10 >>237.Ежова Евгения Сергеевна
евгения, вас случайно не обидели на конкурсе?..
работу снять с конкурса можно на любом этапе, с внеконкурса тоже. только... есть ли основания (ваши личные, мне о них докладывать не обязательно)?
решайте.
но мы рады вашему участию!
237. * (ezhikvtymane@bk.ru) 2012/01/27 16:05 >>235.Славская Мила
>>>234.Ежова Евгения Сергеевна
>зачем убирать работу из внеконкурса?..
да одного удара по самолюбию вроде достаточно.
а ладно, не настолько оно у меня больное. не поэт же я с трепетной душой в самом-то деле, чтоб страдать из-за таких мелочей.
236. (zero3@list.ru) 2012/01/27 15:50 >>221.Ирис
>>>216.славская мила
>>достопочтимые силяне!
>
>
>Мил, поскольку большинство здесь всё-таки "горожане",
>многие вообще не понимают, к кому ты таким обращением обращаешься.
привет!
полагаю, фраза уже неотделима от меня и известна вкупе со мной подавляющему большинству обитателей си - ей я приглашала десятки сотен авторов на конкурсы, на встречи. это уже клише от славской. так что, исключительный случай, если кому непонятно. а "силяне" изобретены за несколько лет до моего появления на этом сайте, слово используется очень активно, всем известно.
235. (zero3@list.ru) 2012/01/27 15:44 >>234.Ежова Евгения Сергеевна
>А что, внеконкурс тоже судят?! quel cauchemar! куда я смотрела?
>и как свой опус теперь убрать, не подскажете?
доброго дня!
зачем убирать работу из внеконкурса?.. да и "судим" внеконкурс сами - все желающие, участники конка и другие пользователи сайта, скорей, высказываем цифрами мнение читателей. для авторов это вроде этюдов, пока что ВНЕконкурс, чтобы присмотреться к жанру, попробовать себя в нем. полезное же дело. увидите недочеты, комментарии получите, вот и улучшитесь в жанре!
и вы тоже оцените работы внеконкурса (независимо - участвуете сами в нем или нет, судить можно всем всем всем силянам)
удачи вам!
234. * (ezhikvtymane@bk.ru) 2012/01/27 15:35 А что, внеконкурс тоже судят?! quel cauchemar! куда я смотрела?
и как свой опус теперь убрать, не подскажете?
233. (tinkati@rambler.ru) 2012/01/27 19:13 >>232.Габдулганиева Марзия
>>>231.Тимофеева Тина
> можешь не включать:-)
>Члены СП через одного говорят "как бы" и "так сказать")))
>А Донцова как-то выступала в модной политической передаче и очень куцо выглядела в устной речи))
>привет, Тина!
Привет, Марзиёночек.:)
Не волнуйся, я ТВ оч. редко включаю.
Устное и письменное слово - это разные таланты. Даже великие писатели бывают не сильны в устной речи. Но это не о Донцовой.
:)
Вспомнила анекдот:
РЕКЛАМА ПО-РУССКИ
Наша фирма работает быстро, качественно и в срок. При заказе (что-нибудь одно), нужное вам) подчеркните.
232. 2012/01/27 13:36 >>231.Тимофеева Тина
>
>Ага, быстрые и чистосердечные! :) Спасибо, друг.
>А я пока не знаю, что на него ответить. Решила провести следственный эксперимент: пойду включу ТВ и буду ждать выступления члена Союза Писателей.
>:)
можешь не включать:-)
Члены СП через одного говорят "как бы" и "так сказать")))
А Донцова как-то выступала в модной политической передаче и очень куцо выглядела в устной речи))
привет, Тина!
231. (tinkati@rambler.ru) 2012/01/27 13:30 >>230.Мармадьюк
>>>229.Тимофеева Тина
>>>>228.Мармадьюк
>>Привет!
>>Слушай, у меня к тебе вопрос: твой интерес к литературе сильно пострадает, если ты по ТВ увидишь члена Союза Писателей, сказавшего пару сленговых словечек? Или не сильно? :)
>птицу видно по полету, добра молодца - по соплям (с)
>:))))
>а если почти серьезно, то, конечно, не пострадает
>все мы в одном винегрете кувыркаемся - какие проблемы!
Да я тоже так думала раньше.:))
>член СП тоже, между прочим
>:)))
Не знала.
Всё остальное подозревал, а это не подозревал! (с) М.Жванецкий
Молодец!
Ага, быстрые и чистосердечные! :) Спасибо, друг.
А я пока не знаю, что на него ответить. Решила провести следственный эксперимент: пойду включу ТВ и буду ждать выступления члена Союза Писателей.
:)
230. (vlad.nikolaew@yahoo.com) 2012/01/27 12:56 >>229.Тимофеева Тина
>>>228.Мармадьюк
>Привет!
>Слушай, у меня к тебе вопрос: твой интерес к литературе сильно пострадает, если ты по ТВ увидишь члена Союза Писателей, сказавшего пару сленговых словечек? Или не сильно? :)
птицу видно по полету, добра молодца - по соплям (с)
:))))
а если почти серьезно, то, конечно, не пострадает
все мы в одном винегрете кувыркаемся - какие проблемы!
член СП тоже, между прочим
:)))
с чем вопрос связан?
>Срочно признайся, Даидик.:)
дал признательные показания
:)))))
229. (tinkati@rambler.ru) 2012/01/27 12:50 >>228.Мармадьюк
>как на дерибасовской угол ришельевской
>накануне вечером разнеслася весть
>что у нашей бабушки, бабушки-старушки
>семеро разбойников отобрали честь (с)
>:))
:)))
Привет!
Слушай, у меня к тебе вопрос: твой интерес к литературе сильно пострадает, если ты по ТВ увидишь члена Союза Писателей, сказавшего пару сленговых словечек? Или не сильно? :)
Срочно признайся, Даидик.:)
228. (vlad.nikolaew@yahoo.com) 2012/01/27 12:30 как на дерибасовской угол ришельевской
накануне вечером разнеслася весть
что у нашей бабушки, бабушки-старушки
семеро разбойников отобрали честь (с)
:))
227. (tinkati@rambler.ru) 2012/01/27 12:28 >>226.Ирис
>>>225.Тимофеева Тина
>>Ирис, здесь не "Правила...", а "Околоконкурсная тусовка", так что не занудствуй, солнце.
Вряд ли люди стали бы интересоваться литературой после того, как по ТВ увидели, что член Союза Писателей говорит на слэнге.
>Спасибо, милая.:))
>Но в следующий раз оставь, пожалуйста, в покое слово народ - оно
>никогда не относилось к сленговым.
>Всего доброго.
226. (irchik29@mail.ru) 2012/01/27 03:33 >>225.Тимофеева Тина
>Ирис, здесь не "Правила...", а "Околоконкурсная тусовка", так что не занудствуй, солнце. Фразу свою отредактировала.
Тина, добрый вечер.
Спасибо, что прислушались.)
На мой взгляд, люди, официально представляющие Литературный Конкурс, являются лицом этого Конкурса. Вне зависимости от того, где этот Конкурс происходит.
Вряд ли люди стали бы интересоваться литературой после того, как по ТВ увидели, что член Союза Писателей говорит на слэнге.
Ирис, здесь не "Правила...", а "Околоконкурсная тусовка", так что не занудствуй, солнце. Фразу свою отредактировала.
224. (irchik29@mail.ru) 2012/01/26 04:55 >>223.Тимофеева Тина
>Ой, Светлана, такой на СИ народ разный, что... фик их знает - этих аффтаров! :)
Тина, здесь, на СИ, не "народ", и не "аффтары". и тем более не "фик".
возьмите себя в руки.
223. * (tinkati@rambler.ru) 2012/01/26 22:45 >>219.Рыжкова Светлана
>>>217.Тимофеева Тина
>:-))))
>интересно, если бы авторство эпиграмм было анонимное?
>больше было бы работ представлено?
Ой, Светлана, такой на СИ народ разный, что... кто их знает - нас аффтаров! :)
222. (tinkati@rambler.ru) 2012/01/26 04:34 >>218.славская мила
>>>217.Тимофеева Тина
>>Хм, задумалась на предмет голосования - эпиграмм то не густо. :))
>
>
>дак качественней пожюрить получится, не наспех!
Это да!
Но что прикажете делать с не эпиграммами, представленными во внеконкурсе? Убивать? Жалко, потому как есть вполне приличные пародии...
Может поделить их на две кучки и судить пародии отдельно? Хотя это против Правил... да и кучки будут уж совсем мелкие.
:)
221. (irchik29@mail.ru) 2012/01/26 01:43 >>216.славская мила
>достопочтимые силяне!
Мил, поскольку большинство здесь всё-таки "горожане",
многие вообще не понимают, к кому ты таким обращением обращаешься.
220. (irchik29@mail.ru) 2012/01/26 01:40 >>219.Рыжкова Светлана
>интересно, если бы авторство эпиграмм было анонимное?
>больше было бы работ представлено?
меньше.
так хоть есть возможность правоту маленького человечка умножить на эгрегор конкурса.
219. * (sveta452007@yahoo.com) 2012/01/25 16:45 >>217.Тимофеева Тина
>Хм, задумалась на предмет голосования - эпиграмм то не густо. :))
:-))))
интересно, если бы авторство эпиграмм было анонимное?
больше было бы работ представлено?
218. (for-dsv@inbox.ru) 2012/01/25 16:42 >>217.Тимофеева Тина
>Хм, задумалась на предмет голосования - эпиграмм то не густо. :))
дак качественней пожюрить получится, не наспех!
217. * (tinkati@rambler.ru) 2012/01/24 15:38 Хм, задумалась на предмет голосования - эпиграмм то не густо. :))