176. (irchik29@mail.ru) 2011/02/14 00:01 >>175.Колючка
>>>174.Р Т Славская
>Это не я. А Михал Сергеич.
>:)))
>Но мне ооочень нравится.
гы-гы-гы, вот бы завтра получил Мых-Сер любовныю открытку от Колючки :))))))))))))))
175. *2011/02/13 23:59 >>174.Р Т Славская
>>>173.Колючка
>> вспоминаю горбачевское изречение: "Уж если кто нас и запутает, так это наши юристы"
>
>хахахахаха
>ну уж что уж вы уж так уж
Это не я. А Михал Сергеич.
:)))
Но мне ооочень нравится.
174. *2011/02/13 23:56 >>173.Колючка
> вспоминаю горбачевское изречение: "Уж если кто нас и запутает, так это наши юристы"
хахахахаха
ну уж что уж вы уж так уж
173. *2011/02/13 23:50 >>172.Р Т Славская
>>>171.Лебедева Жанна
а, скажем, на юриспруденцию тааак округляет глаза - говорит, это непосильно человеческому мозгу
Наша юриспруденция, точно, непосильная тяжесть для мозгов. Все вспоминаю горбачевское изречение: "Уж если кто нас и запутает, так это наши юристы"
172. *2011/02/13 23:12 >>171.Лебедева Жанна
а я большой зависимости не нахожу...
знаю гениального режиссера, по образованию режиссера, который так быстро сметы составляет - только головой успевай крутить за его расчетами... он же делает расчеты для особо сложной комп графики... он же рисует картины акварелью, в музее есть его картины...
сам себя он признает строго гуманитарем. а, скажем, на юриспруденцию тааак округляет глаза - говорит, это непосильно человеческому мозгу
171. *2011/02/13 23:07 Мила, спасибо.
У меня есть знакомый физик - он чемпион пира по рэндзю
еще он - замечательно играет на рояле, очень музыкальный.
Или еще : теоретики - композиторы, на мой взгляд, плодотворнее и интереснее исполнителей- композиторов.
И так далее....
170. *2011/02/13 22:54 252. *Габдулганиева Марзия 2011/02/13 22:48 удалитьответить
>> 250.Лебедева Жанна
>Позвольте, тоже охота поучаствовать в разговоре.
>Так вот: мне кажется, что, например, у физиков творческий потенциал гораздо выше, чем у так называемых творческих людей. Иными словами, физик может быть хорошим поэтом, или музыкантом.
>Наоборот - вряд ли.
>Кроме того, в голове у него больше интересных идей :)
>На собственном опыте наблюдаю.
Поддерживаю!
Все забывают что и физика, и математика -естественные науки,требующие большого внимания,способности к системному анализу и логическому мышлению. Математик может быть поэтом,поэт -гуманитарий математиком -никогда,потому что мышление у него ассоциативное и меньше способностей к решению логических задач. Пример -Александр Федорович Лосев - великий математик, философ, музыкант. Первое образование - математическое.
--------------------------------------------------------------------------------
251. *Колючка 2011/02/13 22:46 удалитьответить
>> 250.Лебедева Жанна
>>> 248.Р Т Славская
>
>Позвольте, тоже охота поучаствовать в разговоре.
Добавлю в качестве справки: на Си достаточно много представителей таких технических профессий, как бухгалтеры и экономисты.
А вот наоборот - не встречала.
И составить правильно, с достойной выгодой для фирмы, баланс - требуется и творческий подход, и виртуозность.
169. (irchik29@mail.ru) 2011/02/08 12:05 >>160.Васильева Татьяна
>Недоуменно: А как же ваш комментарий 140 ? По поводу уважения к рецензентам...
уважение и волнение это разные вещи))))
168. 2011/02/08 02:23 >>165.Чваков Димыч
>
>Я так сказал, захлёбываясь дымом,
>И нервно теребил в руке ключи...
>А ты ждала и, кажется, твердила:
>"Я остаюсь, ты только не молчи!"
Браво! Ну просто супер - серенада!!!
167.Удалено написавшим. 2011/02/09 11:35
166. Васильева Татьяна2011/02/07 23:39 Дамы аплодируют...
165. (nudless@nm.ru) 2011/02/07 19:40 >>164.Габдулганиева Марзия
>>>163.Чваков Димыч
>>>>162.Габдулганиева Марзия
>>
>>>Димыч, ты Рыцарь!
>>*забрался под забрало* :))
>
>ээээ,нет! дамы только на балкон вышли серенаду послушать:-)
*чистит горло и пёрышки*
"Вы от меня совсем было ушли.
Но что-то, видно, вас ещё держало.
Но не любовь. Таким, как вы, любви,
Любви с надрывом бесконечно мало.
Совсем не стоят вашего вниманья
Мои слова в любое время года,
И я совсем не жажду оправданья -
Ваш тешит ум фальшивая свобода.
Ну что ж, решились вы уйти
От моего бессильного терзанья.
Прощайте, я давно уже простил,
Такой исход продумывал заранее.
Да что прощенье, ни к чему оно.
Вы от меня иного и не ждали.
А ныне... лишь в заветное окно
Увижу вас, и то ещё едва ли,
Где в череде обыденности странной
Не смог я ваши чувства пробудить.
Вы всё решили, и не слишком рано.
Так почему ж непросто уходить?"
Я так сказал, захлёбываясь дымом,
И нервно теребил в руке ключи...
А ты ждала и, кажется, твердила:
"Я остаюсь, ты только не молчи!"
164. 2011/02/07 16:31 >>163.Чваков Димыч
>>>162.Габдулганиева Марзия
>
>>Димыч, ты Рыцарь!
>*забрался под забрало* :))
ээээ,нет! дамы только на балкон вышли серенаду послушать:-)
163. * (nudless@nm.ru) 2011/02/07 16:30 >>162.Габдулганиева Марзия
>Димыч, ты Рыцарь!
*забрался под забрало* :))
162. 2011/02/07 16:25 >>161.Чваков Димыч
>>Мы заметили, Марзия! И заулыбались...
>Вы и меня заулыбали до румянца :)))
Димыч, ты Рыцарь!
161. * (nudless@nm.ru) 2011/02/07 16:23 >>159.Васильева Татьяна
>>>158.Габдулганиева Марзия
>>А почему никто не заметил,Как умеет Димыч сказать приятное дамам!:-)
>
>Мы заметили, Марзия! И заулыбались...
Вы и меня заулыбали до румянца :)))
160. 2011/02/07 16:22 >>142.Ирис
>>>141.Васильева Татьяна
>
>>А лично меня очень даже волнует любое мнение о представленных на конкурс произведениях.
>
>а меня - ЛЮБОЕ - не волнует.
Недоуменно: А как же ваш комментарий 140 ? По поводу уважения к рецензентам...
159. 2011/02/07 16:14 >>158.Габдулганиева Марзия
>А почему никто не заметил,Как умеет Димыч сказать приятное дамам!:-)
Мы заметили, Марзия! И заулыбались...
158. 2011/02/07 16:08 А почему никто не заметил,Как умеет Димыч сказать приятное дамам!:-)
157. 2011/02/07 16:06 >>143.Чваков Димыч
>>>142.Ирис
>>>>141.Васильева Татьяна
>Умеют же наши дамы из ничего: связать кофточку, приготовить ужин и затеять пикировку :)))))))))))))))))))))))))))))))
Ага!!!
156. * (nudless@nm.ru) 2011/02/07 15:54 >>147.Ирис
>>>143.Чваков Димыч
>
>>Умеют же наши дамы
>
>:)))))))))))
>ДА-МЫ такие:)))))))))
Поэтому вы и прэлестны! :))))))))))
155. (zero3@list.ru) 2011/02/07 14:59 >>154.Ирис
...да и сама мини-рецки писала. иришка исаченкову разбирала тексты... еще чота попадалось... конечно, явление редкое.
154. (irchik29@mail.ru) 2011/02/07 13:30 >>153.Славская Мила
> я только акцентирую: нет, не рецензии, даже без намека на рецензии.
а ты где-то встречала проф.рецензии?
если да, то поделись с ближним ;)
153. (zero3@list.ru) 2011/02/07 13:29 >>152.Ирис
>зы. про стефанович. лично мне нравятся отзывы - т.е. рецензии в живой манере. они больше, на мой взгляд, влияют на поэта, чем сухой разбор.
я и говорю - ноль претензий. никто никому не указ в этом. я только акцентирую: нет, не рецензии, даже без намека на рецензии. отзывы. не большого знатока поэзии. имеют право быть. как любые другие. равные многим сишным.
152. (irchik29@mail.ru) 2011/02/07 13:25 >>151.Славская Мила
>зачот!
отож.
зы. про стефанович. лично мне нравятся отзывы - т.е. рецензии в живой манере. они больше, на мой взгляд, влияют на поэта, чем сухой разбор.
151. (zero3@list.ru) 2011/02/07 13:23 150.Ирис
>для пущей понятки я написала рт2011 (а то мож хто прошлогоднее рт обсуждает);)
>вот и прелестно. для пущей понятки хорошо бы в скобках приписать типа рт-стих. чтобы в ленте было понятно. а то мож хтота о своей группе в колледже написал, цитаты из сочинений...
для пущей понятки я написала рт2011 (а то мож хто прошлогоднее рт обсуждает);)
149. (zero3@list.ru) 2011/02/07 13:19 >>148.Ирис
>я свой назвала "Перлы 9 группы" :)
>а 9 группа только в стихах ваще есть ;)
вот и прелестно. для пущей понятки хорошо бы в скобках приписать типа рт-стих. чтобы в ленте было понятно. а то мож хтота о своей группе в колледже написал, цитаты из сочинений...
148. (irchik29@mail.ru) 2011/02/07 13:15 >>145.Славская Мила
>для конкурсных произведений требование было такое же: желательно. но без принудиловки.
а, ну всё правильно))
я свой назвала "Перлы 9 группы" :)
а 9 группа только в стихах ваще есть ;)
147. (irchik29@mail.ru) 2011/02/07 13:12 >>143.Чваков Димыч
>Умеют же наши дамы
:)))))))))))
ДА-МЫ такие:)))))))))
(ну всё, Мила влиять начала):)))))))
146. (zero3@list.ru) 2011/02/07 13:04 >>144.Трудлер Алекс
>Неправда. Я читал эти отзывы по ссылке. Это не отзывы и уж точно не рецензии. А отзывы жутьки - это отзывы. Прошу учесть.:)))
и у стефанович я бы назвала отзывами - разве не отозвалась на клич оценить текст? ну и пару слов сказала - нравиться/не нравится. отзыв.
а мы сказали об отсутствии рецензий. в обоих случаях.
145. (zero3@list.ru) 2011/02/07 12:58 >>136.Ирис
>требования для рецензий оставить такие же, как для конкурсных опусов: в названии ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать номинацию.
для конкурсных произведений требование было такое же: желательно. но без принудиловки.
я бы не назвала свой обзор: "обзор рт, стихи, 2 группа". канцелярия... потому и других не принуждаю. у кого сходное мнение, призываю после названия человеческой фразой добавить в скобках канцелярскую инфу, например: "все виражи - любофф" (рт-стих, 2 гр). но свое мнение о названиях обзоров не навязываю, кому удобней, сразу пишите скобочное предложение как название обзора.
почему канцелярия не до, а после?.. да потому что в ленте видно несколько первых слов названия. а судить об уровне автора и интересности рецензии можно уже по названию.. но никак не по "рт, басня, 1 гр". я еще в ленте выбираю - открывать файл или идти мимо...
а кому-то значимей, что сначала указан конкурс: рт, стих "крутые виражи пологих рифмовок".
поэтому ВСЕ варианты РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЕ. лишь бы было, а как - творческий же конкурс... пусть люди проявляют творчество во всем.
144. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/02/07 12:42 >>120.Славская Мила
>>>117.жутька
>> Да жутька таких под настроение может сколько хошь наделать.
>
>вот я ровно о том же сказала... а в остальном - ноль претензий.
Неправда. Я читал эти отзывы по ссылке. Это не отзывы и уж точно не рецензии. А отзывы жутьки - это отзывы. Прошу учесть.:)))
143. (nudless@nm.ru) 2011/02/07 07:01 >>142.Ирис
>>>141.Васильева Татьяна
Умеют же наши дамы из ничего: связать кофточку, приготовить ужин и затеять пикировку :)))))))))))))))))))))))))))))))
142. (irchik29@mail.ru) 2011/02/07 00:50 >>141.Васильева Татьяна
>А лично меня очень даже волнует любое мнение о представленных на конкурс произведениях.
а меня - ЛЮБОЕ - не волнует.
141. Васильева Татьяна2011/02/06 22:52 >>140.Ирис
>>>139.Васильева Татьяна
>
>Тань, если я правильно поняла Вашу позицию, то Вас больше волнует чтоб не напрягались организаторы, чем уважение к тем, кто пишет (или уже написал) рецензии.
Ирис, я просто высказала свое мнение...Организаторы здесь совершенно не при чем.
А лично меня очень даже волнует любое мнение о представленных на конкурс произведениях.
140. (irchik29@mail.ru) 2011/02/06 22:15 >>139.Васильева Татьяна
>А куда ещё яснее-то?
Тань, если я правильно поняла Вашу позицию, то Вас больше волнует чтоб не напрягались организаторы, чем уважение к тем, кто пишет (или уже написал) рецензии.
нет, ну если так жаль организаторов, то я свою рецензию могу и не размещать. Не вопрос.
139. Васильева Татьяна2011/02/06 22:03 >>138.Ирис
>>>137.Васильева Татьяна
>
>Тань, воскресный вечер, пожалуйста, если Вас не затруднит, чуточку проще, чтоб было яснее
А куда ещё яснее-то?
Организаторы конкурса просили участников делать пометки у названий, чтобы была видна номинация. Однако не все участники это сделали.
А обзоры - ну, неужели ж не разберемся, какую номинацию имеют в виду?
Во-первых, практически всегда пишется вступительное слово, во-вторых, многие обзористы и без напоминаний укажут номинацию. И вряд ли будет очень много обзоров.
138. (irchik29@mail.ru) 2011/02/06 21:58 >>137.Васильева Татьяна
>Вот, кстати, ответ, на предложение ИРис
ниччё не поняла
>- обозревающий "должен" почему-то сделать пометку на номинацию, а обозреваемый почему же её не сделал?
обозревающий что?
обзреваемый кем?
Тань, воскресный вечер, пожалуйста, если Вас не затруднит, чуточку проще, чтоб было яснее
137. Васильева Татьяна2011/02/06 21:47 >>135.Славская Мила
>>>134.Ирис
>предлагаю: если в названии рецы не заложено название номинации, то приписать ее в скобках после названия. например:
>"о шипах и розах безрифмья (верлибр, 3 гр)"
Вот, кстати, ответ, на предложение ИРис - обозревающий "должен" почему-то сделать пометку на номинацию, а обозреваемый почему же её не сделал?