>предлагаю: если в названии рецы не заложено название номинации, то приписать ее в скобках после названия. например:
>"о шипах и розах безрифмья (верлибр, 3 гр)"
предлагаю:
требования для рецензий оставить такие же, как для конкурсных опусов: в названии ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать номинацию.
135. (zero3@list.ru) 2011/02/06 21:34 >>134.Ирис
>>>133.Лана
>В "своей" номинации рыться проще.
предлагаю: если в названии рецы не заложено название номинации, то приписать ее в скобках после названия. например:
"о шипах и розах безрифмья (верлибр, 3 гр)"
134. (irchik29@mail.ru) 2011/02/06 21:18 >>133.Лана
>Ибо их будет не много. От силы штук десять.
эт тех, кто уже предупредил.
но..кто знает. Народ творческий, начитается - и начнёт свои ваять.
Сроки-то для размещения рецензий не ограничены.
>Разбивать их на разные номинации? Не имеет смысла.
На номинации имеет.
В "своей" номинации рыться проще.
В басне, напр, я искать не буду - уже экономия времени и уважение ко мне ;))))))
133. * (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/06 20:41 >>132.Ирис
>Девчата, (Лана и Мила), а по какому принципу будет размещение Рецензий-Обзоров? хоцца, шоб не хаотично....а типа как-то по группам...
Вообще-то предполагалось именно хаотично. Ибо их будет не много. От силы штук десять. Разбивать их на разные номинации? Не имеет смысла.
132. (irchik29@mail.ru) 2011/02/06 19:03 Девчата, (Лана и Мила), а по какому принципу будет размещение Рецензий-Обзоров? хоцца, шоб не хаотично....а типа как-то по группам...
131. (irchik29@mail.ru) 2011/02/05 22:56 >>130.Бурель Любовь Леонидовна
>Круглый автор
>круглый номер
>круглым комментом
>отметил:)))
скажет Завтра
в гастрономе
за райком
на педсовете
:)))))
130. (burelluba@mail.ru) 2011/02/05 21:54 >>129.Ирис
>
>О! а давайте у нас будут здесь три номинации, как на конкурсе? -
>
> круглый номер
>круглый коммент
>круглый автор
>
>
>:)))))))))))))
Круглый автор
круглый номер
круглым комментом
отметил:)))
129. * (irchik29@mail.ru) 2011/02/05 14:29
О! а давайте у нас будут здесь три номинации, как на конкурсе? -
круглый номер
круглый коммент
круглый автор
:)))))))))))))
128. * (irchik29@mail.ru) 2011/02/05 14:27 >>127.Чваков Димыч
>>>122.Псих Q.Ъ.
>>Типа игры, кто напишет коммент с круглым номером, тот выиграл.
>Не-а, пусть лучше выиграет идеально круглый коммент :)))
>Типа игры, кто напишет коммент с круглым номером, тот выиграл.
Не-а, пусть лучше выиграет идеально круглый коммент :)))
126. (irchik29@mail.ru) 2011/02/05 02:17 >>123.Славская Мила
если слово "номер" "пустить по кругу" - может получиться "ремон" или "реном" ;)
а если и "реном" так же поиметь - то "манер" можно вымутить. (рено, манёвр)
:)
125. Каранславеничка2011/02/04 18:59 >>124.Дуров Алексей Викторович
>>>123.Славская Мила
>Да я и сам толком не знаю. Вроде бы только совсем круглые: 100, 1000 и т.д.
А ещё 666
124. * (avdu@ukr.net) 2011/02/04 18:58 >>123.Славская Мила
>>>122.Псих Q.Ъ.
>>Типа игры, кто напишет коммент с круглым номером, тот выиграл.
>
>уу... я тоже не знала. а сильно круглый надо?.. ну, только 100, 200 или 130, 210 сойдет?..
Да я и сам толком не знаю. Вроде бы только совсем круглые: 100, 1000 и т.д.
123. * (zero3@list.ru) 2011/02/04 16:20 >>122.Псих Q.Ъ.
>Типа игры, кто напишет коммент с круглым номером, тот выиграл.
уу... я тоже не знала. а сильно круглый надо?.. ну, только 100, 200 или 130, 210 сойдет?..
122. (ogloba@ukr.net) 2011/02/04 16:17 >>102.Ирис
>>>100.Дуров Алексей Викторович
>
>>Гет взят ☺.
>
>а хто это?
Типа игры, кто напишет коммент с круглым номером, тот выиграл.
121. (irchik29@mail.ru) 2011/02/04 15:57 >>117.жутька
>Ой, как интересно. А что, правда Елена Стефанович - знаменитый литкритик Рунета?
знаменитый литкритик си.
но она об этом не знает:)))))
> Посмотрела ее отзывы на стихи. Да жутька таких под настроение может сколько хошь наделать.
в том и ценность - в настроении.
я вот тож под настроение сегодня наконец закончила обзор подшефной группы ))))))
вот один чувак под настроение снял 11 видео, как собирать кубик Рубика. И я благодаря ему научилась этот кубик собирать, и поняла многие принципы без запоминания тупых алгоритмов.
120. * (zero3@list.ru) 2011/02/04 15:52 >>117.жутька
> Да жутька таких под настроение может сколько хошь наделать.
вот я ровно о том же сказала... а в остальном - ноль претензий.
119. * (zero3@list.ru) 2011/02/04 15:54 > может вас познакомить :)
хахаха видать, мы уже знакомы, коль в одну дуду...
не вопрос, ирусь!
>>116.Ирис
>в качестве промежуточной инстанции - почему бы и нет ;)
нисколько не возражаю!
как любой силянин приходит - и пишет рецку. чем елена стефанович хуже? она даже лучше. так поняла, что азами литературы она не пренебрегла (коль другим советует чонить почитать). просто это не рецки (вовсе не из-за отсутствия глубокого образования (!); просто так написаны - 3 слова и в общих чертах). так, мнение... я об этом. когда восклицаю: чивойта вы, сосайтники?..
118. (irchik29@mail.ru) 2011/02/04 15:50 >>114.Славская Мила
>ирч,
можно попросить тебя не называть меня так?
один друг детства называет меня "ирчи"
может вас познакомить :)
(я Ируся, Ирусенька (ко мне так мама обращалась))
> не нашла параметра, отличающего елену стефанович от оного...
ну, у меня параметр отличия от неё простой: у меня нет личного блога, я не зарекомендовала себя так, как она, и не люблю просить.
:)
117. (for-dsv@inbox.ru) 2011/02/04 15:45 Ой, как интересно. А что, правда Елена Стефанович - знаменитый литкритик Рунета? Посмотрела ее отзывы на стихи. Да жутька таких под настроение может сколько хошь наделать.
116. (irchik29@mail.ru) 2011/02/04 15:43 >>113.Славская Мила
>я ответила по этой позиции - не привередлива. то есть, пользы мало... промахов почти не узнаешь, если обратишься за рецкой. получишь ответ: вы - поэт! говорю вам - поэт!
))) это Ты права.
но...
в качестве промежуточной инстанции - почему бы и нет ;)
115. (irchik29@mail.ru) 2011/02/04 15:41 >>107.Рыжкова Светлана
>>>106.Славская Мила
>> что угодно, но не ПРОФИ.
>
>вот как... значит так создан образ
>или воспринимается по незнанию (нами, ещё более филологически необразованными)
>:-)
Профи, по моему мнению, отличаются от "непрофи", как магнитофон и радиоприёмник отличаются от "мыльницы". Это говоря языком прошлого века.
Говоря современным - как телефон, видеокамера, фотоаппарат, диктофон,мп3плеер - от мобилки. Узкая специализация - та главная черта зарубежной экономики, которую слегка не так поняли "русские" - это правильно и очень хорошо.
Например, мы с моей сестрой обе музыканты и обе преподаём. Но она - специализируется на работе в малышами (дошкольниками), а я - на работе с подростками. Вчера разговаривали с ней - она ужасается, когда я рассказываю ей о своих("божэ! они же полный ужас") - а я то же думаю, когда она мне рассказывает о своих.
114. * (zero3@list.ru) 2011/02/04 15:34 >>112.Ирис
> Пусть себе живёт на другом конце общей Галактики
вот это верно. пусть все живут и занимаются чем хотят. никому не дано распоряжаться: вы пишите, а вы не пишите. кста, тут еще респект елене стефанович - у нее подобных рекомендаций не приметила, она говорит: вам бы почитать чего по стихосложению, а потом уж за стихи...
ирч, у меня нет претензий к елене стефанович - как хочет, так живет, какие хочет, такие рецы пишет. (ну тока "пра паэдафф" смешно).
вопрос был другой: паэды-пейсатели. вы чегойта в самом деле????.. ну одна из вас... на си такого добра есть... не нашла параметра, отличающего елену стефанович от оного...
113. * (zero3@list.ru) 2011/02/04 15:27 >>111.Ирис
>авторы си, пишущие в традиционной манере.
я ответила по этой позиции - не привередлива. то есть, пользы мало... промахов почти не узнаешь, если обратишься за рецкой. получишь ответ: вы - поэт! говорю вам - поэт!
112. (irchik29@mail.ru) 2011/02/04 15:20 >>110.Славская Мила
Мил, солнышко, спокойно.
К тебе - к твоему творчеству - эта рецензентка никак не... подходит.))) Вы из разных измерений. Пусть себе живёт на другом конце общей Галактики ;))))))))))
111. (irchik29@mail.ru) 2011/02/04 15:17 >>108.Славская Мила
>кто надул этот мыльный пузырь?.......
авторы си, пишущие в традиционной манере.
Её мнение в общем совпадало с мнением каждого из нас о других.
110. * (zero3@list.ru) 2011/02/04 15:15 109.Рыжкова Светлана
>Кому больше нужны отзывы : авторам, читателям или самим тем, кто пишет отзывы?
множество вариаций. по всякому
109. * (sveta452007@yahoo.com) 2011/02/04 15:13 >>108.Славская Мила
>>>107.Рыжкова Светлана
>никогда и нигде не слышала этого имени до си, пару лет как...
А я вот до сегодняшнего дня не
:-)
ну да и Бог с ней...
и - ещё один повод поменьше внимания обращать на рецензии и отзывы, полагаясь на собственный вкус и чутьё
вопрос, однако : Кому больше нужны отзывы : авторам, читателям или самим тем, кто пишет отзывы?
(маленькая типа провокация)
:-)
108. * (zero3@list.ru) 2011/02/04 15:04 >>107.Рыжкова Светлана
никогда и нигде не слышала этого имени до си, пару лет как...
сегодня нарыла вот что:
родилась в семье заключенных
отец пил-бил
после выпускного елена - в дурку.
на медикаментах взаперти около 7 лет
в то же время рожает сына
вышла и живет.
стихи пишет.
ну и что?????
прославилась книжкой о дурдоме (проза). еще бы! доскональное знание изнутри - всем же интересно... тут - респект! (хотя я и не читала)
ну и что?? причем литература и поэзия в частности??? почитала стихи. что прочла - трогательно, образно, иногда - пронзительно; в целом понравилось. самородок. каких - единицы. но об академии все же речи нет... смущают грамматич рифмы (поэтому сам рецензент не привередлив)
смущают другие детали. одна из них:
"До 22 февраля на содержание этого сайта требуется найти минимум пятнадцать тысяч рублей. Сумма не очень большая, но для инвалида второй группы ощутимая. Тем более, что число посетителей увеличивается и сумма растет.
Поэтому я хочу попросить Вас, мои дорогие читатели, помочь мне кто сколько сможет".
а бесплатная страница на си - не вариант??? как и сотня подобных... всё - та ж фигня. и с адресом, и с обратной связью, и с комментами, и с чем угодно.
от диагноза отказывается - де, происки, из-за попытки суицида. но от группы инвалидности не отказывается и активно ей пользуется...
и прочая, и прочая.
кто надул этот мыльный пузырь?.......
107. * (sveta452007@yahoo.com) 2011/02/04 14:46 >>106.Славская Мила
> ????????
> света! это человек вообще без образования (сейчас слегка зондировала в сети), не то что с литературным... это не отрицает ни возможности таланта, ни много другого. но!!! об академическом (официально-литературоведческом) подходе просто не может быть речи... что угодно, но не ПРОФИ.
вот как... значит так создан образ
или воспринимается по незнанию (нами, ещё более филологически необразованными)
:-)
106. * (zero3@list.ru) 2011/02/04 14:43
????????
света! это человек вообще без образования (сейчас слегка зондировала в сети), не то что с литературным... это не отрицает ни возможности таланта, ни много другого. но!!! об академическом (официально-литературоведческом) подходе просто не может быть речи... что угодно, но не ПРОФИ.
>>105.Рыжкова Светлана
>перепост
>:-)))))
>
>256. *Рыжкова Светлана (sveta452007@yahoo.com) 2011/02/04 14:37 исправитьудалитьответить
>>> 255.Славская Мила
>>лопнул сишный мыльный пузырь (для меня), еще не надувшись...
>
> Мила, не признающая общепризнанных авторитетов!
> :-)
>
> Да, рецензии Стефанович мне показались несколько академическими. Но это всё же лучше местных "аффтор, отстой", или "очень понравилось"
256. *Рыжкова Светлана (sveta452007@yahoo.com) 2011/02/04 14:37 исправитьудалитьответить
>> 255.Славская Мила
>лопнул сишный мыльный пузырь (для меня), еще не надувшись...
Мила, не признающая общепризнанных авторитетов!
:-)
Да, рецензии Стефанович мне показались несколько академическими. Но это всё же лучше местных "аффтор, отстой", или "очень понравилось"
104. * (zero3@list.ru) 2011/02/04 14:35 255. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2011/02/04 14:33 исправитьудалитьответить
>> 252.Ирис
о! наконец-то познакомилась с почти мифической еленой стефанович (с ее минирецензиями)... а то на си ее имя едва ли не мерило, а хто такая - неведомо... а оно вона как - забайкальская писательница. ну и?.. со своим мнением. ну и?.. похоже, в весьма зрелом возрасте, так как что-то "уже" мыслящие 25-летки вызывают ее умиление (???)...
я обнаружила, что елена стефанович не прорубает (и не приемлет новояза в том числе) прогрессивную поэзию. а вот в традиционной, наоборот, не привередлива. и это все - да личное дело елены стефанович, ни больше, ни меньше! но вот "вершить литературу", раздавая титулы - "вы - поэт"! "повторяю, вы - поэт!". как-то по-детски... игрушечно как-то... самовозведение в типабожество... игры разума какие-то...
лопнул сишный мыльный пузырь (для меня), еще не надувшись...
103. (irchik29@mail.ru) 2011/02/04 14:15 >>101.Р Т Славская
>приметила ответственный разговор, захотела встрять с вашего позволения...
)))встрявай почаще, деловая наша:)! тут же тусовка предполагается, а пока только "на троих" начали соображать ;(
>а это всего лишь разные подходы - кому многажды прочесть, кому - написать (другие механизмы восприятия включаются)... лишь бы мера ответственности была как у алексея и ирис...
ну это скорее мера интереса, мера желания посвятить этому занятию больше времени и сил, потому что приятно это делать)))
102. (irchik29@mail.ru) 2011/02/04 14:10 >>100.Дуров Алексей Викторович
>Гет взят ☺.
а хто это?
101. 2011/02/04 12:56 >>100.Дуров Алексей Викторович
>>>99.Ирис
доброго дня!
приметила ответственный разговор, захотела встрять с вашего позволения...
а это всего лишь разные подходы - кому многажды прочесть, кому - написать (другие механизмы восприятия включаются)... лишь бы мера ответственности была как у алексея и ирис...
спасибо! удачи на конкурсе!
100. (avdu@ukr.net) 2011/02/04 11:57 >>99.Ирис
>написание обзора (или рецензии) по подшефной группе - очень полезное занятие. Вникаешь в каждый стих, меняешь своё отношение....
>и оценки конечно...
А почему бы и не перечитать два-три раза стих, чтобы вникнуть? Я и побольше перечитываю, особенно если стихи хорошие.
Гет взят ☺.
99. (irchik29@mail.ru) 2011/02/03 21:44
я вот что думаю:
написание обзора (или рецензии) по подшефной группе - очень полезное занятие. Вникаешь в каждый стих, меняешь своё отношение....
и оценки конечно...
и лучше, чтоб был запас времени.
(бо всякое может случиться, начиная от неисправного инета и заканчивая неисправимыми уже (в силу сроков) оценками...
Осталась неделя, чтобы успеть изменить ход истории.
98. * (irchik29@mail.ru) 2011/01/30 22:35 >>97.Зубер Иван Израилевич
хи-хи
не вынесла душа поэта:
свалил он с СИ , и классно это!
8-Р)))))))
97. * (guzo90@rambler.ru) 2011/01/28 23:41 >>96.Ирис
>Принесла дров для потухшего камина
>
>люблю это дело - огонь разжигать...
люблю варить рис на медленном огне и жевать ириски