>И... с литературной точки зрения ты можешь мне что-то сказать?
Первая редакция рассказа была литературно лучше. Но Они твой неозыческий патриотизм в обиду и при второй не дадут :))
Лёва Гунин большой специалист по тотальному контролю в Израиле и в Канаде. Если он не жаловался на СИ, где он тоже присутствует, может не всё так и плохо. Может позвонить ему? Спросить? Он когда-то "моим" автором был. Я пугал им тутошнюю антантовскую публику:))
11. *2010/03/30 19:07
[ответить]
>>10.Ковешников Сергей Владимирович
>>>9.Сфинкский
>И... с литературной точки зрения ты можешь мне что-то сказать?
Первая редакция рассказа была литературно лучше. Но Они твой неозыческий патриотизм в обиду и при второй не дадут :))
10. * (kowpack@gmail.com) 2010/03/30 18:30
[ответить]
>>9.Сфинкский
>Забавна та редакция рассказа, в которой кардинальными методами редактируются комментарии :)
Я уже заинтригован. Неужели некие модераторы сидят и проверяют каждый рассказ на лояльность? Это же невозможно! Сколько здесь на СИ народу?..
И... с литературной точки зрения ты можешь мне что-то сказать?
Со стороны всегда виднее, да и голова у тебя большее.
Ч-черт, вот по ассоциации вспомнил череп Валуева в профиль - ведь неандерталоид. Как можно утверждать, что они и мы не скрещивались. Опять манипуляции... поди.
9. *2010/03/30 18:02
[ответить]
>По поводу коментов все гораздо проще, как думаю, я позавчера выложил вечером сырой рассказ, а потом закрыл его для доработки.
>Фактически он другой с сегодняшнего утра...
Забавна та редакция рассказа, в которой кардинальными методами редактируются комментарии :)
8. * (kowpack@gmail.com) 2010/03/30 17:28
[ответить]
>>7.Сфинкский
Я согласен с высказываением. И я не хочу быть статистом, либо зрителем всего этого идиотского спектакля!
По поводу коментов все гораздо проще, как думаю, я позавчера выложил вечером сырой рассказ, а потом закрыл его для доработки.
Фактически он другой с сегодняшнего утра...
7. *2010/03/30 16:21
[ответить]
>>6.Ковешников Сергей Владимирович
>>>5.Сфинкский
>Так бы и написал - Россию надо по-честному разоружить до штопоров, а Америке оставить всё как есть.
>>ты видел мои комменты 2 и 8?
>Нет. Не вижу. Пустые места.
Вот так вот. Я этого не делал! Но там были мои комменты.
России сегодня надо по-честному признаться, что она принадлежит к "третьим странам", и оружие в её руках, это лицемерная маска труса, который никогда не решится его применять. Керосина не хватит! Чтобы маска соответствовала "герою", надо позаботится об экономике или хотя бы попытаться делать это, как делается в Европейском Союзе. Именно это я и имел виду, когда говорил о Функционализме и Структурализме. В ЕС сейчас идёт забавный эксперимент с оговоркой, что рано или поздно функциональность Союза всё же уступит место структурности. Но пока... Надо создать ЭКОНОМИКУ! Это раз! Два - любому здравомыслящему циннику-политологу, сегодня понятно что игры, в которые играют политики стран-Игроков, рассчитаны на зрителей. Производить и уничтожать оружие - это способы осваивания денег. Это можно делать в эмоциональном ключе представлений, которое будет оправдываться парламентами, думами, сенатами и т.д. Россия не имея возможности определять долю своего участия в мировом обороте по сложившимся экономическим обстоятельствам, вынуждена играть роль одну, в то время как более "умный" соперник роль другую. Ебать копать, неужели надо обьяснять что даже большевистская Россия существовала только потому, что ЭТИМИ Сильными мира сего это было принято как экономическое решение. И нужно быть идиотом, чтобы быть статистом, либо зрителем всего этого идиотского спектакля! Он будет продолжаться до тех пор, пока социализация не заменит политизацию. Надо игнорировать политику - это же единственный метод борьбы с политиками, которых прекрасно научились использовать Сильные мира сего. Выберите меня президентом, я постараюсь это сделать. А поскольку вы выбираете президентами алкашей и чекистов, я давно не учавствую в спектаклях. Я - участвую в СИ. Но и здесь... Пока только комменты анти"патриотические" исчезают. Видишь Кто на твоём поле играет?.. Но это тоько "игра"!