11. 2023/07/02 12:42
[ответить]
>>9.Вознин Андрей Андреевич
>>>8.Сфинкский
Высший Разум* становится "лишней" категорией, если нулевой обьект принимает форму отсутствие, наличие (ориентации вектора (ниже обьясню) ) .
Также в топологии соотносятся узел и дырка. Дырка - эио вывернутый наизнанку узел.
*Разум - вещь (биологический механизм самодействия, суть узел с небольшой положительной обратной связью (избыточность ).
Избыточность превышение количества применения свойства, используемое для передачи или хранения сообщения, над его энтропией.
Если мыслящий себя разум вывернуть наизнанку, будет дырка - отсутствие самоосознания. А если вывернуть дырку - будет узел. Суть мышления - узел. А узел есть вложение окружности (одномерной сферы) в трёхмерное евклидово пространство.
Пример - ревматизм "мыслит себя" (проявляет себя) через ревматический узелок. По сути всё проявлчет себя через узел.
Вот есть биекция - однозначное отражение. Дабы оно им было, отражение должно быть и сюрьекцией и иньекцией. Первое (сюрьекция) - отражает большее множество на меньшее, второе (иньекция) отражает меньшее на большее.
Узел - это отражение меньшего в большее (иньекция) . Дырка - большего в меньшее (сюрьекция).
Мышление - сюрьекция - вложение меньшего (смысла) чем на самом деле в однозначной моде)) в большее, чем на самом деле в однозначной моде. Однозначная мода - это нулевой обьект. Нулевым обьектом является нулевой вектор.
Вектор называется нулевым, если его начало и конец совпадают, что приобретает смысл, если есть порядок (величины отражений) и ориентация её изменения.
Вот мышление есть свойства, которое задает ориентацию отражения (большего На меньшее или меньшего В большее (множества)). :))
Для обратной связи с самодействием всегда в избыточности положительная обратная связь (иньекция) - на одну петлю (дырка, выворачиваемая в узел) больше.
Основной вывод из известной Теоремы, доказанной Перельманом, что Всё состоит из двух форм. Одну можно стянуть в точку, другую нельзя. Узел - можно, дырку - нельзя. Если ввести категорию Ничего, то бывает слишком много Ничего. Это парадоксальный вывод из той же теоремы. То есть Ничего имеет порядок. А избыточность его задает ориентацию. И таким образом Ничего (меньшее/одномерная дырка) отражается На большее (трехмерное пространство, в котором дырка) .
Бог Отец - дырка, Бог-Сын - узел. Бог-Дух - отражение (искривление). Отражение, суть - зеркальная симметрия. А вся фишка в том, что в нулевом обьекте нет свойства симметрии. В нем начало и конец (две стороны нейтральной единицы) не связаны симметрией. Начало не отражается в конец. Здесь есть только отражение в себя (кривизна, свойство реылексивности) и свойство транзитивности (связь с Третьим атрибутом). Его суть в том, что как только Одно отражается полностью в самое себя, начинается Другое. А отражение в себя происходит через обьекты временного характера - состояния себя. Каждое - это искажение себя. По идее преобразование кривизны - это преобразование векторного поля. Чтобы всё сраслось в самодействие в тензор кривизны должен содержать кажется 20 компанентов. Причем, напряженность векторного поля создают только девять. Оставшиеся 11 измерений нужны для элементарного.
В сакральном эзотерическом смысле 11 является числом, символизирующим понятие очищение, знак жизни и смерти, открывающий путь в высшие сферы бытия. Представляет собой число наиболее верных учеников Иисуса Христа. Соответственно, 11 символизирует переход, избыток и опасность, а также конфликт и мученичество.
Так что и новая идея тоже описывается 11 компонентами. Как и случайность, видимо 😉.
Ну, а вносит ясность в понимание категории Ничего - время (интервал в теория Минковского и Эйнштейна). Оно есть или нет. А появляется - случайно. При этом случайность (следует из статистики теории вероятности и представлений теории хаоса и т.н особых точек (векторного равновесия) ) - это когда в критический момент (хаос) все вероятные события становятся равнозначными и тогда только событие невозможное в этой системе и может произойти. Впрочем невозможность - это просто новый узел или новая дырка. И дело не в невозможности, а в неестесственности. Неестесственно не иметь предел. Естественнотеготиметь. Отражение из трехмерной дырки в одномерную дырку неестественно, но именно это и есть предел. Далее она выворачивается в узел и пошло-поехало Творение. Узел на узел, пока последний не разорвется, создав дырку. Да и то не всегда с первого раза. В трехмерии - 6 порядков и 4 различных способа деформации завершить неупругим разрывом. Так и идет время, а интервал увеличивается.
Если нет интервала между Частями Целого, то это Целое (дырка) , а есть интервалы, то дырка в неком пределе некой точки выворачивается в узел, а много точек образуют поверхность дырки. Собсно, так образуется опухоль, например. Собсно в этом виде существуют черные дыры. Собсно, идеи - это узлы, а мышление - это их завязывание. Идеи - это интервал. А суть интервала - узлы векторного поля. И они узлы нужны для того чтобы сливать лишнюю энтропию искривления. И геополитические узлы тоже:((( Выражение, очень похожее на "Не дай вам бог жить в эпоху перемен" - не дай бог оказаться в таком узле.
10. 2023/07/02 10:47
[ответить]
>>9.Вознин Андрей Андреевич
>>>8.Сфинкский
>>>>7.Вознин Андрей Андреевич
>>>
>
>>Где-то так, но можно и строже:)) Обратимое (упругое) мышление - сознание. Необратимое (неупругое) - бессознательное. Этическое мышление - пример пластической деформации - это необратимая деформация, вызванные изменением напряжений.
>
>На мой неискушенный взгляд - не каждая мысль есть искривление.
>Да. И надо определиться с терминами. Искривление чего? Наверное все-таки информационного поля, оно же мир идей Платона, оно же божье царство. Я, кстати, никакой религии не придерживаюсь, хотя не отрицаю присутствие высшего божества - разума.
>
>В одном из своих произведений мой ГГ рассуждал о предназначении человека по следующей схеме: в чем цель создания Богом человека? Если исходить из аналогии, то растения из неорганической химии творят органическую, животные - аминокислоты и прочие белки, недоступные растениям. Но тогда что должен творить человек? На взгляд ГГ из некой непонятной субстанции человек творит новые идеи, те, которых не было до него. И в этом есть его подобие Богу. Бог высший творец идей.
>И вот тут как раз и подходит ваша концепция искривления - новые идеи, вливаясь в информационное поле, искривляют его. Существующие же всё что надо уже искривили ранее. Мышление в существующих идеях - это простое отражение, никак не воздействующее на информационное поле. Так сказать белый шум. Некая рябь.
>Но что есть новая идея? Если мышление - это манипулирование некими первичными единицами информации пра-кубитами, то новая идея - это новая комбинация из пра-кубитов, не существовавшая до-, и ныне навсегда исказившая информационное поле.
Мышление - это категория/свойство, т.е качество, те атрибут/ обьект субьекта. А информация - это вещь.
Есть: вещи, атрибуты (вещей) и отношения (вещей). Мышление - атрибут разума.
Соответственно, мышление как атрибут/свойство есть свойство с самодействием, которое проявляется искажением себя, а не чего либо. То есть это свойство, которое представляется как обьект, у которого с одной стороны - начальный обьект свойства, с другой - терминальный обьект свойства. Это т.н двусторонний нейтральный елемент (или дв... нейтр... единица) . Есть такой термин в теории категорий! Нейтральный элемент бинарной операции - элемент, который оставляет любой другой элемент неизменным при применении этой бинарной операции к этим двум элементам. Это как Альфа и Омега. Разум, который мыслит себя. В теории категорий - это называется нулевым обьектом. Разум - это нулевой обьект. Его всегда можно формально присоединить к любой заданной категории в том или ином виде. Мышление - его атрибут. Такой атрибут пространства и пространства- время - кривизна.
Кривизна - это категория, а значит ее не надо дополнять определениями (чего, как и т.п). Мышление искривляет мышление (самое себя). Отражение отражения. Личное отражение безличного отражения. Так наверно. :))
Псы: "Новая" идея - это случайность (категория). )
9. (wzz@rol.ru) 2023/07/01 05:30
[ответить]
>>8.Сфинкский
>>>7.Вознин Андрей Андреевич
>>>>6.Сфинкский
>>
>Где-то так, но можно и строже:)) Обратимое (упругое) мышление - сознание. Необратимое (неупругое) - бессознательное. Этическое мышление - пример пластической деформации - это необратимая деформация, вызванные изменением напряжений.
На мой неискушенный взгляд - не каждая мысль есть искривление.
Да. И надо определиться с терминами. Искривление чего? Наверное все-таки информационного поля, оно же мир идей Платона, оно же божье царство. Я, кстати, никакой религии не придерживаюсь, хотя не отрицаю присутствие высшего божества - разума.
В одном из своих произведений мой ГГ рассуждал о предназначении человека по следующей схеме: в чем цель создания Богом человека? Если исходить из аналогии, то растения из неорганической химии творят органическую, животные - аминокислоты и прочие белки, недоступные растениям. Но тогда что должен творить человек? На взгляд ГГ из некой непонятной субстанции человек творит новые идеи, те, которых не было до него. И в этом есть его подобие Богу. Бог высший творец идей.
И вот тут как раз и подходит ваша концепция искривления - новые идеи, вливаясь в информационное поле, искривляют его. Существующие же всё что надо уже искривили ранее. Мышление в существующих идеях - это простое отражение, никак не воздействующее на информационное поле. Так сказать белый шум. Некая рябь.
Но что есть новая идея? Если мышление - это манипулирование некими первичными единицами информации пра-кубитами, то новая идея - это новая комбинация из пра-кубитов, не существовавшая до-, и ныне навсегда исказившая информационное поле.
8. *2023/06/30 18:52
[ответить]
>>7.Вознин Андрей Андреевич
>>>6.Сфинкский
>>>>5.Вознин Андрей Андреевич
>
>Если мышление, это искривление некой метрики, пускай информационного поля, то оно должно иметь некую упругость. Иначе все бы обладали способностью мыслить. И тогда интеллект должен измеряться способностью придавать большую-меньшу кривизну. Низший уровень - отражение, высший - образование черной дыры. Т.е. высший разум пребывает сам в себе, внешне выглядя как черная дыра. И тогда Бог просто недоступен извне.
Где-то так, но можно и строже:)) Обратимое (упругое) мышление - сознание. Необратимое (неупругое) - бессознательное. Этическое мышление - пример пластической деформации - это необратимая деформация, вызванные изменением напряжений. Пластичностью называется способность вещества получать большие остаточные деформации без разрушения. Мышление, мыслящее само себя - метарефлексия. Она как самодействие - само себя искривляющая и выпрямляющая.
Однако деформация - это не кривизна. Кривизна - это мера того, что не изменяется, но то что изменяет всё. В теологии (и в топологии) - это называется душа. Норма отклонения от идеала или мера отклонения в точке предела. Это то, что выполняет задачу оптимизации. Скажем, что-то стало критически большим. И вот если это умножить на душу, то это изменит ситуацию, приведя к начальному состоянию. Ну типа как обнулить сроки резиента. В более простой математике это так: Вот есть окружность. Чтобы найти длину окружности (что значит - повторить виток по ней), надо ее диаметр домножить на константу π. И душа (и в топологии и в теологии) это тоже та константа, на которую надо все домножать, чтобы получать конечные результаты. Она искривляет всё, кроме дырки, у которой искривляется только форма - поверхность. А содержание дырки как и (в теологии - Благодать - Божественное действие) не изменяется. Вот Творение - это умножение на π. И Суд Божий - тоже умножение на π. Что будет если помножить на π всё что недоделано? Божий замысел. А это это Его план согласно Его воле, состоящий в том, чтобы поместить нас в Христа и сделать нас едиными с Ним, чтобы мы разделяли Его жизнь и положение для того, чтобы мы были Его свидетельством :))))
7. (wzz@rol.ru) 2023/06/30 17:50
[ответить]
>>6.Сфинкский
>>>5.Вознин Андрей Андреевич
>>>>4.Сфинкский
Если мышление, это искривление некой метрики, пускай информационного поля, то оно должно иметь некую упругость. Иначе все бы обладали способностью мыслить. И тогда интеллект должен измеряться способностью придавать большую-меньшу кривизну. Низший уровень - отражение, высший - образование черной дыры. Т.е. высший разум пребывает сам в себе, внешне выглядя как черная дыра. И тогда Бог просто недоступен извне.
6. 2023/06/29 14:53
[ответить]
>>5.Вознин Андрей Андреевич
>>>4.Сфинкский
>>>>3.Вознин Андрей Андреевич
>>>Интересно, но надо покумекать. Что-то в этом есть.
>>
>>Покуметь - это тоже искривить:)))
>
>>>Декарт полагает, что все можно представить несуществующим...
>
>Напомнило: Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно вначале купить что-нибудь ненужное.
>
>Чтобы представить что-нибудь несуществующим, вначале надо это представить существующим. Ведь нельзя представить несуществующим то, чего как бы и нет в принципе...
Декарт - автор метода радикального сомнения. Он считал, что можно усомниться абсолютно во всем, даже в том, что сомневаешься. Чтобы не сомневаться в мышлении как таковом, некоторые идеи (о самом совершенном) , он сделал врожденными. Далее он "извернулся" таким образом. Самое совершенное - это идеи, и если их мыслить не совершенными, то они существуют. Где-то в этой теории есть место Богу. Звучит теория забавно, но тот же Эйнштейн в принципе кривизны пространства в качестве "прямизны принял линии действия гравитационной напряженности в пространстве.
А, вообще же, Декарт ошибался в том, что человек мыслит всегда. На самом деле, без разрывов мышления, как и без пустот (дырок) в описании не обойтись. Наши ученые почему-то обходятся, но это "дорого" обходится. Ведь пустоты/дырки/то что не существует - это единственное общее для всего и всех. Тот же Пепельман увязал пустоты/дырки/отсутствующие измерения с нанотехнологиями (чем и занимается сейчас). Его млова : "Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических " пустот". Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности... Я знаю, как управлять Вселенной". А с нанотехнологиями и того проще - убери одно измерение (закрепив отсутствие его изменения во времени) и сразу же начинает существовать "сверхсвойство". По существу то, что он доказал сводится и к вычислению и к созданию дырок на плоской поверхности, форму, которую якобы имеет вселенная: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу.
Что это дает? Дырку в сфере. Самое совершенное по соображениям Декарта.
А что дает дырка?
Это же поверхность сферы. И как таковая она дает возможность вернуться в начальное состояние.
В сотериологии это называется Спасением.
Надо как нить написать эссе и о нём. И, если уж на то пошло, то написать о сути пустоты/дырки в модели Спасения - ожидании (всего случайного, всех значений случайного). В теории вероятностей ожидание означает среднее (взвешенное по вероятностям возможных значений) значение случайной величины. В инженернном смысле это выглядит как создание условия равновесия всех случайностей. Если разобраться, то им соответствуют условия диссипации и соответственно - диссипативные структуры. Если научиться их сохранять, т.к они существуют естественным образом мгновение (т.к без четвёртого измерения), т.е искривить такое пространство, то диссипативная структура тут же начинает существовать. Дырка есть, значит существую. Т.е переводя стрелки на Творение (вспоминаем что была плоская поверхность, называемая бездной и Он начал говорить Слова) , можно сказать, что суть такого творения в том, чтобы создать кривизну (грех). Сама мысль создать подобное совершенному есть грех первородный.
5. * (wzz@rol.ru) 2023/06/29 11:25
[ответить]
>>4.Сфинкский
>>>3.Вознин Андрей Андреевич
>>Интересно, но надо покумекать. Что-то в этом есть.
>
>Покуметь - это тоже искривить:)))
>>Декарт полагает, что все можно представить несуществующим...
Напомнило: Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно вначале купить что-нибудь ненужное.
Чтобы представить что-нибудь несуществующим, вначале надо это представить существующим. Ведь нельзя представить несуществующим то, чего как бы и нет в принципе...
4. *2023/06/29 02:20
[ответить]
>>3.Вознин Андрей Андреевич
>Интересно, но надо покумекать. Что-то в этом есть.
Покуметь - это тоже искривить:)))
3. (wzz@rol.ru) 2023/06/28 19:22
[ответить]
Интересно, но надо покумекать. Что-то в этом есть.
2.Удалено владельцем раздела. 2023/06/28 04:40