Комментарии: Список фанфиков с моими комментариями

Седрик : другие произведения.

Комментарии: Список фанфиков с моими комментариями
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/02/2012, изменен: 13/07/2021. 82k. Статистика.

Аннотация:
Меня попросили выложить список прочитанных мной фанфиков, с моими комментариями, вот собственно и он. Естественно список не полный, те произведения, которые мне откровенно не понравились я сюда не включил, как и те которые ещё не дочитал.

Для облегчения поиска в архивах комментариев по ключевым словам существует ресурс: https://hottopics.ru/Sedrik

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
01:22 Джерри Л. "После" (22/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (169): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 169

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 04:08 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (92/1) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

331. Кер 2013/07/24 02:38 [ответить]
Метельский обновился.

332. Linig (knujfjl@mail.ru) 2013/07/24 02:40 [ответить]
Причем закончив первый том. Осталось сделать вычитку этим почти двум мегабайтам...

333. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2013/07/24 04:03 [ответить]
  > > 325.Звездный
  >О-о, Ким в своем репертуаре )))
  Ну дык, надо ж марку дрежать:))
  >Проблема в том, что описанное Вами - это мелкопоместные или безземельные аристократы. Рыцари. Крупные феодалы - политики.
  Ага. Именно так. И что бывает. когда прямые и честные вояки становятся у руля государства - тоже помню.
  Однако суть не в этом.
  ПМСМ НОРМАЛЬНЫХ аристократов можно выводить в главных героев, но так люто шликать на них и делать из них идеалы... Конкретно мне нравятся герои почестнее - Айвенго там, тот же Робин Гуд или Рыцари круглого стола. Однако и против интриганов, предпочитающих кинжалы и яды тоже ничего против не имею.
  А вот выписанные в виде идеалов ничтожества с раздутым на пустом месте ЧСВ меня раздражают.
  Как политик мне больше нравится Дамблдор - единственный нормальный политик там. С доброй улыбкой и прищуром творил грязные делишки, оставаясь в белых перчатках. И вполне обходился без всей этой бриолиново-вилочной фигни.

334. *Demonheart (talgatsabdenov@yandex.ru) 2013/07/24 06:56 [ответить]
  > > 323.Бука
  >но если будет стоять вопрос-хороший сюжет или хорошая грамотность,
  >я выберу сюжет
  >P.S. было бы что обсуждать), там и сюжет странный и читать тяжело
  Говори свой адрес. Мне что-то очень хочется потренировать на ком-нибудь йоко-гери.

335. Блонди =^_^= 2013/07/24 08:15 [ответить]
  > > 330.Звездный
  >Не будет, говорят же вам. Я туда, кстати, заходил сегодня. Затравили бедную ))) Стоит примечание, мол, "больше никаких прод, как закончу - выложу все". Очевидно, после всей критки, девушка решила, что "дуракам незаконченные картины не показывают" и надеется поразить всех великолепной интригой завершенного произведения )))
  >Ну что же, она же лучше знает, как писать, в советах не нуждается )))
  пусть пишет хоть что угодно лишь бы не яой, не слеш и про другие извращенцев как на фикбуке
  я заглянул в заявки там преобладают пидоры и рассказы там в основном пидорские
  если есть что нибудь нормальное то очень редко =^_^=

336.Удалено владельцем раздела. 2013/07/24 10:07

()337. Frantes 2013/07/24 13:06
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

338. *Седрик (Sedrik1131@yandex.ru) 2013/07/24 13:10 [ответить]
  > > 337.Frantes
  >А за что коммент стерли? Я же правду сказал.
  Ты просто оскорбил оппонента, то-есть повёл себя как быдло и дегенерат, пытающийся заглушить свой комплекс неполноценности за чужой счёт.

  Комментарий был стёрт в качестве предупреждения, ты не внял, вместо этого начав возмущаться и оскорблять меня, потому - бан.

339. *Бродяга (vagabond@fanfics.ru) 2013/07/24 13:15 [ответить]
Bandileros снова обновил Говорящего... лично я в тихом ужасе ибо он скатился до фемслэш порнухи...

340. Linig (knujfjl@mail.ru) 2013/07/24 13:17 [ответить]
  > > 339.Бродяга
  >Bandileros снова обновил Говорящего... лично я в тихом ужасе ибо он скатился до фемслэш порнухи...

  Как будто что-то плохое.

341. *Бродяга (vagabond@fanfics.ru) 2013/07/24 13:28 [ответить]
  > > 340.Linig
  >> > 339.Бродяга
  >>Bandileros снова обновил Говорящего... лично я в тихом ужасе ибо он скатился до фемслэш порнухи...
  >
  >Как будто что-то плохое.

  конечно на вкус и цвет как говорится... но превращать весьма интересное произведение в банальные мечты озабоченного подростка... все таки фикбук влияет на авторов...

342. *Седрик (Sedrik1131@yandex.ru) 2013/07/24 13:31 [ответить]
  > > 341.Бродяга
  >> > 340.Linig
  >>> > 339.Бродяга
  Товарищи, я извиняюсь, но о каком фике вообще речь идёт?

343. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2013/07/24 13:32 [ответить]
  > >337.Frantes
  >А за что коммент стерли?
  Хозяин раздела имеет полное право тереть коменты, банить и послать на хер без объяснения причин.
  > > 339.Бродяга
  >Bandileros снова обновил Говорящего... лично я в тихом ужасе ибо он скатился до фемслэш порнухи...
  Это где Гаррик кроме Гермионы ещё и её мать трахнул?

344. Linig (knujfjl@mail.ru) 2013/07/24 13:33 [ответить]
  > > 342.Седрик

  http://ficbook.net/readfic/821138

345. *Седрик (Sedrik1131@yandex.ru) 2013/07/24 13:37 [ответить]
  > > 344.Linig
  >> > 342.Седрик
  >
  >http://ficbook.net/readfic/821138

  Аааа, помню-помню, это где он за одну ночь в чулане, без палочки и инструкций, освоил школьную программу аж до третьего курса и всё на одной силе воли. Да, суровое произведение. :-)

346. Инквизитор (777arrakktyr@mail.ru) 2013/07/24 13:41 [ответить]
Угу. Так даже Танкред не превозмогал:D
По наруте у него получалось гораздо лучше.

347. *Бродяга (vagabond@fanfics.ru) 2013/07/24 14:08 [ответить]
  > > 343.Ким Сергей Александрович
  >> >337.Frantes
  >> > 339.Бродяга
  >>Bandileros снова обновил Говорящего... лично я в тихом ужасе ибо он скатился до фемслэш порнухи...
  >Это где Гаррик кроме Гермионы ещё и её мать трахнул?

  Именно! Теперь и Гермиона мать гхм...

348. Звездный 2013/07/24 14:12 [ответить]
  > > 335.Блонди =^_^=
  >> > 330.Звездный

  >если есть что нибудь нормальное то очень редко =^_^=


  А кто вам виноват, что вы нормальные заявки не оставляете? )))

  > > 333.Ким Сергей Александрович

  >ПМСМ НОРМАЛЬНЫХ аристократов можно выводить в главных героев, но так люто шликать на них и делать из них идеалы... Конкретно мне нравятся герои почестнее - Айвенго там, тот же Робин Гуд или Рыцари круглого стола. Однако и против интриганов, предпочитающих кинжалы и яды тоже ничего против не имею.

  Проблема в том, что оные в этом фэндоме неуместны. Давайте на секунду посчитаем.
  Ежегодно в Хог поступает порядка полусотни человек. Допустим на секунду, что есть другие школы в Британии (но Хог - самая крупная), а так же, что часть учащихся на домашнем обучении. Утроим это число.
  Итого, сто пятьдесят детей в год.
  Пусть даже двести.
  Каков средний срок жизни мага? Ну пусть будет сто лет. Пусть даже сто пятьдесят - ориентируясь на Дамблдора.
  Итого, население маг. Британии составляет 15-30 тысяч человек.
  Население крупной деревни или мелкого провинциального городка. То есть, применимо к средневековым критериям, это население может управляться ОДНИМ, максимум двумя баронами. Но! Маги - это не чернь. Они - высшее сословие. Черни они лишились при подписании Статуса Секретности.
  Чем занимаются эти пятнадцать тысяч человек? По сути - варятся в собственном соку. Очень немногие живут за рамками магического общества и поставляют провиант и прочие необходимые ресурсы. Каким макаром финансируется бюджет - непонятно. Импорт есть, экспорта нет - все производство идет на внутренний рынок. Финансовая структура в опе - вспомним, хотя бы, курс галеона к фунту, сильно напоминающий курс рубля к доллару Горбачевских времен.
  В общем, мы имеем не общество. Мы имеем именно паркетную аристократию конца девятнадцатого века при дворе. И элита - это те, кто хоть как-то интригуют, пытаются хоть чего-то добиться... магической Британии НЕОБХОДИМЫ реформы. В нынешнем виде она - всего лишь паразитическое образование на теле государства. Я лично очень уважаю Геллерта, пытавшегося сформировать новый порядок на стыке миров. Я понимаю мотивы аристократии, пошедшей за Волдемортом. Хотя мотивы самого Волдеморта я понять не могу.
  Но я отклонился от темы. А тема в том, что Бастет нарисовала как раз соответствующую обществу аристократию. Дегенератов и вырожденцев, которым ничего особо и не нужно... и единицы из которых пытаются хоть как-то расшевелить это болото. Хотя... по Бастет получается, что шевление вызывал только Дамб, и только в собственных целях. Причины, по которым за его марионеткой пошли аристо - неясны. Чего добивался Волди - неясно. На примере ГарриТома - возрождение традиций им подавай. А какое нах возрождение традиций, если даже низшее звено аристократии, рыцарь, в бою - это копье? То есть, сам рыцарь, оруженосец и шесть-восемь вооруженных бронированных слуг? По сути, взвод? Где маги слуг возьмут для возрождения общества? Вот и получается, что бред получается...

  >А вот выписанные в виде идеалов ничтожества с раздутым на пустом месте ЧСВ меня раздражают.

  Место не пустое. Совсем не пустое. Оно опустошенное. Основу для величия просто выдрали с корнем... а самомнение осталось )))

  >Как политик мне больше нравится Дамблдор - единственный нормальный политик там. С доброй улыбкой и прищуром творил грязные делишки, оставаясь в белых перчатках. И вполне обходился без всей этой бриолиново-вилочной фигни.

  А вот Дамб, если верить подавляющему количеству фанфиков, как политик - урод. Геллерт старался что-то изменить - не дал. Волди старался что-то изменить - не дал. И сидит как самая большая жаба в своем болоте величиной с мелкий городок, квакает. Теневой правитель, ага.

349.Удалено написавшим. 2013/07/24 14:30

350. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2013/07/24 14:43 [ответить]
  > > 348.Звездный
  >Население крупной деревни или мелкого провинциального городка.
  А это мы уже подходит с точки зрения нашей истории:) Где, если уж княжество, то размером с приличную страну. А на западе было скорее владеешь деревней на сто душ - барон, тысяча - герцог, ёпта! Десять тысяч - маленькое такое королевство уже...
  >А какое нах возрождение традиций, если даже низшее звено аристократии, рыцарь, в бою - это копье?
  >Место не пустое. Совсем не пустое. Оно опустошенное. Основу для величия просто выдрали с корнем... а самомнение осталось )))
  Собственно, я даже сомневаюсь, что явление военной аристократии тамошней аристократии вообще было известно. Маг - не феодал и не рыцарь, а традиционно - что-то вроде королевского советника. По сути - своеобразная обслуга, которую затем возвели в ранг бомонда. Это как наш нынешний бомонд из парихмахеров и актёров, которые всегда были лишь обслугой настоящего бомонда.
  И взывать к древним аристократическим традициям в этом плане бессмысленно.
  По идее, логичным у магов выглядит скорее технократия, с наивысшим положением того, что добился серьёзных открытий в магии. На поздних этапах магобщества - власть банкиров и прочих богатеев. Увы, нов оригинале экономическо-социальная модель тамошнего общества прописана просто отвратительно. Для сказки это допустимо, но потом-то Мадам Ро решила натянуть сову на глобус и добавить реализЬму. Но сфейлила.
  В фанфиках - ладно, можно спокойно выбрасывать ненужно и дополнять своим. По крайней мере я так делаю и не парюсь:) Но кто-то вот просто-таки не может не следовать даже откровенно бредовым местам канона...
  Хотя вывод напрашивается довольно простой - несмотря на всю декларируемую закрытость, маги с обычными людьми таки контактируют. И скорее всего владеют паями в отдельных предприятиях или ещё каким-нибудь способом крутятся в качестве рантье. В том же Тайном Городе, несмотря на все логические неувязки, экономика прописана куда лучше.
  >А вот Дамб, если верить подавляющему количеству фанфиков, как политик - урод.
  В подавляющем большинстве Дамби просто пытается захапать миллионы Поттеров... На большее фантазии фикрайтеров обычно не хватает.
  >Геллерт старался что-то изменить - не дал.
  А вот в это очень даже верю. Политика бжёсткого консерватизма же. Изменения и реформы прнципиально недопустимы. Первое восстание Волди подавили, а общество сохранило статус-кво с теми же самыми проблемами и нарывами. Второй раз победили, а опять же никаких особых подвижек незаметно.

351. Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2013/07/24 14:44 [ответить]
  > > 347.Бродяга
  >Теперь и Гермиона мать гхм...
  Инцест? Щикааарно... Фанфик плавно перенаправляется в категорию "транзитом в отстойник". После такого и БДСМ будет смотреться слабовато.

352. *Demonheart (talgatsabdenov@yandex.ru) 2013/07/24 14:55 [ответить]
  > > 351.Ким Сергей Александрович
  >Инцест? Щикааарно...

  Как что-то плохое.

353. *Бродяга (vagabond@fanfics.ru) 2013/07/24 15:03 [ответить]
  > > 352.Demonheart
  >> > 351.Ким Сергей Александрович
  >>Инцест? Щикааарно...
  >
  >Как что-то плохое.


  ну да... Бумага не краснеет. Бумага все терпит....

354. *Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2013/07/24 15:04 [ответить]
  > > 352.Demonheart
  >Как что-то плохое.
  Мать/дочь? Уныло донельзя.

355. Звездный 2013/07/24 15:12 [ответить]
  > > 350.Ким Сергей Александрович
  >> > 348.Звездный

  >А это мы уже подходит с точки зрения нашей истории:) Где, если уж княжество, то размером с приличную страну. А на западе было скорее владеешь деревней на сто душ - барон, тысяча - герцог, ёпта! Десять тысяч - маленькое такое королевство уже...

  Не забываем, что время Статуса Секретности - это не дремучее средневековье, а вполне просвященный семнадцатый век. Так что десять тысяч - это в лучшем случае германское княжество средних размеров.

  >Собственно, я даже сомневаюсь, что явление военной аристократии тамошней аристократии вообще было известно. Маг - не феодал и не рыцарь, а традиционно - что-то вроде королевского советника. По сути - своеобразная обслуга, которую затем возвели в ранг бомонда. Это как наш нынешний бомонд из парихмахеров и актёров, которые всегда были лишь обслугой настоящего бомонда.
  >И взывать к древним аристократическим традициям в этом плане бессмысленно.

  Не соглашусь. Да, придворные маги были. При дворах королей, герцогов и так вплоть до бароната. Но при этом, маг - не слуга. Маг - вассал, стоящий в социальной лестнице ровно на ступеньку ниже своего сюзерна. Точно так же, как у этого короля имеется вассал с собственным графским титулом, который постоянно трется при дворе своего сюзерна и выполняет роль военного советника. И собственная земля у придворного мага, как и у того графа, тоже была - вспоминаем про магов-отшельников, живущих в башнях и с окружающим миром не контактирующих. Да, я соглашусь, маги - не совсем аристократы. Это - собственное сословие. Не первое, не второе, а где-то посередине. Но ведь в Европе и церковь была феодалом! Так что магов тоже туда же можно отнести. Мое имхо.

  >По идее, логичным у магов выглядит скорее технократия, с наивысшим положением того, что добился серьёзных открытий в магии. На поздних этапах магобщества - власть банкиров и прочих богатеев. Увы, нов оригинале экономическо-социальная модель тамошнего общества прописана просто отвратительно. Для сказки это допустимо, но потом-то Мадам Ро решила натянуть сову на глобус и добавить реализЬму. Но сфейлила.

  Не "но", а "и". Фейл был закономерным.
  Насчет технократии - она логична, да. Но Вы забываете особенности исторического развития. Вплоть до семнадцатого века маги жили в симбиозе с остальным человечеством. Да, я не спорю, возможно Верховный Маг получал титул за личное могущество, открытия, и подобное. Но(!) Верховный действует в связке с его величеством! Так что политические игрища были уже тогда - на кого король укажет, у того дополнительные шансы. Зависимо от отношений короля с церковью и от прочности его положения. Так что уже тогда среди магов была сильна аристократия.
  И идеи Слизерина тому подтверждение. Обретенные - по сути своей, пэры. С благоприобретенным статусом... низшим в сословии магов и без особых шансов на рост. Разве что через брак (кстати, обращаю внимание присутствующих на различия магов и аристократов - аристократический титул можно получить через брак. Магический - походу, нет. По крайней мере, маглянка, вышедшая за чистокровного мага замуж, чистокровной волшебницей не станет ))) И дети будут полукровками. Насчет грязнокровок - спорный вопрос). Хотя-я... интересно, каким будет статус грязнокровки, если он родился у сюзерна чистокровного мага?


  >В фанфиках - ладно, можно спокойно выбрасывать ненужно и дополнять своим. По крайней мере я так делаю и не парюсь:) Но кто-то вот просто-таки не может не следовать даже откровенно бредовым местам канона...

  Ну и зря не паритесь ))) Я к примеру, категорически не согласен с тем, что крестик - это бекап. Бекапом был единственный крестик, который дневник. Потому что там и скан памяти был и кусок души. Остальное... остальное - только якоря. Без собственного сознания, но с характером (вспоминаем медальон).

  >Хотя вывод напрашивается довольно простой - несмотря на всю декларируемую закрытость, маги с обычными людьми таки контактируют. И скорее всего владеют паями в отдельных предприятиях или ещё каким-нибудь способом крутятся в качестве рантье. В том же Тайном Городе, несмотря на все логические неувязки, экономика прописана куда лучше.


  Не спорю. Но факт остается фактом - экспорта из маг. мира нет. А импорт, походу, есть...

  >В подавляющем большинстве Дамби просто пытается захапать миллионы Поттеров... На большее фантазии фикрайтеров обычно не хватает.

  Кстати... а зачем нужны миллионы, если на них нечего купить? Остапа Бендера на Дамби нет )))

  >А вот в это очень даже верю. Политика бжёсткого консерватизма же. Изменения и реформы прнципиально недопустимы. Первое восстание Волди подавили, а общество сохранило статус-кво с теми же самыми проблемами и нарывами. Второй раз победили, а опять же никаких особых подвижек незаметно.

  Во-во... а что страна в глубоком ректуме никого сильно не волнует ))) Дамби - великий политик )))

356. Zealot 2013/07/24 15:17 [ответить]
  > > 354.Ким Сергей Александрович
  >> > 352.Demonheart
  >>Как что-то плохое.
  >Мать/дочь? Уныло донельзя.
  Угу, народу всё больше отец/дочь и мать/сын подавай.

357. *Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2013/07/24 15:29 [ответить]
  > > 355.Звездный
  >Не забываем, что время Статуса Секретности - это не дремучее средневековье, а вполне просвященный семнадцатый век.
  Но судя по мифологии и фольклору, восходящих к артурианским временам, то можно предположить и тамошний феодализм, когда баронов, считай, и не было, зато каждый правитель трёх деревушек - король.
  >Так что магов тоже туда же можно отнести. Мое имхо.
  В принципе, можно, да...
  >Так что уже тогда среди магов была сильна аристократия.
  По идее, с исчезновением стимула бодаться между собой, такая аристократия должна была успешно вымереть ещё до рождения Гаррика...
  >Ну и зря не паритесь )))
  Однозначной трактовки в оригинале я не увидел. А если бы и была, то так натягивать сову на глобус не хочу.
  >Кстати... а зачем нужны миллионы, если на них нечего купить?
  Вот для Вас это логично, для меня это логично, а для многих фанфикеров - нет:) Хачу мильонщиком быть и точка, так сказать. А на что эти мильоны тратиться будут - неясно...
  >Во-во... а что страна в глубоком ректуме никого сильно не волнует ))) Дамби - великий политик )))
  А вы последние новости мировые почитайте - там та же самая петрушка:)))

358. *Ким Сергей Александрович (volandsever@mail.ru) 2013/07/24 15:33 [ответить]
  > > 356.Zealot
  >Угу, народу всё больше отец/дочь и мать/сын подавай.
  Хммм? Не заметил. Больше слюнотделения встречал на тему сестротраха. Но это ещё как-то можно вытерпеть, особенно, если хотя бы в общих чертах знаком с той же историей Древнего Египта или инков...

359. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2013/07/24 15:37 [ответить]
  > > 355.Звездный
  >> > 350.Ким Сергей Александрович
  >>> > 348.Звездный
  >Не "но", а "и". Фейл был закономерным.
  >Насчет технократии - она логична, да. Но Вы забываете особенности исторического развития. Вплоть до семнадцатого века маги жили в симбиозе с остальным человечеством. Да, я не спорю, возможно Верховный Маг получал титул за личное могущество, открытия, и подобное. Но(!) Верховный действует в связке с его величеством! Так что политические игрища были уже тогда - на кого король укажет, у того дополнительные шансы. Зависимо от отношений короля с церковью и от прочности его положения. Так что уже тогда среди магов была сильна аристократия.
  >И идеи Слизерина тому подтверждение. Обретенные - по сути своей, пэры. С благоприобретенным статусом... низшим в сословии магов и без особых шансов на рост. Разве что через брак (кстати, обращаю внимание присутствующих на различия магов и аристократов - аристократический титул можно получить через брак. Магический - походу, нет. По крайней мере, маглянка, вышедшая за чистокровного мага замуж, чистокровной волшебницей не станет ))) И дети будут полукровками. Насчет грязнокровок - спорный вопрос). Хотя-я... интересно, каким будет статус грязнокровки, если он родился у сюзерна чистокровного мага?

  Все это разбивается об один простой факт. Они маги. Чем могущественнее маг тем он независимей, тем больше у него власти над реальностью, тем больше он весит. Какая разница в каком ты колене "аристократ" если супернова в три заклятья разметает весь твой род с твоим замком и всеми твоими титулами. Наших аристократов поддерживала военная сила и не обученная сражаться чернь но желающая восстать умывалась кровью. Здесь все эти игры не действуют. Власть дает не другой человек, власть дает не общество, власть не дает происхождение. Власть дает твоя личная сила. Разве не очевидно? Волди вообще был босяк но заматерел так что ему большинство именитых в ножки поклонялись. Здесь аристократ это не тот у кого за спиной много денег, связей, положения, имущества. Здесь аристократ тот чье магическое могущество заставляет дрожать землю и опускать глаза окружающих. А все остальное приложится. И в частности и поэтому меня так коробило "аристократия" что Роулинг и хоть той же Бастет. Поведение с подобным апломбом когда за тобой не стоит ничего этот апломб могущее подтвердить. Пустышки. В маги мире. =/
  Правда сказка чего тут возьмешь(и волшебные палочки), но вот именно что если реализм вставлять тогда начинается хрень.

360. Andrey_M11 2013/07/24 15:40 [ответить]
  > > 350.Ким Сергей Александрович
  >Собственно, я даже сомневаюсь, что явление военной аристократии тамошней аристократии вообще было известно. Маг - не феодал и не рыцарь, а традиционно - что-то вроде королевского советника. По сути - своеобразная обслуга, которую затем возвели в ранг бомонда. Это как наш нынешний бомонд из парихмахеров и актёров, которые всегда были лишь обслугой настоящего бомонда.
  Собственно, поэтому и самым аристократическим считается Слизерин. Военной аристократии более подошел бы Гриффиндор - ибо для джентельмена есть только два приличных занятия - это война и охота.
  Кстати, единственный фик, где об этом хотя бы задумались - "Предел свободы" от gochicus.
  А торгашам и политиканам - да, в Слизерине самое место. Вот только в приличном феодальном или постфеодальном обществе с ними на одном поле не сядут...

361. *Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2013/07/24 15:45 [ответить]
  По поводу численности магов у Ро и аристократии.
  Не забываем - разумная нелюдь в каноне. И это далеко не только гоблины, вервольфы, русалки, кентавры, тролли и гиганты. В сумме нелюди больше, чем магов - численно. А если добавить нечисть и нежить (я бы всё-таки дементоров пихнул именно в нежить)... Маги, Хаос побери, нагибают и угнетают всех - с нюансами, конечно. Гоблинские восстания намекают.
  Дальше. "Родные" традиции аристо у английских магов - римско-кельтского (бриттского) происхождения, поверх которых уже позаимствованы маггловские тенденции. Вместе с завоевателями. С учётом того, что поколения у магов сменялись в старые времена втрое-вчетверо медленнее, чем у магглов...

362. Linig (knujfjl@mail.ru) 2013/07/24 15:50 [ответить]
  > > 359.GORDAN

  Все ваши пафосные рассуждения о власти над реальностью разбиваются об один простой факт - маги у Роулинг слабы в бою. Маг проиграет маглу с автоматом. Предположу, что также проиграет десятку закованных в броню ребят. Толпе разъяренного быдла магу тупо нечего противопоставить. Разве что Адское Пламя, но тут очень легко самому сдохнуть вместе с ними.

363. *Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2013/07/24 15:53 [ответить]
  > > 362.Linig
  >> > 359.GORDAN
  >Предположу, что также проиграет десятку закованных в броню ребят. Толпе разъяренного быдла магу тупо нечего противопоставить. Разве что Адское Пламя, но тут очень легко самому сдохнуть вместе с ними.
  Что-то здесь не так. Опять же, судя по итогам гоблинских восстаний...
  Магам явно есть что противопоставить зерг-рашу с холодняком.

364. Linig (knujfjl@mail.ru) 2013/07/24 15:54 [ответить]
  > > 363.Marlagram

  >Что-то здесь не так. Опять же, судя по итогам гоблинских восстаний...
  >Магам явно есть что противопоставить зерг-рашу с холодняком.

  Другой зерграш с холодняком, например. А не "разметать парой заклятий". Тогда маги еще могли затребовать поддержку маглов.

365. Влад 2013/07/24 15:56 [ответить]
Не надо забывать что у в Гарри Потере магии похуй на здравомыслие и законы физики. Тот же маховик времени к примеру. С заклинаниями та же хрень. Например, война с маглами не возможно в принципе из-за одного заклинания, маглоталкивающего.

366. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2013/07/24 15:58 [ответить]
  > > 362.Linig
  >> > 359.GORDAN
  >
  >Все ваши пафосные рассуждения о власти над реальностью разбиваются об один простой факт - маги у Роулинг слабы в бою. Маг проиграет маглу с автоматом. Предположу, что также проиграет десятку закованных в броню ребят. Толпе разъяренного быдла магу тупо нечего противопоставить. Разве что Адское Пламя, но тут очень легко самому сдохнуть вместе с ними.

  Вы конечно извините но как для книжек о магической школе и вступлении в магический мир мы магии так таковой и не видели вовсе. Главные герои даже в школе не доучились. И двое и из трех как маги были не особо(да и третья разве что от усидчивости и любви к книжкам). А чтож до силы слабости. Блин да тут трансфигурация есть! Что еще надо? Расплавь доспех. все. Тут блин маги власть над пространством и временем имеют, какие пули? В Хоге уровень образования к времени канона опустился до невозможного. По нему что-то оценивать =/

367. *Седрик (Sedrik1131@yandex.ru) 2013/07/24 16:01 [ответить]
  > > 362.Linig
  >> > 359.GORDAN
  >
  >Все ваши пафосные рассуждения о власти над реальностью разбиваются об один простой факт - маги у Роулинг слабы в бою. Маг проиграет маглу с автоматом. Предположу, что также проиграет десятку закованных в броню ребят.
  Это фанон, а не канон. Все эти чары, что заставляют порох взорваться, но, по причине расслабона и клинического идиотизма магов, не модернизируются со времён первых пистолей, а потому не действуют на современное оружие, это выдумки фикрайтеров. Причём не выдерживающие ни малейшей критики. Потому как, может какой обыватель и не в курсе подобных чар, но ни за что не поверю, что среди невыразимцев или автората нет отдела отслеживающего магловское вооружение и разрабатывающего методы противодействия оному. Наконец уж после Второй Мировой и бомбёжек Лондона не задуматься на эту тему нереально, разве что заранее окрестить всех магов клиническими идиотами.

368. Linig (knujfjl@mail.ru) 2013/07/24 16:05 [ответить]
  > > 366.GORDAN

  >Вы конечно извините но как для книжек о магической школе и вступлении в магический мир мы магии так таковой и не видели вовсе. Главные герои даже в школе не доучились. И двое и из трех как маги были не особо(да и третья разве что от усидчивости и любви к книжкам). А чтож до силы слабости. Блин да тут трансфигурация есть! Что еще надо? Расплавь доспех. все. Тут блин маги власть над пространством и временем имеют, какие пули? В Хоге уровень образования к времени канона опустился до невозможного. По нему что-то оценивать =/

  Простой факт. Маг проигрывает автомату. Автомат проигрывает достаточно большой толпе. Следовательно? Роулинг не говорила "ученик Хогвартса". Она говорила просто "маг".


  > > 367.Седрик

  >Это фанон, а не канон. Все эти чары, что заставляют порох взорваться, но, по причине расслабона и клинического идиотизма магов, не модернизируются со времён первых пистолей, а потому не действуют на современное оружие, это выдумки фикрайтеров. Причём не выдерживающие ни малейшей критики. Потому как, может какой обыватель и не в курсе подобных чар, но ни за что не поверю, что среди невыразимцев или автората нет отдела отслеживающего магловское вооружение и разрабатывающего методы противодействия оному. Наконец уж после Второй Мировой и бомбёжек Лондона не задуматься на эту тему нереально, разве что заранее окрестить всех магов клиническими идиотами.

  ЕМНИП, это высказывание самой Роулинг. Если не согласны - тогда нефиг и дискутировать, смело переделывайте все и вся в сторону достоверности. Или же пишите сказку.

369. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2013/07/24 16:17 [ответить]
  > > 368.Linig
  >> > 366.GORDAN
  >Простой факт. Маг проигрывает автомату. Автомат проигрывает достаточно большой толпе. Следовательно? Роулинг не говорила "ученик Хогвартса". Она говорила просто "маг".


  Да пофиг что Роулинг сказала, она еще например сказала что Альбус пидар. Важно не то что она сказала, важно то что она написала. А из того что она написала и описала хоть как-то можно уже использовать и развивать. Целая наука о превращениях что еще надо? Какая разница насколько рыцарь превращенный в кролика будет похож на настоящего кролика, пусть его в надцать раз перекрутит, на попе вырастут уши и восемь добавочных голов фламинго. Угроза устранена? Устранена. Носить на шее амулет который все летящее в тебя со скоростью больше чем 100 метров в секунду перенаправляет в пространственный карман... и т.д. и т.п.

370. *Седрик (Sedrik1131@yandex.ru) 2013/07/24 16:17 [ответить]
  > > 368.Linig
  >ЕМНИП, это высказывание самой Роулинг. Если не согласны - тогда нефиг и дискутировать, смело переделывайте все и вся в сторону достоверности. Или же пишите сказку.
  Роулинг много чего высказывала в своих интервью, но давайте будем понимать, что делала она это исключительно ради эпатажа и привлечения внимания. Но канон это книги, а не их автор, автор может напиться, обдолбаться, сойти с ума, отупеть, изменить взгляды наконец и под воздействием всего этого нести какую угодно чушь, НО! Если эта чушь не прописана в канонном тексте, то это всего-лишь сотрясание воздуха.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (169): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 169

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Седрик : другие произведения.

Комментарии: Список фанфиков с моими комментариями ()

Комментарии: Список фанфиков с моими комментариями
()