Седрик : другие произведения.

Комментарии: Список фанфиков с моими комментариями
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Седрик (Sedrik1131@yandex.ru)
  • Размещен: 05/02/2012, изменен: 13/07/2021. 82k. Статистика.
  • Статья: Фэнтези
  • Аннотация:
    Меня попросили выложить список прочитанных мной фанфиков, с моими комментариями, вот собственно и он. Естественно список не полный, те произведения, которые мне откровенно не понравились я сюда не включил, как и те которые ещё не дочитал.
    Для облегчения поиска в архивах комментариев по ключевым словам существует ресурс: https://hottopics.ru/Sedrik
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
    23:03 Киндеев А.Г. "Шесть нечестивцев" (16/8)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (169): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 169
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)
    00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4)
    00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1)
    00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
    00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)
    00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1)
    00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
    23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1)
    23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    950. *Чистяков Василий Сергеевич (chistyakovvs@mail.ru) 2012/09/23 20:11 [ответить]
      > > 942.ches
      >Давыдов устраивал срач у Буревого в разделе "чего бы почитать", теперь тут устравивает!
      >Есть какой нибудь фанф по Наруто где поменьше упоминаний братьев Учих, а то в каждом фанфе то попаданец в Учих, то пляски вокруг них!
      
      Все попаданцы не в Коноху. Песок цвета ночи, шиноби белого песка.
      Оружейник.
      Посмотрите в более ранних коментах, там есть списки с попаданцами не в Наруто или Учиху.
      
    949. Садыкова Татьяна (adelaiy@mail.ru) 2012/09/23 20:04 [ответить]
      > > 947.Седрик
      >О ДА! Какой тут Холивар!
      >
      >По почкам его, по почкам! Мышкой в глаз! И клавой по голове, чтоб кнопки разбрызгались! А потом принтером по горбу! И монитором добивающий! ^_^
      покорном поделиться? есть еще и чай *_*
      
      
    948. Anonimus 2012/09/23 20:01 [ответить]
      > > 943.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 941.Anonimus
      >>О_о Вы себя равняете с ведущими учеными мира ???
      >
      >О_О Это же вы равняете.
      
      >Мои объяснения - абсолютно то же самое.
      Это не я писал.
      
      >>Вот именно все говорят
      >
      >Вот это и есть ваша проблема - вам достаточно "все говорят".
      Мне достаточно этого в обьяснениях где давно все доказано, а не в ваших фантазиях.
      >Просто нужно было сразу сказать "Ну и что, а мне нравится" а не пытаться что-то "доказывать", игнорируя логику и факты.
      
      Хах а где вы логику и факты в фанфиках увидеть хотели???
      
      >С вашей стороны. Аргументов у вас нет, только игноририрование моих аргументов и утверждения по типу "автор захотел, значит, можно".
      
      Ваши аргументы являются вашей выдумкой, как вы можете что-то доказывать по выдуманному миру и называть это аргументами и еще сравнивать это с реальными, существующими вещами. Если писать реалестично то не будет не магии, не попаданцев, не других миров а также пустых,синигами,арранкаров,ваизардов и других, это будет серо и убого.
      
      
      
    947. Седрик (Sedrik1131@yandex.ru) 2012/09/23 19:58 [ответить]
      О ДА! Какой тут Холивар!
      
      По почкам его, по почкам! Мышкой в глаз! И клавой по голове, чтоб кнопки разбрызгались! А потом принтером по горбу! И монитором добивающий! ^_^
    946. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/09/23 19:52 [ответить]
      > > 944.Anonimus
      >Походу это был слабейший но умнейший пустой в Хуэко мундо.
      
      Тогда ещё куда ни шло. Меня изначально зацепило слово "симбиоз", и я написал, что это невозможно, а со мной попытались спорить... Да ещё пользуясь "аргументами" типа "автор так сделал, значит, можно" и приравнивания фэнтези к сказке.
      
       Ну нравится фанфик и нравится, вот и хорошо, просто не надо было пытаться доказывать недоказуемое, тем более тупым способом.
      
      В общем, на сём тему закрываю. Мне ещё свой текст обновлять... А то и два.
    945. HEKPOMAHT (HEKPOMAHT84@mail.ru) 2012/09/23 19:50 [ответить]
      > > 939.Давыдов Сергей Александрович
      >Не так. Текст основан на "сосуществовании" ГГ и Пустого, который ему помогает. Я говорил, что это невозможно, и долго и подробно, с примерами, объяснял почему.
      Вы удивитесь, но он основан совсем на другом, а сосуществование ГГ и Пустого не более чем деталь фона на котором развиваются события.
      
      >Там, к слову, просто "архив"-хранилище, из которого достают по необходимости, а не пользуются постоянно.
      Не подгоняйте факты под себя, нигде не сказано как Удильщик хранил слепки и что эти слепки из себя представляли. Есть только факт бунта (неожиданного) матери Ичиго при попытке использовать ее против собственного сына.
      
      >Не было такого. А данный пример, как я уже говорил, особая история - там никто никого не поглощал, наоборот, развивались альтер-эго.
      Угу, а когда Ичиго убивал Хичиго во внутреннем мире это как назвать. А когда Хичиго потом возвращался. А крики Хичиго о том, что он поглотит Ичиго, если тот останется таким же слабаком (изв, цитат не знаю, просто смысл передаю).
      
      >И снова не так. Речь была о том, что дно поглощает другое.
      См. выше.
      
      >Ну и бред, однако... Вам с таким подходом только собственную секту создавать. Пошло бы неплохо, полагаю.
      Я предпочитаю достигать бессмертия другими методами.
    944. Anonimus 2012/09/23 19:48 [ответить]
      > > 939.Давыдов Сергей Александрович
      >И, к слову, так и не было ответа - там был просто Пустой или Менос/Арранкар?
      
      Походу это был слабейший но умнейший пустой в Хуэко мундо.
      
      
    943. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/09/23 19:49 [ответить]
      > > 941.Anonimus
      >О_о Вы себя равняете с ведущими учеными мира ???
      
      О_О Это же вы равняете.
      >Вот именно все говорят
      
      Вот это и есть ваша проблема - вам достаточно "все говорят". А как на самом деле - вам пофиг, главное, что вас устраивает. С того бы и начали, а не пытались спорить.
      Просто нужно было сразу сказать "Ну и что, а мне нравится" а не пытаться что-то "доказывать", игнорируя логику и факты.
      >Типичная отмазка когда кончаются аргументы.
      
      С вашей стороны. Аргументов у вас нет, только игноририрование моих аргументов и утверждения по типу "автор захотел, значит, можно".
    942. ches 2012/09/23 19:45 [ответить]
      Давыдов устраивал срач у Буревого в разделе "чего бы почитать", теперь тут устравивает!
      Есть какой нибудь фанф по Наруто где поменьше упоминаний братьев Учих, а то в каждом фанфе то попаданец в Учих, то пляски вокруг них!
    941. Anonimus 2012/09/23 19:44 [ответить]
      > > 939.Давыдов Сергей Александрович
      >"Кто говорит? Все говорят". Вы его видели?
      О_о Вы себя равняете с ведущими учеными мира ???
      Вот именно все говорят, и технологии которые используют эленктроны тоже есть, а ваше мнение по поводу душ и сознаний еденично, вы не авторитет и не ведущий ученый мира и ваши гипотезы не обоснованы а просто выдумка.
      >
      >Мои объяснения - абсолютно то же самое. Просто вы упёрлись, потому что вам нравится фанфик.
      
      Типичная отмазка когда кончаются аргументы.
      
    940.Удалено написавшим. 2012/09/23 19:35
    939. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/09/23 19:44 [ответить]
      > > 937.Anonimus
      >Не отвечает, то что электрон существует уже все давно знают
      
      "Кто говорит? Все говорят". Вы его видели?
      >А ваши изяснения по поводу других личностей в голове и душ, не более чем мнение ни чем не доказанное.
      
      Мои объяснения - абсолютно то же самое. Просто вы упёрлись, потому что вам нравится фанфик.
      > > 938.HEKPOMAHT
      >Про идею на которой основан текст никто не сказал еще ни слова, здесь обсуждалось может ли душа сосуществовать в теле пустого и не быть поглощена
      
      Не так. Текст основан на "сосуществовании" ГГ и Пустого, который ему помогает. Я говорил, что это невозможно, и долго и подробно, с примерами, объяснял почему.
      >на примере Удильщика выяснилось, что может.
      
      Там, к слову, просто "архив"-хранилище, из которого достают по необходимости, а не пользуются постоянно.
      >Потом шел разговор, может ли одна часть Души поглотить другую часть души, на примере Ичиго и Хичиго видим, что в принципе возможно.
      
      Не было такого. А данный пример, как я уже говорил, особая история - там никто никого не поглощал, наоборот, развивались альтер-эго.
      >Потом встал вопрос о том, что одна душа может быть сильней другой
      
      И снова не так. Речь была о том, что дно поглощает другое.
      >Пока человек жив - он дуалистичен, т.е. одновременно существует он реальный и он как его воспринимают окружающие. После смерти остается только последний, т.е. как он себя назовет при жизни, таким он и станет после смерти.
      
      Ну и бред, однако... Вам с таким подходом только собственную секту создавать. Пошло бы неплохо, полагаю.
      
      И, к слову, так и не было ответа - там был просто Пустой или Менос/Арранкар?
    938. HEKPOMAHT (HEKPOMAHT84@mail.ru) 2012/09/23 19:33 [ответить]
      > > 935.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 933.HEKPOMAHT
      >Ещё раз: я не про текст, а про идею, на которой он основан
      Про идею на которой основан текст никто не сказал еще ни слова, здесь обсуждалось может ли душа сосуществовать в теле пустого и не быть поглощена, на примере Удильщика выяснилось, что может. Потом шел разговор, может ли одна часть Души поглотить другую часть души, на примере Ичиго и Хичиго видим, что в принципе возможно. Потом встал вопрос о том, что одна душа может быть сильней другой и тут мы остановились на наличии доказательств существования электрона в мире Блич...
      
      >Он не мог бы СТАТЬ. Он мог бы НАЗВАТЬ себя. БОЛЬШАЯ разница...
      Пока человек жив - он дуалистичен, т.е. одновременно существует он реальный и он как его воспринимают окружающие. После смерти остается только последний, т.е. как он себя назовет при жизни, таким он и станет после смерти.
    937. Anonimus 2012/09/23 19:31 [ответить]
      > > 935.Давыдов Сергей Александрович
      >Отвечает. Другое дело, что вы ничего, что я вам писал, не хотите воспринимать, по крайней мере с первого раза.
      
      Не отвечает, то что электрон существует уже все давно знают, и проведено более чем много опытов что бы это доказать, и доказали.
      А ваши изяснения по поводу других личностей в голове и душ, не более чем мнение ни чем не доказанное.
    936. *Стражный Сергей (dan2040@mail.ru) 2012/09/23 19:27 [ответить]
      Забавно. Зашел посмотреть, что новго почитать посоветуют, обнаружил свой фик в списке, обрадовался.Седрик спасибо!
      По теме. Понаписали люди не мало, я даже не сразу понял, что это из-за моего фика идет такое бодание. Люди, если увжаемый Давыдов Сергей Александрович хочет назвать мой фик бредом, даже не прочитав его, и заявляет о невозможности чего-то в фантастике, то это его право. Переубеждать людей с такими позициями бесполезно. Важно лишь стоит ли вычленять смысловую нагрузку из их реплик или нет? Каждый решает сам.
      
    935. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/09/23 19:26 [ответить]
      > > 933.HEKPOMAHT
      >Так и я о том же, вы основываетесь на пересказе с чужих слов, причем неполном (ибо долго), да еще и со своими домыслами
      
      Ещё раз: я не про текст, а про идею, на которой он основан
      >И что? Вообще то если уж на то пошло, то по его рецепту богом стать можно, но не у всех получается. Вот Муххамед же мог бы стать, если бы себя пророком не назвал. Что вам мешает?
      
      Он не мог бы СТАТЬ. Он мог бы НАЗВАТЬ себя. БОЛЬШАЯ разница...
      >а вот кто для вас проводил расчеты по душам и их силе...
      
      При чём тут сила? Я говорил про принципы устройства мира Блича.
      > > 934.Anonimus
      >Набираете и смотрите.
      
      На что? На текст? Картинку? Я говорю про атом. Или взаимодействие.
      >А ваш ответ про вторые личности не более чем чем просто мнение одного из немногих.
      
      А мой ответ - то же самое, только не из физики, а из реалий мира Блича и психологии.
      >Пример не отвечает на вопрос.
      
      Отвечает. Другое дело, что вы ничего, что я вам писал, не хотите воспринимать, по крайней мере с первого раза. Ну а раз вы не понимаете прямым текстом, я просто привёл аналогию, надеясь, что так вам будет проще понять, вот и всё.
    934. Anonimus 2012/09/23 19:21 [ответить]
      > > 932.Давыдов Сергей Александрович
      
      >Э? Это каким образом в гугле можно посмотреть на атом? О_О
      >Или, скажем, на сильное/слабое атомное взаимодействие...
      Набираете и смотрите.
      Во всяком случае это уже все более 1,000,000 раз изучено и проверено.
      А ваш ответ про вторые личности не более чем чем просто мнение одного из немногих.
      Хотя может я ошибаюсь и вы каждый день поглощаете по 3 души и личности раз так уверено об этом говорите.
      >>Вы случаем не еврей, вопросом на вопрос отвечать ???
      >
      >Я ответил не вопросом, а примером.
      
      Пример не отвечает на вопрос.
      
      
    933. HEKPOMAHT (HEKPOMAHT84@mail.ru) 2012/09/23 19:19 [ответить]
      > > 930.Давыдов Сергей Александрович
      >Вы путает. Если использовать данную аналогию, то вы про мотив, а я про текст.
      Так и я о том же, вы основываетесь на пересказе с чужих слов, причем неполном (ибо долго), да еще и со своими домыслами (про поглощение реацу там вообще не говорилось, это уже тут додумали).
      
      >У вас логика
      >"Не могу же я стать богом!"
      >"Ну, одному еврейскому мальчику это удалось..."
      
      И что? Вообще то если уж на то пошло, то по его рецепту богом стать можно, но не у всех получается. Вот Муххамед же мог бы стать, если бы себя пророком не назвал. Что вам мешает?
      
      >Логика, однако. Вы электрон когда-нибудь видели? Так может, можно утверждать, что их не существует?
      
      Наличие электрона доказано расчетами которые может повторить каждый, если убьет на это определенное количество времени, а вот кто для вас проводил расчеты по душам и их силе...
    932. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/09/23 19:16 [ответить]
      > > 931.Anonimus
      >Как нефиг делать, в гугле набираешь и смотришь.
      
      Э? Это каким образом в гугле можно посмотреть на атом? О_О
      Или, скажем, на сильное/слабое атомное взаимодействие...
      >Вы случаем не еврей, вопросом на вопрос отвечать ???
      
      Я ответил не вопросом, а примером.
      
    931. Anonimus 2012/09/23 19:16 [ответить]
      > > 930.Давыдов Сергей Александрович
      >Логика, однако. Вы электрон когда-нибудь видели? Так может, можно утверждать, что их не существует?
      
      Как нефиг делать, в гугле набираешь и смотришь.
      Вы случаем не еврей, вопросом на вопрос отвечать ????
      
      >>У вас логика
       >> "Не могу же я стать богом!"
       >>"Ну, одному еврейскому мальчику это удалось..."
      Не смешиваете реальную жизнь и текст в котором Автор что хочет то и пишет.
      И еще я дико сомневаюсь что один еврейский мальчик был богом.
    930. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/09/23 19:08 [ответить]
      > > 928.HEKPOMAHT
      >- Нет, но мне Рабинович напел.
      
      Вы путает. Если использовать данную аналогию, то вы про мотив, а я про текст.
      > > 929.Anonimus
      >Раз есть случай, значит может.
      
      У вас логика
      "Не могу же я стать богом!"
      "Ну, одному еврейскому мальчику это удалось..."
      >Если автор будет писать тупо переписывая канон, то читать его никто не будет
      
      Именно об этом я вам и говорю с самого начала.
      >Вы так профессионально об этом говорите, вы на собственном опыте это испытали???
      >Если нет, то как вы можите это утверждать?.
      
      Логика, однако. Вы электрон когда-нибудь видели? Так может, можно утверждать, что их не существует?
    929. Anonimus 2012/09/23 19:00 [ответить]
      > > 927.Давыдов Сергей Александрович
      >Единственный подобный случай - это тот эспада с двумя головами, которого Рукия завалила, и то у него была особая способность как раз под такое заточенная и приходилось пользоваться специальным контейнером.
      
      Раз есть случай, значит может.
      Если автор будет писать тупо переписывая канон, то читать его никто не будет, фанфик это просто моделька мира с изменениями автора, на то он и фанфик, Автор может изменять в нем что хочет, хоть явить пришествие Христа, а если вам так нравится канон то и читайте канон, вы один тут возникаете даже не прочитав, и нехрен вбрасывать говно в вентилятор.
      
      >Если сохранился разум хозяина, то хозяин захавает вторженца - в своём "теле" у него преимущество.
      
      Вы так профессионально об этом говорите, вы на собственном опыте это испытали???
      Если нет, то как вы можите это утверждать?.
      
      
    928. HEKPOMAHT (HEKPOMAHT84@mail.ru) 2012/09/23 18:50 [ответить]
      > > 927.Давыдов Сергей Александрович
      >Если сохранился разум хозяина, то хозяин захавает вторженца - в своём "теле" у него преимущество. В любом случае, либо один захавает другого, либо разовьётся реальная, а не "типа" шизофрения. Но, разумеется, авторы фанфиков об этом не думают - нафиг? Им нужно, чтобы был кто-то, кто будет подсказывать ГГ...
      
      Вы бы лучше прочитали, а не критиковали вслепую.
      
      >Я не хочу читать бред. А критикую не вслепую - вы рассказываете, я говорю конкретно про то, что говорили. Не про качество текста, про тупость в его основе.
      
      Именно что вслепую, как в анекдоте:
      - И что все находят в этом Каррузо - фальшивит, в ноты не попадает, так еще и картавит.
      - Вы его слышали?
      - Нет, но мне Рабинович напел.
    927. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/09/23 18:48 [ответить]
      > > 925.Anonimus
      > Реацу из которой человек состоял, пустой растворил в своей. Личность человека в это время заняла доминируещие положение, тк пустой был сильно ослаблен, и отодвинул личность пустого ранг шизы
      
      Нереально. Если бы вы внимательно читали мангу, то сами бы это видели. Единственный подобный случай - это тот эспада с двумя головами, которого Рукия завалила, и то у него была особая способность как раз под такое заточенная и приходилось пользоваться специальным контейнером.
      >Разум пустого, это не чужая душа а просто ШИЗА, кусок чужого разума в теле.
      
      Если сохранился разум хозяина, то хозяин захавает вторженца - в своём "теле" у него преимущество. В любом случае, либо один захавает другого, либо разовьётся реальная, а не "типа" шизофрения. Но, разумеется, авторы фанфиков об этом не думают - нафиг? Им нужно, чтобы был кто-то, кто будет подсказывать ГГ...
      А ещё - не бывает "типа" Пустых.
      Вопрос - Пустой, с которым имел дело ГГ, просто Пустой или Менос/Арранкар?
      > > 926.Anonimus
      >Вариантов Масса и нет никакого классического, автор что хочет то и творит.
      
      Что вариантов напридумывали массу я уже писал, а что "нет никакого классического" - вы сами перечитайте, что за бред написали...
      > > 928.HEKPOMAHT
      >Вы бы лучше почитали, а не критиковали вслепую.
      
      Я не хочу читать бред. А критикую не вслепую - вы рассказываете, я говорю конкретно про то, что говорили. Не про качество текста, про тупость в его основе.
    926. Anonimus 2012/09/23 18:42 [ответить]
      > > 920.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 918.B_mod
      >>Фамилиар не может являться частью души хотя бы по тому, что изначально он не имел никакого отношения к своему хозяину.
      >
      >Неа. Классический вариант - подселение части души в животное. Или вообще материализация, по типу тех же зампакто или Эмблем Рудазова.
      
      А у Роулинг по другому И ЧТО ????
      Вариантов Масса и нет никакого классического, автор что хочет то и творит.
      __________________________________
    925. Anonimus 2012/09/23 18:37 [ответить]
      > > 915.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 912.Anonimus
      >>только в конце фанфика он выходит на функцию занпакто и приобретает её
      >
      >Невозможно. Зампакто - часть СВОЕЙ души. По сути, аналог фамильяра.
      
      
      Уважаемый вы читали то что ниже написано ?????
      >>Это не существование двух душ, а существование двух личностей.
       Реацу из которой человек состоял, пустой растворил в своей. Личность человека в это время заняла доминируещие положение, тк пустой был сильно ослаблен, и отодвинул личность пустого ранг шизы, говорить, предупреждать может а управлять реацу нет.
      
      Разум пустого, это не чужая душа а просто ШИЗА, кусок чужого разума в теле.
    924. *Дмитрий C (Tiamatgarm@mail.ru) 2012/09/23 18:06 [ответить]
      > > 922.Илья
      >> > 920.Давыдов Сергей Александрович
      >>> > 919.Илья
       > Там где Кубо их установил, он же может их и нарушить, что собственно делалось неоднократно для подгонки сюжета
      
      Это шонен, а не научная математическая статья с расчетами вплоть до сотой. Автор тоже человек.
      
    923. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/09/23 18:06 [ответить]
      > > 921.Дмитрий C
      >Автор может выдумывать что угодно, главное чтобы при этом не противоречил сам себе.
      >Если он назвал белое - черным, то оно должно оставаться черным до конца произведения, если уж есть исключение то оно должно быть обоснованно.
      
      Я это уже говорил дважды, пусть и другими словами. Необходимо следовать логике и законам мира.
      > > 922.Илья
      >Там где Кубо их установил, он же может их и нарушить, что собственно делалось неоднократно для подгонки сюжета.
      
      У него есть общие правила, которые не нарушались.
      >И я просто не понимаю зачем тратить кучу времени, писать кучу постов и спорить о правилах в выдуманном мире.
      
      Затем, чтобы объяснить, почему нельзя творить в тексте что угодно, а потом обижаться, когда говорят "бред".
      > > 924.Дмитрий C
      >Это шонен, а не научная математическая статья с расчетами вплоть до сотой. Автор тоже человек.
      
      И?
    922. Илья (tomorrow2004@inbox.ru) 2012/09/23 18:02 [ответить]
      > > 920.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 919.Илья
      >>Вы конечно, извините, но помоему сложно говорить о возможном или невозможном в ВЫДУМАННОМ мире. Кубо никому не должен быть логичен.
      >
      >В том и дело, что он выдуман Кубо, а не вами, и Кубо установил правила, которым необходимо следовать. О чём я и говорю.
      
      Там где Кубо их установил, он же может их и нарушить, что собственно делалось неоднократно для подгонки сюжета. И я просто не понимаю зачем тратить кучу времени, писать кучу постов и спорить о правилах в выдуманном мире.
    921. *Дмитрий C (Tiamatgarm@mail.ru) 2012/09/23 18:03 [ответить]
      > > 919.Илья
      >> > 915.Давыдов Сергей Александрович
      >>> > [912.Anonimus
      
      Не знаю, возможно-невозможно. Это другой выдуманный мир. Автор может выдумывать что угодно, главное чтобы при этом не противоречил сам себе.
      Если он назвал белое - черным, то оно должно оставаться черным до конца произведения, если уж есть исключение то оно должно быть обоснованно.
      
      Насчет фанфиков - все намного сложнее.
      Мне кажется если автор вначале предупредил, что возможны расхождения с оригиналом - то все нормально.
      Все таки это производное произведение, и мир одним появлением гг уже - изменен.
      
    920. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/09/23 17:58 [ответить]
      > > 918.B_mod
      >Фамилиар не может являться частью души хотя бы по тому, что изначально он не имел никакого отношения к своему хозяину.
      
      Неа. Классический вариант - подселение части души в животное. Или вообще материализация, по типу тех же зампакто или Эмблем Рудазова.
      >у ВСЕХ зампакто есть своя личность. Вне зависимости от их силы.
      
      Неа. Читайте мангу (и смотрите филлер Восстание Зампакто, он по авторским идеям). У безымянных зампакто - только тень.
      > > 919.Илья
      >Вы конечно, извините, но помоему сложно говорить о возможном или невозможном в ВЫДУМАННОМ мире. Кубо никому не должен быть логичен.
      
      В том и дело, что он выдуман Кубо, а не вами, и Кубо установил правила, которым необходимо следовать. О чём я и говорю.
    919. Илья (tomorrow2004@inbox.ru) 2012/09/23 17:54 [ответить]
      > > 915.Давыдов Сергей Александрович
      >> > [912.Anonimus
      >Невозможно. Зампакто - часть СВОЕЙ души. По сути, аналог фамильяра.
      
      Вы конечно, извините, но помоему сложно говорить о возможном или невозможном в ВЫДУМАННОМ мире. Кубо никому не должен быть логичен. И если какой-то автор захочет написать фанф на блич, он сможет писать как и о чем хочет. И мое мнение или ваше не будет иметь для него ровным счетом никакого значения. Вы может говорить о том, что возможно, а что нет только в ваших историях. А то с какой уверенностью вы говорите о законах в НЕРЕАЛЬНЫХ и ЧУЖИХ мирах вызывает удивление.
    918. B_mod 2012/09/23 17:54 [ответить]
      > > 917.Давыдов Сергей Александрович
      >Вообще-то является. Хотя с фамильярами уже так навертели, что, блин, почитай у каждого автора своя концепция...
      Фамилиар не может являться частью души хотя бы по тому, что изначально он не имел никакого отношения к своему хозяину.
      
      >Неа. Зампакто - это часть души, используемая в качестве оружия. Ни больше, ни меньше... Просто у мощных зампакто вырабатывается своя личность.
      у ВСЕХ зампакто есть своя личность. Вне зависимости от их силы.
      
      
      
    917. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/09/23 17:49 [ответить]
      > > 916.HEKPOMAHT
      >Вместо того, чтобы кричать невозможно возьмите, да прочитайте, а фамильяр то уж точно не является частью души
      
      Вообще-то является. Хотя с фамильярами уже так навертели, что, блин, почитай у каждого автора своя концепция...
      >Зампакто - это расщепление личности
      
      Неа. Зампакто - это часть души, используемая в качестве оружия. Ни больше, ни меньше... Просто у мощных зампакто вырабатывается своя личность.
    916. HEKPOMAHT (HEKPOMAHT84@mail.ru) 2012/09/23 17:44 [ответить]
      > > 915.Давыдов Сергей Александрович
      >> > 912.Anonimus
      >>только в конце фанфика он выходит на функцию занпакто и приобретает её
      >
      >Невозможно. Зампакто - часть СВОЕЙ души. По сути, аналог фамильяра.
      
      Вместо того, чтобы кричать невозможно возьмите, да прочитайте, а фамильяр то уж точно не является частью души, это симбиот, так что давайте без неверных аналогий. Зампакто - это расщепление личности, шиза по простому, шиза управляемая и выполняющая важную функцию, но шизой быть от этого не перестающая.
    915. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/09/23 17:39 [ответить]
      > > 912.Anonimus
      >только в конце фанфика он выходит на функцию занпакто и приобретает её
      
      Невозможно. Зампакто - часть СВОЕЙ души. По сути, аналог фамильяра.
    914. HEKPOMAHT (HEKPOMAHT84@mail.ru) 2012/09/23 17:38 [ответить]
      > > 913.B_mod
      >Рано или поздно Айзену придет в голову гениальная мысля - послать 78 выедать моск Рыжему Синигами)))
      
      Дабы сохранить эспаду и прочих арранкаров в рассудке здравом. Аминь.
    913. B_mod 2012/09/23 17:35 [ответить]
      > > 909.HEKPOMAHT
      >Неа, там концептуальная разница, Тоби являясь гораздо более сильным существом выедает мозги врагам, а 78-й являясь более слабым - союзникам.
      
      Рано или поздно Айзену придет в голову гениальная мысля - послать 78 выедать моск Рыжему Синигами)))
      
    912. Anonimus 2012/09/23 17:31 [ответить]
      > > 906.Давыдов Сергей Александрович
      >Это да, но никак не симбиоз. Только поглощение, пусть и с использованием поглощённого в дальнейшем вместо "переваривания".
      
      Тот пустой в фанфике, скорее присутствует в виде личной шизофринии ГГ без своей реацу, только в конце фанфика он выходит на функцию занпакто и приобретает её, а ГГ выполняет функцию доминируещиго сознания.
      Это не существование двух душ, а существование двух личностей.
      Реацу из которого человек состоял, пустой растворил в своей. Личность человека в это время заняла доминируещие положение, тк пустой был сильно ослаблен, и отодвинул личность пустого ранг шизы, говорить, предупреждать может а управлять реацу нет.
      
      
      
    911. Седрик (Sedrik1131@yandex.ru) 2012/09/23 17:29 [ответить]
      > > 910.Raavasta
      >> > 908.Седрик
      >Не такой уж и бессовестный, поверьте) Каждый день душа болит от невыносимых моральных страданий)))
      Аааа... Ну раз так, то это совестливый и душещипательный плагиат :-))))
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (169): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 169

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"