Комментарии: Список фанфиков с моими комментариями

Седрик : другие произведения.

Комментарии: Список фанфиков с моими комментариями
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/02/2012, изменен: 13/07/2021. 82k. Статистика.

Аннотация:
Меня попросили выложить список прочитанных мной фанфиков, с моими комментариями, вот собственно и он. Естественно список не полный, те произведения, которые мне откровенно не понравились я сюда не включил, как и те которые ещё не дочитал.

Для облегчения поиска в архивах комментариев по ключевым словам существует ресурс: https://hottopics.ru/Sedrik

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
22:40 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (341/3)
22:35 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (229/4)
22:30 Киндеев А.Г. "Шесть нечестивцев" (12/4)
21:30 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Архивы (169): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 169

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:33 "Форум: Трибуна люду" (845/16) 22:33 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 22:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:40 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (341/3) 22:36 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (571/1) 22:35 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (229/4) 22:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (583/12) 22:33 Ширяев И.Б. "Ужас в Гадюкино" (4/1) 22:33 Коркханн "Угроза эволюции" (734/23) 22:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25) 22:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (966/9) 22:30 Киндеев А.Г. "Шесть нечестивцев" (12/4) 22:27 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (609/1) 22:27 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (278/3) 22:25 Эханик М. "Вокзал странников" (117/1) 22:21 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (587/1) 22:19 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1) 22:11 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (257/2) 22:09 Волынец О.А. "Пятьдесят оттенков красного" (498/2) 22:08 Ив. Н. "24 ноября" (1) 22:07 Чендлер Б. "Нэкомата" (168/1) 22:03 Просвирнов А.Ю. "В бесконечной цепочке загадок" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" 19/11 Ахметшин Д. "Адди" 19/11 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" Полный список...>>

185. BSP 2024/10/30 00:24 [ответить]
  > 182. паласаносец
  > рыцарь достанет меч и порубит деревенских увальней, не особо запыхавшись. А достать его из доспеха можно только подложив мешочек пороха, но никак не деревянными палками.
  ты это гуситам расскажи, да...
  вообще все что можно повалить можно и убить, ну вот банально придавить к земле и закопать :)
  (если чо то коли в подмышку - там кольчужное полотно или ткань/кожа)
  проблема тут не убить, проблема тут догнать ибо профессионал знает когда делать ноги...
  > А что если рыцарь не один, а у него есть оруженосец. Пусть не такой бронированный. Ну так он вперёд и не полезет, а только поддержит в критической ситуации.
  > Кстати, окружить мужикам рыцаря не выйдет - тот умеет в тактику, иначе на войне не выживают. В отличие от мужиков. Так что раздёргают тех, и перебьют по-одиночке.

  хорошая выживаемость рыцарей была как раз за счет "ударил-отошел на перестроение" а "серьёзно" рубились в поле только с крестьянским ополчением (толком не владеющим оружием и строевым боем подневольными крестьянами мечтающим разбежаться) не умеющей долго оказывать сопротивление. и иначе нет смысла - чуть завязнешь в спину/фланг ударят "коллеги" которые пригнали эту самую подневольную смазку для мечей...
  ...
  > И вообще, это же средневековье. Нет надёжной контрацепции, нет института планирования семьи. Как вы предполагаете беременной получать военную специализацию?
  врожденное бесплодие и/или отказ от половой жизни помогут :)

184. Орфас 2024/10/30 00:09 [ответить]
  > 175. Alimn

  А в чем проблема у жен скифов? Чтобы скакать на лошади да стрелять с нее много не надо, у тех же монголов так же было. Просто они тупо сидели защищали стоянку, а не бегали в набеги с мужиками.

183. BSP 2024/10/30 00:07 [ответить]
  > 179. Сергеевич Антон
  ...
  > Ключевые слова руководили и в обороне, а участвовали...
  дык всякое бывало, и даже такая фигня как у древлян с княгиней Ольгой тоже приключалась...

182. паласаносец 2024/10/29 23:55 [ответить]
  рыцарь достанет меч и порубит деревенских увальней, не особо запыхавшись. А достать его из доспеха можно только подложив мешочек пороха, но никак не деревянными палками. А что если рыцарь не один, а у него есть оруженосец. Пусть не такой бронированный. Ну так он вперёд и не полезет, а только поддержит в критической ситуации.

  Кстати, окружить мужикам рыцаря не выйдет - тот умеет в тактику, иначе на войне не выживают. В отличие от мужиков. Так что раздёргают тех, и перебьют по-одиночке.

  А если не хотите слышать про рыцарей - почитайте про озверевших викингов, что деревни вырезали и храмы грабили. И численный перевес мужикам не помогал, несмотря на отсутствие тяжёлых доспехов. ИЧСХ женщин среди викингов тоже не было. Ибо выносливости не хватало.

  И вообще, это же средневековье. Нет надёжной контрацепции, нет института планирования семьи. Как вы предполагаете беременной получать военную специализацию?

  По поводу ГП - есть довольно черуншная девочка которая выжила (и хочет замочить всех потомственных магов). https://author.today/work/325557

181. ТАКТ 2024/10/29 23:45 [ответить]
  > 180. Кирпич
  > О чём вообще этот спор? Какой смысл? Если о роли бабы в армии, то дофига стран нанимает их наравне с мужчинами и нормативы там одни на всех. То есть сдать все нормативы...

  Не могут. Нормативы дамам облегчённые делают. Если не делают, бабы ломаются втрое чаще мужиков и на списание.

  Про рыцаря какая-то ахинея. 10 мужиков с палками в поле просто мясо. Без доспеха, алебард и дрессировки а-ля швейцарцы, или ландскнехты, в поле даже янычары с огнестрелом не держали польских гусар.

180. Кирпич 2024/10/29 23:37 [ответить]
  > 164. Толстый тролль
  > Дорогая феминистка. Не пытайтесь спорить с реальностью Из женщины выйдет фиговый рыцарь.

  Да сколько можно блажить уже? Какой рыцарь вообще? Сколько их в том средневековье было-то, тем более вооружённых до зубов и в броне, толщиной с палец? Да десять деревенских увальней с копьями окружат твоего рыцаря и затыкают до смерти за пять секунд. Как черепашку раскокают и мегадрын не поможет. А знаешь что изменится, если заменить увальней на баб? Ничего! Вообще ничего, рыцарь умрёт так же тупо и бесславно, даже вместе со своей низенькой коняшкой, что часто и происходило в прошлом. Рыцарей таких, оторвавшихся от строя окружали пейзане-ополченцы и затыкивали до смерти. Но конечно давай дадим бабе фэнтэзийный двуручник-шпалу и будем сравнивать с Арни, почему бы ска и нет.

  > Ей тупо тяжело будет управиться с пятикилограмовым четырех метровым дрыном, (да,даже упереть и направить на врага) для неё тяжелы будут 20 кило рыцарских доспехов.

  Какие-то рыцари, какие-то мега доспехи и дрыны. Вы фэнтэзи перечитали? Советую почитать про реальные битвы и какие доспехи носили основная масса воюющих и вес их оружия. Вы будете удивлены, но баба в поле орудует косой не сильно тяжелее, чем будет то же копьё, или топорик, который даже легче.

  О чём вообще этот спор? Какой смысл? Если о роли бабы в армии, то дофига стран нанимает их наравне с мужчинами и нормативы там одни на всех. То есть сдать все нормативы она может, бегать в бронике и снаряге, плюс автомат и прочее может, два глаза имеет, целиться так же. В чём тогда разница?

179. Сергеевич Антон 2024/10/29 21:22 [ответить]
  > 174. BSP
  > > 172. Илья

  > в литературе сохранилось немало примеров как бабы успешно руководили и участвовали в обороне укрепленных объектов...

  Ключевые слова руководили и в обороне, а участвовали, ибо выбор был, или взять что-то и стрелять/бросать в сторону врага, либо смерть в лучшем случае, а в худшем, мне лениво рассказывать что делали штурмующие с беззащитными защитниками.

178. *Годунов (godun6@rambler.ru) 2024/10/29 20:25 [ответить]
"Времена не выбирают" -- прода: https://author.today/reader/93041/3605406

177. Серг 2024/10/29 20:13 [ответить]
  > 173. Nickolia
  > Порекомендуйте что нибудь по ГП нового и интересного.

  https://ficbook.net/readfic/8617690

  Вы доктор? Да, вроде того (рабочее)
  Автор Анастасия Грешная

  Итак, возьмём некое высшее создание-недоучку, желающее облагодетельствовать хоть кого-нибудь. Прибавим к нему старушку-божий одува... Хотя нет, какой там одуванчик... Скорей уж старушку с характером засохшего кактуса, медицинским образованием, весьма специфической специализацией и замашками ротного старшины. И посмотрим, что получится...

  Попаданка в Помфри

175. Alimn 2024/10/29 19:52 [ответить]
  > 173. Nickolia
  > Порекомендуйте что нибудь по ГП нового и интересного.


  Не то чтобы было прям новое, но хотя бы интересное, может не читали ещё.

  https://www.fanfiction.net/s/14239867/1/Troll-in-the-Dungeon
  СИ в Блейза. АУ - все старше, Поттер и Малфой - девушки, Гренджер парень. У гг кроме знания канона вполне реальные пророческие силы, которые он успешно монетизирует и использует. Стоит почитать хотя бы ради дерзкой пацанки-неформалки Поттер.
  119к слов, пишется.

  https://www.fanfiction.net/s/14209011/1/Harry-Evans-Memoirs-of-a-well-lived-Death-SI
  Тоже АУ. СИ в Гарри, но есть нюанс. Он старше Дадли и принят как часть семьи. Становится интереснее, когда гг узнаёт, что Лили не закончила хогвартс, Невилл избранный, а канон не более чем сноска с рекомендациями.
  225к слов, активно пишется.

  https://forum.questionablequesting.com/threads/paint-it-black-a-multicross-hp-si-cyoa-story.29458/
  Ну, вот новое. Неизвестно сколько ещё продержится, прежде чем автор бросит. АУ, СИ, все старше, кросс с Уэнсдей (который сериал с Уэнсдей из семейки Аддамсов). ГГ - сын Сириуса, получает воспоминания из прошлой жизни незадолго до получения письма из хогвартса и сообщения, что многие заключенные азкабана погибли и он теперь наследует Блэкам. ГГ делает самое умное в такой ситуации и валит в америку.
  37к слов, пишется?

  По поводу героических средневековых баб. На каждую из них приходилось многократно больше известных мужчин того же периода имевших схожие подвиги. И при этом многие женщины описаны не в геройском стиле, где они раскидывают врагов, как Саруман людей и эльфов из ВК, а в стиле пришлось сражаться с мужиками и не умерла, вот это да. Или если это командная должность, то обычно известны не хитрыми маневрами или умелым использованием армии и местности, а тактикой стравливания врагов, обмана и диверсий в стиле княгини Ольги.
  На счёт племён, варваров, кочевников и подобных культур есть задокументированные примеры женщин в армии. Вот цитата: "Он (Чингизхан) предписал, чтобы женщины, сопутствующие войскам, исполняли труды и обязанности мужчин в то время, как последние отлучались на битву. Те, кто не мог служить в войске, обязаны были исполнять трудовую повинность в пользу государства." Но конечно можно верить во всяких могучих жен скифов и викингов.
  Исключения были, но они ими и были - исключениями.

174. BSP 2024/10/29 18:15 [ответить]
  > 172. Илья
  > ...А пока барона в замке нет, всем рулила баронесса, которая могла и кольчугу таскать, и мечом помахать и какую то бандитскую шайку разогнать и от соседей отбиться....
  в литературе сохранилось немало примеров как бабы успешно руководили и участвовали в обороне укрепленных объектов...

173. Nickolia 2024/10/29 17:17 [ответить]
  Идите во флудилку!

  Порекомендуйте что нибудь по ГП нового и интересного.

172. Илья 2024/10/29 17:03 [ответить]
А вообще, если брать средневековье, то попадалась информация, что женщины успешно воевали. Барон был в походах большую часть года, те же крестовые походы. А пока барона в замке нет, всем рулила баронесса, которая могла и кольчугу таскать, и мечом помахать и какую то бандитскую шайку разогнать и от соседей отбиться. И дуэли между женщинами были..
Похожая картина была и у викингов, пока мужики в походе, защита дома на женах. А уж у степняков так все могли и на лошади скакать и из лука стрелять. Просто распределение обязанностей, мужики уходили за добычей а женщины защищали дом.

171. BSP 2024/10/29 16:55 [ответить]
  > 164. Толстый тролль
  > ... феминистка.
  где?
  > ... Из женщины выйдет фиговый рыцарь, во всём уступающий своему мужскому аналогу. И солдат тоже. И арбалетчик. И прочая средневековая военная специальность. Половой диморфизм однако.
  так из детей простолюдинов с детства плохо питавшихся и не проходивших правильных многолетних тренировок выйдет не лучше чем из дворянской бой-бабы с детства хорошо питавшейся и тренировавшейся. и массогабаритные характеристики у бабы будут не по нижней планке. и уступать дворянину мужику оба будут сильно (винрейт ~20%)...
  > ... рыцарского меча.
  вот где я про меч то пишу? а тяжело и неудобно тут всем - жизнь это страдание однако...

  > 170. Илья
  > ... Если бы женщины могли быть в армии, они бы там были. И возможно в будущем будут.
  ...
  они таки были есть и будут, снайпера, медицина, пилоты, технические специальности и т.д. их конечно не будет больше 10% - гены средней змеюки подколодной плохо годятся для социализации среди нормальных людей...

170. Илья 2024/10/29 16:51 [ответить]
ИМХО, весь этот спор о возможностях женщин в армии яйца выеденного не стоит. Т.к. любые теоретические построения разбиваются практикой. Если бы женщины могли быть в армии, они бы там были. И возможно в будущем будут.
Натеоретизировать можно что угодно. Но единственной проверкой любых теорий является реальная практика.

169.Удалено написавшим. 2024/10/29 16:30

168. *Alexeyi 2024/10/29 16:30 [ответить]
  > 167. Бруцкий Михаил Сергеевич

  > Сейчас читаю данную новелу, правда на оригинальном сайте в авто-переводе, так как на webnovel не лучше.
  А можно ссылочку на ориинал?

167. *Бруцкий Михаил Сергеевич (t.mikle@rambler.ru) 2024/10/29 14:40 [ответить]
  https://www.webnovel.com/book/police-in-los-angeles_29933223600285605
  Сейчас читаю данную новелу, правда на оригинальном сайте в авто-переводе, так как на webnovel не лучше. Это про попаданца, с легкой системой которая дальнее по сюжету почти не отсвечивает. Попадаец в мир где куча сериалов и фильмов существуют вместе. Такие сериалы как "Новичок" "Мысли как преступник" итд, ну и фильмы есть, как поворот не туда. ГГ сначала полицейский потом ФБР. 450 глав мистики и магии не замечено.
  Кто-то еще встречал что-то похожее? Тоже без мистических/магических моментов, с попаданцем без системы и кучей сериалов, но так чтобы они могли логично существовать в одном мире, без натягивания совы на глобус по типу кросса вселенных которые не должны существовать вместе.

  По поводу женщина может тоже самое что мужчина... . В женском спорте недавно осветили случай, где мужик заявил что он женщина и стал учувствовать в соревнованиях по волейболу, чувак сделал подачу такой силы что девушку покалечило и частично парализовало половину тела.
  Женская команда Америки по футболу, чемпионы мира, сыграли против футболистов что ушли в отставку по возрасту, женщины проиграли 12-0. Серена Уильямс, про которую не раз слышал что она лучшая теннисистка в мире, не выиграла у теннисиста который не вошел в топ 200. Мужчины которые заявляют что они теперь бабы, после процедур по уменьшению тестостерона, бьют Мировые рекорды в женском спорте хотя в мужском спорте не представляли из себя ничего выдающегося.
  Смысл спорить, если можно просто погуглить или посмотреть ютуб там будут наглядные примеры.
  Чем флудить лучше поделитесь годнотой пожалуйста!

166. Dessann 2024/10/29 07:39 [ответить]
  > 165. Inanity
  > > 164. Толстый тролль

  Вам блин выкатили отличную статью с практическими исследованиями, из действующей, активно воюющей смешанной армии, еще и заинтересованной в максимальном наборе женщин. И все равно упираетесь, даже без аргументов. Седрик за такое уже банит обычно.

165. Inanity 2024/10/29 06:48 [ответить]
  > 164. Толстый тролль
  >Она хуже приспособлена для походной жизни и больше подвержена травмам. Это реальность и это факты.

  Вот это особенно смешно...

164. Толстый тролль 2024/10/29 06:45 [ответить]
Дорогая феминистка. Не пытайтесь спорить с реальностью. Реальности пофиг, а вам будет больно. Из женщины выйдет фиговый рыцарь, во всём уступающий своему мужскому аналогу. И солдат тоже. И арбалетчик. И прочая средневековая военная специальность. Половой диморфизм однако.
Ей тупо тяжело будет управиться с пятикилограмовым четырех метровым дрыном, (да,даже упереть и направить на врага) для неё тяжелы будут 20 кило рыцарских доспехов. Будет неудобным боевое седло. Ей, с меньшим весом, тяжелее удержаться в седле и она намного быстрее устанет и будет намного слабее держать полтора кило рыцарского меча. Она хуже приспособлена для походной жизни и больше подвержена травмам. Это реальность и это факты. И женщина уверовавшая в иное рискует так же как та боксерша на Олимпийский играх

163. BSP 2024/10/28 16:50 [ответить]
  > 158. Dessann
  > > 157. BSP
  > > > 156. Тет-Ра
  >
  > Мы скоро бан словим, но все-таки вставлю пять копеек.
  > Если мы берем рыцаря на коне с лэнсом. Да, теоретически женщина может дотащить лэнс до противника. Удержать его в момент удара ей уже будет сложнее, но там и у большинства мужчин он выпадет или сломается. А потом в рубке она чего будет делать, когда основное требование выживания - долбануть сверху железякой посильнее и чтобы с коня не стащили/сбили?
  в момент удачного удара лэнс ломается, лэнс упирается в седло, при неудачном (промах, скользнул по щиту и т.д.) ударе усилие маленькое...
  после сшибки разъезд, выход из боя, получение новых копий (кто может позволить и лошадей меняют), построение и ожидание команды на новый выезд. если у кого-то кончились лэнсы на которые хватило денег то кто-то скоро умрет...
  > С арбалетом аналогично, первый выстрел и ребенок сделает, а потом? Конечно если это навороченный арбалет с кучей рычагов, воротом с блоками и т.д. то и натянет конечно, но такой арбалет как полдоспеха стоил имхо, массово его никто не будет выпускать. А массовые арбалеты это поясной крюк и давай разгибайся пока до тебя не добежали/доскакали. А если добежали, то опять же ближний бой в давке, где основной навык ударить/ткнуть посильнее и не упасть а то затопчут.
  любой вменяемый арбалет это ворот или рычаг. а от цены в первую очередь зависит вес устройства на N натяжения. в результате баба будет в среднем медленнее стрелять, носить меньший боезапас и быстрее уставать, но тоже будет убивать. а 90% содержания феодальных войн это не крупные сражения а осады, "шевоше", "малая война" и т.д.
  > Ну и резюмируя, основная масса средневекового войска это всегда ополчение, и разумеется никто не ждет от него мастерства, стой в линии да тыкай острой палкой в такую же линию. Хорошо если палка с наконечником будет и щит дадут.
  хм. крестьянское ополчение это самоходное эрзац укрепление а не войска.
  городское ополчение это обычно тяжелая пехота, часто наёмная, с ними кстати баб с профессиональной пехотой типа ландскнехтов ходило навалом, но мужика в баталию нанять банально дешевле...
  > Соответственно, женщины-воины возможны в дворянской среде, где ее будут с детства обучать и хорошо откармливать. Вон как Бриенна как ее в книге описывали, раз уж мы изначально тут про игру престолов спорим.
  вот как раз в низовой "дворянской" среде и отметились такие бой-бабы, в тех же средиземноморских феодах потомков крестоносцев...
  > Ну или какие-нибудь ловкие убийцы/поединщики не особо приспособленные к большим сражениям.
  "яд и кинжал" забирали больше чем сражения...

  > 162. ТАКТ
  ...
  > В общем, если хотите баб на войне сравнимо по качеству с мужиками, без колдунства, или супер теха не обойтись.
  "супер теха" дворянства средневековья было нормальное питание с детства, физические упражнения, обучение владению оружием и выездке лошадей (в среднем 4+ часа в день на протяжении десятилетия)...
  и не надо "сравнимо по качеству", надо укладываться в минимальную планку (т.е. винрейт мужеподобной дворянки в 20%, как у простолюдина выбившегося во всадники, это уже норм) а она сильно ниже чем средний уровень да и на поле боя будет немало целей с которыми она будет в паритете...

162. ТАКТ 2024/10/28 10:06 [ответить]
  > 159. Inanity
  > При одинаковом росте (и питании) разница между весом мужчины и женщины 5-7 кг... Не думаю, что это так уж сильно помешает...

  В Израиле разобрались, таки да, мешает

  https://david-2.livejournal.com/451423.html

  В общем, если хотите баб на войне сравнимо по качеству с мужиками, без колдунства, или супер теха не обойтись.

161. Inanity 2024/10/28 09:37 [ответить]
  > 160. Dessann
  > > 159. Inanity
  > > > 158. Dessann
  > > >
  > >
  > >
  > > При одинаковом росте (и питании) разница между весом мужчины и женщины 5-7 кг... Не думаю, что это так уж сильно помешает стоять с копьём в строю или рубить кого-то в бою.
  > >
  > > (То есть ИМТ говорит, что идеал женщины при 180 70кг, а у мужчины 75кг. Уберите вес груди и разница будет 7 кг примерно... И это я ещё щедрый 5-6 размер взял :D)
  >
  > Вы не учли жировой слой, который базово у женщин примерно вдвое больше.


  Судя по научным статья, в среднем разница около 5% для жира, и 6% для мышц(то есть, как неправильный пример, у мужчин 45%, у женщин 39%).
  Жир здесь не так важен, влияет больше на объемы тела(а также на то, что меньше мышц таскают большую массу). Мышцы важны, но скорее не их соотношения, а их тип.
  И тестостерон, но он влияет на скорость развития мышц(как следствие и максимально возможный их объем, ведь поддержка объема зависит от скорости роста, но нам это вообще *не важно*). Чтоб довести женщину до нужных физических кондиций, просто потребуется больше времени. Это, конечно, важно, но, опять же, не суть спора.

  Вы ведь в курсе, что, так-то, мышцы имеют свойство расти не только в объеме или в длинные, но и в количестве? И даже тип среднего содержимого в мышце может меняться.. То есть вот эта вот средняя характеристика верна только в бытовых условиях нашего времени.

160. Dessann 2024/10/28 08:42 [ответить]
  > 159. Inanity
  > > 158. Dessann
  > > > 157. BSP
  > >
  >
  >
   > При одинаковом росте (и питании) разница между весом мужчины и женщины 5-7 кг... Не думаю, что это так уж сильно помешает стоять с копьём в строю или рубить кого-то в бою.
  >
   > (То есть ИМТ говорит, что идеал женщины при 180 70кг, а у мужчины 75кг. Уберите вес груди и разница будет 7 кг примерно... И это я ещё щедрый 5-6 размер взял :D)

  Вы не учли жировой слой, который базово у женщин примерно вдвое больше.

159. Inanity 2024/10/28 08:13 [ответить]
  > 158. Dessann
  > > 157. BSP
  > > > 156. Тет-Ра
  >


  При одинаковом росте (и питании) разница между весом мужчины и женщины 5-7 кг... Не думаю, что это так уж сильно помешает стоять с копьём в строю или рубить кого-то в бою.

  (То есть ИМТ говорит, что идеал женщины при 180 70кг, а у мужчины 75кг. Уберите вес груди и разница будет 7 кг примерно... И это я ещё щедрый 5-6 размер взял :D)

158. Dessann 2024/10/28 07:59 [ответить]
  > 157. BSP
  > > 156. Тет-Ра
  > > > 155. BSP

  Мы скоро бан словим, но все-таки вставлю пять копеек.
  Если мы берем рыцаря на коне с лэнсом. Да, теоретически женщина может дотащить лэнс до противника. Удержать его в момент удара ей уже будет сложнее, но там и у большинства мужчин он выпадет или сломается. А потом в рубке она чего будет делать, когда основное требование выживания - долбануть сверху железякой посильнее и чтобы с коня не стащили/сбили?
  С арбалетом аналогично, первый выстрел и ребенок сделает, а потом? Конечно если это навороченный арбалет с кучей рычагов, воротом с блоками и т.д. то и натянет конечно, но такой арбалет как полдоспеха стоил имхо, массово его никто не будет выпускать. А массовые арбалеты это поясной крюк и давай разгибайся пока до тебя не добежали/доскакали. А если добежали, то опять же ближний бой в давке, где основной навык ударить/ткнуть посильнее и не упасть а то затопчут.
  Ну и резюмируя, основная масса средневекового войска это всегда ополчение, и разумеется никто не ждет от него мастерства, стой в линии да тыкай острой палкой в такую же линию. Хорошо если палка с наконечником будет и щит дадут.
  Соответственно, женщины-воины возможны в дворянской среде, где ее будут с детства обучать и хорошо откармливать. Вон как Бриенна как ее в книге описывали, раз уж мы изначально тут про игру престолов спорим.
  Ну или какие-нибудь ловкие убийцы/поединщики не особо приспособленные к большим сражениям.

157. BSP 2024/10/28 04:10 [ответить]
  > 156. Тет-Ра
  > > 155. BSP
  ....
  > > пффф, это называется арбалет, а до этого были праща, дротикомет, дротик, камень...
  >
  > То есть то, что требует опять же сильные руки и развитый плечевой пояс. Которых у женщин того времени не было. Нет уж. Уравниловка началась именно с легкого многозарядного огнестрела и не раньше.

  нет, не требуется "сильные руки и развитый плечевой пояс", сила тут влияет на время перезарядки (дольше крутишь ворот), длину рычага, скорострельность и т.д.

  > > PS самое опасное оружение это передающийся по наследству комплекс предрасположенностей к интеллекту и социальным взаимодействиям, а если бы дело было в "тестероне" и голой силе то эволюционное соревнование выиграли бы потомки неандертальцев...
  >
  > Про интеллект и социально взаимодействие согласен, но при чем тут женщины? К тактическому мышлению, необходимому для сражений на средней и ближней дистанции предрасположены именно мужчины, и дело тут далеко не только и не столько в тестостероне. Скорее в устройстве мозга и типе мышления.
  тактическое мышление для рядового рыцаря в организованном сражении не сильно-то и нужно - за расходный материал думают другие...
  вопрос генов же важен в контексте того как занять социальную роль в которой сможешь попасть в "сражение", и тут активные у средней подколотной змеюки гены сильно проигрывают генам активным у среднего дебила, и это эволюционно обоснованно ибо для выживание потомства самки полезнее другие гены. НО всегда есть девиации и деффки которые "хотят и могутЪ"

156. Тет-Ра (tetlyzoakl@gmail.com) 2024/10/28 01:23 [ответить]
  > 155. BSP
  > > 154. Тет-Ра
  > > > 153. ОлдСкулл
  > >
  > ...
  > > ... До того как Кольт создал достаточно легкое и убойное оружие, которым могли с равным успехом пользоваться как мужчины, так и женщины и даже дети, шансы в бою были совершенно несопоставимы.
  > пффф, это называется арбалет, а до этого были праща, дротикомет, дротик, камень...

  То есть то, что требует опять же сильные руки и развитый плечевой пояс. Которых у женщин того времени не было. Нет уж. Уравниловка началась именно с легкого многозарядного огнестрела и не раньше.

  > PS самое опасное оружение это передающийся по наследству комплекс предрасположенностей к интеллекту и социальным взаимодействиям, а если бы дело было в "тестероне" и голой силе то эволюционное соревнование выиграли бы потомки неандертальцев...

  Про интеллект и социально взаимодействие согласен, но при чем тут женщины? К тактическому мышлению, необходимому для сражений на средней и ближней дистанции предрасположены именно мужчины, и дело тут далеко не только и не столько в тестостероне. Скорее в устройстве мозга и типе мышления.

155. BSP 2024/10/28 01:04 [ответить]
  > 154. Тет-Ра
  > > 153. ОлдСкулл
  >
  ...
  > ... До того как Кольт создал достаточно легкое и убойное оружие, которым могли с равным успехом пользоваться как мужчины, так и женщины и даже дети, шансы в бою были совершенно несопоставимы.
  пффф, это называется арбалет, а до этого были праща, дротикомет, дротик, камень...
  PS самое опасное оружение это передающийся по наследству комплекс предрасположенностей к интеллекту и социальным взаимодействиям, а если бы дело было в "тестероне" и голой силе то эволюционное соревнование выиграли бы потомки неандертальцев...

154. Тет-Ра (tetlyzoakl@gmail.com) 2024/10/28 00:16 [ответить]
  > 153. ОлдСкулл

  Срач заведомо бесплоден. У мужчин и женщин на протяжении всей истории разные условия питания и физических нагрузок, и как следствие телосложение. Чтобы натянуть даже охотничий лук (причем не тот что на уток и перепелок, а хотя бы на оленя), нужен развитый плечевой пояс и сила для натяжения, которой у 99% женщин взяться тупо неоткуда. Сейчас и тогда сравнивать не продуктивно, условия совершенно разные. Позволить себе есть мясо каждую неделю, причем по несколько раз мог себе позволить не каждый средневековый дворянин, а белковая диета для развития мышц критически необходима. Тех, кто начнет тыкать пальцами в рыбу и куриные яйца поспешу расстроить - у речной рыбы не та питательная ценность, мало углеводов в рыбе в целом, на ней одной далеко не уедешь. Также, мышечная масса рыбы накапливает большое количество соединений ртути. Если есть постоянно и в больших количествах, сильно просядет иммунитет, что в условиях антисанитарии серьезно снижает продолжительность жизни и ее качество. А курицы до селекции откладывали около 100 яиц в год (это в 1920х), причем это были не С0 и даже не С1, а в лучшем случае С2. Сейчас, для сравнения, специально выведенные породы откладывают по 250-300 яиц в год.
  То есть по факту, примерно до 50-х годов прошлого века большинству женщин неоткуда было взять столько массы тела, чтобы сравниться по телосложению с большинством мужчин. В мастерстве сравниться, если брать в расчет только более легкие по нагрузке дисциплины, рапира, например, или легкий арбалет - может быть. Но кто будет учить женщину обращаться с оружием? Вы думаете, все эти многочисленные истории про то как девушка притворяется юношей, чтобы попасть в армию это просто дурость? Нет, это зачастую единственный способ научиться владеть оружием.
  Слышали фразу 'Господь Бог создал людей, президент Линкольн дал им свободу, а полковник Кольт сделал их равными'? Обратите внимание на последнюю часть. До того как Кольт создал достаточно легкое и убойное оружие, которым могли с равным успехом пользоваться как мужчины, так и женщины и даже дети, шансы в бою были совершенно несопоставимы.

153. ОлдСкулл 2024/10/27 23:37 [ответить]
  > 152. Шердан
  > > 150. Inanity
  > > > 148. ТАКТ
  > > > > . Круто же.
  > >
  > > А это уже передёргивание. Теоретически, при разработке оружия (соответственно и стили боя) под женщину, то в боевом сравнение разницы не будет.
  >
  > Будет. Потому что мужчина спокойно оденет доспех (пусть даже самый простой, стеганый или роговой/костяной ламелляр), оденет шлем, возьмёт щит и женщина со своими ножами/охотничьими луками становится беспомощна.
  > Конечно, если это чемпионка со оружием экстракласса, а против неё пейзанин... все равно. Видел передачу, там мужик, мастер боевых искусств, вышел против человека с улицы с длинным "мечом". Даже не сумел приблизится на дистанцию удара.

  Вот этот аргумент, уж простите за осколки розового, фигня полная.

  Мастер боевых искусств - это тренированный человек в отличной форме, по построению. А человек с улицы есть лох педальный в так себе форме. Да, в первые пять минут лоху может хватать дыхалки и прочего, чтобы отмахиваться "мечом" (хотя и этого уже много). А что будет через десять минут? А через полчаса? Через час у человека с улицы уж точно попросту не поднимутся руки, так что мастер БИ подойдёт, все еще свеженький и бодрый (хотя бы потому, что ничем тяжёлым этот час не махал) - и сделает с лохом все, что душеньке угодно.

  Но даже без фактора выносливости. И даже не вспоминая знаменитый, кинематографом распиаренный трюк "ловим лезвие катаны ладонями". И даже не вспоминая, что РЕАЛЬНЫЕ мастера БИ тренировались не столько в чистой рукопашке, сколько как раз работе против человека с холодняком. Если в руках лоха обычный меч, а не светошашка, то мастеру БИ придется опасаться только размашистых, "отгоняющих" ударов. Которые расходуют выносливость со страшной скоростью, куда там боксёрским трёхминутным раундам. А колющие удары в исполнении лоха с улицы - это медленное, предсказуемое убожище, которое можно отвести в сторону шлепком ладони по боковой поверхности клинка с переходом в сверхближний бой, в котором настоящий мастер БИ опять же сделает с лохом все, что душеньке угодно.

152. Шердан 2024/10/27 22:46 [ответить]
  > 150. Inanity
  > > 148. ТАКТ
  > > > 145. BSP
  > > > . Круто же.
  >
  >
  > А это уже передёргивание. Теоретически, при разработке оружия (соответственно и стили боя) под женщину, то в боевом сравнение разницы не будет.

  Будет. Потому что мужчина спокойно оденет доспех (пусть даже самый простой, стеганый или роговой/костяной ламелляр), оденет шлем, возьмёт щит и женщина со своими ножами/охотничьими луками становится беспомощна.
  Конечно, если это чемпионка со оружием экстракласса, а против неё пейзанин... все равно. Видел передачу, там мужик, мастер боевых искусств, вышел против человека с улицы с длинным "мечом". Даже не сумел приблизится на дистанцию удара.

151. BSP 2024/10/27 19:40 [ответить]
  > 148. ТАКТ
  ...
  > Лэнс, лошадь и латы это уже набор вояки выше среднего, типа сержанта ордена вроде тамплиеров.
  ...
  это рядовой рыцарь и выше, наёмный всадник, служилый у баронов и выше...
  рядовой рыцарь при том беден, обычно него нет второй боевой лошади/мерина и на 3+ сшибку он едет на уставшей лошади, у него плохенькие доспехи (соответствующие его местности и периоду), у может не хватить лэнсов на длительное сражение (лэнс штука почти что одноразовая), "одноразовая" голытьба в общем...

150. Inanity 2024/10/27 19:18 [ответить]
  > 148. ТАКТ
  > > 145. BSP
  > > . Круто же.


  А это уже передёргивание. Теоретически, при разработке оружия (соответственно и стили боя) под женщину, то в боевом сравнение разницы не будет.

  Все эти "мускулы" влияют в основном на рукопашный бой...
  Вне рукопашном они влияют, в основном, на то, каким типом бойца ты можешь быть. Ну то есть, сколько и какое снаряжение ты можешь на себе нести. Нет какой-то сугобой разницы между ударом ножа обученной женщины и ударом ножа обученным мужчиной. И то, и то одинаково смертельно и травматично.
  В сравнении лучников, как пример, мужчина сможет натянуть более тчжёлый лук, а значит выстрелить дальше, но при этом длинный лук нужен в очень специфических условиях. А озотничный лук и мужчина, и женщина потянут. На меткость пол не сильно влияет. (Но влияет, за счёт естественного отбора у мужчин пространственно воображение развито лучше, а это важно для лука. Хотя факт, что женщинам легче держать несколько вещей в голове, может это компенсировать. Но обучение должно будет для этого строиться по-другому.)

149. КАН-КАН 2024/10/27 18:49 [ответить]
Кенпачи кровавого тумана обновилась:
https://tl.rulate.ru/book/101739

148. ТАКТ 2024/10/27 18:39 [ответить]
  > 145. BSP
  > биология сосёт у механики - масса и скорость лошади в седло которой уперт лэнс круче чем "Тестостерон":)
  Лэнс, лошадь и латы это уже набор вояки выше среднего, типа сержанта ордена вроде тамплиеров. Ясх, в свой личный отряд надо набирать не по скилу, или опыту, а по наличию женских признаков.


  А ещё, можно набирать в армию одних альбиносов . Круто же.

147. Melagif (melagif@mail.ru) 2024/10/27 16:50 [ответить]
  Четыре рыцаря(Cartoon hero)
  https://web.usagi.one/cartoon_hero
  Закончен

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Архивы (169): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 169

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Седрик : другие произведения.

Комментарии: Список фанфиков с моими комментариями ()

Комментарии: Список фанфиков с моими комментариями
()